Взрослая социальная сеть
 CРП Свободен |
24-08-2011 - 02:29 А то, что ты воспринимаешь это как хамство, объясняется все тем же- твоею агрессивностью. Видишь как мало нужно, что бы вызвать у женщины агрессию, достаточно просто обратится на ты. Немного вообщем. Так, что спор о том кто больше склонен к агрессии мужчины или женщины, можно считать закрытым. И сделать вывод, что приблизительно одинаково. Можно разве, что уточнить: что природа женской и мужской агрессии, немного отличается. Но в целом одно и тоже. Это сообщение отредактировал CРП - 24-08-2011 - 02:42 |
||||||||||||||
 Габонская_Гадюка Замужем |
24-08-2011 - 03:29
Это Вы все о выгоде, причем, выгоде материальной, а я спрашивала о пользе армии для женщин.)Я, например, не вижу никакой пользы для женщин в работе водителем трамвая,шпалоукладчицей и т д, равно и в службе в армии, для женщины, я никакой пользы не вижу, разве что правда - некоторая стабильность и чуть больше денег, но на гражданке возможностей еще больше, если уж так-то, да при том, что солдафонства никакого и дисциплины армейской, так что, вопрос о выгоде армии для женщин, особенно в регионах - он даже не стоит, тут все ясно, а вот о пользе и вреде для женщины, как женщины, службы в армии - это вопрос) |
||||||||||||||
Tenko Замужем |
24-08-2011 - 03:40
Яш, это исторические примеры... Тенко даже стандартные нормативы по физре в свое время ниасиливала, а ты пытаешься параллели проводить. Это ж не значит, что если я не могу, то никто не сможет  По поводу летчиц ты меня вообще удивляешь... как человек старшего поколения. Уж в твое-то время историю Союза и ВОВ должны были хорошо преподавать. Погугли "Ночные ведьмы" (46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк) и "Женский батальон смерти" хотя бы. |
||||||||||||||
Sarita Замужем |
24-08-2011 - 04:47
Извини, пропустила где там было про возраст. То есть ты считаешь, что в подростковом возрасте поведение - инстинктивное? Обусловленное только физиологией, на рефлексах? О_о Мы в теме о "бить или не бить" утверждаем, что в ТРИ года уже - характер и личность... А ты, что подростки (!) живут на рефлексах...Прости, но это никак с возрастной психологией не вяжется. Вот серьезно - некорректен пример. Я долго с подростками работала - и могу сказать точно, что коллективизм, солидарность, взаимовыручка - у подростков никак не зависят от пола. Ну вот так повезло тебе, видимо, с этими двумя группами.
Скорее, способы проявления агрессии разные и "объекты приложения". Например, в теме о поджопниках, сгласно опросу, показатели "за" и "против" примерно равны... |
||||||||||||||
| Sarita Замужем |
24-08-2011 - 04:53
А где я к этому призывала? Я, наоборот, писала, что есть подразделения, где женщина более уместна. И использование там женщин позволит освобдить "настаящих бойцов" для действительно боевой службы. Я в принципе против женщин "на передовой". По личному опыту - слишком много гемороя, который мешает выполнению основной задачи подразделения. Такова уж мужская природа, что вместо выполнения боевой задачи, мужики начинают пасти женщину. Чтоб недайбохчего... Я тоже, кстати, за профессиональную армию. Другое дело, что не очень представляю себе реализацию данной затеи на наших просторах. Хотя американцы смогли ж... А протяженность границ у них не меньше. Ну или ненамного меньше. По нормативам. Полагаешь, они сильно прям отличаются? Нормативы эти?... Да там пара секунд допуска. Насколько помню, ПМ-1 например, "хорошо" для М="отлично" для Ж. Да и в условиях современной войны... Эти пара секунд ничего не решат. Сколько там расчетное время жизни в бою для пехотинца? Для танка помню - меньше 4 минут. А для пехотинца не помню...=((( Это сообщение отредактировал Sarita - 24-08-2011 - 04:56 |
||||||||||||||
 Airen Свободен |
24-08-2011 - 07:41
Хотелось бы уточнить. на "ты" я с вами не переходила. в отношении женщин точно на контрактной. В отношении мужчин - не знаю. В принципе, у меня большинство знакомых мужчин служили и никто сопли не наматывает, про тухлые окопы не визжит, да и вообще вспоминает об армии довольно по-доброму. Причем, примеры из совершенно разных войск. |
||||||||||||||
PamellaSM Замужем |
24-08-2011 - 10:29
Феномен, блин, но меня по жизни окружают служившие мужчины и люди в погонах, и я тоже про армию ток байки слушаю. Зато про вонючие окопы читаю регулярно на форуме от тех, кто ис-под маминой юппки военкома видел  |
||||||||||||||
ya777 Свободен |
24-08-2011 - 13:09
Знаю я про "ночных ведьм"...данное подразделение летало на соответствующих аэропланах По-2...а не на современных для того времени бомбардировщиках и истребителях... |
||||||||||||||
| Tenko Замужем |
24-08-2011 - 14:43
Ну летало ж... И далеко не цветочки раскидывало с неба... |
||||||||||||||
 Свободен |
24-08-2011 - 16:54
Это глупости. Поищи в нете статистику по снайперам 2МВ, с перечислением боевого счета и временем нахождения на фронте. Женщин ты в первых строчках не найдешь.  Советские женщины-снайперы (как и женщины других ВУС), конечно, внесли неоценимый вклад во время ВОВ, но вообще-то, при всем к ним уважении, их высокий боевой счет в сравнении со счетом многих мужчин-снайперов связан не с тем, что у женщин это лучше получается. А с тем, что все-таки и командиры, и сами бойцы их старались беречь (ибо "слабый пол") и лишний раз не посылать туда, куда без проблем посылали мужчину-снайпера - например, в разведку или штыковую атаку в рядах пехоты. Мужчины-снайперы часто свою карьеру так и заканчивали, например как наш снайпер-рекордсмен Ильин, погибший во время атаки на немецкую высотку... Что касается женщин в армии вообще - тут же не так давно тема уже об этом была, даже в архив скорее всего не успела попасть. Я там еще про американку эту чокнутую писал, которая в Ираке пленных пытала...  |
||||||||||||||
| Tenko Замужем |
24-08-2011 - 17:10
Я посмотрела - вроде нет такой темы на активной доске... |
||||||||||||||
| Свободен |
24-08-2011 - 17:17
Это вполне объяснимо - название у темы довольно туманное. Вот ссылка на нее: http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=308509&st=0 Но как с ней поступать - конечно вам решать. |
||||||||||||||
| Tenko Замужем |
24-08-2011 - 17:20
Аа.. да ну, там другой сабж. Эта тема пусть остается, обсуждается обязательная служба в армии. |
||||||||||||||
| allamoll Свободен |
24-08-2011 - 20:03
Не все и не всегда к сожалению.Правда,такое ведь не только в армии с ними случается.Но армия без мужиков это не армия,что-то из области фантастики. |
||||||||||||||
ytn Замужем |
25-08-2011 - 01:25
Нет, что Вы! Просто хотелось померяться званиями, уважаемый ст. сержант. |
||||||||||||||
| CРП Свободен |
25-08-2011 - 01:46
Ну раз ничего страшного в армии нету. Тогда почему ты против обязательного призыва женщин в армию, на ровне с мужчинами. Аргументируй... |
||||||||||||||
Lena _3 Свободна |
25-08-2011 - 09:55
Конечно о выгоде. А какая польза вам нужна? Только сначала уточните, что именно вы подразумеваете под пользой? Какая, например, польза женщине от работы учителем? Какая польза от моей нынешней работы врачом скорой помощи? Какая польза женщине от работы швеей? Прачкой? Секретарем-референтом? Какая вообще польза от работы и какая польза от жизни? Может, приведете хотя бы парочку ПОЛЕЗНЫХ профессий, с расшифровкой этой самой "пользы", что бы понять какой смысл вы вкладываете в это слово?
Опять что-то непонятное. Что значит "возможностей еще больше"? Вы о карьерном росте? Или о возможностях при выборе рода деятельности? Если про первое, то не согласна. Возможности одинаковые. Когда я служила, то у меня, как начальника медпункта, были подчсиненные мужчины на должностях врачей. А если про второе, то армия это такой же род деятельности, как, например педагогика, архитектура, искусство, раз выбрала и все беги по выбранной дорожке… Можно конечно и поменять, но ведь и армия не кабала!
А при дисциплине легче живется. Когда все регламентировано, и обязанности распределены, ты знаешь, чего от тебя ждут и что могут потребовать, кто тебе должен помогать, а кто нет. А это очень важно в любой сфере деятельности. На гражданке, по большому счету, бардак и хаос, где один и тот же документ каждый трактует так, как ему вздумается, и спорить бесполезно. А если есть порядок в организации, то она от армии ничем не отличается – дресс код, строгая иерархическая подчиненность, жесткий контроль за деятельностью всех сотрудников и т.д. и т.п., а все демократические принципы по боку и на свалку. А вот солдафонство… " Ну, не знаю ... вы все слова какие-то говорите"© Если вы под солдафонством понимаете "копать от меня и до ужина", так это везде эдак. Вот вам всего один примар, мой нынешний главврач требует, что бы мы уходили с работы не раньше чем через 10 минут после окончания рабочей смены. Даже если я приехала с вызова за 40 минут до ее окончания и вызовов больше нет, даже если прибыл сменщик и все принял, я все равно должна высиживать эти 10 минут. Это солдафонство или дисциплина? И чем это отличается от армии? Термины и расхожие клише, такие как солдафонство, дедовщина, поголовное пьянство офицеров, матерщина, могут использовать в качестве аргумента только те, кто с армией сталкивался, когда "100 дней до приказа" читал или фильм "Приключения солдата Ивана Чонкина" смотрел. Человек, который служил профессионально, знает, что туфта все это. Армия это срез нашего общества, и все пороки присущие обществу, есть и в армии. Послужив в армии и поработав на гражданке, у меня есть возможность сравнивать. И мое мнение таково, что в армии с этими пороками борются эффективней, чем на гражданке, поэтому порядка в армии больше и работать (служить) там легче. |
||||||||||||||
Ингрид Свободна |
25-08-2011 - 12:01
Нет, не глупости. Мужики не могут столько лежать и ожидать в бездействии, они с ума от этого сходят. Для монотонной. требующей ожидания работы лучше подходят женщины. психологически лучше подходят. А в атаку они не ходили - потому что действительно от них там толку было меньше, чем от мужчин. Их не посылали тужа не потому, что берегли, а потому что низкая отдача была бы.
|
||||||||||||||
| Airen Свободен |
26-08-2011 - 19:33
Еще раз для особо "одаренных", На "ты" я с вами не переходила. Если у вас проблемы с воспитанием, не вижу смысла отвечать на ваши вопросы. |
||||||||||||||
| CРП Свободен |
26-08-2011 - 22:01
Я в основном на Вы обращаюсь к летним людям, 65-70 и дальше. Но раз Вы настаиваете, хорошо буду обращаться и к ВАМ, так же. Теперь пожалуйста, аргументируйте почему Вы против, обязательного призыва женщин на службу государству? Это сообщение отредактировал CРП - 26-08-2011 - 22:01 |
||||||||||||||
| Airen Свободен |
27-08-2011 - 12:23
Оки, будем считать для пущего удобства, что мне лет 200  Честно говоря, четко много аргументов сформулировать не могу. Но, например, среднестатистическая женщина физически слабее среднестатистического мужчины. ЗЫ. мое мнение больше базируется на моих ощущениях. Я бы в армию не пошла. И подозреваю, что от моего отсутствия армия тоже потеряет очень немного  |
||||||||||||||
| Свободен |
27-08-2011 - 14:57
Что значит "профессионально"? У меня было много приятелей-друзей-знакомых, которые служили и срочную, и курсантами были, и офицерами служили. Много - это значит не меньше 10-15 человек. В разных родах войск и в разных городах разных областей нашей страны. К некоторым из этих людей я довольно часто ходил в гости в воинские части, наблюдая тамошнюю жизнь. Видел и взаимоотношения солдат со стороны, наблюдая например как они на хозработах вне части себя ведут. Могу Вас уверить, что это вовсе не такие дружеские или чисто служебные взаимоотношения, как показывали в кино типа "Максим Перепелица" и "Ключи от неба". ВСЕ из этих моих знакомых сказали, что у них на службе были: "солдафонство, дедовщина и неуставщина, пьянство офицеров (правда не поголовное), матерщина". Один еще и утверждал, что у них в воинской части были известны случаи "опускания" солдат за сильные провинности, то есть изнасилование. Один почки там себе навеки испортил (то ли отбили, то ли застудил), другой на всю жизнь заработал какой-то сверхгадостный грибок на ступнях, от портянок-сапог-вечной грязюки вокруг. И это все в мирное время и в России, не в Чечне... Так что я лично не знаю, где Вы, Памелла и другие рассказывающие о прекрасной российской армии информацию черпаете. До нормальной армии, где нет вышеназванных "солдафонства, дедовщины, пьянства офицеров, матерщины" - нам еще как до луны пешком. Потому-что наша армия - это действительно "срез нашего общества", а наше общество уже как минимум последние 20 лет абсолютно ничего хорошего собой не являет... |
||||||||||||||
Аngry Свободен |
27-08-2011 - 16:02 Женщина в армии для солдата очень хорошо!!!  |
||||||||||||||
tenen Женат |
27-08-2011 - 23:29 Давайте по сабжу: Тот кто представляет армию в виде грязных окопов, сапог увы мыслит не далЁко, категориями 2й мировой. А сапоги с портянками, так это пережиток отсталой армии, сильно подрывающий ее боеспособность. К делу! Женщины в армии просто необходимы, в современной, технически оснащенной армии, появились множество операторских должностей: электронная разведка, операторы беспилотников, множество диспетчерских служб, опять же в се больше женщин в авиации, т.к. пилот-это исполнительный механизм, а не воздушный акробат в авиашоу. И понятно, на таких должностях работают профи, за зарплату ни о каком призыве не может быть и речи. Хотя интересный психологический прессинг применяется в израильской армии, курс молодого бойца у парней проводит девушка сержант-инструктор. И попробуй отстать на марше, как то не удобно, а она как буд то не знает усталости... PS Служил в советской армии, переподготовку проходил в израильской. |
||||||||||||||
| Lena _3 Свободна |
28-08-2011 - 00:41
Значит профессионально! Я не знаю как можно это по другому сказать.
То есть сами вы в армии не служили и информация ваша только со слов?
Не надо меня уверять, я закончила службу в звании капитана и все это знаю не понаслышке.
Критерии оценки у всех разные. Для мальчика, оторванного от маминой юбки, слово на букву "Б", означающее женщину легкого поведения, стресс на всю оставшуюся жизнь.
А знаете сколько обработчиков деревянных изделий лишаются пальцев? А сколько шахтеров болеют туберкулезом и раком легких? Это что за показатели? Может у него предрасположенность к болезни почек наследственная, и что с того?
А вы читайте внимательно! Из первых рук. Я сама служила. Правда не в российской а в белорусской, но кадры те же.
Армия это не детский сад и не институт благородных девиц. В армии надо подавить волю подчиненного, что бы он выполнил твою волю. И это специфика армии. Рафинированным мальчикам в армии нет места, в ней служат мужики. И любая армия мира основана на подавлении воли и подчинении большинства меньшинству. Тот кто этого не понимает, философствует о взаимопонимании, взаимопомощи и дружеских отношениях. Но от армии он далек как Луна от Земли. Это сообщение отредактировал Lena _3 - 28-08-2011 - 00:43 |
||||||||||||||
| Свободен |
28-08-2011 - 00:59
1. Прикиньте, не служил. 2. То есть вы подтверждаете, что солдафонство и зоновские порядки - это и есть "школа настоящих мужчин", "защита и опора государства"? 3. Почему сразу мамину юбку поминаете? Вы отрицаете наличие нормального воспитания у некоторых мужчин, которым неприятен мат и быдловские понятия? Или считаете, что все мужчины должны быть по характеру и внешности похожи на героев кинобоевиков, и никак иначе? 4. Разница вообще-то в том, что работу человек себе выбирает сам, прекрасно осознавая связанные с ней риски. И в случае утраты трудоспособности может рассчитывать на пенсию по инвалидности. А если он не подходит по тому же здоровью для сложной работы - его туда просто не берут. Что же армия предоставляет, какой выбор, какие гарантии? 5. То есть вы считаете, что задача армии - делать машины для убийства, тупых убийц, не склонных осмыслять приказы, даже самые абсурдные? В израильской армии наверное тоже так делают, которую тут любят в пример приводить? Там наверное ад просто что творится? Никто и не пытается здесь говорить, что армия должна быть развлечением. Но когда она почти ничем не отличается от "зоны", где солдат низведен до уровня фактически бесправного быдла, а офицеры мыслят например категориями незабвенного поручика Лукаша из "Похождений солдата Швейка" - неудивительно, что служба в ней среди мужчин не пользуется большой популярностью... Кстати то что вы служили в армии РБ - вовсе не значит, что у вас также как в РФ. У вас наверняка тех же кавказцев нет, которые любят творить беспредел в воинских частях... |
||||||||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-08-2011 - 01:20
Армия - это не дет сад, армия - не институт благородных девиц,армия - это силовой механизм для подавления воли большинства меньшинством, в армии служат мужики - вопрос: ЧТО делать в армии женщинам? Нафига в армию идти женщинам?
|
||||||||||||||
Смолла Свободен |
28-08-2011 - 03:01 наверно пофтор ответа - обязательный призыв в армию женщин - недопустим. вам там, милые красивые, делать нечего. другое дело - служащие. у нас девчонки были связистки - так мило разбавляли наш суровый коллектив. с назвать их плохим словом язык не повернётця - парни, а мы кто тогда?)имхо - призыв не допустим. по желанию - было бы желание. |
||||||||||||||
| Свободен |
28-08-2011 - 03:44 Воевать, калечить, убивать - удел мужчин. Давать жизнь - удел женщин. Снайперши на войне - аномалия, исключение из правил. |
||||||||||||||
| Lena _3 Свободна |
28-08-2011 - 13:42
1. Прикинула. Только зачем же вы тогда рассуждаете о том, что не прочувствовали и что не испытали? Пример: Вам рассказывали, что такое роды. Какие ощущения и чувства, какое состояние и боль. Думаю, рассказывали, и вы составили собственное представление обо всем этом. Но считаете ли вы, что сможете на равных обсуждать любые вопросы на эту тему с рожавшими женщинами? М? Вспомнился анекдот на тему: -Фу, какие, оказывается, ужасные эти The Beatles. Фальшивят, картавят! –А ты слышал? –Нет, мне Рабинович напел. 2. Где я это подтверждала? Я говорила, что знаю армию изнутри и только. "Зоновские порядки" - это ваше воображение. Я вам скажу так. В армии, как и на производстве, в жизни, в городе, в ЖЭСе... Если командир (начальник, директор, председатель) думает о деле и выполняет свои обязанности, то никакого бардака нет. 3. Быдловские понятия это опять же ваши фантазии. Тупые и безвольные понятий не имеют. А насчет "нормального воспитания", это вы кому другому расскажите. Мне не 14 лет. И о мужчинах я много знаю. Встречались и "нормально воспитанные"... Ужас! 4. Отбор в армию осуществляется аналогично, пенсию армия выплачивает так же. Гарантии определены в законодательном порядке, и побольше чем на производстве, между прочим. 5. Опять фантазии! Какие машины? Какие убийства? Какие абсурдные приказы? Вы где этого начитались? Вам кто это все рассказал? Плюньте ему в лицо! Ну, хватит уже фантазировать! Какое быдло? Какой Лукаш? Вы, в каком веке то остановились? Вы бы вспомнили еще римских легионеров! Кавказцев нет. Только граждане Беларуси. НО я повторюсь: все зависит от командира! На 95%, а еще 5% от случая. Габонская_Гадюка
Вы на мой предыдущий пост не ответили <<здесь>> Я там уже объясняла. Это сообщение отредактировал Lena _3 - 28-08-2011 - 13:44 |
||||||||||||||
| Свободен |
29-08-2011 - 15:08
Во-первых, почему чтобы составить понятие о чем-то, я должен лично это непременно испытать? Почему нельзя составить мнение на основании рассказов тех, кто это испытал? Вот например чтобы убедиться в том, что в тюрьме - плохо, вам надо непременно самой через неё пройти, или вполне хватит рассказов сидевших или информации из СМИ? Кроме того, я уже сказал - некоторые вещи я наблюдал собственными глазами. В том числе и проявления дедовщины и неуставщины. Далее: вы считаете, что раз служили офицером небоевой службы одного рода войск и одной воинской части, да еще и не в России - вы однозначно знаете, как в других воинских частях, да еще и в другой стране? Я вот например в одном ВУЗе учился - считаете, я могу однозначно говорить за ситуацию во всех институтах нашей необъятной Родины? Что если не всё, а очень многое, зависит от командира части и ее офицеров - тут соглашусь. Но почему вы отрицаете существование командиров, допускающих беспредел? Про пресловутого рядового Сычева слышали, или раз в той части лично не служили - начнете отрицать там существование дедовщины и неуставщины? |
||||||||||||||
| Свободен |
29-08-2011 - 15:21
Я не знаю как у вас в РБ набор в армию производится, но неплохо представляю, как он производится в России. Вот например если человек хочет поступить в военное училище, да еще и например в лётное - он такую жесткую медкомиссию проходит, у него сразу столько болячек находят, что ему вообще служить оказывается нельзя. А для службы в армии оказываются годными практически все, на медкомиссии практически на все болячки закрывают глаза. Особенно если недобор, так гребут вообще всех подряд, вон из институтов даже студентов забирают, и на "бобиках" милицейских чуть ли не на улицах парней призывного возраста хватают... Ну и что это, нормальная практика? Это какой век, по-вашему? Касательно гарантий - если они есть, тогда непонятно, почему участники боевых действий годами пытаются добиться признания их таковыми, чтобы получать хоть какую-то пенсию. Почему контрактники иногда годами осаждают военкоматы, чтобы получить наконец свои законные деньги. Почему солдаты вынуждены собак жрать, чтобы хоть какое-то мясо увидеть, хотя на бумаге их питание соответствует всем положенным нормам. Почему компенсации не платят демобилизованным по угробленному в армии здоровью, тем же почкам и т.п. Вы похоже только за офицеров говорите, которых Минобороны действительно хоть как-то защищает, а я о рядовых солдатах... |
||||||||||||||
| Lena _3 Свободна |
29-08-2011 - 18:04
Мнение составить вам никто не запрещает. Больше того, его даже выслушали. Но поскольку оно не соответствует действительности, раскритиковали. Вам бы успокоиться прикрывшись ИМХОм, но вы начали доказывать, что те кто служил, ничего не знают, а вы, не служивший, знаете. Это, во-первых. Да, лично я служила в одной воинской части и в подразделении обеспечения. Но мой отец подполковник, и мы сменили несколько гарнизонов, даже в Африке были. Муж полковник, и прослужил далеко не в одной части и не в подразделениях обеспечения. Сын курсант военной академии. Среди моих знакомых и друзей, буквально пара человек, не связанных с армией. Так что всю армейскую жизнь я знаю не понаслышке. Это, во-вторых. В-третьих. Я не отрицаю бездельников и негодяев на командных должностях, но я говорила о том, что с такими борются, снимают с должности и даже садят. Полковника Буданова помните? Пример не совсем удачный, но первый пришедший в голову. Теперь о Сычеве. Давайте рассматривать каждый факт, как факт, а не как глобальный процесс. В процентном отношении случай с Сычевым ко всем Вооруженным Силам сколько даст? Сколько в вашем городе произошло убийств, в этом году, знаете? Никто ж не говорит, о таком явлении как массовые убийства в городе N. В-четвертых. Про российскую армию говорить не буду, а вот в нашу, что бы попасть надо очень постараться. Кроме здоровья надо что бы не было приводов в милицию иначе в престижные войска не попасть. У нас сейчас их 10 желающих призывают только 6-7 человек. В-пятых. Это не задача армии. И это не ее вина. Все вопросы к господам чиновникам, которых у вас развелось как грязи. В-шестых. Не верю! Если где-то и был подобный факт, то это один единственный случай, а не глобальная проблема. И не надо этот факт преподносить, как то, что ВСЕ солдаты во ВСЕЙ российской армии вынуждены есть собак, что бы не сдохнуть с голода. см. п. 4. В-седьмых. Для этого существуют суды. И если человека комиссовали по угробленному здоровью, ему не только компенсацию должны выплатить, но и пенсию по утрате трудоспособности. И платит не конкретная воинская часть, а МО. В-восьмых. Странно, но вот именно сейчас вы ж пытаетесь однозначно говорить о ситуации во всей армии вообще там не бывав... Говорите о солдатах, в шкуре которых вы не были. И все факты выдаете так, как будто вас лично на выходе из института, схватили, кинули в "бобик", отбили почки, заставили ловить собак с голода, а потом выбросили на улицу без выходного пособия и компенсации. |
||||||||||||||
| Свободен |
29-08-2011 - 18:34
Вовсе нет! Вы считаете враньем те факты, о которых я упоминал, или что, не пойму что-то? Просто все эти пунктики, с которыми сталкиваешься лично - на тех же медкомиссиях в военкоматах и с общением с представителями данной службы, в беседах со служившими, в том что видишь лично (благо воинских частей в РФ полно в каждом городе), в том что освещает СМИ - и складывается общая картина. Пусть и не во всем точная (она таковой быть просто не может), но однозначная: наша нынешняя армия - это нечто не совсем нормальное. То что ее пытаются сделать нормальной - это конечно радует, но пока ей до таковой еще очень далеко. Да и даже называется армейская служба в официальных документах - "воинской повинностью", будто в наказание за что-то, ну и отношение со стороны государства к этим "без вины виноватым" соответственное...  Лично на мой взгляд - служба в армии должна быть просто работой (хоть и тяжелой), а не какой-то там непонятной "школой мужества" или попыткой что-то там себе или кому-то доказать, где солдата должны постоянно прессовать и вызывать желание стрелять не столько во во врага, сколько в "товарищей по казарме". ЗЫ; у вас в РБ есть ЖЕЛАЮЩИЕ служить в армии, туда еще и конкурс? Надо же... У нас желающих практически нет (имею в виду срочником, а не контрактником), у нас это дело принудительное, а вовсе не добровольное. И если призывник от службы не "косит" - это вовсе не значит, что он прям так уж желает... |
||||||||||||||
| Lena _3 Свободна |
30-08-2011 - 01:13
Вовсе нет. Я ж не с Марса! Но огульно хаять все тоже недопустимо! Нигде она так не называется. Она перестала так называться после революции. И в документах ее называют всеобщей воинской обязанностью. А если пафосно, то почетной обязанностью. А здесь я не согласна. Нормальный человек, желающий чего-то добиться в жизни, каждый день должен что-то доказывать и не столько кому-то, сколько именно самому себе. Что вы вкладываете в слово "прессовать"? А если это назвать по-другому? Например, повышать требования с целью достижения более высоких результатов в личной подготовке. А? Есть и желающие, есть и не очень. Есть разные. Но то, что критерии отбора жесткие, так это точно. Вот недавно у моей знакомой сына призывали. Изучили личное дело, вызвали его в военкомат для беседы. Ему сказали, что рассмотрят кандидатуру и сообщат дополнительно. Затем позвонили домой матери и час беседовали обо всем на свете. Она была поражена. Отбор производят офицеры из той части, куда призывают. А кому нужен неадекватный, неграмотный, нездоровый солдат? |