 CРП
 Свободен |
23-08-2011 - 18:28
| QUOTE (Ингрид @ 23.08.2011 - время: 18:24) | | QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 18:15) | Просто нужно быть последовательной, и соответствовать своей теории. Ты первая перешла на мою личность-проявила агрессию.
Что не вяжется, с твоей теории, о том что женщины менее агрессивны.
Возьмем любую тему, на этом форуме, и в каждой агрессия идет именно со женской стороны. |
Да что вы говорите? Агрессия всегда идет с мужской стороны. Так что все по моей теории.| QUOTE | | О как! Ты лично замеряла, уровень тестостерона у них? |
А вы? |
Зачем мне измерять? Я же сказал агрессия не зависит от уровня тестостерона. Меня этот показатель не интересует. Это твои слова "Из личного опыта - заниматься боевыми искусства идут обычно девочки с повышенным уровнем агрессии"
Вот я интересуюсь. Как замеряла? |
CРП
Свободен |
23-08-2011 - 18:37
Это похоже на выяснение отношений. Но это просто пример по сабжу.
| QUOTE | | Да что вы говорите? Агрессия всегда идет с мужской стороны. Так что все по моей теории |
Дело в том, что ты первая перешла на мою личность. Фантазируя о моей физической слабости. Первая не сдержалась, то есть тебе сложнее сдерживать свою агрессию по отношению ко мне, чем мне свою по отношению к тебе. И заметь, я все еще не переходил именно на твою личность...своих фантазий не проецировал на тебя.
Это сообщение отредактировал CРП - 23-08-2011 - 18:41 |
 Airen
 Свободен |
23-08-2011 - 19:03
| QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 00:20) | Как вы относитесь к этому явлению.
И вообще, раз у нас равноправие, не стоит ли ввести обязательный призыв женщин на службу государству? |
В обязательном порядке - не хотелось бы. Но на контрактной основе - почему бы и нет? есть же женщины, которые и в армии себя чувствуют вполне в своей тарелке. |
CРП
Свободен |
23-08-2011 - 22:44
| QUOTE (Airen @ 23.08.2011 - время: 19:03) | | QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 00:20) | Как вы относитесь к этому явлению.
И вообще, раз у нас равноправие, не стоит ли ввести обязательный призыв женщин на службу государству? |
В обязательном порядке - не хотелось бы. Но на контрактной основе - почему бы и нет? есть же женщины, которые и в армии себя чувствуют вполне в своей тарелке. |
Хотелось бы уточнить. Ты за полный перевод армии на контрактную основу, или лишь в случае с женщинами? |
 ytn
 Замужем |
23-08-2011 - 23:01
| QUOTE (Ингрид @ 23.08.2011 - время: 18:12) | | QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 18:08) | | QUOTE | | Знаете, если вас сдерживает исключительно страх физической расправы, то не надо переносить это на других. |
Давай без своих больных фантазий и переходов на мою личность.
Не хорошо, для женщины вести себя так агрессивно... |
А я не женщина, я мужчина 
И почему только на вашу личность нельзя переходить, а вам на мою можно? |
Потому, что для того, чтобы перейти на личность оппонента необходимо, чтобы оппонент был личностью. А не чем-то еще. |
ya777
 Свободен |
23-08-2011 - 23:06
| QUOTE (ytn @ 23.08.2011 - время: 23:01) | | Потому, что для того, чтобы перейти на личность оппонента необходимо, чтобы оппонент был личностью. А не чем-то еще. |
например ведьмой...или подругой ведьм.)) все совпадения случайны... 
| QUOTE | | Но на контрактной основе - почему бы и нет? есть же женщины, которые и в армии себя чувствуют вполне в своей тарелке. |
естественно костяк армии должен быть профессиональным... |
ytn
Замужем |
23-08-2011 - 23:10
Где-то на просторах МФ затерялся топик с опросом о том, кто из форумчан служил в армии... Помню, что прочитав его я была в шоке: служили меньше 50%... И, в основном, это люди в возрасте.
Я думаю, что к тому все идет: женщины будут служить в армии: надо же кому-то это делать.
Как сейчас женщины обеспечивают себя и детей, выполняя мужские функции в обществе. Ибо альтернатива очень проста. хочешь прав - будь мужчиной. Тем, кто выполняет женские функции в обществе права не положены. |
ytn
Замужем |
23-08-2011 - 23:15
| QUOTE (ya777 @ 23.08.2011 - время: 23:06) | | QUOTE (ytn @ 23.08.2011 - время: 23:01) | | Потому, что для того, чтобы перейти на личность оппонента необходимо, чтобы оппонент был личностью. А не чем-то еще. |
например ведьмой...или подругой ведьм.)) все совпадения случайны...
|
Будем считать, что мои уважаемые оппоненты меня поздравили...
| QUOTE | | QUOTE | | Но на контрактной основе - почему бы и нет? есть же женщины, которые и в армии себя чувствуют вполне в своей тарелке. |
естественно костяк армии должен быть профессиональным... |
И какая у Вас армейская профессия? Звание? Что умеете делать?
|
Габонская_Гадюка
 Замужем |
23-08-2011 - 23:19
| QUOTE (PamellaSM @ 23.08.2011 - время: 13:17) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 03:48) | | Цель двояка: с одной стороны, понять хочу, может чо упустила/утеряла, что получила гражданские специальности и никак с армией не связана |
Да зачем вам это, ну вот осознаете нидайбох что упустили -
и что, в армию поздно, будете на старости лет сожалеть о потеряном времени. |
Ну зачем Вы берете в голову чужие проблемы? Ну осознаю, ну буду сожалеть, ну Вам-то не пофиг веники-ли?) Вы на вопрос-то мой ответите, не?| QUOTE | .| QUOTE | | с другой - разобраться хочу: те женщины в армии, которых я видела и с которыми общалась - это выродки и уродливые родимые пятна на теле армии, сиречь досадные исключения, или женщины в армии в принципе паскудятся, теряют значимые женские качества и характеристики и глядя на них хочется перекреститься лишний раз?) |
Да я ш почем знаю с кем вы изволили общаться.
В любой среде пакости хватает, какую среду не затронь -
везде люди паскудятся и зависит-то это не от профессии
или половой принадлежности, а исключительно от человеческих качеств. |
Охотно верю, потому и спрашиваю Вас, как человека, которому не чужда тема "женщина в армии",так в чем заключается и как выражается благотворное влияние армии на женщину? Поконкретнее, если не сложно, и не надо беспокоиться о последствиях Ваших откровений для меня, это лишнее, ей богу) |
PamellaSM
 Замужем |
23-08-2011 - 23:40
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 23:19) | | Вы на вопрос-то мой ответите, не? |
Я на него уже ответила  | QUOTE | | Поконкретнее, если не сложно, и не надо беспокоиться о последствиях Ваших откровений для меня, это лишнее, ей богу) |
Сложно ибо лениво и ващще не вижу смысла в сем ликбезе.  |
ya777
Свободен |
23-08-2011 - 23:44
| QUOTE (ytn @ 23.08.2011 - время: 23:15) | | И какая у Вас армейская профессия? Звание? Что умеете делать? |
я служил 2 года...в ВВС)) результат - зам.ком. взвода.
еще вопросы есть?
ПС. звание - ст.сержант.
Это сообщение отредактировал ya777 - 23-08-2011 - 23:45 |
Габонская_Гадюка
Замужем |
23-08-2011 - 23:48
| QUOTE (PamellaSM @ 23.08.2011 - время: 23:40) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 23:19) | | Вы на вопрос-то мой ответите, не? |
Я на него уже ответила | QUOTE | | Поконкретнее, если не сложно, и не надо беспокоиться о последствиях Ваших откровений для меня, это лишнее, ей богу) |
Сложно ибо лениво и ващще не вижу смысла в сем ликбезе. |
Ну лениво - так лениво, не видете смысла - так не видете, вот только "кто ясно мыслит, тот четко излагает"(с), подозреваю, что если бы у Вас был ответ на мой вопрос, хоть сколько-нибудь непротиворечивый общей благостной картине, живописуемой тут ВАми (и не только), под названием "женщина в армии - это прекрасно", Вы бы его все же озвучили, а не сливались неуклюже "мне лень, не вижу смысла и ваще я ответила уже") |
allamoll
 Свободен |
23-08-2011 - 23:49
В армии полно должностей,на которых вовсе не обязательно использовать мужчин.Их вполне могут занимать женщины.
Но что касается должностей,на которых нужна физическая сила,то там женщинам делать нечего.Мужчина от природы гораздо сильнее физически.И никакая агрессия тут ничего не решает. |
Габонская_Гадюка
Замужем |
23-08-2011 - 23:52
| QUOTE (allamoll @ 23.08.2011 - время: 23:49) | В армии полно должностей,на которых вовсе не обязательно использовать мужчин.Их вполне могут занимать женщины.
Но что касается должностей,на которых нужна физическая сила,то там женщинам делать нечего.Мужчина от природы гораздо сильнее физически.И никакая агрессия тут ничего не решает. |
Да и баб физически сильных полно, и армия, в принципе, может вполне без мужиков обходиться( наверное), вот только остаются ли женщины в армии женщинами,даже если они не на должностях и работах, требующих физической силы,служат?) |
PamellaSM
Замужем |
24-08-2011 - 00:16
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 23:48) | | хоть сколько-нибудь непротиворечивый общей благостной картине, живописуемой тут ВАми (и не только), под названием "женщина в армии - это прекрасно" |
Это ш где я такое живописала, м? |
Габонская_Гадюка
Замужем |
24-08-2011 - 00:25
| QUOTE (PamellaSM @ 24.08.2011 - время: 00:16) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 23:48) | | хоть сколько-нибудь непротиворечивый общей благостной картине, живописуемой тут ВАми (и не только), под названием "женщина в армии - это прекрасно" |
Это ш где я такое живописала, м? |
Так тутачки) Общее такое впечатление от Ваших постов в этой теме) |
PamellaSM
Замужем |
24-08-2011 - 00:35
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 24.08.2011 - время: 00:25) | | QUOTE (PamellaSM @ 24.08.2011 - время: 00:16) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 23.08.2011 - время: 23:48) | | хоть сколько-нибудь непротиворечивый общей благостной картине, живописуемой тут ВАми (и не только), под названием "женщина в армии - это прекрасно" |
Это ш где я такое живописала, м? |
Так тутачки) Общее такое впечатление от Ваших постов в этой теме) |
Аргумент, чо говорить :))
Не приписывайте мне свои впечатления о моих мыслях.  |
Габонская_Гадюка
Замужем |
24-08-2011 - 00:45
| QUOTE (PamellaSM @ 24.08.2011 - время: 00:35) | | QUOTE (Габонская_Гадюка @ 24.08.2011 - время: 00:25) | | Так тутачки) Общее такое впечатление от Ваших постов в этой теме) |
Аргумент, чо говорить :))
Не приписывайте мне свои впечатления о моих мыслях. |
Не аргумент, а впечатление) Впечатление доказательств не требует)) А аргументов, в пользу того, чтобы женщинам идти в армию, я пыталась добиться от ВАс, но увы - тщетно) |
PamellaSM
Замужем |
24-08-2011 - 01:04
Та я и говорю - если кто где живописал,
то это исключительно в вашем воображении,
а теперь еще с какой-то стати я вам какие-то
доказательства должна приводить того,
что происходящее в вашем воображении
соответствует действительности?  | QUOTE | | А аргументов, в пользу того, чтобы женщинам идти в армию, я пыталась добиться от ВАс, но увы - тщетно) |
Да что ж вы так убиваетесь? Вы ж так никогда не убъётесь!(с) |
Габонская_Гадюка
Замужем |
24-08-2011 - 01:10
| QUOTE (PamellaSM @ 24.08.2011 - время: 01:04) | Та я и говорю - если кто где живописал,
то это исключительно в вашем воображении,
а теперь еще с какой-то стати я вам какие-то
доказательства должна приводить того,
что происходящее в вашем воображении
соответствует действительности? | QUOTE | | А аргументов, в пользу того, чтобы женщинам идти в армию, я пыталась добиться от ВАс, но увы - тщетно) |
Да что ж вы так убиваетесь? Вы ж так никогда не убъётесь!(с) |
Ну ладно, ладно, чо завелись-та? Нинада ничо доказывать, я уже и так поняла - нефиг женщинам делать в армии, ибо польза от той армии для женщин - тайна покрытая мраком, а вред - очевиден))) |
ya777
Свободен |
24-08-2011 - 01:13
судя по килобайтам "информации" женщинам действительно делать в армии нечего...
я уже представляю доклад о диспозиции противника по времени... |
Ингрид
 Свободна |
24-08-2011 - 01:54
| QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 18:28) | Зачем мне измерять? Я же сказал агрессия не зависит от уровня тестостерона. Меня этот показатель не интересует. Это твои слова "Из личного опыта - заниматься боевыми искусства идут обычно девочки с повышенным уровнем агрессии"
Вот я интересуюсь. Как замеряла? |
Агрессию? Никак. Она за километр видна. Неагрессивные туда не идут.| QUOTE | | Дело в том, что ты первая перешла на мою личность. Фантазируя о моей физической слабости. Первая не сдержалась, то есть тебе сложнее сдерживать свою агрессию по отношению ко мне, чем мне свою по отношению к тебе. И заметь, я все еще не переходил именно на твою личность...своих фантазий не проецировал на тебя |
Обращение на "ты" от незнакомого и особо неприятного человека я вопронимаю как хамство. Хамство - проявление агрессии. Вы ее сдержать не в состоянии с первого поста. И назвать аргументированный пост "больными фантазиями" не является переходом на личности, несомненно. |
Lena _3
 Свободна |
24-08-2011 - 02:05
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 24.08.2011 - время: 01:10) | | польза от той армии для женщин - тайна покрытая мраком, а вред - очевиден))) |
Все не прочла, решила только на вопрос ответить...
Почему тайна? Никакой тайны!
Пенсия в 45 лет, это раз. Пенсия высокая, не сравнить с той же профессией на гражданке, особенно если женщина на офицерской должности, это два. Денежное довольствие офицера по любому выше чем у гражданского, это три. На четвертое, куча всевозможных льгот, бесплатные проезды, санаторно-курортное лечение и проч. Да, еще, военный госпиталь, это вам не районная больница, где лежат по 8 человек в палате. Идем дальше. Народ в армии, как правило адекватный, правильно реагирует на любые слова, всюду субординация и дисциплина, в отличии от гражданки где "каждый суслик в поле агроном" и "как хочет, так и дрочит", слово поперек сказать нельзя, жалобами задолбает.
Теперь о вреде. Смотря что считать вредом. Если то, что уходит рано, приходит поздно, то да. Но в армии нет обязаловки присутствия на рабочем месте. В любой момент можно отпроситься и уйти и никто в табеле тебе выходной не нарисует. Денежное довольствие - величина постоянная, не важно работала, отдыхала, дежурила...
З.Ы. Я прослужила в армии 6 лет. Капитан медицинской службы, начальник медпункта. И еще служила бы, но часть сократили. Мне предложили должность в другом городе, но я не захотела поехать, уволилась по сокращению. Сейчас жалею, но уже поздно. Моя нынешняя работа гораздо сложнее и отвтственнее, а зарплата гораздо меньше. Вот как-то так.
З.З.Ы. Женщины служили на разных должностях. У нас в бригаде начальник одного из минометных расчетов была женщина, сержант, сама таскала мины к этому миномету, помогала его устанавливать, и ей очень нравилось! Стреляла как бог! В копеечку с любой дистанции, из своего миномета. |
CРП
Свободен |
24-08-2011 - 02:19
| QUOTE (Ингрид @ 24.08.2011 - время: 01:54) | | Обращение на "ты" от незнакомого и особо неприятного человека я вопронимаю как хамство. Хамство - проявление агрессии. Вы ее сдержать не в состоянии с первого поста. И назвать аргументированный пост "больными фантазиями" не является переходом на личности, несомненно. |
Конечно. Можешь почитать все мои посты, и найди там хоть одно обращение на вы. В обращении на ты ровно столько же хамства, как и в обращении на вы. Лично ты прекрасно умудряешься хамить самолету обращаясь к нему на вы.
Это сообщение отредактировал CРП - 24-08-2011 - 02:37 |
CРП
Свободен |
24-08-2011 - 02:29
А то, что ты воспринимаешь это как хамство, объясняется все тем же- твоею агрессивностью.
Видишь как мало нужно, что бы вызвать у женщины агрессию, достаточно просто обратится на ты. Немного вообщем.
Так, что спор о том кто больше склонен к агрессии мужчины или женщины, можно считать закрытым. И сделать вывод, что приблизительно одинаково.
Можно разве, что уточнить: что природа женской и мужской агрессии, немного отличается. Но в целом одно и тоже.
Это сообщение отредактировал CРП - 24-08-2011 - 02:42 |
Габонская_Гадюка
Замужем |
24-08-2011 - 03:29
| QUOTE (Lena _3 @ 24.08.2011 - время: 02:05) | Почему тайна? Никакой тайны!
Пенсия в 45 лет, это раз. Пенсия высокая, не сравнить с той же профессией на гражданке, особенно если женщина на офицерской должности, это два. Денежное довольствие офицера по любому выше чем у гражданского, это три. На четвертое, куча всевозможных льгот, бесплатные проезды, санаторно-курортное лечение и проч. Да, еще, военный госпиталь, это вам не районная больница, где лежат по 8 человек в палате. Идем дальше. Народ в армии, как правило адекватный, правильно реагирует на любые слова, всюду субординация и дисциплина, в отличии от гражданки где "каждый суслик в поле агроном" и "как хочет, так и дрочит", слово поперек сказать нельзя, жалобами задолбает.
Теперь о вреде. Смотря что считать вредом. Если то, что уходит рано, приходит поздно, то да. Но в армии нет обязаловки присутствия на рабочем месте. В любой момент можно отпроситься и уйти и никто в табеле тебе выходной не нарисует. Денежное довольствие - величина постоянная, не важно работала, отдыхала, дежурила...
З.Ы. Я прослужила в армии 6 лет. Капитан медицинской службы, начальник медпункта. И еще служила бы, но часть сократили. Мне предложили должность в другом городе, но я не захотела поехать, уволилась по сокращению. Сейчас жалею, но уже поздно. Моя нынешняя работа гораздо сложнее и отвтственнее, а зарплата гораздо меньше. Вот как-то так.
З.З.Ы. Женщины служили на разных должностях. У нас в бригаде начальник одного из минометных расчетов была женщина, сержант, сама таскала мины к этому миномету, помогала его устанавливать, и ей очень нравилось! Стреляла как бог! В копеечку с любой дистанции, из своего миномета. |
Это Вы все о выгоде, причем, выгоде материальной, а я спрашивала о пользе армии для женщин.)Я, например, не вижу никакой пользы для женщин в работе водителем трамвая,шпалоукладчицей и т д, равно и в службе в армии, для женщины, я никакой пользы не вижу, разве что правда - некоторая стабильность и чуть больше денег, но на гражданке возможностей еще больше, если уж так-то, да при том, что солдафонства никакого и дисциплины армейской, так что, вопрос о выгоде армии для женщин, особенно в регионах - он даже не стоит, тут все ясно, а вот о пользе и вреде для женщины, как женщины, службы в армии - это вопрос) |
Tenko
 Замужем |
24-08-2011 - 03:40
| QUOTE (ya777 @ 23.08.2011 - время: 18:15) | | QUOTE (Tenko @ 23.08.2011 - время: 18:03) | Так я про то и пишу, что женщинам оптимальней идти не в пехоту, а в вышеперечисленные подразделения. И так оно и было. Ты что, будешь утверждать, что пехотинец априори лучше и ценней для армии и победы, чем снайпер, разведчик, подрывник или пилот бомбардировщика или истребителя?
|
давай не будем нести бредовые идеи...)) я слабо себе представляю женщину на истребителях и бомбардировщиках, из-за перегрузок при выполнении боевых фигур пилотажа...да еще в боевой обстановке.
подрывник говоришь? а ты сможешь ползком через линию фронта перетащить 20 кило взрывчатки?))
снайпер? может быть, но в элитных подразделениях снайперы в основном мужчины...не знаю, почему туда не берут женщин...
разведчик? может быть...здесь спорить не буду, иногда женщина ценнее мужчины из-за своих особенностей...))
| QUOTE | Каждый хорош на своем месте. Война давно эволюционировала от вида "стенка на стенку".
|
согласен...когда надо будет нажимать на одну кнопку. то думаю тут будет не важно кто на нее нажмет...мужчина или женщина.))
| QUOTE | | И мне действительно очень не нравятся фразы... не хочу даже эпитет подбирать их авторам. Фразы о том, что Героя Советского Союза и ордена давали женщинам низачто и просто так, для галочки. |
конечно им ордена давали не просто так...кстати. изучи более серьезно, за что например давали награды немецким ассам и нашим пилотам...я думаю, тебя удивят различия....
так что награды не показатель, ты еще Брежнева вспомни с его звездами героя...)) |
Яш, это исторические примеры... Тенко даже стандартные нормативы по физре в свое время ниасиливала, а ты пытаешься параллели проводить. Это ж не значит, что если я не могу, то никто не сможет 
По поводу летчиц ты меня вообще удивляешь... как человек старшего поколения. Уж в твое-то время историю Союза и ВОВ должны были хорошо преподавать. Погугли "Ночные ведьмы" (46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк) и "Женский батальон смерти" хотя бы. |
Sarita
 Замужем |
24-08-2011 - 04:47
| QUOTE (Ингрид @ 23.08.2011 - время: 17:40) | | Не совсем... Насколько я помню по условиям эксперимента - это были дети ранне подросткового возраста. Спецом, ибо они еще во многом демонстриуют именно не результаты воспитания, но природные рефлексы, но половые психологические различия у них уже прослеживаются. А то, что ты описываешь - это уже да, результат воспитания. |
Извини, пропустила где там было про возраст.
То есть ты считаешь, что в подростковом возрасте поведение - инстинктивное? Обусловленное только физиологией, на рефлексах? О_о
Мы в теме о "бить или не бить" утверждаем, что в ТРИ года уже - характер и личность... А ты, что подростки (!) живут на рефлексах...Прости, но это никак с возрастной психологией не вяжется.
Вот серьезно - некорректен пример. Я долго с подростками работала - и могу сказать точно, что коллективизм, солидарность, взаимовыручка - у подростков никак не зависят от пола.
Ну вот так повезло тебе, видимо, с этими двумя группами.
| QUOTE | | Мужчины агрессивнее, от этого никуда не денешься. У них заложено в подсознании - есть цель, и плевать на все остальное, цель оправдывает средства. Мужчину проще этому научить, женщину - нет. Не зря даже у мужчин лучше развито центральное зрение, а у женщин - боковое)) |
Скорее, способы проявления агрессии разные и "объекты приложения". Например, в теме о поджопниках, сгласно опросу, показатели "за" и "против" примерно равны... |
Sarita
Замужем |
24-08-2011 - 04:53
| QUOTE (ya777 @ 23.08.2011 - время: 17:37) | не смеши)) ориентироваться на женщин в боевых условиях - сродни невыполнению боевой задачи...в большинстве своем вы- обуза.
точно также ориентироваться в армии на женщин, значит эту армию развалить...
давайте переписывать нормативы для женщин, что из этого выйдет?))) херня из этого выйдет... |
А где я к этому призывала? Я, наоборот, писала, что есть подразделения, где женщина более уместна. И использование там женщин позволит освобдить "настаящих бойцов" для действительно боевой службы.
Я в принципе против женщин "на передовой". По личному опыту - слишком много гемороя, который мешает выполнению основной задачи подразделения. Такова уж мужская природа, что вместо выполнения боевой задачи, мужики начинают пасти женщину. Чтоб недайбохчего...
Я тоже, кстати, за профессиональную армию. Другое дело, что не очень представляю себе реализацию данной затеи на наших просторах. Хотя американцы смогли ж... А протяженность границ у них не меньше. Ну или ненамного меньше.
По нормативам. Полагаешь, они сильно прям отличаются? Нормативы эти?... Да там пара секунд допуска. Насколько помню, ПМ-1 например, "хорошо" для М="отлично" для Ж.
Да и в условиях современной войны... Эти пара секунд ничего не решат. Сколько там расчетное время жизни в бою для пехотинца? Для танка помню - меньше 4 минут. А для пехотинца не помню...=(((
Это сообщение отредактировал Sarita - 24-08-2011 - 04:56 |
Airen
Свободен |
24-08-2011 - 07:41
| QUOTE (CРП @ 23.08.2011 - время: 22:44) | | Хотелось бы уточнить. Ты за полный перевод армии на контрактную основу, или лишь в случае с женщинами? |
Хотелось бы уточнить. на "ты" я с вами не переходила.
в отношении женщин точно на контрактной. В отношении мужчин - не знаю. В принципе, у меня большинство знакомых мужчин служили и никто сопли не наматывает, про тухлые окопы не визжит, да и вообще вспоминает об армии довольно по-доброму. Причем, примеры из совершенно разных войск. |
PamellaSM
Замужем |
24-08-2011 - 10:29
| QUOTE (Airen @ 24.08.2011 - время: 07:41) | | В принципе, у меня большинство знакомых мужчин служили и никто сопли не наматывает, про тухлые окопы не визжит, да и вообще вспоминает об армии довольно по-доброму. Причем, примеры из совершенно разных войск. |
Феномен, блин, но меня по жизни окружают служившие мужчины
и люди в погонах, и я тоже про армию ток байки слушаю.
Зато про вонючие окопы читаю регулярно на форуме от тех,
кто ис-под маминой юппки военкома видел |
ya777
Свободен |
24-08-2011 - 13:09
| QUOTE (Tenko @ 24.08.2011 - время: 03:40) | | По поводу летчиц ты меня вообще удивляешь... как человек старшего поколения. Уж в твое-то время историю Союза и ВОВ должны были хорошо преподавать. Погугли "Ночные ведьмы" (46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк) и "Женский батальон смерти" хотя бы. |
Знаю я про "ночных ведьм"...данное подразделение летало на соответствующих аэропланах По-2...а не на современных для того времени бомбардировщиках и истребителях...
|
Tenko
Замужем |
24-08-2011 - 14:43
| QUOTE (ya777 @ 24.08.2011 - время: 13:09) | | QUOTE (Tenko @ 24.08.2011 - время: 03:40) | | По поводу летчиц ты меня вообще удивляешь... как человек старшего поколения. Уж в твое-то время историю Союза и ВОВ должны были хорошо преподавать. Погугли "Ночные ведьмы" (46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк) и "Женский батальон смерти" хотя бы. |
Знаю я про "ночных ведьм"...данное подразделение летало на соответствующих аэропланах По-2...а не на современных для того времени бомбардировщиках и истребителях... |
Ну летало ж... И далеко не цветочки раскидывало с неба... |
Свободен |
24-08-2011 - 16:54
| QUOTE (Ингрид @ 23.08.2011 - время: 16:44) | | Ты забыла о снайперах - женщина-снайпер в разы ценнее снайпера-мужчины, именно из-за своих особенностей. Это у женщин всегда лучше получалось. |
Это глупости. Поищи в нете статистику по снайперам 2МВ, с перечислением боевого счета и временем нахождения на фронте. Женщин ты в первых строчках не найдешь. 
Советские женщины-снайперы (как и женщины других ВУС), конечно, внесли неоценимый вклад во время ВОВ, но вообще-то, при всем к ним уважении, их высокий боевой счет в сравнении со счетом многих мужчин-снайперов связан не с тем, что у женщин это лучше получается. А с тем, что все-таки и командиры, и сами бойцы их старались беречь (ибо "слабый пол") и лишний раз не посылать туда, куда без проблем посылали мужчину-снайпера - например, в разведку или штыковую атаку в рядах пехоты. Мужчины-снайперы часто свою карьеру так и заканчивали, например как наш снайпер-рекордсмен Ильин, погибший во время атаки на немецкую высотку...
Что касается женщин в армии вообще - тут же не так давно тема уже об этом была, даже в архив скорее всего не успела попасть. Я там еще про американку эту чокнутую писал, которая в Ираке пленных пытала...  |
Tenko
Замужем |
24-08-2011 - 17:10
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 24.08.2011 - время: 16:54) | | Что касается женщин в армии вообще - тут же не так давно тема уже об этом была, даже в архив скорее всего не успела попасть. Я там еще про американку эту чокнутую писал, которая в Ираке пленных пытала... |
Я посмотрела - вроде нет такой темы на активной доске... |
Взрослая социальная сеть