Взрослая социальная сеть
 Аngry Свободен |
23-04-2012 - 17:42 Все в заголовке темы. Комментарии обязательны. Это сообщение отредактировал Аngry - 23-04-2012 - 18:05 |
||||
 ) Талия ( Замужем |
23-04-2012 - 18:00 Позволю себе небольшое пояснение стибренное из вики:
Я ЗА. Только вот не получается нифига как написано... Увы. |
||||
 Свободен |
23-04-2012 - 18:18 За что именно убежденная феминистка Юлия Кан, думаю, говорить излишне, вряд ли ТС в этом сомневается. Нет, ну кому-то, наверное, он и правда нравится, не спорю. Что же, и на камнях растут деревья... |
||||
| Свободна |
23-04-2012 - 18:26 Я женщина и я за патриархат. Просто не умею я командовать, предпочитаю быть под крылышком у мужчины. |
||||
Arabellochka Свободна |
23-04-2012 - 18:35 предпочитаю вдохновлять на подвиги. быть не рядом, а отпускать и ждать возвращения. дом, дети и работа в качестве хобби не более. |
||||
rickless27 Свободна |
23-04-2012 - 18:45 не голосовала ...  Требую дефиниции, источники, исходники, подразделение на РПЦ - ный патриархат, Муслимский (где убивают за измену камнями или через закапывание в землю живьем и не сажают за кислоту, вылетую на лицо Женщине, где детей при разводе забирают у Матерей), Католический, Протестантский и иже с ними ... "АфриканоМуслимский" (это там, где у бабцов КЛИТОРЫ ВЫРЕЗАЮТ В ДЕТСТВЕ и т.д.) ... Очередная лажа от Злюки ...  |
||||
udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 18:51 надо было завуалировать вопрос топика иначе:" готовы ли вы, женщины, дарить мужчинам цветы, а себе получать только на 8 марта?" |
||||
| rickless27 Свободна |
23-04-2012 - 18:56
udav, Вы - мой бальзам на душу ... |
||||
ПoЛЛu Свободна |
23-04-2012 - 18:59 Категорически против. Патриархат столетиями если не тысячелетиями бытовал... и что хорошего он миру принес кроме войн и понятий "женщина не человек" ? Изжил себя патриархат, 20-й век это прекрасно показал. Так зачем возвращаться к тому что отжило свое и было отвергнуто обществом за ненадобностью ? |
||||
Ainara Замужем |
23-04-2012 - 19:41 Против. Я за равенство... а не за прогибание одних под других... |
||||
Терпсихора Свободна |
23-04-2012 - 19:54 Против. Я за партнерские отношения. |
||||
Lessa Замужем |
23-04-2012 - 20:01 Против. |
||||
Tenko Замужем |
23-04-2012 - 20:10 Внезапно против  |
||||
AKATAVA Влюблена |
23-04-2012 - 20:40 Только за  |
||||
rickless27 Свободна |
23-04-2012 - 20:40
Ну ... в том, что rickless27 - феминистка, думаю, говорить излишне, вряд ли ТС (мой любимый Злюка ) в этом сомневается ...Феминизм - реакция (защитная) на Патриархат. Уже писала: или Равноправие или Война ... или Мать-Природа Всех уничтожит. Не оправдал себя данный уклад общества. Равноправие или Матриархат ... думайте сами, решайте сами: быть или не быть ... (я тут про планету Земля и Человека как биологический вид, т.с. в масштабе подразумеваю). Патриархат - уже в Топке ...  |
||||
Fioletta Замужем |
23-04-2012 - 20:57 Против. Не умеешь - не берись. |
||||
| udav0606 В поиске |
23-04-2012 - 21:31
ех...милая. Айнара, равенство-это не две баррикады напротив друг друга, это отсутствие барьеров и дружеское обсуждение(с прогибами) |
||||
| Ainara Замужем |
23-04-2012 - 22:12
Я в этом плохого не вижу... Вы считаете, что лучше, когда только один "говорит", а другой прогибается?
|
||||
| Свободен |
23-04-2012 - 22:23
Да фиг знает... Оруэлла вот сразу вспоминаю с его "Скотным двором". Помните ведь: там все равные, но некоторые равнее других... Это сообщение отредактировал Юля Кан - 30-04-2012 - 18:50 |
||||
rickless27 Свободна |
23-04-2012 - 22:43
Юля мне произведение Farm Animals не вспомнилось ... так чта ... фих знает. Но, прогибы - априори отсутствуют при Равноправии ... Нету там прогибов, есть лишь обоюдные, добровольные компромиссы. Точка. |
||||
Macek Свободен |
23-04-2012 - 23:45 кто против пусть новое общество предложат типа что -то среднее например матрипархат. |
||||
| rickless27 Свободна |
23-04-2012 - 23:57
Зачем открывать Америку ... Ето называется Равноправием ... Мусик, привет ... Где Так успел нашкодить, что в серьезный бан улетел ... я пропустила ... |
||||
| ) Талия ( Замужем |
23-04-2012 - 23:59
Замечательное слово! Чётко определяет отношение родителей и детей. )) |
||||
 MiniRAT Женат |
27-04-2012 - 22:31 свой вариант,ни за ни против...в обществе в целом я за равноправие,в политике матриархат приимущественнее,меньше грызни и воин...в семье доминирует тот у кого такой склад характера,я рецессивна,муж доминант,но это отнюдь не означает,что причиной всему пол.У меня так же были рецессивные партнёры,но отношения не складывались,таким людям нужен лидер и всё.Общество в котором доминирует определённый пол это не моё,наличие или отсутствие члена не указывает на превосходство. |
||||
| Аngry Свободен |
27-04-2012 - 22:38
Не член тут, а яйца определяют доминанту. Гормонами возведен организм одних быть на втором плане, других - доминантами... |
||||
medusa Влюблена |
27-04-2012 - 22:41 в пределах своих отношений с мужчиной однозначно за, глобально - мне пофик. |
||||
Лерусенька Замужем |
28-04-2012 - 11:54 medusa согласна с каждым словом )) |
||||
| Свободен |
28-04-2012 - 12:26
Сразу вспоминаю приснопамятную Розалию Залкинд, которая сказала "Патронов на них жалко" и белогвардейцев топили целыми баржами и Елисавет Петровны, дщерь Петрову, и её Семилетнюю войну..)) Это оне по одной, а что будет если дамы в кучу соберутся? В женских коллективах интриг и склок не меньше чем в мужских. Если не больше.. Так оне хоть на Ютубе волосья друг другу рвут, а что будет если им ядерную кнопку доверить? |
||||
| Dajana Свободна |
30-04-2012 - 13:53 Свой вариант - пофик на патриархат вместе с остальными -измами. |
||||
| Свободен |
30-04-2012 - 18:51 Да любой радикализм и перекос вреден, без исключений |
||||
| Аngry Свободен |
30-04-2012 - 20:15
Да какой радикализм, какой перекос? Ежели патриархат характерен практически для всех традиционных обществ. Ну я понимаю , Юля Кан за нетрадиционные отношения... |
||||
Sarita Замужем |
01-05-2012 - 04:02 Свой вариант. Я за "патриархат" по выбору. Потому как мало кто сейчас потянет быть полноценным патриархом. Увы. Короче...Я за ответственную активную позицию по жизни. А этим ни "патриархалы", ни "псевдофеминистки" не страдают. |
||||
Рыжа Замужем |
01-05-2012 - 16:43
Больше всего согласна именно с этими рассуждениями. Патриархат в чем? Где? Какой? Это целая полемика на заданную тему. Патриархат как устройство общества в целом даже - это одно. Патриархат как устройство отдельно-взятой ячейки общества - как говорят в Одессе: две большие разницы. Предлагаю все же конкретизировать, что именно хотел сказать автор |
||||
| Аngry Свободен |
01-05-2012 - 18:11
Патриархат как общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни. Я так понял вы за патриархат когда вам удобно  |
||||
| rickless27 Свободна |
01-05-2012 - 18:51 Angry, Ты б ознакомился с материалами по теме, что лЕ:
Т.о., Ты хочешь узнать, а согласится ли Женщина на "отбирание" у Нее детей при разводе по достижении Ими самостоятельности (сам кушает, пьет, одевается ...). - думаю, нормальная мать (не алкашка-бомжиха) будет двумя руками против этого ... + ... «До тех пор, пока ты не выйдешь замуж за другого, у тебя больше прав на ребенка ». Ахмад 2/231, Абу Дауд 3/324. Хадис хороший.  и т.д., и т.п.
В рамках семьи (отдельно взятой) - допускаю. В том случае, если сама Ж хочет быть ведомой, находиться в подчиненном, зависимом состоянии ... если готова молиться на М (на редкую любительницу, к слову). Если проПатриархального мышления не наблюдается у Ж - в семье (ячейке общества) должно быть равноправие. Будет или развод, или жесть, фальшь, обман, открытая война полов для обоих супругов. В общем и целом (в масштабе социума, страны) - РАВНОПРАВИЕ. |