Взрослая социальная сеть
 Аngry Свободен |
01-05-2012 - 20:33
Чо то у вас первая половина поста не согласуется со второй. Рас хотите равноправия, так и дите не совсем обязательно в женские руки, а тому, кто обеспечит и воспитает лучше. Это сообщение отредактировал Аngry - 01-05-2012 - 20:34 |
||||||||
 rickless27 Свободна |
01-05-2012 - 21:08
Только давайте не будем пустословить ... а ... Сколько относительно нормальных пап на таких же относительно нормальных мам желающих (яро и страстно, с пеной у рта) воспитывать ребенка приходится ? 2 или 3 на 10 бабцов (и то, завышаю по М). При жестком патриархате дите забирается у Матери (про муслимов) ... Не есть правильно. Также не является правильным тотальное присвоение ребенка Матери в нашей стране. У кого условия и перспективы для развития и становления Дитятки лучше, тот и забирает Его себе с правом Другого родителя учавствовать в жизни своего Чада. |
||||||||
| Аngry Свободен |
01-05-2012 - 21:14
А чо пустословить . Вот ваши слова , если вы забыли
Тот бишь похрену на ее "протифф" . Ребенка тому , кто лучше обеспечит и тэ пэ... С этим ты согласна? Это сообщение отредактировал Аngry - 01-05-2012 - 21:28 |
||||||||
| rickless27 Свободна |
01-05-2012 - 21:19 Злюка, я ж - за Равноправие ... Разве в фильмах Ты не видел разведенные пары, которые воспитывают общего ребенка. четверг, пятница и вторник - у одного пн, ср, сб, вс - у второго ... В каждой квартире у Чада имеется своя комната или спальное место ... Или учебный год - у мамы А каникулы и праздники - у папы ... Даже праздиники расписываются с кем, где и когда ... Обоюдное, но раздельное воспитание детей. |
||||||||
| Аngry Свободен |
01-05-2012 - 21:26
Ты жисть по фильмам знаешь  PS Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо) |
||||||||
 Свободен |
01-05-2012 - 21:33
а что такое равноправие по вашему? готовы служить в армии на ровне с мужчинами? готовы получать в морду в ответ на свои действия? готовы таскать тяжести, работать в шахтах и прочее? готовы отдать своего ребенка...ведь если равные права то надо выбирать с кем ребенку лучше, а никто родил? |
||||||||
| rickless27 Свободна |
01-05-2012 - 21:34
Поясни ... не догоняю твою мегаМыслю. Где чушь-ерунда ... В реале (в рашке, допустим) Женщины остаются с детьми, т.к. далеко не каждый мужик будет судиться за лялю ... До фильмов не дойдет: правда (объективная) говорит, что не просто так ребенка оставляют у Ж. Папашка не шибко противится этому (как правило). А у муслимов - у Ж забрали ребенка, хочет Она этого или нет. В большинстве случаев Дите - у пахана. (Ж - не имеют души и человеками не являются (по ходу дела), двуногий безправный скот) |
||||||||
rickless27 Свободна |
01-05-2012 - 21:51
в армии - готова (Израиль как пример) в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит) спрос - он и в африке спрос. Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов. Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела. работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте + вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю. про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется) Был момент у знакомой: БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм. |
||||||||
| Аngry Свободен |
01-05-2012 - 21:58
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! (с)  |
||||||||
Gabi В поиске |
01-05-2012 - 23:58 По теме. Кто его видел, это патриархат в нашей стране в чистом виде то? В данный конкретный момент я вижу как кто-то периодически трясет причиндалами сугубо из-за наличия их и только, а как только за дело отвечать - мы "слабый пол". Вот это "патриархи"... Я ни за, ни против, и в равноправие не верю. Одни будут махать причиндалами, другие бить на жалость, как только подвернется ситуация. А можно поступать просто по-человечески, а не как самец и как самка? Мозг то есть. Повальный увоз детей от матерей - это что такое? Протест против системы или против конкретной женщины? Или зарождение неопатриархата эдакого? |
||||||||
ytn Замужем |
02-05-2012 - 00:37 Против. Патриархат как система себя не оправдала. Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную. Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки? В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству. Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 00:39
я не спрашивала про Израиль, не надо сравнивать Израиль и Россию, в Израиле и я бы послужила.
не важно доходит у вас или нет. вопрос в другом, если получите, будете кричать как он мог йа же женщина? что обычно орут феминистки чи не?
и умные горбатятся если нет другой возможности в городе нормально заработать, а уехать нельзя. вы не сможете даже если захотите, вы даже ударный молоток не поднимите.
отлично. а теперь я скажу свое мнение. я не понимаю вообще что это за равноправие о котором тут все вещают. конституционно у нас у всех равные права, по сути это не так. детей отдают в основном матерям, которые зачастую смогут обеспечить детям более худшие условия. в армии служат мужчины, а наша армия, это не земля обетованная, а это болота, комары, отсутствие нормального питания, грибок на ногах у каждого второго от прелых портянок и прочие прелести... и эти различия в основе основаны на разности физиологии. не может у груши и яблока быть одной формы, они разные, так же как и не могут женщины с мужчинами обладать равными во всем правами и обязанностями. у них разная физиология. лично я за честность. если ты феминистка, будь ей, нравится тебе отношение как к среднему полу, вперед и с песней, только не надо потом ныть, что йа женщина. а я так не хочу, я признаю, что я женщина и я слабее физически, что я не смогу служить в армии, таскать тяжесть, рискуя заработать выпадение матки, работать на тяжелых производствах. и я хочу быть женщиной и рядом иметь мужчину, а не существо среднего пола, у которого нет ни перед кем обязательств. я за патриархальные отношения в семье. но такие как это понимаю я. муж глава семья, его мнение как главы семьи решающее, потому что в первую очередь он несет ответственность за семью. это не означает подчинения его желанием, как и не означает игнорирование желаний женщины. решают все вместе, но он принимает окончательное решение и ответственность в большей степени лежит на нем. основная проблема феминисток, как и шовинистов. что они забывают о гендере, невозможно разному, стать одинаковым. можно уравнять конституционные права и тут я за, но вот распределение гендера между полами стирать нежелательно, иначе мы получаем ни мужчин и женщин, а средний пол. но каждому свое. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 00:43
слушай, но вот у моих родителей живших тогда, так не было. когда мачеха сидела дома, она готовила, убиралась и так далее сама. когда работали оба, все делали совместно. а гладил вообще отец всегда, его так с детства приучили, что свои вещи. мужчина должен стирать и гладить сам. |
||||||||
rickless27 Свободна |
02-05-2012 - 00:58 celene, я не имею желания перекладывать ответственность за себя на кого-то (муж). Мен не близко Ваше желание в Его окончательном принятии решений, а если Он конкретно ошибается ... Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ? Даже представить такого себе не могу. Обоюдные решения - приветствуются. Опять таки, равнозначность не есть равноважность. Буковки похожие, а суть разная. Понятия не имею, за что борятся радикальные феминистки и радикальные шовинисты - не знакома с Такими особами. Я за - Равноважность, т.к. это естественно: Ян-Инь, Актив-Пассив, Черное-Белое ... Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология. --------------------- На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию). Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ... а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям. --------------------- РавноВажность, а не равноЗначность ... --------------------- Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ... Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 01:10
не перекладывание ответственности, а добровольное взятие на себя ответственности за свою семью. за СЕМЬЮ. глава семьи как капитан корабля он ведет свои корабль и он несет ответственность за правильность маршрута. если я замужем, я хочу быть именно ЗА мужем. иные брачные отношения мне не интересны, но это лично мне, а если как-то иначе я прекрасно проживу и сама. мужчина должен быть мужчиной, женщина- женщиной.
ну вот и началось...йа женщино))) вот именно что разные поэтому и не может быть равности. не сможете вы ни молот поднять, ни в армии отслужить ни обратку дать физически. как не может мужчина родить.
все с точностью наоборот. я этого не предлагаю, более того мне это не нравится, но все именно к этому и идет.
к сожалению это не так, я даже если б захотела физически не смогла бы это осуществить, как и любая женщина не тяжелоатлета. |
||||||||
Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 01:14
По-моему, мы как раз в таком обществе и живем. Нет?
Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием . |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 01:31
именно так. но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности. если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника? нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности. |
||||||||
Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 01:40
На то они и феминистки. 
Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине. Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом? Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-05-2012 - 01:42 |
||||||||
| ytn Замужем |
02-05-2012 - 01:52
У моих тоже. И я живу по той же схеме. И это работает. Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 02:11
Это мужской шовинизм |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 02:13
а ты веришь, что оба могут быть капитанами и быть у штурвала? |
||||||||
| ytn Замужем |
02-05-2012 - 02:19
Можно и так сказать. Но не забывайте, что при патриархате такого понятия, как "мужской шовинизм", не было. |
||||||||
| sxn28920512 Свободна |
02-05-2012 - 04:55
Поддерживаю полностью. Одни войны, мир вообще забыл что значит само то слово "МИР". Видите ли, тестостерон у них, агрессия хлещет, доминировать им хочется... Фу. Женщин и правда превратили то л ив рабов, то ли в существ каких то, недостойных звания "человек". А сколько стереотипов о нас сложилось за это дурацкое их правление? Людям просто выгодно закрывать глаза на это. Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, это нравится, а кто-то может привык с детства быть рабыней своего государя... Мне это противно. Я человек. И имею одинаковые права. |
||||||||
| sxn28920512 Свободна |
02-05-2012 - 05:11
И то верно... В принципе, патриархат это неплохо. Но в настоящее время он существовать НЕ может... Ибо мужчины НЕ могут в большинстве своем, обеспечить достойную жизнь всей семье, уважать женщину за то, что она "хранит очаг" и не работает, более того, женщины работающие сами ненавидят домохозяек. Женщины тоже хотят развиваться, узнавать новое, работать, а не быть прислугой дома... Патриархат - хорошо когда права и обязанности равны. А не когда мужчина главный, а женщина и там, и тут, и везде успеть... Более того, патриархат почему-то стали путать с тиранией, насилием, неуважением. Забывая, что можно быть главным, командовать, но оставаться заботливым и не чураться грязной домашней работы. |
||||||||
 Airen Свободен |
02-05-2012 - 08:07 Ни за что! Вкалывать так же, если не больше и при этом никакого права голоса  |
||||||||
| Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 08:43
нет) |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 08:44
И одинаковые обязанности. Согласитесь, иметь равные права и льготы по обязанностям - это нонсенс, а не равноправие. А так же иметь в виду, что мужчины тоже имеют равные права. На воспитание ребенка, например. А это значит, что при определении места жительства ребенка после развода нет деления по гендеру с устаревшими взглядами что ребенку лучше с матерью, а есть родитель №1 и родитель №2, и ребенок определяется жить с тем, кто обеспечит наиболее благоприятное проживание в силу своего материального положения. И вот мама забирает пару трусов, зубную щетку и сваливает, оставляя бывшему мужу и детям квартиру и платя алименты..  Нет патриархата, нет матриархата. Равные обязанности - равные права..
Лен, а это всегда начинаеся, когда к стенке припирают.. Дело в том, что нормальная женщина, мозг которой не затуманен дурофеминистическими лозунгами ВСЕГДА помнит о том что она Женщина. А феминистки вспоминают об этом, только когда им это выгодно. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 08:52 |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 08:50
а одинаковые обязанности почему-то нет. в армии не служите, после рождения ребенка на работу не выходите, хотя сейчас около половины искуственников, чтоб имеющим равные права, еще б равные обязанности не заиметь? пойти в армию, мужа дома оставить с ребенком, а самой взять бремя финансовой обеспеченности семьи? языком все болтать горазды, а вот тех, кто реально помимо равных прав сможет нести и равные обязанности- единицы.
бог парует(с) нормальным женщинам- нормальные мужчины. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 09:09
И наоборот: нормальным мужчинам - нормальные женщины. Поехал как-то по делам, жена за мной увязалась. В конце заехали к одной, типо феминистко, она пригласила на кухню, там потрындел с ней минут несколько и откланялись. Жена потом шипела - "Там же гора грязной посуды, как ей не стыдно людей приводить?" Объясняю - у них с мужем дежурство на кухне по неделям, седня наверно его неделя, а ежели он отсутствует хрен она притронется - он приедет и помоет..))) Жена фшоке..)))
Стопудофф..)) Работал в древности начальником отдела на комбинате, была одна феминисткО, вопила чуть что - "Я вам здесь не женщина, я полноправнй член коллектива!" Нутк вот, был форс-мажор - отдел переезжал, парни таскали ящики в машину, увидел её, говорю: - А ты чего с папочкой стоишь? Бери ящик и вперед! - Куда мне таскать такие тяжести?? Я же женщина! - Ты не женщина, ты полноправный член коллектива! Вперед! Так и не стала таскать, сцуко.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 09:49 |
||||||||
| Аngry Свободен |
02-05-2012 - 10:23
Без войн никуда. Ресурсы по планете не равномерно распределены и кончаются, бывает. Для полноценной хорошей жизни тебя, твоей семьи, твоих потомков требуется завоевание или охрана этих ресурсов. Ни хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? Если учесть, что ОНА даже на красивую кофточку подруги с завистью взирает Будет еще хуже при главенствовании женщины, примеры в истории есть. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 10:34
Вот что-то не встречал такого, чтобы женщины собрались всем подъездом и договорились о "справедливом распределении ресурсов".. и бизнес-леди с пятого этажа согласна была добровольно делиться доходами с многодетной матерью со второго этажа и пенсионеркой с третьего.. А если обратиться к криминальной статистике.. в настоящее время в России отмечают тенденцию к росту преступной активности женщин, что приближает нашу страну к показателям преступной активности американок. Догоняем товарок из Штатов, угу? Равноравие же, блин, всё как у них. Правда, феминистки считают что убийсто мужа, совершаемое женщиной - проблема исключительно самозащиты женщин от агрессивных мужчин. Только вопрос возникает - а что раньше мужей не убивали в таком количестве? Или агрессия только в последнее время возросла, а раньше её не было? А может дело не в мужчинах? Еще. По количеству убийств супруга из корыстных побуждений (в том числе заказных) женщины успешно обогнали мужчин. Добавлю, что "бытовые" женщины-убийцы практически никогда не испытывают жалости к жертвам, так как считают себя правыми. Ни до убийства, ни после. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:06 |
||||||||
rickless27 Свободна |
02-05-2012 - 10:47 Angry, про ресурсы ... уже ж обсуждали. 1 млрд - предел для Мамы-Геи: задыхается моя планета, утопает в грязи, устала ... очень. Где тотальный патриархат/бесправие женщин/сильная материальная и/или территориальная зависимость от М, там многодетность... Исламский мир. Про дележку воды и земли: Д-р Маргарет Чен (ж) - глава ВОЗ ... работает в поте лица. Маргарет Тэтчер - в открытую про теорию Золотого миллиарда вещала ... ------------------ Бабы через контрацепцию, желание независимости, стремление к самостоятельности/личностному росту (которому мешает большое кол-во детей) отрегулируют численность населения Земли ... Можешь не сомневаться. Войн за ресурсы при таком раскладе не предвидится ... 1 млрд + 1 млрд хоз.обслуги - британка Тэтчер. ------------------- Разбересмя(с) без сопливых ... тьфу, оговорилась, без мошонистых. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 11:01
Вот он, феминонацизм в чистом виде. Передавайте привет доктору Геббельсу..)) Хрен вам. Зубы поломаете. Будет и вам свой Сталинград...  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:16 |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 11:30
да лан Макс, не будет, феминисток как было единицы так и осталось, это отбраковка. средний пол. никому не нужные создания, вот они и кричат, о том что выбирают про независимость вообще поржамши, сразу вспомнила бывшие республики совка |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 12:06
Просто с мужиками не везёт. Учитывая что 1. В России женщин на 10 миллионов больше чем мужчин. 2. Хороших псов еще щенками разбирают. 3. Если хороший пёс оказывается без хозяйки, то без ошейника долго не бегает, правда, феминисткам в руки не даётся.. им достается такая же отбраковка - неудачники, бездельники, инфантилы, алкаши... и из чего выбирать? С кем патриархат мутить?? Всё самим приходится.. по типу "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик.." |
