Взрослая социальная сеть
 rickless27 Свободна |
02-05-2012 - 00:58 celene, я не имею желания перекладывать ответственность за себя на кого-то (муж). Мен не близко Ваше желание в Его окончательном принятии решений, а если Он конкретно ошибается ... Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ? Даже представить такого себе не могу. Обоюдные решения - приветствуются. Опять таки, равнозначность не есть равноважность. Буковки похожие, а суть разная. Понятия не имею, за что борятся радикальные феминистки и радикальные шовинисты - не знакома с Такими особами. Я за - Равноважность, т.к. это естественно: Ян-Инь, Актив-Пассив, Черное-Белое ... Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология. --------------------- На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию). Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ... а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям. --------------------- РавноВажность, а не равноЗначность ... --------------------- Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ... Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант. |
||||||||
 Свободен |
02-05-2012 - 01:10
не перекладывание ответственности, а добровольное взятие на себя ответственности за свою семью. за СЕМЬЮ. глава семьи как капитан корабля он ведет свои корабль и он несет ответственность за правильность маршрута. если я замужем, я хочу быть именно ЗА мужем. иные брачные отношения мне не интересны, но это лично мне, а если как-то иначе я прекрасно проживу и сама. мужчина должен быть мужчиной, женщина- женщиной.
ну вот и началось...йа женщино))) вот именно что разные поэтому и не может быть равности. не сможете вы ни молот поднять, ни в армии отслужить ни обратку дать физически. как не может мужчина родить.
все с точностью наоборот. я этого не предлагаю, более того мне это не нравится, но все именно к этому и идет.
к сожалению это не так, я даже если б захотела физически не смогла бы это осуществить, как и любая женщина не тяжелоатлета. |
||||||||
Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 01:14
По-моему, мы как раз в таком обществе и живем. Нет?
Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием . |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 01:31
именно так. но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности. если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника? нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности. |
||||||||
Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 01:40
На то они и феминистки. 
Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине. Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом? Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-05-2012 - 01:42 |
||||||||
ytn Замужем |
02-05-2012 - 01:52
У моих тоже. И я живу по той же схеме. И это работает. Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 02:11
Это мужской шовинизм |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 02:13
а ты веришь, что оба могут быть капитанами и быть у штурвала? |
||||||||
| ytn Замужем |
02-05-2012 - 02:19
Можно и так сказать. Но не забывайте, что при патриархате такого понятия, как "мужской шовинизм", не было. |
||||||||
| sxn28920512 Свободна |
02-05-2012 - 04:55
Поддерживаю полностью. Одни войны, мир вообще забыл что значит само то слово "МИР". Видите ли, тестостерон у них, агрессия хлещет, доминировать им хочется... Фу. Женщин и правда превратили то л ив рабов, то ли в существ каких то, недостойных звания "человек". А сколько стереотипов о нас сложилось за это дурацкое их правление? Людям просто выгодно закрывать глаза на это. Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, это нравится, а кто-то может привык с детства быть рабыней своего государя... Мне это противно. Я человек. И имею одинаковые права. |
||||||||
| sxn28920512 Свободна |
02-05-2012 - 05:11
И то верно... В принципе, патриархат это неплохо. Но в настоящее время он существовать НЕ может... Ибо мужчины НЕ могут в большинстве своем, обеспечить достойную жизнь всей семье, уважать женщину за то, что она "хранит очаг" и не работает, более того, женщины работающие сами ненавидят домохозяек. Женщины тоже хотят развиваться, узнавать новое, работать, а не быть прислугой дома... Патриархат - хорошо когда права и обязанности равны. А не когда мужчина главный, а женщина и там, и тут, и везде успеть... Более того, патриархат почему-то стали путать с тиранией, насилием, неуважением. Забывая, что можно быть главным, командовать, но оставаться заботливым и не чураться грязной домашней работы. |
||||||||
 Airen Свободен |
02-05-2012 - 08:07 Ни за что! Вкалывать так же, если не больше и при этом никакого права голоса  |
||||||||
| Рыжа Замужем |
02-05-2012 - 08:43
нет) |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 08:44
И одинаковые обязанности. Согласитесь, иметь равные права и льготы по обязанностям - это нонсенс, а не равноправие. А так же иметь в виду, что мужчины тоже имеют равные права. На воспитание ребенка, например. А это значит, что при определении места жительства ребенка после развода нет деления по гендеру с устаревшими взглядами что ребенку лучше с матерью, а есть родитель №1 и родитель №2, и ребенок определяется жить с тем, кто обеспечит наиболее благоприятное проживание в силу своего материального положения. И вот мама забирает пару трусов, зубную щетку и сваливает, оставляя бывшему мужу и детям квартиру и платя алименты..  Нет патриархата, нет матриархата. Равные обязанности - равные права.. 
Лен, а это всегда начинаеся, когда к стенке припирают.. Дело в том, что нормальная женщина, мозг которой не затуманен дурофеминистическими лозунгами ВСЕГДА помнит о том что она Женщина. А феминистки вспоминают об этом, только когда им это выгодно. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 08:52 |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 08:50
а одинаковые обязанности почему-то нет. в армии не служите, после рождения ребенка на работу не выходите, хотя сейчас около половины искуственников, чтоб имеющим равные права, еще б равные обязанности не заиметь? пойти в армию, мужа дома оставить с ребенком, а самой взять бремя финансовой обеспеченности семьи? языком все болтать горазды, а вот тех, кто реально помимо равных прав сможет нести и равные обязанности- единицы.
бог парует(с) нормальным женщинам- нормальные мужчины. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 09:09
И наоборот: нормальным мужчинам - нормальные женщины. Поехал как-то по делам, жена за мной увязалась. В конце заехали к одной, типо феминистко, она пригласила на кухню, там потрындел с ней минут несколько и откланялись. Жена потом шипела - "Там же гора грязной посуды, как ей не стыдно людей приводить?" Объясняю - у них с мужем дежурство на кухне по неделям, седня наверно его неделя, а ежели он отсутствует хрен она притронется - он приедет и помоет..))) Жена фшоке..)))
Стопудофф..)) Работал в древности начальником отдела на комбинате, была одна феминисткО, вопила чуть что - "Я вам здесь не женщина, я полноправнй член коллектива!" Нутк вот, был форс-мажор - отдел переезжал, парни таскали ящики в машину, увидел её, говорю: - А ты чего с папочкой стоишь? Бери ящик и вперед! - Куда мне таскать такие тяжести?? Я же женщина! - Ты не женщина, ты полноправный член коллектива! Вперед! Так и не стала таскать, сцуко.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 09:49 |
||||||||
 Аngry Свободен |
02-05-2012 - 10:23
Без войн никуда. Ресурсы по планете не равномерно распределены и кончаются, бывает. Для полноценной хорошей жизни тебя, твоей семьи, твоих потомков требуется завоевание или охрана этих ресурсов. Ни хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? Если учесть, что ОНА даже на красивую кофточку подруги с завистью взирает Будет еще хуже при главенствовании женщины, примеры в истории есть. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 10:34
Вот что-то не встречал такого, чтобы женщины собрались всем подъездом и договорились о "справедливом распределении ресурсов".. и бизнес-леди с пятого этажа согласна была добровольно делиться доходами с многодетной матерью со второго этажа и пенсионеркой с третьего.. А если обратиться к криминальной статистике.. в настоящее время в России отмечают тенденцию к росту преступной активности женщин, что приближает нашу страну к показателям преступной активности американок. Догоняем товарок из Штатов, угу? Равноравие же, блин, всё как у них. Правда, феминистки считают что убийсто мужа, совершаемое женщиной - проблема исключительно самозащиты женщин от агрессивных мужчин. Только вопрос возникает - а что раньше мужей не убивали в таком количестве? Или агрессия только в последнее время возросла, а раньше её не было? А может дело не в мужчинах? Еще. По количеству убийств супруга из корыстных побуждений (в том числе заказных) женщины успешно обогнали мужчин. Добавлю, что "бытовые" женщины-убийцы практически никогда не испытывают жалости к жертвам, так как считают себя правыми. Ни до убийства, ни после. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:06 |
||||||||
| rickless27 Свободна |
02-05-2012 - 10:47 Angry, про ресурсы ... уже ж обсуждали. 1 млрд - предел для Мамы-Геи: задыхается моя планета, утопает в грязи, устала ... очень. Где тотальный патриархат/бесправие женщин/сильная материальная и/или территориальная зависимость от М, там многодетность... Исламский мир. Про дележку воды и земли: Д-р Маргарет Чен (ж) - глава ВОЗ ... работает в поте лица. Маргарет Тэтчер - в открытую про теорию Золотого миллиарда вещала ... ------------------ Бабы через контрацепцию, желание независимости, стремление к самостоятельности/личностному росту (которому мешает большое кол-во детей) отрегулируют численность населения Земли ... Можешь не сомневаться. Войн за ресурсы при таком раскладе не предвидится ... 1 млрд + 1 млрд хоз.обслуги - британка Тэтчер. ------------------- Разбересмя(с) без сопливых ... тьфу, оговорилась, без мошонистых. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 11:01
Вот он, феминонацизм в чистом виде. Передавайте привет доктору Геббельсу..)) Хрен вам. Зубы поломаете. Будет и вам свой Сталинград...  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:16 |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 11:30
да лан Макс, не будет, феминисток как было единицы так и осталось, это отбраковка. средний пол. никому не нужные создания, вот они и кричат, о том что выбирают про независимость вообще поржамши, сразу вспомнила бывшие республики совка |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 12:06
Просто с мужиками не везёт. Учитывая что 1. В России женщин на 10 миллионов больше чем мужчин. 2. Хороших псов еще щенками разбирают. 3. Если хороший пёс оказывается без хозяйки, то без ошейника долго не бегает, правда, феминисткам в руки не даётся.. им достается такая же отбраковка - неудачники, бездельники, инфантилы, алкаши... и из чего выбирать? С кем патриархат мутить?? Всё самим приходится.. по типу "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик.." |
||||||||
Gabi В поиске |
02-05-2012 - 12:22
Что характерно, сами мужчины себя по прежнему сравнивают с животным миром. В ошейнике то сытнее, да? Чем по помойкам лазать? Извините за сравнение, но не в ту степь оно, мне кажется. Мы все таки люди. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 12:39
Глупости..)) Вы слишком примитивно восприняли написанное и не увидели самоиронии..)) Ну хорошо..)) Замените "пёс" на "мужчина", "хозяйка" - "жена" и "без ошейника" на "без женщины" Так понятней? )) А ваще отклонились о темы. Я за патриархат, ежели кому интересно. Только за патриархат осознанный, обдуманный и ответственный. Иначе не патриархат, а дурдом получится..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 12:55 |
||||||||
Sister of Night Свободна |
02-05-2012 - 12:56
Ну почему нонсенс? По-моему, нормально. Распределение обязанностей в семье это вообще личное дело каждого. А права должны быть равные, т.е. совершенно одинаковые, абсолютно. |
||||||||
Fioletta Замужем |
02-05-2012 - 13:20
Еще и родила небось после нового члена общества... Откуда только такие берутся - плодятся и плодятся. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
02-05-2012 - 13:22
Щас прям! Это всё выдумки тестостероновых бездельников. |
||||||||
Терпсихора Свободна |
02-05-2012 - 13:52 Об чем спорим?)))) Сторонницы патриархата, вы какой патриархат имеете в виду? Как в исламе? Где женщины не имеют права работать, водить машину, детей при разводе получает мужчина автоматоматически, мужа родители выбирают и т.д. Этот патриархат имеется в виду? Или есть какие-то другие патриархаты, которые многим нравятся?))) Вы уж распишите, за какой вы конкретно патриархат. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 14:09
да уже вроде расписывали выше. нет, не как в исламе |
||||||||
| rickless27 Свободна |
02-05-2012 - 15:19 А домостроевский партиархат от товарисЧа Сильвестра ? Такой хотите ? Спецом открыла, почитываю ... жесть  .+ околоРелигиозная лабуда с Партиархом (Бох триединый) ... нды. Неааааа ... спасибо. |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 15:25
а где можно почитать? не думаю, что кто-то хочет жить по канонам 16 века. |
||||||||
| ytn Замужем |
02-05-2012 - 15:51
И что? Вы думаете, что если женщина служит(ла) в армии или несет бремя финансовой ответственности наравне с мужем, то ей автоматически можно не готовить ужин на всю семью после работы? Ни воинское звание, ни зарабатывание денег наравне с мужем не освобождает женщин на территории бывшего СССР от почетных домашних обязанностей по готовке/уборки. Обязанностей у женщин больше, а права... Да, права закреплены законодательно. Только не согласится адвокат отстаивать нарушенные права в суде без денег. И вот, скажите мне, пожалуйста, где женщина возьмет эти деньги при "патриархальном" устройстве семьи, когда источник финансирования - ее муж, с которым она и собирается судиться. Отдельный привет хочу передать создателям наших изумительных дырявых законов, когда спрятать "совместно нажитое в браке" имущество не составляет никакого труда. |
||||||||
Sarita Замужем |
02-05-2012 - 16:54
И где ж там жесть? Тоже не в курсе что значило слово "наказать" в то время? ytn
Вот это уж кто как устроится. Можно на кучу льгот претендовать по закону, но полениться поднять задницу и собрать все нужные бумажки. А потом страдать всем подряд что никакой поддержки социальной нет. Аналогия, думаю, ясна. |
||||||||
Мириэль Замужем |
02-05-2012 - 17:54
Сарит, я не в курсе, что? |
||||||||
| Свободен |
02-05-2012 - 18:10
А чо... не нравится?) .. и на стене в доме оном плеть должна висеть, дабы бабе не тела калечити, а разума прибавляти... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 18:11 |
