Взрослая социальная сеть
 Челенджер Свободен |
16-09-2015 - 17:04 (sxn3009350865 @ 16.09.2015 - время: 11:57) А если везёшь "живой" груз , допустим 30 поддонов с баночками "Балтики" по 670 кг каждый, + каждая из банок в поддоне так и стремится толкнуть другую,--колбасит ещё хлеще, а от тормозов одно остаётся название. Можно считать, их и нет вовсе... центр тяжести поднимает аж на полметра, внутри никаких перегородок, волны толкают в спину при каждом лёгком торможении. При экстренном торможении может нарушиться соосность, фуру начнёт складывать и сорвать кабину с передних креплений. Отрывает кранштейны и лонжероны, на которых они стоят. Всё, кабина падает. Ну а если шкворень с седла выскочит, считай вовсе кирдык. Кабина превращается в консервную банку. Не буду я вникать в тонкости устройства грузовых автопоездов, ладно? ПДД лениво листать, но то что мы пользуемся одними и теми же ручаюсь. Ответственность за крепление груза лежит на ком? Так, что вот.... У каждого груза есть свои особенности. Бесспорно. Подсказать какой величиной ограничена скорость движения грузовых автомобилей разрешенной массой более 3,5 тонны? А я лично встречал фуры едущие и 110 под горку) И кстати на прямых рессорах. П.с. Я сейчас в коммандировку уехал на микроавтобусе. Весь груз весом более 3-х килограммов привязал в фургоне к креслам заднего ряда сидений. Тормоза резкие, знаете-ли, можно по голове каким чемоданчиком получить. Мне это точно не надо) |
Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 19:06 (Челенджер @ 16.09.2015 - время: 16:49) Сказать почему в городе скорость ниже чем на трассе? Или сам догадаешься? Я вас об этом не спрашивал. Я спросил почему едем 60 в левом ряду? (или 110 на трассе) Так вот скорость с которой адекватный водитель успевает остановится перед пешеходом именно 60 километров в час. Я вас об этом не спрашиваю. У каждого своя скорость реакции и свои психофизиологические данные. Кто среагирует и с 80 и со 100.В спросил почему останавливают машины с включенной аварийкой во втором-третьем ряду? Это при условии, что никакой дебил не поставил свою тачку на переходе или непосредственно перед ним. Это могло бы быть еще одним вопросом,рад что вы сами его подняли. Европа кстати этот порог снижает до 50, а где-то и до 40 км в час. Да чихать мне на Европу,пусть хоть задом наперед ездят. По трассе кстати в России скорость для легкового транспорта разрешенная 90 км в час. 110 это для автомагистрали (это такая дорожка на зелёненьком фоне на прямоугольном значке) Что вы этим хотите сообщить? Я ведь спрашивал почему едем в левом ряду? Он нарушает только требование ПДД об освобождении левой полосы при свободных правых. Вот именно. Начнем с того,что он уже нарушитель. ожалуйста, номер его записали перестроились вправо, опередили и встали после того за кем он ехал. А номер потом в ГИБДД скините. Они ему объяснят. Это называется создать аварийную обстановку,поэтому никаких перестроений и заезжаний вперед. Тем более никаких звонков в ГАИ. Поэтому не надо разглагольствовать о том как и кому ездить,а надо начать с себя: не занимать левый ряд,тем более двигаясь в нем с той же скоростью,как и соседний автомобиль в правом. Занимаете в хвост ему и спокойненько едете 60 не мешая тем кто обгоняет. И аккуратно выполняете аж два требования ПДД: 1.не превышаете разрешенную скорость,2. не занимаете левый ряд. Я имел в виду не парковку,нет сломалась машина и час-два стоят с аварийкой посреди улицы…. А потом ее вообще включают когда им нужно зачем-то остановиться. Езда с включенными противотуманными фарами…. Каждая третья машина! И все бараны? Нет. , выезд за стоп линию, движение по трамвайным путям, тротуарам, обочинам. Выезд за стоп-линию,это в общем чепуха,а вот проезд на красный -это страшно,но уже стало общим местом. Движение по трамвайным путям разрешено,это не страшно,а вот движение (объезд) по встречным трамвайным это страшно и делают не бараны,а очень даже милые барышни. Объезд по тротуару-нехорошо (не говорю о езде,заметьте) или обочине,но не страшно,это все как раз разумное нарушение ПДД,так сказать их применение к жизни. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-09-2015 - 19:06 |
 Angelofdown Замужем |
16-09-2015 - 20:08 Я одного не пойму: мужчины, вас раздражает, что именно женщины нарушают ПДДД или как-то не по-вашему ездят? А когда то же самое делает мужчина, вам почти пофик. Наверное, дело всё-таки не в качестве вождения, а в гендерной принадлежности. |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 20:30 (Angelofdown @ 16.09.2015 - время: 20:08) Я одного не пойму: мужчины, вас раздражает, что именно женщины нарушают ПДДД или как-то не по-вашему ездят? А когда то же самое делает мужчина, вам почти пофик. Наверное, дело всё-таки не в качестве вождения, а в гендерной принадлежности. Какая вы легкоранимая…. Прямо гендерная какая-то легкоранимость. :-) Скажу за себя : меня раздражает когда едут 60 км в левом ряду,равняясь на соседнюю машину,как на параде,не видя или не хотя видеть,что впереди уже 300 м свободного пространства,меня раздражает когда едут не с включенным ближним,а еще (или только) с включенными противотуманками,особенно в сумерках (слепит очень знаете ли),меня раздражает,когда машина сломалась ,включают аварийку сидят в ней на третьей полосе или бестолково нарезают вокруг,не предпринимая ничего,чтобы поставить ее на обочину,меня раздражает,когда перестраиваются в левый ряд и едут там 60 км за три километра от поворота,который им нужен,меня раздражает,когда включают поворотник и сразу начинают перестроение не подозревая,что я нахожусь рядом и мня,что я обязан их пропустить,когда под знак "уступи дорогу" выползают-таки по-черепашьи,но нагло на перекресток,воображая,что если пропустили 3 машины,то теперь я должен их пропустить и многое другое. Причем независимо от того кто это делает: мужчина или женщина. Просто женщины так долго щебетали нам какие они замечательные и дисциплинированные водители,знающие ПДД назубок,что они раздражают особенно. Если бы они сразу просто сказали ,мол,мы такие раздолбайки как и вы это выглядело как-то иначе…. Вот случаи из сегодняшней практики каждодневной: дама на Мерсе Б класса (я двигался по главной в пробке на Каширке,вылезала вторым рядом из второстепенной улицы и стремилась влезть в мой (второй) ряд. Она ожидала что я ее пропущу? Милая девушка на мерсе А власса жарила по трамвайным путям за трамваем,но позабыла ,что у него бывают остановки. В результате стала за ним и перегородила мне поворот налево (я стоял на встречных трамвайных путях ожидая возможности повернуть),причем за ней никого не было. Состроив мне миленькую извиняющуюся мордочку,не нашла ничего лучше,чем шмыгнуть между мной и трамваем и по встречным трамвайным путям зарядить вперед. Ну что тут скажешь? |
Zандали Замужем |
16-09-2015 - 22:40 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 19:06) 1.Я вас об этом не спрашиваю. У каждого своя скорость реакции и свои психофизиологические данные. Кто среагирует и с 80 и со 100.В спросил почему останавливают машины с включенной аварийкой во втором-третьем ряду? 1.Феофилакт,ну что Вы такой психованный7 Вот и на дорогу Вы это все переносите. Учитесь сдерживать свои порывы,мой друг,а то до добра не доведет. Скоростной предел Вы себе,значит,установили сами,на основании вашего субъективного мнения о своей супер-реакции. То есть,Правила-Вам не указ. Потому что они для лохов,у которых нет реакции. 2.На Европу,вам,ессно,чихать,как и на Правила(см. пункт 1) 3. Наказывать других за несоблюдение правил-не ваша прерогатива. Ваше дело сообщить кому нужно. Все правильно Челенджер сказал. |
| Zандали Замужем |
16-09-2015 - 22:44 (Феофилакт @ 15.09.2015 - время: 18:16) Если серьезно,то и вправду ну пяток может быть,ездящих с разумным соблюдением правил ,лихо,по-мужски,не боящихся ускориться,потягатся….. Гыыы) У вас не трасса,а Формула-1? |
| Феофилакт Свободен |
16-09-2015 - 23:00 (Zандали @ 16.09.2015 - время: 22:40) 1.Феофилакт,ну что Вы такой психованный7 Вот и на дорогу Вы это все переносите. Учитесь сдерживать свои порывы,мой друг,а то до добра не доведет. Ну что вы,вам показалось. На самом деле я спокойный,просто не люблю,когда в ответ на прямой вопрос мне начинают как в той миниатюре сообщать: " -Давным-давно,когда на Землю не было людей и бегали одни мамонты…. - У вас какой вопрос? -Устройство радиолампы…." (с) Скорость должна зависеть от дорожных и погодных условий,навыков и психофизиологических особенностей водителя,но мы сейчас не о ней,а о том,что малоподготовленные водители позволяют себе создавать помехи на дороге для других и в основе их действий лежит железобетонное "но ведь в правилах записано". Ем может и 60 слишком,хотя где-то читал,что ставили эксперимент и скорость 50 вызывает повышенную аварийность,водители чаще отвлекаются,надеясь,что скорость невысокая. 2.Естественно,тем более,что и самим им чихать. Попробуйте в Италии ездить по населенным пунктам 50 как предприсывают правила-забибикают или в Польше…. Да где бы то ни было. 3. Естественно не моя прерогатива,поэтому предложение Челенджера я и отмел в полном объеме. Стукачествовать в России не принято,американцы вот это дело любят,как и в ряде стран Европы,а у нас -нет. Очень позабавило,что в Америке за указание места нахождения бежавшего преступника назначили 100 тыс. вознаграждения и сдал его через сутки родной брат. У вас не трасса,а Формула-1? Да нет…. Нормальные улицы и шоссе. Раньше было ,когда народу было поменьше и можно было прикинуться,а сейчас пробки…. И это действительно наше по-настоящему серьезное достижение. |
| Zандали Замужем |
16-09-2015 - 23:42 То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это. Поэтому и бардак,от которого потом все страдают. А если человек знает,что на него могут стукнуть-то это заставляет его думать,прежде чем что-то нарушить. Так что я не вижу в стукачестве ничего плохого. Общество так себя защищает. Это сообщение отредактировал Zандали - 16-09-2015 - 23:44 |
| Челенджер Свободен |
17-09-2015 - 00:07 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 19:06) Объезд по тротуару-нехорошо (не говорю о езде,заметьте) или обочине,но не страшно,это все как раз разумное нарушение ПДД,так сказать их применение к жизни. Я проигнорирую остальное, ладно? Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну) |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 00:13 (Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42) То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это. Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой. Видите ли в советском УК была статья о так называемом недоносительстве….Но свободная демократическая общественность так ее осуждала,что ее не включили в УК РФ. Вы хотите вернуться к темным страницам? Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Нарушение ПДД-административное правонарущение,тем мелочнее и отвратительнее доносительство. Нет,как хотите,но мне это претит.Наверное,у меня взгляды более свободного человека. Бардак в головах,а не потому что стукачество неразвито. И потом стукачество рождает атмосферу подозрительности,несвободы,страха. Нет,в России это неприемлемо. Где могут так жить,пусть так и живут в страхе и подозрительности. |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 00:16 (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 00:07) Я проигнорирую остальное, ладно? Да как будет угодно. Что это такое РАЗУМНОЕ НАРУШЕНИЕ ПДД? Это если полиция не увидела. Ну-ну) Ну а что,дело для вас только в этом? Разумное это когда вы не создаете опасности для жизней и здоровья (а также имущества) окружающих,когда нарушаете ПДД. |
| Zандали Замужем |
17-09-2015 - 02:18 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13) Если вы видите как что-то кем-то украдено,вы имеете возможность предотвратить преступление в стадии его совершения. Зачем дать преступлению (краже) свершиться? А потом пойти и тихо настучать…. Не понимаю. Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай. Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?..А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?..Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?.. Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает. |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 10:02 (Zандали @ 17.09.2015 - время: 02:18) Не подумайте,что я к Вам цепляюсь,но вот просто Вы классический случай. Я так и не думал…. А классический случай чего? Здравомыслия? Как,по-вашему,я могу предотвратить преступление? Отобрать,сказать,положи на место,ай-яй-яй?. Вы можете ,конечно,помешать и силой. Можете помешать и добрым словом,однако не нами подмечено,что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего,нежели просто добрым словом. В общем вариантов много,как в старом советском фильме: -А как же можно снять гипс с человека,чтобы он этого не почувствовал? -Человека можно напоить,оглушить,усыпить,в общем,снять с бесчувственного тела…Наконец,с трупа,но я думаю до этого дело не дойдет…(с) Можно закричать:"Ах,гад,ты что же такое творишь?" и тем обратить всеобщее внимание и предотвратить. А вдруг он решит от меня избавиться,как от свидетеля?.. Люди ,совершающие кражи редко идут на убийства. Нет,конечно,теоретически возмощен эксцесс исполнителя,но где же тогда высокое гражданское мужество? Поди знай,что у человека в голове и как он реагирует на опасность. А вдруг у него нож,пистолет там?.. А зачем они ему на краже-сиречь тайном похищении имущества? Поэтому да,именно тихо настучать-чтобы не рисковать своим здоровьем и жизнью.Не тот подлец,что доносит,а тот,кто нарушает. Один умный человек как-то сказал,что в рядах добра ,в таком случае,не меньше негодяев,чем в рядах зла. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 10:03 |
| Челенджер Свободен |
17-09-2015 - 14:46 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 00:13) (Zандали @ 16.09.2015 - время: 23:42) То,что Вы расцениваете,как стукачество-это стремление общества заставить соблюдать своих членов порядок и законы. Потому что все идет из этого. Вы,например,видите,что кто-то что-то украл,н никому об этом не говорите-Вы же не стукач. И что? Человек не несет наказание,и понимает,что это можно делать снова и снова,ничего не будет за это. Видите ли ,для принуждения к соблюдению законов существуют наказания этими законами предусмотренные,а так соблюдение законов должно быть внутренней потребностью человека. А вот донос на своего ближнего,есть мерзкий поступок,не поощряемый ни обществом,ни законом. А вовсе не заставление…. Впрочем,если общество нездорово,там это практикуется и признается нормой. А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) П.с. Вот, для затравочки) Стотреть после 2-й минуты) |
| Angelofdown Замужем |
17-09-2015 - 18:01 (Феофилакт @ 16.09.2015 - время: 22:30) Ну что тут скажешь? Скажу, что бывают люди-идиоты  Меня тоже раздражает всё, что вы описали. Вчера, например, трасса Сургут - Ханты-Мансийск. Передо мной Форд Фокус, за рулем парень молодой. Я сзади и намереваюсь ехать быстрее него. И вы таки думаете, что он дал мне обогнать? Усирался, но зачем-то ввалил 150. С пару километров проехали и, видимо, устал - снова начал тащиться 80-90. Ну и смысл было геройствовать? |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 19:11 (Angelofdown @ 17.09.2015 - время: 18:01) Скажу, что бывают люди-идиоты Привет Сургуту и Нефтеюганску.Через недельку прилечу. (это лирическое отступление) Вы -умница,я о том же и толкую. Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД. Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-) |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 19:22 (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46) А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души….. А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-))) П.с. Вот, для затравочки) Ну и что вас там так впечатлило? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 19:23 |
| Челенджер Свободен |
17-09-2015 - 19:37 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11) Тоже с противотуманками. Зачем их включать в сумерках в ясную погоду,зачем прогревать автомобиль под окнами? Вопросов тысяча ответов нет,зато воспитывают меня и запрещают ковыряться в носу. :-) Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю)) |
| Челенджер Свободен |
17-09-2015 - 19:41 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22) (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 14:46) А если среди моих ближних нет дорожных хамов,то значит мне можно докладывать в органы охраны правопорядка об общественно опасном поведении отдельных индивидуумов? Честно говоря,не понял…. Если среди ваших ближних нет хамов,то как это влияет на доносительство с вашей стороны? А коли б были так ни-и-изя что ли? Стукачество,по-моему,от этого не зависит,это скорее состояние души….. А то ведь так можно договорится до того, что Вы нам запретите свидетельствовать по совершенным преступлениям. Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. Но правда задумавшись кому это выгодно.... я начинаю Вас в чем-то уже подозревать) Вот-вот,о чем я и писал:атмосфера стукачества,подозрительности,страха…. :-))) П.с. Вот, для затравочки) Ну и что вас там так впечатлило? Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли. |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 20:01 (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:41) Меня? Да меня сложно удивить. Нормальный подход) "Дай поеду, отойди с тротуара плесень" и два шакалёнка которые так и не вышли. А мне знаете ли вот такие сюжеты совершенно неинтересны. Я люблю интеллектуальное кино,но с интригой. |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 20:11 (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 19:37) Противотуманки дают узкий световой поток направленный паралельно дороге понизу. ПДД не запрещает при движении использовать их вместо ближнего света фар, что в России является обязательным при движении. Да согласен у ПТФ нет автокорректора светового потока в отличии от ближнего, но может посчитаете у каких машин он есть) Может вы путаете ПТФ и дополнительне фары которыми оборудуют машины "слепые" водители. Те которые ставятся НАД бампером. А вообще странно) Я днём свет чужих фар вообще не замечаю)) Да нет,не путаю. Противотуманные знаете почему они так называются? То ,что ПДД разрешают их использовать вместо ближнего света говорит только о несовершенстве ПДД и бескультурии наших водителей. Докладываю,что свет ПТФ имеет не только другой угол наклона ,который больше ослепляет ,особенно будучи отраженным от мокрой дороги,но и имеет другие характеристики. Вы может и не замечаете,а я замечаю и замечаю ,что таких водителей с позволения сказать,которые включают ПТФ без надобности у нас очень много,а среди них много в свою очередь тех,кто обожает учить кому и как ездить. |
| Zандали Замужем |
17-09-2015 - 22:08 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:11) Уступить,принять вправо он не мог (сегодня передо мной шестьдесят ехала Мазда СХ-5 ,ну прими вправо,тащись во втором ряду,тебя же никто не заставляет ехать быстрее,но и другим не мешай!), а мы говорим о каких-то соблюдениях ПДД. Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. |
| Zандали Замужем |
17-09-2015 - 22:10 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 19:22) Я не могу и не собираюсь вам чего-либо разрешать или запрещать. Я высказал некоторые свои мысли,а там действуйте на что духу у вас хватит. У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 22:21 (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Кстати,справа обгон запрещен,вот уже нарушение,против которых вы достаточно активно выступали…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 17-09-2015 - 22:28 |
| Феофилакт Свободен |
17-09-2015 - 22:26 (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10) У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) Простите,а разговор изначально шел обо мне? У меня хватает духу и на суде приходилось пару раз допрашиваться в качестве свидетеля. Иногда,опыт подсказывает,лучше ,если будет оступился-с кем не бывает,и не заметить…. Знаете ли,иногда на суде такие подробности чужой личной жизни всплывают,не от хорошей жизни люди воровать идут,что и не знаешь как было бы лучше и кому. |
| Челенджер Свободен |
17-09-2015 - 22:41 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Ленинский проспект серьёзная трасса) 4-5 полос в каждую сторону. То есть вы считаете, что человек должен уступить вам полосу "Опасно сманеврировать" вместо Вас, а вы займёте его место, выберете дистанцию до впереди идущего автомобиля поменьше и будете ждать пока он вам тоже уступит полосу? П.с. А ещё я видел паровозики) Это когда 2-5 машин, после резкого торможения первой, не меняя ряда бьются бампер в бампер. Из-за несоблюдения дистанции, которой наши ПДД рекомендуют придерживаться, но в силу несовершенства в цифрах не указывают. А ведь там всего лишь математика) У переднего реакция лучше чем у задних. П.п.с Занимаете ряд справа и ОПЕРЕЖАЕТЕ. Не надо обгонять. |
| Zандали Замужем |
17-09-2015 - 23:02 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:21) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:08) Оспади,да обгоните его справа и все,или дорога двухполосная и витиеватая,что нельзя этого сделать?.. Ленинский проспект. Справа едут машины,нужно опасно маневрировать,протискиваться между ними,создавать опасность для имущества или не приведи Господи,жизни других людей,а этот упертый гражданин,уверовавший в правила, едет в точности со скоростью рядом идущего автомобиля и считает,что он поступает хорошо и законопослушно,имея впереди дистанцию метров 150 до идущей машины. Запрещен? У нас не запрещен...Включаешь правый сигнал,и тебе рано или поздно,дают вклиниться. Обходишь медленно едущего-он мб на телефоне ,или просто старик,старушка с замедленной реакцией. И все. Встаешь в левую полосу опять. А как иначе? Перестраиваться низзя в принципе,что ли?   |
| Zандали Замужем |
17-09-2015 - 23:06 (Феофилакт @ 17.09.2015 - время: 22:26) (Zандали @ 17.09.2015 - время: 22:10) У Вас не хватит духу свидетельствовать против чела,совершившего преступление? Можно спросить,почему? Сочувствуете и ставите себя на его место? А если у Вас своруют-тоже лояльны будете? (ну подумаешь,оступился-с кем не бывает) Простите,а разговор изначально шел обо мне? Я Вам скажу,что оправдать можно абсолютно все с субъективной точки зрения...Но есть столкновение интересов. Того,кто ворует,и того,у кого воруют. И закон на стороне того,у кого воруют,по понятным причинам. А то если все начнут себе искать оправдания...лишь бы не работать. |
kotas13 Свободен |
18-09-2015 - 01:36 (sxn3009350865 @ 06.09.2015 - время: 17:09) Лихачущих баб я тупо не выпускаю на обгон. Левый поворотник, и в аккурат укладываю реф чуть левее разметки. Пусть за мной 80-90 плетутся. Для их же безопасности. По городу можно только 40-60 км! |
| Феофилакт Свободен |
18-09-2015 - 08:25 (Челенджер @ 17.09.2015 - время: 22:41) Ленинский проспект серьёзная трасса) 4-5 полос в каждую сторону. То есть вы считаете, что человек должен уступить вам полосу "Опасно сманеврировать" вместо Вас, а вы займёте его место, выберете дистанцию до впереди идущего автомобиля поменьше и будете ждать пока он вам тоже уступит полосу? Нет он должен двигаться со скоростью потока в каждой полосе. А если не может,спокойно занять место правее и двигаться со скоростью потока в других полосах. В старое время для таких как он (и очевидно как вы) писали на задних бортах грузовиков напоминание:" Не занимай левый ряд!" П.с. А ещё я видел паровозики) Это когда 2-5 машин, после резкого торможения первой, не меняя ряда бьются бампер в бампер. Из-за несоблюдения дистанции, которой наши ПДД рекомендуют придерживаться, но в силу несовершенства в цифрах не указывают. А ведь там всего лишь математика) У переднего реакция лучше чем у задних. Тогда возникает закономерный вопрос: если для вас необходима дистанция 100-150 метров,чтобы не сотворить аварию,зачем вы вообще ездите? Вам не приходило в голову,что нахождение таких людей (с такой реакцией и прочими психофизиологическими данными) за рулем транспортного средства повышенной опасности просто представляет угрозу для окружающих? П.п.с Занимаете ряд справа и ОПЕРЕЖАЕТЕ. Не надо обгонять. То что вы называете опережением,по сути обгон ,т.к. я совершаю маневр впоследствии,не будем пользоваться фиговыми листками,которые даруют ПДД в силу своего несовершенства. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 08:25 |
| Феофилакт Свободен |
18-09-2015 - 08:37 (Zандали @ 17.09.2015 - время: 23:02) Запрещен? У нас не запрещен… В России он запрещен правилами,а также ряд тех действий ,которые в некоторых странах разрешены,например,поворот на красный свет направо при условии,что вы не создаете помех. В каждой избушке свои погремушки…. Включаешь правый сигнал,и тебе рано или поздно,дают вклиниться. Обходишь медленно едущего-он мб на телефоне ,или просто старик,старушка с замедленной реакцией. И все. Встаешь в левую полосу опять. Вам не кажется,что это просто способ почесать левой рукой правое ухо? Проще и логичнее приучить любителей говорить по мобильному,старушек,людей с замедленной реакцией ,тех кто не в курсе ПДД,что левый ряд не для них? А как иначе? Перестраиваться низзя в принципе,что ли? Можно. Нельзя совершать маневр. Я подозреваю,что вы живете в небольшом городе. Теперь представьте такое маневрирование днем в Нью-Йорке или Париже,где расстояние между машинами в потоке 4- 5,максимум 10 метров. Я Вам скажу,что оправдать можно абсолютно все с субъективной точки зрения...Но есть столкновение интересов. Того,кто ворует,и того,у кого воруют. И закон на стороне того,у кого воруют,по понятным причинам. А то если все начнут себе искать оправдания...лишь бы не работать. Если говорить абстрактно,то вы правы. Но,если пользоваться законом без субъективной составляющей он превращается в дубину. К тому же формально он одинаков для всех,однако мы знаем,что на деле это не так. Можно написать тысячу прекрасных слов ,а положение дел от этого не изменится. К тому же буржуазное право защищает интересы в основном имущих,а справедливо ли это само по себе? Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 08:42 |
| Zандали Замужем |
18-09-2015 - 09:33 ?[/QUOTE] Вам не кажется,что это просто способ почесать левой рукой правое ухо? Проще и логичнее приучить любителей говорить по мобильному,старушек,людей с замедленной реакцией ,тех кто не в курсе ПДД,что левый ряд не для них? Хах. Вы надеетесь таки всех переучить? Слишком энергозатратно,оставьте это бесполезное занятие... Я подозреваю,что вы живете в небольшом городе. Правильно подозреваете. В Нью-Йорке,я бы по возможности пользовалась метро. К тому же буржуазное право защищает интересы в основном имущих,а справедливо ли это само по себе? А почему нет? Состояние сколотить непросто. Нужно приложить усилия.Ну,есть наследники,конечно. В любом случае,сохранить и приумножить состояние-нужно приложить усилия. Это сообщение отредактировал Zандали - 18-09-2015 - 09:35 |
| Феофилакт Свободен |
18-09-2015 - 18:24 (Zандали @ 18.09.2015 - время: 09:33) Хах. Вы надеетесь таки всех переучить? Не надеюсь,но посильную лепту внесу. :-) Может я буду той соломинкой,что сломает хребет верблюду? Слишком энергозатратно,оставьте это бесполезное занятие... Обещаю вам,я не буду перенапрягаться…. Правильно подозреваете. В Нью-Йорке,я бы по возможности пользовалась метро. Это заметно. Дело в том что в большом и маленьком городе свои расстояния (для комфортного общения,движения и пр.) Если например,жители маленького городка комфортно чувствуют себя разговаривая на расстоянии примерно метр-полтора,то в большом городе расстояние сокращается вдвое,также и с интервалом движения: на скорости 40-50 км/час -4-5 метров,60-80 км/час -10-12 м, свыше-30-50 м и дистанция 100 м до впереди идущего воспринимается как вызов. Здесь никто не делает поправку,что приехал из маленького города и там другие дистанции. Насчет метро вы правильно решили,но жители Подмосковья и других городов почему-то считают своим долгом ездить по Москве на авто…. А почему нет? Кто сказал нет? Победивший класс первое что делает,придя к власти,так это начинает формировать систему защиты своих интересов. Состояние сколотить непросто. Нужно приложить усилия. В классической советской книге правильно писали: "Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"". Разумеется они нуждаются в охране.:-) В любом случае,сохранить и приумножить состояние-нужно приложить усилия. Забавная философия…. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 18:25 |
| Zандали Замужем |
18-09-2015 - 20:44 (Феофилакт @ 18.09.2015 - время: 18:24) В классической советской книге правильно писали: В любом случае,сохранить и приумножить состояние-нужно приложить усилия. Забавная философия…. Я знала,что Вы это напишите,как дитя советского режима  Но коммунизм утопичен и нежизнеспособен,как мы уже увидели на практике. Равенство невозможно в принципе,люди не клоны. |
| Феофилакт Свободен |
18-09-2015 - 20:59 (Zандали @ 18.09.2015 - время: 20:44) Я знала,что Вы это напишите,как дитя советского режима И не говорите…. Все мы дети какого-нибудь режима… И это тоже сказали дети какого-то режима :Лучше немногое при страхе Господнем, нежели большое сокровище, и при нем тревога. :-) Но коммунизм утопичен и нежизнеспособен,как мы уже увидели на практике. Вы видели коммунизм на практике? Завидую…. Равенство невозможно в принципе,люди не клоны. Вот послушайте для настроения: Это сообщение отредактировал Феофилакт - 18-09-2015 - 20:59 |