Взрослая социальная сеть
 Sul Свободен |
19-10-2005 - 11:28
просто недавно учёные проводили эксперимент по сравнению умственных способностей. |
||||
 панда Свободна |
19-10-2005 - 16:33
А вот к чему эта фраза в данной теме?....Очередное оскорбление женской полдовины человечества? |
||||
CBAT Свободен |
27-10-2005 - 18:50 Половой диморфизм есть, и глупо воспринимать его как оскорбление. Зато женщины красивее, выносливее. Я мужчина, но особенности полов не склонен рассматривать как оскорбление, равно как и комплимент. |
||||
панда Свободна |
28-10-2005 - 14:44
А что женщина-глупее мужчины-это особенность полов? |
||||
| CBAT Свободен |
28-10-2005 - 17:10 Все что у меня было сказать на эту тему я уже сказал. Можете обратиться к моему же постингу от 28.09.2005. Там же приведена ссылка на научную статью. После этого вы сами сможете решить, что особенность, а что нет. |
||||
 Свободен |
08-12-2005 - 01:29 Еще Некрасов воспевал силу и значимость русских женщин. Но вряд ли кто-то из нас всерьез задумывался над тем, сколько для России сделали представительницы прекрасного пола. Россия практически всегда воевала. Воевала как правило плохо, а значит и потери были колоссальные. Но армия всегда была в полном составе. Женщины рожали по 20-30 детей. 4-5 выживут-уже хорошо. Вот вам и пополнение. Без этого мы и иго бы не сбросили и Наполеона не одолели. Брали ведь зачастую числом, а не умением. А сколько в полон народу уводили, скольких мирных жителей убивали? Кто восполнял людской пробел? Опять же-женщины. Но какой ценой. Об этом никто не говорит. А я скажу Вам: к 40 годам женский организм настолько истощался после бесконечных родов, что превращался в рухлядь. К сорока годам русская баба была глубокой старухой !!! И ведь они не жаловались !!! Такое дело для всей страны делать-и не одного слова против !!! Если бы не они, то, возможно, и не было бы России в том виде, в каком она существует сейчас. Низкий поклон вам от всей страны. Ваш подвиг будет навек запечатлен в истории. Это сообщение отредактировал Канопус - 08-12-2005 - 12:20 |
||||
Steshs Свободна |
08-12-2005 - 23:58 Моё мнение на сей счёт....Мы знаем,что...качели таланта качаются для мужиков сильнее...а потому-среди них больше талантов-гениев...но-среди них же больше тупых немощных дебилов....женщина гораздо спокойнее,среднее мужика...то есть-дебилок меньше,ну и гениев меньше... Это доказано НАУКОЙ!!! но посмотрите товарищи-за каждым мужиком стоит женщина....Вот бедный недотраханный влюблённый Бетховен,не ответили на его любовь-и появилась "Лунная соната". Мужики недотраханные,неудовлетворённые в личной жизни сублимируют в искуссство и науку и совершают великие открытия!!!! Посмотрите на Петрарку...то же самое))) ну а Моцарт-счастливый семьянин,счастливые мужья...которым жёны обеспечивают надёжный тыл...тоже творят великие дела!!!! Так что: Роль женщины в истории-без неё не ыбло бы НИ ОДНОГО открытия!!! А моя любимая женщина: ТАИС АФИНСКАЯ... |
||||
_SaMa SoVeRsHeNsTvo_ Свободна |
11-01-2006 - 19:53 ЖеНщины всегда манипулировали ,манипулируют и будут манипулировать мужчинами!! |
||||
Таня04 Свободна |
12-01-2006 - 16:43 Зачем перечислять вликих женщин и что с ними было связано. На самом деле мужчины и делают что то только ради женщин. И воюют и делают научные открытия и стихи им посвящают и называют их именами звезды. Женщина - двигатель прогресса!!! Хотя и двигатель преступелний (больших и маленьких) тоже!!! |
||||
| kmsmaestro Свободен |
14-01-2006 - 00:53 На счёт того, что женщина - это жизнь её тела. Не всегда и не у всех. Екатерина Первая - жена Петра Первого - всё правильно: пьющая, лёгкого поведения, ничуть не разбирающаяся в государственных делах. А вот Екатерина Вторая - с приезда в Питер до вошествия на престол не только танцевавшая на балах, но и читавшая далеко не любовные романы, а экономическую и философскую литературу, и применившая всё это на практике - видный государственный деятель. И вообще, мне кажется, что женщины и мужчины мы только в момент любовных ласк. А в остальном мы держим экзамен на звание Человека. |
||||
Настенька Свободен |
18-01-2006 - 04:22 Командовали бы Женщины - жизнь была бы прекраснее. Уж войн и конфликтов было бы меньше. И пособия на детей не были бы такими позорными |
||||
Fantasy-X Свободен |
18-01-2006 - 14:37
Не было войн при Екатерине? При Елизавете войн тоже не было? А Мария Антуанетта войн не устраивала?  |
||||
karandash2014 Свободен |
24-06-2006 - 00:33
Да уж, кто не знает старика Крупского! Мужчина-женщина, Женщина-мужчина, притяжение противоположностей, попытки найти свое место еще с сотворения мира. Женщина намного более крупная величина, что бы ей можно было найти однозначное место в истории. Сегодня она приз в турнире, завтра послушная жена, еще немного и она уже законная владыцица своего победителя. |
||||
| Рыцарь света Свободен |
24-06-2006 - 13:30
1. По личному опыту - у нас в аспирантуре 70% юношей. Диссертации защищают в основном мужчины редко когда женщина ( я конкретно про нашу аспирантуру). Не думаю что женщинам нужно идти в политику и т.д. До сих пор ВСЕ ( например техника) создавалась руками мужчин. Женщины справляются отлично с семьей, воспитанием детей, так пускай этим и занимаются. Об остальном позаботимся мы. Женщина за рулем это вообще отдельная история. Не хочу принизить кого либо, но женщинам с техникой не по пути! Всегда будете пользователями а не архитекторами. Девушки это милые добрые и чуткие существа и им не нужно лезть в политику или технику. ptary, про женщин в армии и призывников не сравнимые вещи! |
||||
nastena_kis Свободна |
24-06-2006 - 14:24 Я считаю, что женщина раньше была как игрушка, она ничего не могла делать, право голоса не было...ну куда это годится. Я бы так не смогла....это же так скучно......  |
||||
| TechParadise Свободен |
26-06-2006 - 00:09 Не стоит вопрос ставить "кто лучше:женщина или мужчина?".Ответ на него предполагает наличие некоего соревнования между М и Ж.Но такого соревнования не может быть априоре,потому что: 1.Ни М,ни Ж не могут существовать самостоятельно,т.е. планета женщин,равно как и планета мужчин-это фикция. 2.М и Ж-это абсолютно разные существа,не обладающие одинаковыми признаками,а следовательно они могут сравниваться. Бесполезно приводить в пример знаменитых политиков-женщин, т.н.бизнесвумен и т.д.Политика и бизнес сегодня-мир,придуманный мужчиной, и если женщина добивается в нем успеха,значит она овладела необходимыми в нем,но мужскими качествами.Т.е.фактичеки становиться мужчиной.А сама проблема положения Ж в обществе существе по следующей причине. Как вы думаете,если бы сегодня был принят закон,по которому люди с определенным месячным доходом могли бы брать в рабство люжей,у которых это доход меньше,смог бы существовать такой закон?Очевидно,что нет.и "нет" в первую очередь потому,что "потенциальные" рабы по такому закону, осознают себя полноценными и равноправными людьми. Аналогичная проблема и с местом женщины в этом мире-она сущетвует только в женском сознании,а мужчины просто пользуются такой вот женской болезнью. |
||||
niktuba Свободен |
22-09-2006 - 22:13
Несколько замечаний по теме: 1. После открытия техники вынашивания чужого плода и опытов по клонированию "планета женщин" не кажется такой уж фантастикой. 2. Если и правда то, что политика и бизнес сегодня - чисто мужской мир, то это не значит, что женщинам там делать нечего. Или что они должны стать мужчинами. Наоборот, женщины могут обогатить и политику, и бизнес, привнеся что-то свое, отличное от мужского. 3. Теперешнее положение женщин в областях, требующих приложения "серого вещества" во многом определяется традициями и воспитанием, а не глупостью женщин. Например, если в семье на занятия девочкой, скажем, математикой не смотрят как на что-то из ряда вот выходящее - из такой семьи может выйти женщина-математик ни чем не хуже мужчины. Примеры: Софья Васильевна Ковалевская и Ольга Александровна Ладыженская. 4. Интересно, что на Западе одной из роковых женщин числится Елена Блавадская - ее считают мамой фашистской идеологии. По-моему, совершенно незаслуженно. Это сообщение отредактировал niktuba - 22-09-2006 - 22:15 |
||||
banza2 Свободен |
22-09-2006 - 22:22 Мы несколько отклонились от темы. Роль женщин в истории огромна и в политике и в любви. Да любовь в истории играла иногда первую скрипку. Пример Елизавета, без любви Розумовского сколько было бы бед. Про Екаерину промолчу. А Мария Стюарт? Медичи,или наоборот был бы Нельсон тем кем мы его знаеем без любви Гамильтон?Вспомним Софью, да и Кюри. Скольких великих и не очень политиков вытащили собственные жёны? Остановимся на одном Клинтоне. Не будем упоминать великих полководцев, которых те-же жены при помощи своих... прелестей возводили на должности генералов. Моцарт, Лист, Шопен разве мир смог бы их услышать без Виардо, Санд которые и сами играли большую роль в политике и не только. Впрочем и без любви женщины всегда были очень заметны в политике, та же Олбрайт, сомневаюсь, что такое способно на любовь. Елизавета(Английская), Мария-Тереза... Мало знаю о Ковалевской, но на фото очень приятная женщина. А если бы не было совсем вроде незаметных вроде фигур: Евы Браун, Жозефины, Помпадур? Может и история сложилась бы иначе. Не пинайте меня больно за однобокое освещение данной темы, хотелось поддержать высокое звание секс форума. Это сообщение отредактировал banza2 - 22-09-2006 - 22:23 |
||||
| SERGIO1256 Свободен |
22-09-2006 - 22:43 Одни женщины подстраиваются под мужчин, другие подстраивают их под себя! |
||||
| Свободен |
23-09-2006 - 01:48 Ну и толку от того,что канцлер(ин) Ангела Меркель? Как была высокая безработица,так и осталась.  |
||||
novijdrug Свободен |
23-09-2006 - 01:59
Во во забыл еще ведьму Клеопатру! |
||||
| banza2 Свободен |
24-09-2006 - 18:09
А между прочим, и правда, очень много бед из за этого. Вспомните перед "Бурей в пустыне" Чичолина предлагала Хусейну все вопросы урегулировать своей любовью, Садам дурак не согласился, а если бы плюнул бы на свои мусульманские заморочки и пустил бы её к себе, в Ираке был бы мир, уж это -та высосала из Садамки всю агрессивность до костей мозгов. |
||||
| ARTEMkA Свободен |
25-09-2006 - 21:15 Княгиня Ольга. Если почитаете историю Древней Руси то поймёте почему я написал именно Её. |
||||
| banza2 Свободен |
25-09-2006 - 23:04 Читали, читали... Только в чьём исполнении? По одним источникам первая христианская княгиня на Руси, светоч е.т.с. А по другим жестокая самодурка оставшаяся язычницей, погубившая... Кому верить? |
||||
| niktuba Свободен |
06-10-2006 - 23:14
А разве от нее что-нибудь зависит? Я не уверен, что она может сама выбрать даже то, во что одеться... Это, впрочем, не только женщин касается, но и мужчин. |
||||
OlyaS Замужем |
20-01-2007 - 04:07 Большой вопрос господа кого считать умнее. Того - кто всю жизнь парит мозги над диссертацией , копается в машинах или того - кто его на это "вдохновил". Для меня, например, выполнять работу наравне с мужчинами просто унизительно. "Пашет как мужик", Думает как мужик" - считаете это лестное замечание для дамы? Продолжайте считать. Посоревноваться с мужчиной можно если жизнь не удалась, или на какое-то время от скуки, пока не нашла занятие поинтереснее. Тот, кто думает, что женщины занимают малооплачиваемые работы только потому что мужчины умнее - просто близоруки. Мужчины их занимают потому что пашут, а мы ходим на работу, кроме прочего, чтобы пообщаться, денежная мотивация вовсе не основное, если в личном плане все хорошо. Если наш такт и умение вовремя дать мужчине фору принимается им за слабоумие, значит мужчина не блещет умом. Вкалывающая женщина ( именно вкалывающая, а не занимающаяся любимым делом приносящим удовольствие) это унизительно. Если женщина пашет как мужик - значит в жизни она в силу каких либо обстоятельств не смогла реализоваться как женщина. Лезть в политику , лысеть и делить там деньги, служить срочную ну нет - мы еще не сошли с ума. Только при форсмажоре. Наше предназначение в другом. Вот!! Фразочка - Если вы такие умные, то почему строем не ходите?- вызывает саркастическую улыбку. А вопрос -Почему Вы такая умная и не президент! -звучит вполне серьезно. Да именно потому что умная. Это сообщение отредактировал OlyaS - 20-01-2007 - 04:15 |
||||
Люка Свободна |
20-01-2007 - 20:13 Пыталась прочитать всю тему, но на второй странице стало скучно продираться сквозь извечный спор "чьи в лесу шишки", точнее - кто в доме главный)))) По сабжу, для меня ВЕЛИКИМИ являются женщины, мастерски маскирующиеся под мебель за спинами своих отяжеленных властью мужчин Ярчайший показатель - "Правление гарема" в Османской империи, начатого Роксаленой и закончившейся борьбой султанш Кёсемы и Турхан.Или вспомнить наших императриц, хоть ту же Марию Федоровну, жену Павла Первого. Так тонко руководить своими сыновьями, по очережи взберавшихся на престол, это доложу я вам, серьезная дама была, и жесткий политик!)) Про маркизу Помпадур все слышали? То что она королевская фаворитка была знают все, а вот то, что она была так же тонким дипломатом и политиком, что почти вся внешняя переписка и международная политика Французского королевства управлялась из ее алькова - знаю не многие. Кстати, это великий дар - управлять страной по-мужски, оставаясь при этом очаровательной женщиной!))) Про Крупскую и Арманд вообще говорить нечего - эдакие жрицы Революции))) Так что женщин, именно ВЕЛИКИХ женщин, так или иначе оказывающих влияние на правление страны несметное количество, просто мы зачастую не видим их за спинами их не менее ВЕЛИКИХ мужчин. "Сердце воина - камень; сердце мужа - воск" Это сообщение отредактировал Люка - 20-01-2007 - 20:19 |
||||
ptary Свободна |
20-02-2007 - 22:55
насчет пособия - это в самую точку! |
||||
| kozachok Свободен |
03-05-2007 - 16:55 Женщина играет в истории огромную роль. Можно сказать основную!!! |
||||
| zhekich Свободен |
03-05-2007 - 17:55
Согласен. Если посмотреть на нашу жизнь, да и на историю, то вроде как получается, что мы живем при патриархате. Но также имеется немало поговорок типа : никто не герой перед своей женой. Даже, к примеру, из мифов известно, что Геракл был непобедим, но именно женщина заставила его одеть женское белье. То есть получается, что вроде как у руля стоит мужчина, но у этого мужчины есть женщина, которая оказывает на него психологическое, да и не только, давление и влияние. Взять хотя бы того же Горбачева и Раису Максимовну. И противостоять этому женскому давлению может мало кто из мужчин. Так что получается, что в реальности мы живем не при патриархате, а при скрытом матриархате. А интересно, сколько общественно важных решений в истории различных стран в разные времена было принято политиками и руководителями под давлением женщин...Но это мы вряд ли когда узнаем. |
||||
Format C Влюблен |
04-10-2008 - 17:15
ух ты!... интересные мысли 4 года назад на этом форуме, однако, высказывалис  нынче уже другие герои... Сара Пэйлин, Сара Пэйлин... Вот будет весело, если выберут Мака и он сыграет "в ящик" Это сообщение отредактировал Format C - 04-10-2008 - 17:21 |
||||
| Format C Влюблен |
04-10-2008 - 17:38 А вот персонаж в аккурат по теме - 14-летняя девочка из ранней канадской истории, которая защитила свой форт от нападения ирокезов и даже, своими умными действиями, взяла в плен нескольких нападавших индейцев - воевавших в то время в союзе с англичанами против французских поселенцев. Madeleine ее зовут. http://www.fawi.net/ezine/vol3no3/Vercheres.html http://www.mef.qc.ca/madeleine_de_vercheres.htm (извиняюсь, на русском языке об этой квебекской "Жанне Д'Арк" я вообще ниче не нашел) В городке Vercheres (недалеко от Монреаля, у реки Сан-Лоран) cтоит ей памятник, сделанный в 1913 году:  Есть и фильмы об этом:  А местные жители, знатоки и ценители своей истории, даже иногда переодеваются в костюмы того времени и разыгрывают сценки. У них летом, вообще, целые лагеря возникают... например, в городе Квебеке, у цитадели... сидят вечером у косторов, с утварью 300-летней давности (ну, или похожей на нее), варят всякую национальную еду того времени и т.д. Это сообщение отредактировал Format C - 04-10-2008 - 19:38 |
||||
Gawrilla Свободен |
04-10-2008 - 22:17 Женщин в политике не бывает (если не иметь в виду исключительно первичные половые признаки). Неужели можно назвать Маргарет Тэтчер настоящей Женщиной? Или, посовременнее, Конди Райс? У них же рельса вместо характера! (у Кондолизы - монорельс). Играешь в мужские игры - становишься мужчиной. Верно и обратное - играешься в женские... Не случайно матриархат закончился аккурат перед началом Великой Истории Человечества. Правда, можно ограничить роль женщины в истории исключительно местом жены (любовницы) всяких Великих людей (чешуя, ИМХО). |
||||
srg2003 Женат |
05-10-2008 - 19:04 угнетенные женщины востока    Это сообщение отредактировал srg2003 - 05-10-2008 - 19:13 |
Ладно, шучу.