Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина LordStanis
Женат
09-05-2014 - 22:17
(Fioletta @ 01.05.2014 - время: 02:02)
Женскому организму требуется рожать, так что нечего сваливать всё в одну кучу.
...

Тем более, что никакими деньгами вы назад женщине здоровье не возвратите.

О-о-о! Оседлали любимую лошадку? Только вот просчет вышел. В одном посте два взаимоисключающих аргумента.
Женщина Fioletta
Замужем
10-05-2014 - 02:04
(LordStanis @ 09.05.2014 - время: 22:17)
О-о-о! Оседлали любимую лошадку? Только вот просчет вышел. В одном посте два взаимоисключающих аргумента.

Я с нее и не слазила, она исправно меня везет куда надо.
И ничего взаимоисключающего здесь нет. Здоровья действительно не вернуть. Соответственно придется компенсировать другими способами.
Мужчина Existen
Свободен
10-05-2014 - 12:14
Женщине для удовлетворения ее инстинктов нужен один мужчина один раз.Мужчине- все женщины мира и постоянно. И это противоречие не разрешится никогда 00007.gif
Зять шахтера
Свободен
10-05-2014 - 17:16
Беременность что травма.
Травма это женский эгоизм. Страдает только за него всегда мужчина. И физически и морально. Поэтому лично мне женская сущность рожать. хоть и понятна. но не считаю что беременность это лишь ее проблема. беременност вообще не проблема если у мужчины нет проблем. В свою очередь женщина часто этого не понимает. а затем еще и обвиняет мужчину во всех тяжких.
Женщина меринда
Влюблена
10-05-2014 - 17:51
(sxn3215866681 @ 10.05.2014 - время: 17:16)
Беременность что травма.
Травма это женский эгоизм. Страдает только за него всегда мужчина. И физически и морально. Поэтому лично мне женская сущность рожать. хоть и понятна. но не считаю что беременность это лишь ее проблема. беременност вообще не проблема если у мужчины нет проблем. В свою очередь женщина часто этого не понимает. а затем еще и обвиняет мужчину во всех тяжких.

Отведите ее на медикаментозный аборт и дело с концом ...что вы по всем темам как курица с вложенной второй птицефабрики бегаете ...
Зять шахтера
Свободен
10-05-2014 - 19:22
А я не свои темы соеденяю. Это в этой теме из беременности черьи что сотворили. прям зло для женского здоровья. Вы сначала рожать научитесь. А то прям жалеть вас надо.
Женщина Fioletta
Замужем
10-05-2014 - 21:25
(sxn3215866681 @ 10.05.2014 - время: 19:22)
Вы сначала рожать научитесь. А то прям жалеть вас надо.

Вы тож сначала научитесь быть отцами семейства, тогда мигом всё научатся рожать. 00003.gif
Женщина Lessa
Замужем
11-05-2014 - 22:00
(Fioletta @ 09.05.2014 - время: 14:50)
(Lessa @ 07.05.2014 - время: 22:14)
<q>Некоторые законы все-таки хоть в какой-то мере людей защищают (например, о том, сколько часов в неделю максимум работать можно), или демографическую ситуацию пытаются улучшить. Женщины на радикально вредных работах ее безусловно ухудшают. Вот если б всё исключительно для выгоды работодателей было, им было бы позволено официально беременных увольнять.</q>
<q>Бррррр.... Законодательство никого ни от чего не защищает. Оно всё лишь навсего регулирует то, что без регулирования пойдет своим ходом.
Мне совершенно непонятны ваши романтические описания. Если мужик кормил свою лошадь и давал ей выспаться, то он ее защищал? Ага, от смерти он ее защищал. Ибо она ему живой нужна.
Так же и с этой "защитой" обстоит, о которой вы пишете.</q>
Мне совершенно непонятно, где Вы тут увидели романтику.
Возможно просто, Вы, как истинная женщина, пытаетесь найти ее во всем00064.gif
Хотите на примере лошадей - давайте. Да, мужик свою лошадь защищает. Да, в первую очередь потому, что она нужна ему живой чисто по корыстным соображениям. Если б лошадь не приносила никакой пользы, не стал бы он ее защищать. Но т.к. лошадь пользу приносит, он ее защищает, кормит, лечит, если та заболеет, зимой не дает ей замерзнуть и умереть с голоду. Если на лошадь нападет волк, он волка пристрелит, а то и вилами отпугнет. Если загорится конюшня, некоторые лезут в огонь своих лошадей спасать, рискуя жизнью. Но последнее - это если у мужика пара-тройка лошадей. Если у него табун в тысячу голов, не станет он ради трех из них жизнью рисковать. Вот и у государства тысячи и тысячи "голов", которое оно защищает не из-за безумной любви, а потому что люди приносят пользу. Т.е. защищает вполне прагматически. Но это не повод брать защиту в кавычки. Это какой-то максимализм - либо все, либо ничего, если кто-то ради Вас готов застрелить волка, но вот сам ради Вас под пули лезть не собирается, то это по-вашему типа уже никакая не защита, и нафиг не надо.


Социум пытается защитить. И общественная мораль пытается.

Социум вообще как отдельный орган не существует. Как и мораль. Соответственно полномочий кого-либо защищать не имеется ни у первого, ни у второй.
Причем тут полномочия вообще? В данном случае неважно совершенно, что общественная мораль не может существовать без носителей, и если человечество вымрет, то и она исчезнет. Общественная мораль служит защите людей, а не полномочия имеет. Для того, собственно и была создана, чтобы служить на благо людям, чтоб люди друг друга не перегрызли, а могли более или менее комфортно по соседству друг с другом существовать. И государственные законы, в отличие законов физики, тоже перестанут существовать, если все человечество исчезнет, однако пока человечество и само государство существуют, они выполняют свою функцию.


Например, ремонт делать, машину чинить, в конфликтах с соседом разбираться, тяжести таскать, детей из неприятностей вытаскивать в конце концов?
Хорошие у вас примеры, показательные. Всё перечисленное, безусловно, является ежедневной обязанностью и отнимает, безусловно, то же количество энергии и времени, что и действительно остальное, взваленное по-видимому на женщину.
Уж не знаю, показательные или нет, но Вы в них увидели явно не то, что было задумано. Я, разумеется, могу написать список ежедневных дел, которые лежат на плечах средней детной замужней женщины. Но скажите на милость, какая бы была в этом логика и смысл? Ведь напомню, если Вы забыли, что примеры были приведены с целью уточнить, что Вы вкладываете во фразу: "это моя работа, я за нее деньги получаю, а всё остальное - бабское". Поэтому и были приведены не те обязанности, которые выполняются ежедневно и отнимают наибольшее количество энергии, а те, которые независимо от частоты и трудности чаще лежат на плечах мужчины. Да-да, примеры были приведены именно для прояснения того, насколько Ваша фраза буквальна, предполагать, что эти дела в данном случае кто-то пытается сравнить с ежедневными обязанностями не было никаких оснований, поэтому меня весьма удивляет такой вывод из моего вопроса.


Ню-ню, женщины в русских селеньях никогда не переведутся наверное.
Вы на меня намекаете, чтоль?) Ну, коня я на скаку один раз-таки останавливала, правда, это не совсем грациозно выглядело со стороны, но уж как получилось. Однако в семейной жизни мне это не нужно. И мне не нужно доказывать мужу, что мои обязанности труднее его, чтоб я могла пожаловаться на усталость и на то, что мне трудно. Я и так могу. И он всегда мне поможет, если будет иметь такую возможность, даже если по справедливости он успел сделать половину общей работы, а я всего четверть и уже устала. Я никогда ничем подобным не злоупотребляю, но вот серьезно, чтобы моя усталость, трудность, боль, болезни были признаны законными (т.е. чтоб я имела право на них жаловаться и надеяться на помощь), мне вовсе не требуется доказывать, что они у меня непременно больше, труднее, трагичнее, чем у другого.


И ничего взаимоисключающего здесь нет. Здоровья действительно не вернуть. Соответственно придется компенсировать другими способами.
А кто компенсировать-то должен? Мужчина - отец Ваших детей? Так это нетрудно. Среди мужчин совершенно разные мнения попадаются: от "роды - это героический подвиг" до "родить - как в кусты сходить". Каждая женщина может найти мужчину по себе. Ведь среди женщин тоже совершенно разные мнения на этот счет: от "роды - это героический подвиг и теперь мне все должны" до овуляшечного, что роды только здоровье прибавляют. Так что по идее большинство себе подходящую пару смогут найти.

Это сообщение отредактировал Lessa - 11-05-2014 - 22:02
Женщина Fioletta
Замужем
12-05-2014 - 00:12
(Lessa @ 11.05.2014 - время: 22:00)
Мне совершенно непонятно, где Вы тут увидели романтику.

В уверениях, что кто-то вас якобы защищает.

если кто-то ради Вас готов застрелить волка, но вот сам ради Вас под пули лезть не собирается, то это по-вашему типа уже никакая не защита, и нафиг не надо.

По-нашему это не защита, а обыкновенное использование.
Какой смысл употреблять такие высокопарности там, где как вы и сами сказали, один прогматизм.

Общественная мораль служит защите людей, а не полномочия имеет.

Она служит цели регулирования, а вы опять с своей "защитой".

Поэтому и были приведены не те обязанности, которые выполняются ежедневно и отнимают наибольшее количество энергии, а те, которые независимо от частоты и трудности чаще лежат на плечах мужчины.

Были приведены как раз примеры того, от чего мужик не в силах откреститься, ибо мужик. 00003.gif Соответственно от всего прочего он благополучно открещивается.

вот серьезно, чтобы моя усталость, трудность, боль, болезни были признаны законными (т.е. чтоб я имела право на них жаловаться и надеяться на помощь), мне вовсе не требуется доказывать, что они у меня непременно больше, труднее, трагичнее, чем у другого

Да вы чтооооо?!!!
А с чего вообще вы завели речь о какой-то законности? Мы говорим о равноценности нагрузки на М и Ж, а не о законности.

А кто компенсировать-то должен? Мужчина - отец Ваших детей? Так это нетрудно.

Да я и в курсе вобщем-то.
Женщина Lessa
Замужем
12-05-2014 - 11:06
(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 00:12)

если кто-то ради Вас готов застрелить волка, но вот сам ради Вас под пули лезть не собирается, то это по-вашему типа уже никакая не защита, и нафиг не надо.</q>
По-нашему это не защита, а обыкновенное использование.
Какой смысл употреблять такие высокопарности там, где как вы и сами сказали, один прогматизм.

Вы понимаете слово "защита" с совершенно излишним романтизмом и пафосом, что ли. Это не соответствует действительности. Защита может быть абсолютно лишена романтики, которой Вам так хочется, но при этом приносить защищаемому пользу. Уточняю, не всю возможную пользу мира, а в тех пределах, в каких это рационально для защищающего. Но и для защищаемого от этого есть выгода, обижаться на то, что его защищают не потому, что он такой уникальный бесценный человек, а чисто по рациональным соображениям - это довольно глупо.
А обоюдное использование - это уже договор. Вы пользуетесь защитой, организация, которая Вас защищает, пользуется Вашим трудом. Собственно, для этого Вы на нее и трудитесь - ради того, что она дает Вам в свою очередь. Или Вы считаете, что защита является защитой только в том случае, если она абсолютно бескорыстна? Откуда такое представление взялось? Расскажите, что за толковый словарь использовали, в котором понятие "защита" трактуется, как обязательно несвязанное ни с какой выгодой для защищающего.


Общественная мораль служит защите людей, а не полномочия имеет.

Она служит цели регулирования, а вы опять с своей "защитой".
По-моему, Вы уже троллите) Ну нельзя это писать серьезно. Ну ладно, ради Бога)
Общественная мораль служит цели регулирования отношений между людьми, прививает некие правила, при условии выполнения которых каждым каждому члену общества будет комфортнее в нем существовать. И то, что свобода размахивания руками заканчивается там, где начинается нос другого - школьная формулировка - это тоже условное правило морали, которое регулирует взаимоотношения между людьми и, не поверите, служит защите прав и свобод человека с носом.
Или Вы хотите оспорить всю общепринятую парадигму, и доказать, что "мораль" и "защита" - это совсем не то, что принято под этим понимать?

Были приведены как раз примеры того, от чего мужик не в силах откреститься, ибо мужик. 00003.gif Соответственно от всего прочего он благополучно открещивается.
Вы недооцениваете отдельных мужиков. 00003.gif
Отдельные мужики от всего, что угодно, откреститься могут. Ну что ж, зато теперь очевидно, что во фразе: "это моя работа, я за нее деньги получаю, а всё остальное - бабское" было использовано преувеличение. А вот до какой степени это было преувеличено - уже большой вопрос. Вполне, знаете ли, вероятна ситуация, когда женщина делает 3 вещи: занимается ребенком - а это в самом начале работа практически без перерывов, готовит еду ребенку и взрослым и гладит. А все остальное: мытье посуды, уборка в квартире, поход за продуктами, закладывание вещей в стирку, зарабатывание денег и т.д. - делает мужчина. Но и в этих случаях какая-то женщина может сказать, что всё на ее хрупкие плечи взвалено. Я сейчас не намекаю, что именно Вы так делаете, я просто говорю, что раз нету четкой границы, а Вашу фразу следует понимать исключительно условно, то весьма сложно эту границу себе представить. Потому что у разных людей она будет в совершенно разных местах. Поэтому и ответить на Ваш вопрос о том, может ли возбуждать такой мужчина (с этого ведь все начиналось) корректно нельзя.

Мы говорим о равноценности нагрузки на М и Ж, а не о законности.
Говорим, и только что выяснили, что Ваши слова об этом нельзя понимать буквально, надо читать между строк. Может быть, четко сформулируете, какое распределение будет равноценным, потому что пока что я из Ваших слов поняла лишь, что нет в мире справедливости (что конечно же правда). А вот о том, что было бы справедливо - кроме фантастической ситуации, в которой мужчины тоже рожать научились, четкого ответа нет.

Да, я-то сама и не пыталась две стопочки совершенно уравновесить. Я считаю, что это в принципе невозможно - до полного равенства. Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое. И это свое лежит на плечах у мужчин именно потому, что женщины рожают, иначе не было б такого распределения. У каких-то мужчин это свое тяжелее, чем у каких-то женщин. У каких-то мужчин и женщин - все наоборот.
Зять шахтера
Свободен
12-05-2014 - 12:13
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 11:06)
Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое. И это свое лежит на плечах у мужчин именно потому, что женщины рожают, иначе не было б такого распределения. У каких-то мужчин это свое тяжелее, чем у каких-то женщин. У каких-то мужчин и женщин - все наоборот.
Вот Вы фиолета на кого надеетесь. на себя...

Вообще то мне очень нравиться все эти штукенции называеме одним емким словом секс. Не думаю что оно только мне и надо.
Но ее зарплата ей. а моя нам это как то не по честноку.
Женщина Lessa
Замужем
12-05-2014 - 12:19
(sxn3215866681 @ 12.05.2014 - время: 12:13)
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 11:06)
<q>Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое. И это свое лежит на плечах у мужчин именно потому, что женщины рожают, иначе не было б такого распределения. У каких-то мужчин это свое тяжелее, чем у каких-то женщин. У каких-то мужчин и женщин - все наоборот.
Вот Вы фиолета на кого надеетесь. на себя...</q>
<q>Вообще то мне очень нравиться все эти штукенции называеме одним емким словом секс. Не думаю что оно только мне и надо.
Но ее зарплата ей. а моя нам это как то не по честноку.</q>

Эээ...
Во -первых, я вот эту фразу:
Вот Вы фиолета на кого надеетесь. на себя...
не писала. Откуда она у Вас взялась в цитировании?

Во-вторых, если Вы обращаетесь к Фиолетте, зачем цитируете меня?
В-третьих, мы с Фиолеттой в нашем диалоге вообще не упоминали, что секс нужен лишь мужчине. Так может, Вы какое-то другое сообщение хотели процитировать и на него ответить? А то непонятно совершенно.
Мужчина spav74
Свободен
12-05-2014 - 12:23
(Fioletta @ 30.04.2014 - время: 22:54)
(spav74 @ 30.04.2014 - время: 09:34)
<q>Так это тетки неспокойны, это они делить хотят. Делить так поровну.</q>
<q>А вот тетки и делят по-справедливости, то есть равноценно, а не поровну. Поровну вы как пол себя дискредитировали давно.
Угусь, кто бы говорил. Особливо содержанки по справедливости, особливо содержанки как пол уважение вызывают.

(Fioletta @ 30.04.2014 - время: 22:54)
</q>
<q>А роды службой в армии перекрываются</q>
<q>Эт вам только так кажется.</q>
Служившим в Афганистане и их родителям тоже только кажется?
Мужчина ytty
Свободен
12-05-2014 - 14:50
(НаСтырная @ 24.04.2014 - время: 14:10)
На тему сподвигло засилие тем, типа: "Женщинам секс не нужен" и тыды и тыпы...
Весь форум мужчины завалили своими страданиями, что ...жена не хочет секса... жена не даёт... жена и идёт на эксперименты... жена охладела... Во всех этих темах обвиняется женщина. Пришедшие в тему мужчины начинают "несчастному" поддакивать. И НИ В ОДНОЙ теме никто из этих мужчин не задаётся вопросом: а может это именно со мной она не хочет?
Вопрос к страдающим от недотраха женатикам: а у вас хоть раз подобный вопрос в голове возникал? Или ваще никак такие мысли "настоящему мужику" в голову не приходят?

Если таких тем много, может это от того, что женщинам действительно секс не очень нужен?

Иногда очевидный ответ и является верным. Не надо усложнять там, где просто =)


Лучше спросить самих женщин: это именно с ним одним (надоевшим мужем) она не хочет, а с другими мужчинами активно хочет (именно секса)? И все станет на место.


По факту-то 80% мужчин, скажем мягко, не особо возбуждают женщин. Ну допустим, признают они этот факт, и дальше чего? Чего хорошего от этого?
Женщина Fioletta
Замужем
12-05-2014 - 22:40
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 11:06)
Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое.

Далеко не равнозначное.
Соответственно этому и распределяются межполовые нагрузки.

Остальное, извините, комментировать уже не хочу.
Женщина Fioletta
Замужем
12-05-2014 - 23:01
(spav74 @ 12.05.2014 - время: 12:23)
Служившим в Афганистане и их родителям тоже только кажется?

Я сказала вам. Вы афганец?
Обсуждаются здоровые мужики. Всё мужское население на 100% бывшие афганцы что ли?
Фу, прям противно уже.

А насчет того псевдоуважения, которое якобы должны бы испытывать к тем же героиням труда (причем как раз мужики должны бы испытывать) я так скажу: вы это уважение можете как раз себе и забрать - навалить на себя гору всяческих нагрузок и геройствовать до опупения. А нам как-то хватит и нормальной благополучной жизни вместо каменных памятников с серпиком.
Мужчина Мимo шёл
Свободен
13-05-2014 - 02:47
(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 22:40)
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 11:06)
Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое.
Далеко не равнозначное.
Соответственно этому и распределяются межполовые нагрузки.

Остальное, извините, комментировать уже не хочу.

Сдается мне, что Вы-таки феминистка
Мужчина spav74
Свободен
13-05-2014 - 11:56
(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 23:01)
(spav74 @ 12.05.2014 - время: 12:23)
<q>Служившим в Афганистане и их родителям тоже только кажется?</q>
<q>Я сказала вам. Вы афганец?
Обсуждаются здоровые мужики. Всё мужское население на 100% бывшие афганцы что ли?
Т.е. вы это можете сказать лишь некоторым. А я всем. Кто лично я - не ваше дело. Обсуждаются мужские и женские обязанности. А на счет все/не все, можно еще моряков Курска вспомнить. Продолжать бум?

(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 23:01)
Фу, прям противно уже.
Это правда, от бабского свинства.

(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 23:01)
А насчет того псевдоуважения, которое якобы должны бы испытывать к тем же героиням труда (причем как раз мужики должны бы испытывать) я так скажу: вы это уважение можете как раз себе и забрать - навалить на себя гору всяческих нагрузок и геройствовать до опупения. А нам как-то хватит и нормальной благополучной жизни вместо каменных памятников с серпиком.</q>
Даже не сомневаюсь, что вам хватит. Я бы еще предложил вам самим себе "нормальную благополучную" жизнь выстраивать.
Женщина Fioletta
Замужем
13-05-2014 - 22:43
(spav74 @ 13.05.2014 - время: 11:56)
Т.е. вы это можете сказать лишь некоторым.

Что "это"?

Продолжать бум?

Смотря по обстоятельствам. На данный момент ничего внятного пока не наблюдается.

Это правда, от бабского свинства.

Плодиться вздумали, вот же свиньи-то.

Я бы еще предложил вам самим себе "нормальную благополучную" жизнь выстраивать.

Дак ежели б вы были творец всемогущий, то ваше предложение вполне можно бы было рассмотреть в обмен на те физиологические свободы, что есть у мужиков. 00003.gif
Женщина Fioletta
Замужем
13-05-2014 - 22:46
(sxn601 @ 13.05.2014 - время: 02:47)
Сдается мне, что Вы-таки феминистка

Шо ж так слабенько, можно бы было сразу в инопланетяне записать (поскольку уж в мужики записать в контексте данной темы проблематичненько 00003.gif ).
Мужчина spav74
Свободен
14-05-2014 - 13:55
(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 22:43)
Что "это"?

Ваш супераргумент
Эт вам только так кажется.


(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 22:43)
Смотря по обстоятельствам. На данный момент ничего внятного пока не наблюдается.
Абсолютно с вами согласен.

(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 22:43)
Плодиться вздумали, вот же свиньи-то.</q>
Не, претензия на священную корову.

(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 22:43)
Дак ежели б вы были творец всемогущий, то ваше предложение вполне можно бы было рассмотреть в обмен на те физиологические свободы, что есть у мужиков. 00003.gif</q>
При чем тут я? Без мужика вы ноль, но с претензией на обратное.
Женщина Fioletta
Замужем
14-05-2014 - 22:26
(spav74 @ 14.05.2014 - время: 13:55)
(Fioletta @ 13.05.2014 - время: 22:43)
Что "это"?
Ваш супераргумент
Эт вам только так кажется.

"Вам кажется" я могу сказать большинству.

Не, претензия на священную корову.

У кого такая претензия? У всех женщин? Лично у меня?

Без мужика вы ноль, но с претензией на обратное.

С чего бы вдруг ноль-то?
Вот отличия безусловно имеются, это да. А поскольку отличия в немалой степени обусловлены именно вмененной миссией деторождения и отличия эти далеки от физиологических свобод, имеющихся у мужиков, соответственно эту несправедливость необходимо уравновешивать.
Мужчина spav74
Свободен
15-05-2014 - 14:04
(Fioletta @ 14.05.2014 - время: 22:26)
"Вам кажется" я могу сказать большинству.
Да Вы всем сказать можете, но всем пофиг.

(Fioletta @ 14.05.2014 - время: 22:26)
У кого такая претензия? У всех женщин? Лично у меня?
У многих и число их растет. В этом топике высказываете Вы.

(Fioletta @ 14.05.2014 - время: 22:26)
С чего бы вдруг ноль-то?

С того, что жизнь свою вы за счет мужика выстраиваете и его еще потом и гнобите. А началось это давно. Сказку "о рыбаке и рыбке " вспомните.
Женщина Lessa
Замужем
15-05-2014 - 14:34
(Fioletta @ 12.05.2014 - время: 22:40)
(Lessa @ 12.05.2014 - время: 11:06)
Я лишь сказала, что взамен беременности и родов у мужчин тоже есть что-то свое.
Далеко не равнозначное.
Соответственно этому и распределяются межполовые нагрузки.
Тогда давайте поговорим об образе распределения нагрузок. Вот Вы говорите: "Здоровья действительно не вернуть. Соответственно придется компенсировать другими способами."
А как справедливо компенсировать здоровье? Ведь одна женщина может родить одного ребенка и потерять на этом здоровья больше, чем другая после рождения трех. И это не исключение, это вполне логично, что женщина, которой роды дались очень тяжело и с очень большими потерями, второй раз уже не рожает, а женщина, у которой роды прошли относительно легко, при наличии желания и финансовой возможности рожает и второго и третьего.
Что тут должен мужчина компенсировать? Именно потерянное здоровье? Не будет ли это несправедливо, что вклад женщины в семью в этом случае в 3 раза меньше, чем во второй семье с тремя детьми, а компенсировать ему приходится больше? Или компенсировать именно количество детей в штуках? Тогда опять же, разве женщина виновата, что у нее все так тяжело прошло по сравнению с другими женщинами и сейчас она до сих пор не оправилась и устает быстрее среднестатистической мамы?

А еще же есть субъективное отношение. Особенно если дело касается не здоровья, а красоты. У двух женщин после родов растяжки на животе, но одну это вообще не волнует, а для другой катастрофа - она не представляет, как жить с таким животом можно? Кому как компенсировать?

Это сообщение отредактировал Lessa - 15-05-2014 - 14:36
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2014 - 00:33
(spav74 @ 15.05.2014 - время: 14:04)
Да Вы всем сказать можете, но всем пофиг.

Я гляжу вам-то особенно пофиг. 00003.gif

У многих и число их растет. В этом топике высказываете Вы.

Я высказываю справедливые требования. Ни с какой коровой из ваших фантазий это не имеет ничего общего.

С того, что жизнь свою вы за счет мужика выстраиваете и его еще потом и гнобите.

Да мы и рождаемся за ваш счет. 00024.gif
Женщина Fioletta
Замужем
17-05-2014 - 00:38
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 14:34)
А как справедливо компенсировать здоровье?

Да вроде никто тут не ставит ультиматум о достижении прям 100%-ной справедливости. Вот только не менять ничего, следуя вашим рассуждениям - куда более дурацкий способ решения проблемы.
Я вообще никак не пойму с чего вы взялись защищать мужиков? Они что, дети что ли?
Женщина Lessa
Замужем
17-05-2014 - 18:22
(Fioletta @ 17.05.2014 - время: 00:38)
(Lessa @ 15.05.2014 - время: 14:34)
А как справедливо компенсировать здоровье?
Да вроде никто тут не ставит ультиматум о достижении прям 100%-ной справедливости. Вот только не менять ничего, следуя вашим рассуждениям - куда более дурацкий способ решения проблемы.

Ну, Фиолетта, из моих рассуждений этого вовсе не следует. Даже намека нет на то, что я предлагаю именно такой способ решения проблем. Зачем же делать такие выводы только на основании того, что собеседник к Вами несогласен?

Прям 100%-ной справедливости от Вас никто не требует. Но раз уж Вы выбрали именно слово "компенсация", то должны же быть какие-то критерии, по которым эту компенсацию можно хотя бы условно назвать справедливой и адекватной. И хотя я с Вашим подходом не согласна, я, как честный человек, не записываю его сходу в дурацкие неверные, а пытаюсь разобраться. Раз Вы предлагаете компенсировать, то серьезно, должны же у Вас быть идеи, как это сделать, хотя бы приблизительно.


Я вообще никак не пойму с чего вы взялись защищать мужиков? Они что, дети что ли?
А представляете, вот общаетесь Вы со мной столько времени, и не подозреваете, что на самом деле я мужик, и именно поэтому с Вами и спорю? 00072.gif
Мужчина alexias
Женат
18-05-2014 - 13:06
Если есть проблема, то как правило виноваты оба, и муж и жена. Жена потому что молчит, а муж потому что не спрашивает.
Женщина Fioletta
Замужем
21-05-2014 - 00:27
(Lessa @ 17.05.2014 - время: 18:22)
Раз Вы предлагаете компенсировать, то серьезно, должны же у Вас быть идеи, как это сделать, хотя бы приблизительно.

Идея не нова, и ее тут уж сто раз по темам перемусолили: нужно соблюдать баланс. Для каждого конкретного случая он будет свой. Вот как раз поэтому я не приемлю однозначных правил по типу "Ж делает то-то, потому что она Ж, а М делает то-то, потому что он М". Формула "женщины рожают/мужики служат" именно таким правилом и является. Если бы оно работало, разговоров бы не было, но оно не работает.

А представляете, вот общаетесь Вы со мной столько времени, и не подозреваете, что на самом деле я мужик, и именно поэтому с Вами и спорю?

Да какая нафиг разница. Это нисколько не влияет на тот факт, что мужики в защите не нуждаются. Есть более нуждающиеся.
Мужчина ~Валерий~
Женат
27-06-2014 - 08:57
(Веселый хитрец @ 26.04.2014 - время: 08:19)
Я тоже прихожу к выводу, что мужчинам секс нужен больше чем женщинам.

Если она фригидная...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх