Взрослая социальная сеть
 Wiya Свободна |
08-01-2015 - 18:35 (Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 18:31) И их чуйства меняются, только неразрушительным образом... а где процент "без чувств"? подозреваю что он не малый |
 ИЛ68 Женат |
08-01-2015 - 20:19 (-=Велла=- @ 08.01.2015 - время: 12:03) ИЛ68 -=Велла=- Хм. Я не очень понимаю откуда у вас вообще возник подобный вопрос? На всякий случай отвечу. Наоборот, я как раз считаю, что мне в жизни очень повезло. Во многих аспектах. Но особенно с выбором второй главной женщины в моей жизни. Хотеть чего-то разного и разнообразного, иметь какие-то желания - это нормально для каждого человека. В том числе и секс с разными мужчинами (для женщин) и разными женщинами (для мужчин). Если вы этого не хотите, то это не значит, что это является отклонением для других людей. При этом нет ничего в том, что быть есть желание только с одним конкретным человеком, то есть вести с ним хозяйство, проживать на одной территории и заниматься с ним сексом. Таки да. Спор о нормальности вообще обычно лишен смысла. Кстати, я считаю что не так плохо, что существуют женщины отделяющие секс от отношений. Потому как иначе довольно тоскливо пришлось бы мужчинам, у которых на данном жизненном этапе нет любимой женщины. Что вы тогда скажете о ситуации, когда оба были девственники и получив вместе первый сексуальный опыт затем поженились и создали семью? В этом случае чье желание попробовать хотя бы еще одного партнера помимо имеющегося (а также удовлетворение этого желания), будет более осуждаемым с вашей точки зрения? Тот, кто не выполнил своих обещаний. Если вообще я вправе кого-то осуждать. А так "каждый сам кузнец своего счастья". И если кому-то перестали быть дороги отношения и любимый человек, то это же его выбор и только. Вообще, в теме обсуждается девушка, которая не желает разделять секс и отношения( в данном случае брак) и мне (именно мне) её позиция понятна и близка. И именно такая женщина только бы и могла сделать меня счастливым. Собственно поэтому я и задал вопрос автору темы - какую из женщин - разборчивую или нет он предпочел бы видеть в качестве своей жены. |
-=Велла=- Свободна |
08-01-2015 - 20:56 ИЛ68 Нет, в заглавном посте темы говорится о девушке, которая не знает вообще ни что такое секс, ни что такое отношения и тем более замужество. И никто ей ни рассказал, ни показал. Отсюда связывать себя с такой девушкой возможно обернется ошибкой. Ну, если только мужчина сам не такой же. Ну займет какое-то время у них погружение в интим и познание своих тел, быстро появятся дети (любовь же и все такое), а вот потом уже может оказаться засада... но много чего уже не изменить, а держать обещания, как говорится, нужно. Отсюда и несчастные люди в браках, которые начинают рассказывать, что секс - это вообще-то не самое главное в браке и отношениях. Секс с каким-то кол-вом мужчин до начала отношений с Вами (например, имею в виду мужчину со схожими с вашими взглядами), не делает женщину менее или более разборчивой. Кол-во мужчин не определяет разборчивость. И даже не означает окончательное понятие себя и своего тела. |
| ИЛ68 Женат |
08-01-2015 - 21:55 (HappinessNotOver @ 08.01.2015 - время: 12:18) И да, на мой взгляд, женщине, которая получает удовольствие от секса с любимым мужчиной, как минимум значительно больше повезло, чем той, которая вынуждена в спутниках жизни иметь одного, а за сексом бегать к другим, и по этой причине быть куда как менее разборчивой. Вы на 100% правильно все написали, при этом я согласен с пользователем Wiya, а не с вами. Почему? Потому что не упомянута важная вещь, которая все меняет - это то, что женщине "удовольствие от секса с любимым мужчиной" совсем не гарантировано. Потому что мужчина, хоть и любимый, часто оказывается в постели неумелым, не чувствующим партнершу, еще и не обучаемым... И, кстати, от предыдущего опыта женщины это мало зависит. Так я с вами согласен. Действительно для женщины (ну или для большинства из них) оргазм и удовольствие от секса вовсе не гарантировано. Поэтому им собственно и приходится быть по жизни более разборчивыми при выборе партнера. Теперь об "удовольствии от секса с любимым мужчиной". У кого-то из психологов женщин вычитал такую мысль - любовь это притяжение телесное, умственное и сердечное. То есть любящие должны быть единомышленниками по жизни, сердечными друзьями, и наконец получать удовольствие от телесного контакта. А уж как они распорядятся своими способностями и как и в какую сторону будут развиваться их отношения, это уже совсем другая история. Бо, на мой взгляд, мужчина может быть "неумелым, не чувствующим партнершу, еще и не обучаемым.." не по причине отсутствия у него способностей, а по причине отсутствия у него желания. То есть наличия отсутствия у него любви(в том понимании, которое я привел выше). Так что повезет, если ей удастся связать свою жизнь не просто с любимым мужчиной, но при этом еще и с любящим мужчиной. И при таком раскладе, женщине с высокой степенью вероятности не придется потом на дцатом году брака искать себе мужчин и приключений на пятую точку. Если это конечно не её призвание по жизни. |
| ИЛ68 Женат |
08-01-2015 - 22:38 (Wiya @ 08.01.2015 - время: 17:34) )) ИЛ, я вас ни раз отправляла читать словарь))) Уж больно простыня громадная. Поэтому отвечу выборочно. Разборчивость есть по сути требовательность. В данном случае речь о Требовательности к критериям выбора партнера для секса. Следовательно, наиболее разборчивой будет женщина, которую устраивает один единственный любимый мужчина. А женщину у которой критерии отбора не столь строги и поэтому её устроит секс со многими мужчинами, будет менее разборчивой. До сих пор понятно? Или что-то опять надо разжевать? Конечно, женщина которая к примеру установила для себя критерием отбора величину мужского достоинства, может заявить, что она более разборчива, чем та, которая спит с мужчинами без такого "строгого" критерия. Но при этом она все равно будет куда менее разборчива чем та, которая по своим критериям готова заниматься сексом с единственным мужчиной. Например, таким её критерием является любовь и любимость. сексвайф в моем понимании, это мужчина получающий кайф от того, что его женщина(жена) занимается сексом с другими мужчинами. Я не стану спорить повезло ли человеку, который живет только тем, что считает правильным исключительно для себя, но очень сомнительно, что повезло тому, кто волею судьбы оказался рядом с таким человеком. И я вам в пицоттысячнопервый раз отвечу. Если желания направлены на одного единственного но при этом искренне любимого человека, то удовлетворить их не так уж сложно. Было бы желание. И если люди в главном являются единомышленниками, то развитие их как личностей никак не будут мешать развитию гармонии в их отношениях. И в том числе, если женщина по призванию скачет из одной постели в другую, но при этом её мужчина в этом единомышленник, их отношения могут развиваться вполне гармонично. Например если он поклонник сексвайф. Что же касается реализации каких-то желаний, которые не попадают в область единомышленния, то действительно не стоит препятствовать в этом. Просто не стоит рассчитывать, что после этого ты останешься именно любимым человеком. Вот и все. |
| -=Велла=- Свободна |
08-01-2015 - 22:50 Можно сколько угодно любить человека, но, если у него физически не хватает размеров, то на пальцах и языке любовь не построишь )) Или, если темпераменты не совпадут и ему нужно будет три раза в день, а ей раз в месяц, то страдания обеспечены. Будет что-то развиваться, но до определенного момента. Потом все скатится в уныние. И не факт, что люди разойдутся в итоге, но счастливы уже не будут. А критерии... критерии формируются с опытом - это же очевидно. Поэтому 18-летняя девственница будет по умолчанию не разборчива. Она скорей в плену стериотипов и тому, что ей было внушено извне. Свои критерии и мнения она обретет гораздо позже. Согласны? |
| ИЛ68 Женат |
09-01-2015 - 15:16 (-=Велла=- @ 08.01.2015 - время: 20:56) ИЛ68 Что-то я не заметил, чтобы эту девушку звали Маугли.  Она выросла в диком лесу и её воспитали волки? Где в наше время надо жить, что бы ничего не слышать или видеть касающегося секса? В монастыре в высоких горах? Что же касается счастливости в браке, то я в этой теме уже привел в качестве иллюстрации своих мыслей проведенные исследования. Что же касается вашего примера, то конечно и такое бывает. Но бывает и по-другому. А вот женщина, которая до брака не вылазила из постелей с разными мужиками, не будет удовлетворена сексом только с мужем практически ни при каких обстоятельствах. Просто потому, что она так привыкла. Это её натура. Её другой секс уже устроить не сможет. Это примерно как наркотик. И между прочим в этой теме среди дам не согласных со мной, как раз хватает именно таких примеров. Имея весьма приличный добрачный "лицевой счет" они в браке будучи не удовлетворены сексом только с мужем так и продолжают скачку по постелям. Что же касается разборчивости, то я выше подробно все разжевал. Чем больше мужчин, чем меньше критериев отбора, тем меньше разборчивость. Поэтому имея в виду мужчин со схожими со мной взглядами, я обосновал почему девушка из старт поста вполне подходит для построения семьи. Опять таки наверняка найдутся мужчины, которые только приветствуют "поиски себя и своего тела" в постелях с любовниками своими женами. Поэтому изначально правильный(подходящий именно тебе) выбор спутницы жизни во многом определяет качество твоей семейной жизни. ИМХО. Можно сколько угодно любить человека, но, если у него физически не хватает размеров, то на пальцах и языке любовь не построишь )) Или, если темпераменты не совпадут и ему нужно будет три раза в день, а ей раз в месяц, то страдания обеспечены. Будет что-то развиваться, но до определенного момента. Потом все скатится в уныние. И не факт, что люди разойдутся в итоге, но счастливы уже не будут. А критерии... критерии формируются с опытом - это же очевидно. Поэтому 18-летняя девственница будет по умолчанию не разборчива. Она скорей в плену стериотипов и тому, что ей было внушено извне. Свои критерии и мнения она обретет гораздо позже. Согласны? Я не знаю как количественно можно определить любовь, но если отталкиваться от определения приведенного выше, то становится понятно, что что бы чувства можно было назвать любовью, одного совпадения в сексе маловато. А вот если любящие друг для друга лучшие друзья, единомышленники и имеют телесно-эмоциональное притяжение, то и развиваться они будут только гармонизируя свои отношения в том числе и в сексе. Поэтому не согласен. |
легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 16:18 (Wiya @ 08.01.2015 - время: 17:34) я вам пицоттысячный раз говорю- когда желаний мало, тогда их несложно удовлетворить с одним единственным человеком, когда желаний много, даже самый любимый и желанный, ни царь и не бох, он не в состоянии ни раздвоиться, ни растроиться, сколько раз слышала этот аргумент-не сосчитать,что поиск нового партнёра связан с тем, что один единственный человек не в состоянии удовлетворить полностью... может быть,я примитивна как женщина, но точно знаю, что после получения оргазма, причём неоднократного,и регулярно,и с одним партнёром-ну нет у меня ни малейшего желания встать с постели и помчаться дополучить удовольствие с другим мужчиной! не по моральным, не по каким-то другим соображениям-да просто физически не хочется! и желания получить такой оргазм в следующий раз непременно с другим партнёром тоже не возникает! если женщина полностью не удовлетворена мужем-то такая ситуация возможна,соглашусь..но при чём тут её предыдущий опыт? если такой опыт помог бы наладить отношения с партнёром,изначально не совсем угадывающим её желания, но в остальном очень привлекательным, подобрать такие позы,такой сценарий, чтобы реализоваться и получать наслаждение,не ища третьих в постели -это одно..а если опыт только подсказывает-ничего не выйдет,и этот оказался не волшебник,ищи для секса другого, может с ним и кончишь в конце концов, ведь это только от мужчины зависит,а с этим строй всё остальное,он очень подходит как супруг, а слевачить и по пути домой можно всегда (с)-то грош цена такому опыту... в связи с этим становится понятно саркастическое отношение такой женщины к возможности возбудить мужчину минетом, и прочими женскими уловками: на фига это сдалось, мужчина должен сам захотеть,иначе никак,его темперамент не тот,значит,и просто пора на очередные поиски третьего..а я в жизни не встречала мужчин, абсолютно не способных возбудиться от умелого минета, между прочим! |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 16:31 (Lessa @ 08.01.2015 - время: 00:41) Мне прям стало интересно. Причем не в контексте, чем лучше те женщины, которые выходят замуж за тех мужчин, с кем девственности лишаются, а наоборот. Чем я стала бы в тот момент хуже, если б сложилось иначе. собственно говоря,в контексте спора Вы уже автоматически причисляетесь к тем,по мнению некоторых,несчастным женщинам, которые до брака не получили необходимый опыт в энном количестве постелей,и потому автоматически ничего не смыслите ни в сексе, ни в замужестве-ведь это якобы невозможно без солидного перебора партнёров! так поведайте, насколько Вы обделены в сексе,раз лишились столь необходимого, по мнению некоторых ,опыта? |
Lessa Замужем |
09-01-2015 - 16:38 (ИЛ68 @ 08.01.2015 - время: 11:53) (Lessa @ 08.01.2015 - время: 00:41) Мне прям стало интересно. Причем не в контексте, чем лучше те женщины, которые выходят замуж за тех мужчин, с кем девственности лишаются, а наоборот. Чем я стала бы в тот момент хуже, если б сложилось иначе. Так об этом то и речь. Но ведь людям со стороны, которые имеют обыкновение осуждать других за потерю девственности до свадьбы и говорить что-то вроде "жалеете, что не уберегли" и про потерю чести и порядочности, совершенно не видно, чем в каждом случае руководствовалась девушка, которая занялась сексом до брака. Эти люди исключительно по штампу судят. Поэтому для таких людей неважно, сколько там у девушки мужчин было, один или сто один. Занялась сексом и не вышла за мужчину замуж - шлюха. |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 16:41 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 16:18) а я в жизни не встречала мужчин, абсолютно не способных возбудиться от умелого минета, между прочим! А мужчин, которые уже 10 раз подряд занимались сексом, 10 раз кончили, а 11 раз подряд даже от супер-умелого минета не хотят, тоже не встречали?) |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 16:42 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 16:38) Но ведь людям со стороны, которые имеют обыкновение осуждать других за потерю девственности до свадьбы и говорить что-то вроде "жалеете, что не уберегли" и про потерю чести и порядочности, совершенно не видно, чем в каждом случае руководствовалась девушка, которая занялась сексом до брака. Эти люди исключительно по штампу судят. Поэтому для таких людей неважно, сколько там у девушки мужчин было, один или сто один. Занялась сексом и не вышла за мужчину замуж - шлюха. таких людей много встречали? а женщин среди них много? а на этом форуме в частности? насколько больше тех,кто яростно отстаивает точку зрения. что без солидного добрачного опыта женщина как партнёр неполноценна- 99 к одной... Это сообщение отредактировал легкое дыхание - 09-01-2015 - 16:42 |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 16:45 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 16:41) (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 16:18) а я в жизни не встречала мужчин, абсолютно не способных возбудиться от умелого минета, между прочим! А мужчин, которые уже 10 раз подряд занимались сексом, 10 раз кончили, а 11 раз подряд даже от супер-умелого минета не хотят, тоже не встречали?) я не про сто первый раз..а про тот единственный раз в случае. когда мужчина не настроен на секс,а женщине хочется...и который женщина делает не считает нужным! куда легче слевачить с другим. который настроен-а чего бы не быть настроенным,если это не 10 и даже не второй,а редкий раз с любовницей! |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 16:58 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 16:31) (Lessa @ 08.01.2015 - время: 00:41) Мне прям стало интересно. Причем не в контексте, чем лучше те женщины, которые выходят замуж за тех мужчин, с кем девственности лишаются, а наоборот. Чем я стала бы в тот момент хуже, если б сложилось иначе. собственно говоря,в контексте спора Вы уже автоматически причисляетесь к тем,по мнению некоторых,несчастным женщинам, которые до брака не получили необходимый опыт в энном количестве постелей,и потому автоматически ничего не смыслите ни в сексе, ни в замужестве-ведь это якобы невозможно без солидного перебора партнёров! То, что с первым мужем секс был потрясающим и сногсшибательным, мне было понятно без всякого сравнения с другими. Но в контексте темы, это ведь не моя заслуга, что тогда с первого раза все так сложилось. Могло бы и не сложиться, в сексе либо в отношениях, я бы тогда за своего первого мужчину замуж не вышла, но мои моральные качества от этого не стали бы ни лучше, ни хуже. Только вот впоследствии у меня и с другими мужчинами секс был. Так что с т.з. некоторых я наверное тоже очень аморальная особа, что в монастырь в 19 лет навсегда не ушла. |
| -=Велла=- Свободна |
09-01-2015 - 17:00 (ИЛ68 @ 09.01.2015 - время: 15:16) Она выросла в диком лесу и её воспитали волки? Хм.. она по картинкам и порнушке сможет понять каковы ощущения от 12 см члена и от 19 см? От тактильных ощущений больший рук и маленьких? Я не знаю как количественно можно определить любовь, но если отталкиваться от определения приведенного выше, то становится понятно, что что бы чувства можно было назвать любовью, одного совпадения в сексе маловато. А вот если любящие друг для друга лучшие друзья, единомышленники и имеют телесно-эмоциональное притяжение, то и развиваться они будут только гармонизируя свои отношения в том числе и в сексе. Их развитие будет происходить примерно так - один просто "принимает", что второй чего-то так и не сможет дать. И, если у них темпераменты не совпадают где-то и как-то, то это будет всего лишь компромисс в соответствии с обстоятельствами. Может быть с вашей, мужской, точки зрения, девушка из стартового поста будет идеальной женой, а вот будет ли первый ее мужчина идеальным для нее мужем... большой вопрос. Так как вы рассуждаете с точки зрения опыта (у вас была и есть не одна женщина в жизни), а она - нет, так как нет у нее никакого опыта ни в чем. Поэтому либо она "верит на слово" мужчине, принимая то, что он говорит и делает за аксиому, либо... либо идет на поиски другого мужчины с уже появившимися критериями, приближенными к земным, а не это "дам только тому, кто женится". Из моего опыта общения с мужчинами при слове "девственница" мужчины говорят "да боже упаси!". |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 17:09 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 16:58) Могло бы и не сложиться, в сексе либо в отношениях, я бы тогда за своего первого мужчину замуж не вышла, но мои моральные качества от этого не стали бы ни лучше, ни хуже. да хватит всё уводить в оправдание моральных качеств тех, кто не имел секс только с одним мужем-они, то есть мы,отнюдь в этом не нуждаемся,поверьте на слово! женщины с опытом крайне редко высказывают своё сожаление по этому поводу!гораздо больше колкостей выслушивают те,кто не имел большого опыта...вот и Вам уютнее примкнуть к тем, кто имел не одного партнёра,отсюда торопливое:"и я с вами, и у меня не один партнёр был..." |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 17:09 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 16:42) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 16:38) <q>Но ведь людям со стороны, которые имеют обыкновение осуждать других за потерю девственности до свадьбы и говорить что-то вроде "жалеете, что не уберегли" и про потерю чести и порядочности, совершенно не видно, чем в каждом случае руководствовалась девушка, которая занялась сексом до брака. Эти люди исключительно по штампу судят. Поэтому для таких людей неважно, сколько там у девушки мужчин было, один или сто один. Занялась сексом и не вышла за мужчину замуж - шлюха.</q> <q>таких людей много встречали? а женщин среди них много? а на этом форуме в частности?</q> Так вот в этой теме я и написала всё это после того, как была сказана фраза "жалеете, что не уберегли" (в смысле невинность). Так что далеко ходить не надо. И эту фразу я далеко не в первый раз слышу. Что самое интересное, ее всегда (или практически всегда) говорят именно женщины. насколько больше тех,кто яростно отстаивает точку зрения. что без солидного добрачного опыта женщина как партнёр неполноценна- 99 к одной...Не наблюдаю такого, что 99 к 1. И в плане ярости, кстати, на мой взгляд, более бескомпромиссной позицией отличаются те, кто за секс исключительно после свадьбы ратует. Слава Богу, от общего числа людей таких сейчас немного. А те, которые за секс до свадьбы выступают, все разную позицию имеют. Например, кто-то думает, что потом люди захотят на сторону гулять, кто-то думает, что разбежаться быстро могут, кто-то думает, что всю жизнь с большой вероятностью придется терпеть, потому что можно лишь предположить заранее, насколько будет хорошо с партнером в постели, но на 100% не угадаешь. Т.е. совершенно не вижу тут единого твердого убеждения про чью-то неполноценность. |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 17:22 у меня с первым моим мужчиной в сексе всё сложилось более чем хорошо..и не было никакого желания утвердиться в этом мнении с другими партнёрами.. более того-у меня практически со всеми моими постоянными мужчинами,кроме пары случаев, только подтверждающих правило, всё было ок в этом плане..ну и что?! и что?! стала ли я удачливее от этого как женщина? да я всю свою сексуальную бурную жизнь без сожаления променяла бы на возможность такого развития событий: встретила своего мужчину в 17, в 18 вышла замуж и прожила с ним всю жизнь с единственным,ночами содрогаясь от оргазмов, а днём от удивительного единения душ...а что была бы удовлетворена с ним-не сомневаюсь,он столь же подходящ мне как сексуальный партнёр и по потребностям,и по склонностям,как тот первый мой мужчина..но тот был как человек-не мой,я с ним была-не я,и прекрасный секс-увы!-не мог ничего изменить... колонна мужчин с тех,первых,отношений,мало что поменяла во мне как женщине: с чего взяли,что минету можно научиться с одним, наслаждению от куни-с другим, всем техникам секса-не менее чем...не знаю,какое число должно быть..мне один,тот,первый, мужчина дал практически всё,чему можно научиться женщине,имея страстное желание научиться! ну .конечно,были нюансы,всем мужчинам я благодарна,конечно,но в основном-сформировалась с первым..к чему множить связи-не пойму,это мало что даёт,просто количество партнёров-признаю без колебаний,но с горечью... |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 17:25 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:09) Так вот в этой теме я и написала всё это после того, как была сказана фраза "жалеете, что не уберегли" (в смысле невинность). одна фраза..одна! а вслед сколько желчных комментариев более опытных... и ,кстати,насколько в плане секса был полезен и необходим Вам опыт внебрачных связей?что,и вправду не состоялись бы как женищна совсем без них?я не про мораль,а про то,насколько количество партнёров больше одного необходимо для полноценности женщины, по Вашему мнению? |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 17:29 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 17:09) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 16:58) Могло бы и не сложиться, в сексе либо в отношениях, я бы тогда за своего первого мужчину замуж не вышла, но мои моральные качества от этого не стали бы ни лучше, ни хуже. да хватит всё уводить в оправдание моральных качеств тех, кто не имел секс только с одним мужем-они, то есть мы,отнюдь в этом не нуждаемся,поверьте на слово! женщины с опытом крайне редко высказывают своё сожаление по этому поводу!гораздо больше колкостей выслушивают те,кто не имел большого опыта...вот и Вам уютнее примкнуть к тем, кто имел не одного партнёра,отсюда торопливое:"и я с вами, и у меня не один партнёр был..." Колкости в адрес тех, кто имел много партнеров и чего-то там не сохранил, гораздо злее оказываются. И их меньше только потому, что самих женщин, которые хранят невинность до свадьбы, сейчас намного меньше по количеству. Зато эти женщины свое малое количество злобностью своих колкостей восполняют. Далеко не из них все такие, нет, многие, кто всю жизнь лишь с одним мужчиной спал - прекрасные люди, и никого сходу не судят. Однако ж, если среди таких приверженцев секса только в браке судья вдруг появится, то снисхождения и доброго слова от него не жди. Да, в основном всем на эти вещи пофиг. Но я вот знаю нескольких девушек, которые раскаиваются в сексе с каким-то мужчиной. Ну, все плохо у них вышло. Вот им подобное слышать по-настоящему больно. Ну и про изнасилования Рыжа уже совершенно верно упомянула. Таким девушкам слышать, что они какие-то грязные, раз не уберегли невинность до свадьбы, вообще невыносимо. А ведь "судьи"-то не разбирают. Вы таких не встречали - это лично Вам повезло, а я и многие другие, к сожалению, встречи, и мне от них мерзко. А насчет колкостей в адрес тех, кто мало мужчин имел, ну вот на заре нашего форумского знакомства Тропи и меня тоже как-то про монастырь спрашивала после каких-то моих высказываний. Ну допустим, ироничный такой вопрос, но ведь не злобный же. Не пойму, хоть убейте, чем он может девушку по-настоящему обидеть или задеть? Особенно если девушка действительно уверена в правильности своих взглядов. ИМХО, задеть по-настоящему такое может только ту, которая на самом деле очень хочет по мужчинам погулять, да вот хранит свою невинность, как величайшее достоинство. Ей-то конечно и обидно может быть, что вот она так страдает, а кто-то этого не ценит. Но у нее, в отличие от девушек, которые жалеют об уже произошедшем, которого уже не вернуть, всегда есть свобода воли распорядиться жизнью по своему желанию. Поэтому - да, я считаю, что в адрес таких девушек ни одно высказывание не сможет причинить столько боли. |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 17:38 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:29) Колкости в адрес тех, кто имел много партнеров и чего-то там не сохранил, гораздо злее оказываются. И их меньше только потому, что самих женщин, которые хранят невинность до свадьбы, сейчас намного меньше по количеству. Зато эти женщины свое малое количество злобностью своих колкостей восполняют. чаще высказываются мужчины-и то скорее не со злобой,а так,с мечтательной грустью...причём львиная доля из них и не думает выбирать жён по этому признаку..ну вроде того,как девушки мечтают о принцах, но сами признают,что это лишь мечты... бабская злоба по отношению к недевственницам-если имеет место быть,то чаще всего в том кругу,где интернетом не пользуются! даже в том посте, на который Вы ссылаетесь- была скорее защитная реакция в ответ на то,что на разборчивую девственницу накинулись всем миром! |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 17:41 (Stella-law @ 06.01.2015 - время: 16:30) [/QUOTE] Удивляет этакая злобность некоторых что девушка до свадьбы хочет оставаться девственницей.Это что, из за того что сами когда то не смогли уберечься и теперь жалеете? Любая девушка хочет что бы с ней спали по любви а не от того что она доступна..Мой будущий муж например сам мне говорил что бы я проявляла твёрдость когда он будет меня просить об"на полшишечки". Да я вышла замуж "девицей".У нас такая же энергетическая совместимость, всегда вместе уже 25 лет. Каждый вправе сам решать свою судьбу и у каждого как бы он не учился на чужих ошибках будет положенное количество личных ошибок. где здесь злоба и колкости? и то.что оппоненты жалеют о девственности-тоже только предположение,такое же,как то,что девственницы несут свою невинность как знамя-не больше и не меньше... |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 17:58 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 17:25) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:09) <q>Так вот в этой теме я и написала всё это после того, как была сказана фраза "жалеете, что не уберегли" (в смысле невинность).</q> <q>одна фраза..одна! а вслед сколько желчных комментариев более опытных...</q> А я Вам пишу, что фраза это расхожая. Не пользовательница ее придумала, она лишь повторила. И до этого момента я ее еще много раз слышала. Кроме того, я в рамках темы обсуждаю то, что лично меня озадачивает. Я не считаю, что женщине для счастья прям необходимо много мужчин. Кому-то, может, - да, кому-то - нет. Тем не менее, я понимаю логику тех, кто считает, что опыт с разными мужчинами дает женщине что-то положительное в плане секса. Не всегда это так на практике, но в целом логика тут есть. И аргументы у женщин тут логичные, даже если я с некоторыми из них не согласна. А вот точки зрения, что женщина, у которой был не один партнер - он же муж, а несколько, хуже той, которая всю жизнь только с одним, я не понимаю. Мне вот и интересно, чем люди, имеющие эту точку зрения, руководствуются. Вот об этом я и рассуждаю. А у нас с Вами получается такой разговор. Я говорю: "вот в этой позиции логики нет". А Вы мне говорите: "Да ладно Вам, посмотрите лучше вот на ту другую позицию, в ней тоже с логикой не особо". Но я-то хочу первую позицию обсудить. Хочу услышать от людей, кто ее разделяет, на чем их мнение основано. и ,кстати,насколько в плане секса был полезен и необходим Вам опыт внебрачных связей?что,и вправду не состоялись бы как женищна совсем без них?я не про мораль,а про то,насколько количество партнёров больше одного необходимо для полноценности женщины, по Вашему мнению?А что Вы под внебрачными связями тут подразумеваете? Я и с первым мужем сексом вне брака занималась. Потому что еще несовершеннолетней была, когда девственности лишилась, хоть и в возрасте согласия. Как только 18 исполнилось, сразу же поженились. Если б только после свадьбы начали, то это ж сколько прекрасного, чудесного, волшебного удовольствия в своей жизни я бы потеряла. |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 18:08 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 17:38) даже в том посте, на который Вы ссылаетесь- была скорее защитная реакция в ответ на то,что на разборчивую девственницу накинулись всем миром! Этой девственницы в теме даже нет. Ей совершенно все равно, считают ли ее тут чистым ангелом или дурой. Более того, если она на тему наткнется, и то не факт, что с собой как-то проассоциирует. Более того, та девушка, о которой пишет ТС, может быть, уже давным-давно не девственница. Он ей гинекологический осмотр не проводил. А то, что хочет после свадьбы - так это не только с девственностью может быть связано, или по-вашему только девственница имеет право такое хотеть? Более того, она может и не хочет на самом деле только после свадьбы, а просто так говорит конкретному человеку, а с кем она там спит в это время - никому не ведомо. Т.е. получается, сказали что-то нехорошее про некую сферическую девственницу в ваккуме, а вот ответный комментарий почему-то был уже конкретно к тем, кто в этой теме отписался, и соответственно, его прочитает. |
| легкое дыхание Замужем |
09-01-2015 - 18:11 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:58) Я и с первым мужем сексом вне брака занималась. Потому что еще несовершеннолетней была, когда девственности лишилась, хоть и в возрасте согласия. Как только 18 исполнилось, сразу же поженились. Если б только после свадьбы начали, то это ж сколько прекрасного, чудесного, волшебного удовольствия в своей жизни я бы потеряла. господи, да почему?у него что, после свадьбы что-то убавилось или попортилось?! |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 18:14 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 18:11) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:58) Я и с первым мужем сексом вне брака занималась. Потому что еще несовершеннолетней была, когда девственности лишилась, хоть и в возрасте согласия. Как только 18 исполнилось, сразу же поженились. Если б только после свадьбы начали, то это ж сколько прекрасного, чудесного, волшебного удовольствия в своей жизни я бы потеряла. господи, да почему?у него что, после свадьбы что-то убавилось или попортилось?! Господи, откуда такой вывод? Просто если бы мы только после свадьбы сексом занимались, было бы N удовольствия. А если к сексу после свадьбы прибавить еще секс до свадьбы, то получилось N удовольствия + еще 2 года. |
| -=Велла=- Свободна |
09-01-2015 - 19:42 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:58) Я и с первым мужем сексом вне брака занималась. Потому что еще несовершеннолетней была, когда девственности лишилась, хоть и в возрасте согласия. Как только 18 исполнилось, сразу же поженились. Если б только после свадьбы начали, то это ж сколько прекрасного, чудесного, волшебного удовольствия в своей жизни я бы потеряла. А мне вот непонятно как можно сексом до 18 лет заниматься вообще. Я вот до 18 лет была как та девушка из заглавного поста - не дам никому пока мне 18 не исполнится, а, если не нравится - дверь вон там. И парни-таки уходили в дверь  И дело не в том, что я что-то потеряла, а в том что нужно было этим людям от меня и сразу понятно что именно им было нужно )) Как только мне исполнилось 18 секс проблемой быть перестал, как только нашлось с кем. Может быть это мои личные пункты, но я осознавала, что от секса бывают дети, а в 16 лет на первом курсе института я точно ничего с ним поделать не смогу )) А вот в 18 лет я уже работала была как-то морально спокойна на эту тему (ахахаха, какие тараканы) ))) Да, замуж я вышла за своего первого мужчину и единственного на тот момент мужчину. |
| -=Велла=- Свободна |
09-01-2015 - 19:43 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 18:14) Просто если бы мы только после свадьбы сексом занимались, было бы N удовольствия. А он вам письменные гарантии давал, что в 18 лет на вас женится?))) |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 19:56 (-=Велла=- @ 09.01.2015 - время: 19:42) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 17:58) Я и с первым мужем сексом вне брака занималась. Потому что еще несовершеннолетней была, когда девственности лишилась, хоть и в возрасте согласия. Как только 18 исполнилось, сразу же поженились. Если б только после свадьбы начали, то это ж сколько прекрасного, чудесного, волшебного удовольствия в своей жизни я бы потеряла. А мне вот непонятно как можно сексом до 18 лет заниматься вообще. Я вот до 18 лет была как та девушка из заглавного поста - не дам никому пока мне 18 не исполнится, а, если не нравится - дверь вон там. И парни-таки уходили в дверь Встречаться мы начали, когда мне было 14. И я уже в 14 успела сильно-сильно влюбиться. За 2 года я уже точно была уверена, что у нас все серьезно. И захотела я секса даже раньше, чем в 16, но сама не торопила события, и мой любимый тоже не торопил меня. Да, мне потом добрые люди много раз говорили, что небось с другими он в это время трахался, поэтому и мог так спокойно ждать. Но мне, особенно сейчас, совершенно наплевать на то, что люди говорили. Я любила, и была тогда на 100% уверена, что хочу быть с этим человеком. Разумеется я знала, что всякое случается, но в своих чувствах на тот момент не сомневалась. И в его чувствах не сомневалась. И даже если потом мы разбежались, я осталась бы при своем мнении, что все это было не зря. |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 19:57 (-=Велла=- @ 09.01.2015 - время: 19:43) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 18:14) Просто если бы мы только после свадьбы сексом занимались, было бы N удовольствия. А он вам письменные гарантии давал, что в 18 лет на вас женится?))) Ага, и у нотариуса заверил. И на библии поклялся перед всеми нашими родными. Как же иначе-то? А то бы никакого секса до свадьбы)))) |
SKIPrt Свободен |
09-01-2015 - 19:58 (Мимo шёл @ 08.01.2015 - время: 01:38) О том, что никакие самые искренние чувства не вечны. Все проходит, сублимируется, замещается. Как-то так. (с) не пропадает только желание секса |
| -=Велла=- Свободна |
09-01-2015 - 20:03 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 19:57) (-=Велла=- @ 09.01.2015 - время: 19:43) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 18:14) Просто если бы мы только после свадьбы сексом занимались, было бы N удовольствия. А он вам письменные гарантии давал, что в 18 лет на вас женится?))) Ага, и у нотариуса заверил. И на библии поклялся перед всеми нашими родными. Как же иначе-то? А то бы никакого секса до свадьбы)))) Причем тут секс до свадьбы? Свадьба в принципе в случае чего или вообще.. Ну мне в общем-то не понять как можно любить (именно любить, а это довольно серьезные эмоции для меня) в 14-16 да и 18 лет )) Но это лично мое мнение, на истину не претендую. |
| Lessa Замужем |
09-01-2015 - 20:11 (-=Велла=- @ 09.01.2015 - время: 20:03) (Lessa @ 09.01.2015 - время: 19:57) (-=Велла=- @ 09.01.2015 - время: 19:43) А он вам письменные гарантии давал, что в 18 лет на вас женится?))) Ага, и у нотариуса заверил. И на библии поклялся перед всеми нашими родными. Как же иначе-то? А то бы никакого секса до свадьбы)))) Причем тут секс до свадьбы? Свадьба в принципе в случае чего или вообще.. Тогда я вероятно не поняла, о чем Вы. Мне показалось, что Вы тоже просто пошутили. Легкое дыхание спрашивала, какого удовольствия не стало бы в браке, какое было до брака. Я ей ответила, что в браке с сексом по прежнему все было отлично. Штамп на удовольствие от секса не повлиял. Но и отказываться от секса, когда хочется, можется и кажется вполне нормальным им заниматься, я никакого смысла не видела. Если бы отказалась от части секса, потеряла бы и часть удовольствия, только и всего. А причем тут гарантии брака, если это не шутка, я тогда не поняла вообще. Поясните, пожалуйста. |
| SKIPrt Свободен |
09-01-2015 - 20:15 (легкое дыхание @ 09.01.2015 - время: 17:38) ..ну вроде того,как девушки мечтают о принцах, но сами признают,что это лишь мечты... принцов единицы поэтому шоб добиться принца нужно из себя шо то прелставлять если принц не заметил то значит не дотянула до того шоб привлеч внимание принца |
| -=Велла=- Свободна |
09-01-2015 - 20:26 (Lessa @ 09.01.2015 - время: 20:11) А причем тут гарантии брака, если это не шутка, я тогда не поняла вообще. Поясните, пожалуйста. Вы сказали, что как только вам исполнилось 18, то вы сразу поженились. То есть он вам какие-то гарантии давал, начиная трахать несовершеннолетнюю девушку, что женится на вас в 18 лет или вам в принципе это было все равно? Просто вы говорите так о любви с 14 лет, что мне кажется, что свадьба для вас в вашей голове было уже дело решенное. Или я что-то не так поняла? Потому что, если б свадьба была бы вам не важна, то и жениться в 18 лет "как только исполнилось" лично я б не побежала, даже не смотря на любовь. (а я, кстати, и не побежала). Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 09-01-2015 - 20:40 |