Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 01:15
QUOTE (ytn @ 21.08.2011 - время: 01:07)
"Мужик" - хозяин своего слова. Захотел - взял свои слова назад. 00075.gif

Поэтому, во избежание дискриминации беременных и рожениц по половому признаку, предлагаю исправить это досадное недоразумение в законодательных актах. Беременные мужчины должны иметь равные права с беременными женщинами! 00021.gif

Да, да, да, да, да! Да, да, да, да! Да, да! shablon_04.gif И ОБЯЗАТЕЛЬНО прописать этот момент в ТК! И по консультациям сделать шмон - у них все плакаты изображают беременных женщин и ни одного беременного мужчины!

Товарищ ytn, вас я назначаю ответственной за пропаганду. dwarf.gif Будете отвечать по этой линии, а я займусь медициной - прослежу, чтобы гинекологи принимали беременных мужчин, а андрологи - женщин, у которых проблемы с яйцами (пусть бы и с куриными).

Это сообщение отредактировал Ингрид - 21-08-2011 - 01:15
Мужчина gark17
Свободен
21-08-2011 - 01:36
QUOTE (ytn @ 21.08.2011 - время: 00:28)
Считаю, что отпуск по беременности и родам нужно предоставлять ЛЮБОМУ БЕРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ, даже если этот человек - мужчина. В конце-то концов, не так часто мужчины беременеют и рожают детей.

Не придирайтесь. Многие мужчины путают ст. 255 ТК РФ и ст. 256 ТК РФ.

В отпуске по беременности я не сидел. Я сидел по 256-ой статье:

"...Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком..."
Женщина ytn
Замужем
21-08-2011 - 02:09
QUOTE (gark17 @ 21.08.2011 - время: 01:36)
QUOTE (ytn @ 21.08.2011 - время: 00:28)
Считаю, что отпуск по беременности и родам нужно предоставлять ЛЮБОМУ БЕРЕМЕННОМУ ЧЕЛОВЕКУ, даже если этот человек -  мужчина. В конце-то концов, не так часто мужчины беременеют и рожают детей.

Не придирайтесь. Многие мужчины путают ст. 255 ТК РФ и ст. 256 ТК РФ.

В отпуске по беременности я не сидел. Я сидел по 256-ой статье:

"...Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком..."

Я не придираюсь, я отвечаю пользователю SUPER PROSTO, который в данном случае прав на все 100%.

Как красиво звучит:
QUOTE
Я сидел по 256-ой статье


Сравнить бы число мужчин - "сидельцев" по 256 ст. УК РФ и по ст.256 ТК РФ. Так, для понимания объема бедственного положения мужчин в обществе, притесняемых в их репродуктивных правах.
Женщина Терпсихора
Свободна
21-08-2011 - 02:13
QUOTE (SUPER PROSTO @ 20.08.2011 - время: 23:27)
А если вы хотите рассуждать не только о законах, а о том, как оно есть на самом деле - вам стоит объяснить, почему в том посте, адвокатом которого вы так неожиданно выступили, содержатся шовинистическое по своей сути указание на то, что женщина что-то кому-то должна, чтобы родить ребенка.

Женщина должна РЕБЕНКУ, которого она родила. А именно: прокормить, одеть, дать образование, заботиться о его здоровье и любить его. Вы считаете по-другому? И считаете эти обязанности шовинистическим бредом?
Я не знаю, есть ли документ, в котором это прописано, скорее всего нет. Но ведь не все вещи прписывают в законах. Например, уважать своих родителей и заботиться о них в старости, заботиться о своих детях, следить за своим здоровьем и многое другое. Это нигде не прописано, так вы этого и не делаете что ли?
P.S. Цитируйте хотя бы целые предложения, а не выдирайте из них клочки.
Женщина Folly
Влюблена
21-08-2011 - 02:32
А почему алименты собсна подачки? Эт простой родительский долг. Мало платит-это будет на совести плательщика, при том независимо от того, отец это или мать.
Глупо отказываться от того, что принадлежит ребенку по праву. Платят не вам, а детям. Не хочет платить, а придется, кто сказал, что жизнь простая штука?
Платит копейки, ребенок сам потом отблагодарит нерадивого "щедрого родителя" в лучших Советских традициях. Я даже если миллионы получать буду, от алиментов отказываться не буду из принципа. А зачем? Что папа потом заявил уже выросшему чаду, что мама сама отказалась от помощи, а я весь такой благородный рыцарь? Фигушки! Платить будет независимо от материального состояния матери. Принципиальней быть нужно. Гордость-это конечно иногда хорошо и полезно, но принимать решение за детей, отказываясь от того что принадлежит им по праву попросту неразумно. Без копейки рубля не бывает 00064.gif
Женщина Фема
Замужем
21-08-2011 - 03:57
QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 00:19)
QUOTE
Я не вижу там шовинистических высказываний

Да мне как то все равно на ваши проблемы со зрением 00050.gif

я вам 2 замечания выше сделала за хамство

SUPER PROSTO предупреждение по пункту 2.2 переход на личности, недружелюбные подколки, хамство
Женщина Sarita
Замужем
21-08-2011 - 04:17
Так и не поняла - а в чем именно сабж?... Просто рассуждаем на тему кто такие дети и чо им нада?..

Терпсихора
QUOTE
Женщина должна РЕБЕНКУ, которого она родила. А именно: прокормить, одеть, дать образование, заботиться о его здоровье и любить его. Вы считаете по-другому? И считаете эти обязанности шовинистическим бредом?
Я не знаю, есть ли документ, в котором это прописано, скорее всего нет. Но ведь не все вещи прписывают в законах.

Это прописано в Семейном кодексе и Декларации прав ребенка. В отношении обоих родителей =)
Женщина Фема
Замужем
21-08-2011 - 04:33
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 04:17)
Так и не поняла - а в чем именно сабж?... Просто рассуждаем на тему кто такие дети и чо им нада?..


О нетипичном отношении к женщине, когда её не воспринимают, как мать своих детей - детей отца.
Женщина Sarita
Замужем
21-08-2011 - 04:41
QUOTE (Фема @ 21.08.2011 - время: 04:33)
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 04:17)
Так и не поняла - а в чем именно сабж?... Просто рассуждаем на тему кто такие дети и чо им нада?..


О нетипичном отношении к женщине, когда её не воспринимают, как мать своих детей - детей отца.

Я правильно понимаю - когда ее воспринимают как непонятно чью мать? Или как вообще не мать и слабое существо, а как равного человека со всеми вытекающими?
Мужчина gark17
Свободен
21-08-2011 - 05:17
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
А почему алименты собсна подачки? Эт простой родительский долг.
А обеспечить проживание ребенка в полноценной семье - не родительский долг?

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Не хочет платить, а придется, кто сказал, что жизнь простая штука?
А почему бы после развода женщину не отправлять в монастырь, как это было всегда в русских традициях? По принципу "не хочет, а придется"?

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Платит копейки, ребенок сам потом отблагодарит нерадивого "щедрого родителя" в лучших Советских традициях.
Советские традиции давно закончились и наступила эпоха оголтелого феминизма. Ребенку не дают общаться с отцом, настраивают против отца. Женщины разрушают семьи. Во многих случаях рожают детей вообще не в семье и не понятно от кого.

С чего Вы проводите связи между благодарностью и щедростью? Любой нормальный адекватный мужик понимает, что благодарен будет тот, который жил и воспитывался с отцом, а не в чужой семье. И потому после развода обязательно попытается снова женится и завести другого ребенка.

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
но принимать решение за детей, отказываясь от того что принадлежит им по праву попросту неразумно.
Так и не принимайте. Не пытайтесь навязать ребенку нового папу и новую семью. Извольте жить и заниматься сексом с отцом ребенка по принципу "не хочет, а придется". Не можете - с позором в монастырь.
Женщина Фема
Замужем
21-08-2011 - 05:27
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 04:41)
QUOTE (Фема @ 21.08.2011 - время: 04:33)
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 04:17)
Так и не поняла - а в чем именно сабж?... Просто рассуждаем на тему кто такие дети и чо им нада?..

О нетипичном отношении к женщине, когда её не воспринимают, как мать своих детей - детей отца.

Я правильно понимаю - когда ее воспринимают как непонятно чью мать? Или как вообще не мать и слабое существо, а как равного человека со всеми вытекающими?

Я, читая тему, подумала так.. упоминаются мужчины (да и сами мужчины постят) которые забыли, что их жена, пусть и бывшая - мать его детей. Вот наверно о таком нетипичном отношении речь. Ради справедливости надо отметить, что некоторые женщины сами забывают, что их бывший - отец детям.
Женщина Sarita
Замужем
21-08-2011 - 05:37
QUOTE (Фема @ 21.08.2011 - время: 05:27)
Я, читая тему, подумала так.. упоминаются мужчины (да и сами мужчины постят) которые забыли, что их жена, пусть и бывшая - мать его детей. Вот наверно о таком нетипичном отношении речь. Ради справедливости надо отметить, что некоторые женщины сами забывают, что их бывший -  отец детям.

Спасиб, Фем)) Теперь понятно =)

gark17
QUOTE
А обеспечить проживание ребенка в полноценной семье - не родительский долг?

а в разводе разве не двое участвуют? Так что в случае развода - оба родителя лажают.

QUOTE
Так и не принимайте. Не пытайтесь навязать ребенку нового папу и новую семью. Извольте жить и заниматься сексом с отцом ребенка по принципу "не хочет, а придется".

Во-первых, напомню - развод дело двоих. Извольте жить и заниматься сексом с матерью ребенка и все будет пучком.
Во-вторых, а почему вы это именно Folly адресуете?

Это сообщение отредактировал Sarita - 21-08-2011 - 05:40
Мужчина SUPER PROSTO
Свободен
21-08-2011 - 08:03
QUOTE (Терпсихора @ 21.08.2011 - время: 02:13)
QUOTE (SUPER PROSTO @ 20.08.2011 - время: 23:27)
А если вы хотите рассуждать не только о законах, а о том, как оно есть на самом деле - вам стоит объяснить, почему в том посте, адвокатом которого вы так неожиданно выступили, содержатся шовинистическое по своей сути указание на то, что женщина что-то кому-то должна, чтобы родить ребенка.

Женщина должна РЕБЕНКУ, которого она родила. А именно: прокормить, одеть, дать образование, заботиться о его здоровье и любить его. Вы считаете по-другому? И считаете эти обязанности шовинистическим бредом?
Я не знаю, есть ли документ, в котором это прописано, скорее всего нет. Но ведь не все вещи прписывают в законах. Например, уважать своих родителей и заботиться о них в старости, заботиться о своих детях, следить за своим здоровьем и многое другое. Это нигде не прописано, так вы этого и не делаете что ли?
P.S. Цитируйте хотя бы целые предложения, а не выдирайте из них клочки.

Нет проблем, могу и полностью процитировать:

QUOTE
Знаете, вы абсолютно правы, чтобы рожать у нас в стране, женщина должна быть уверена, что сможет сама обеспечить ребенка и совместить его воспитание и работу без помощи мужа

С чего такие обязанности для женщины? И как вы собираетесь следить за выполнением этой обязанности? Установить имущественный ценз для женщин, желающих рожать? А всем Ж, которые замужем и не имеют самостоятельного, независимого от мужа источника дохода - принудительно делать аборт?

Женщина Sarita
Замужем
21-08-2011 - 08:18
QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)
С чего такие обязанности для женщины?

Вопрос не ко мне... Но давайте попробуем немного иной взгляд на проблему?
Мы все под богом ходим. Моя бабушка осталась вдовой с четырьмя детьми на руках не от того что раздолбайка или дед был гад. Моя свекровь осталась с парой малышей без мужа, потому что севера - это не курорт. Не выдержало у мужчины сердце.
Потому и такая обязанность из серии личной ответственности перед ребенком - сможешь ты его прокормить соло или нет, дать ему достойное образование и хорошие условия?
QUOTE
И как вы собираетесь следить за выполнением этой обязанности?

Никак за такими вещами не проследишь. Так же как и за неиспользованием детей в качестве разменной монеты после развода. Каждому свои мозги в голову не вложишь.
Женщина PamellaSM
Замужем
21-08-2011 - 11:36
QUOTE (Ингрид @ 20.08.2011 - время: 20:24)
QUOTE
я же говорю, что сужу со своей колокольни, у меня один ребенок и я живу в крупном городе, возможно мне и легче, но на мои характер, я терпеть подобные выходки бы не стала, вот я за что.
какие выходки? По суду тебе присудили определенную сумму и тебя никто не заставляет не то, чтобы выходки терпеть, а вообще это чувырло видеть.

Кстате, да. Открывается счет в банке - и голова болит
у судебного пристава, если деньги не пришли вовремя. 00003.gif

Что за тяга разводить турусы на колесах
с личным общением и выкрутасами?..
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 11:47
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Платит копейки, ребенок сам потом отблагодарит нерадивого "щедрого родителя" в лучших Советских традициях. Я даже если миллионы получать буду, от алиментов отказываться не буду из принципа. А зачем? Что папа потом заявил уже выросшему чаду, что мама сама отказалась от помощи, а я весь такой благородный рыцарь? Фигушки! Платить будет независимо от материального состояния матери. Принципиальней быть нужно. Гордость-это конечно иногда хорошо и полезно, но принимать решение за детей, отказываясь от того что принадлежит им по праву попросту неразумно. Без копейки рубля не бывает 00064.gif

Таким образом можно ребенку сделать нехорошую каку. Если папа действительно нехороший человек, ччерез силу платил алименты, старался заплатить поменьше, то зачем вешать своему ребенку на шею камень в виде этого говнюка? А ведь в будущем ему придется самому платить алименты папаше на содержание, если тот с бумажками докажет, что принимал участие в воспитании ребенка. И ребенку придется содержать это существо, от которого кроме двух копеек он ничего не имел, в будущем. Потому алименты брать можно только в том случае, если отец нормальный человек, а если это во всех смыслах бывший отец - то максимально выкручиваться самой.
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 11:52
QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)

QUOTE
Знаете, вы абсолютно правы, чтобы рожать у нас в стране, женщина должна быть уверена, что сможет сама обеспечить ребенка и совместить его воспитание и работу без помощи мужа

С чего такие обязанности для женщины? И как вы собираетесь следить за выполнением этой обязанности? Установить имущественный ценз для женщин, желающих рожать? А всем Ж, которые замужем и не имеют самостоятельного, независимого от мужа источника дохода - принудительно делать аборт?

Ыыыыы, желание женщины подстраховать своего ребенка уже является признаком шовинизма 00051.gif 00051.gif 00051.gif Мне страшно представить, что было бы сказано в адрес мужчины за фразу типа "Я должен зарабатывать на содержание семьи сам, не рассчитывая на заработки жены". Ну махровый шовинист будет, ыыыы!
Женщина Терпсихора
Свободна
21-08-2011 - 12:00
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 04:17)
Это прописано в Семейном кодексе и Декларации прав ребенка. В отношении обоих родителей =)

О, даже документ есть.))

QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)
С чего такие обязанности для женщины?

Из соображений здравого смысла, ну и гуманности что ли.
Не понимаю, то есть вы считаете, что женщина вообще ребенку не должна ничего? Родила и все?

QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)
А всем Ж, которые замужем и не имеют самостоятельного, независимого от мужа источника дохода - принудительно делать аборт?

Разумеется нет! Но лучше будет (для нее же самой), если у нее что-то будет за душой. И это не обязательно доход именно в данный момент времени, а образование и резюме, которые позволят ей, в случае чего, найти работу и зарабатывать для двоих.
В жизни всякое бывает. Живут люди, потом расходятся. Как некоторые отцы относятся к своим детям после развода, вы можете почитать в этой теме: кто-то на жену злится и не хочет давать ей деньги даже на ребенка, кто-то заводит новую семью, а "старые" дети типа "не считаются". И женщина должна сама зарабатывать на двоих/троих. И ей же будет легче, если ее образование и опыт, приобретенные ранее, ей в этом помогут. Это не обязаловка, это дружеский совет.)) Конечно, если у женщины нет образования и опыта, это не причина не рожать. И я вообще против абортов, хотя не осуждаю женщин, которые их делали, скорее сочувствую. Но в случае чего ей будет сложнее заработать и уровень жизни может быть низкий и для нее и для ребенка. А ведь хочется нормально жить, одеваться, отдыхать, а не считать каждую копейку, не так ли?

три поста соединены в один
мультипостинг из четырёх постов устранён


Это сообщение отредактировал Фема - 21-08-2011 - 13:24
Женщина Терпсихора
Свободна
21-08-2011 - 12:40
Я написала только о женский обязанностях. Но вообще считаю, что должны двое - отец и мать, вне зависимости от того живут вместе, или в разводе, иди уже новые семьи у обоих.
Женщина Folly
Влюблена
21-08-2011 - 12:49
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 11:47)
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Платит копейки, ребенок сам потом отблагодарит нерадивого "щедрого родителя" в лучших Советских традициях. Я даже если миллионы получать буду, от алиментов отказываться не буду из принципа. А зачем? Что папа потом заявил уже выросшему чаду, что мама сама отказалась от помощи, а я весь такой благородный рыцарь? Фигушки! Платить будет независимо от материального состояния матери. Принципиальней быть нужно. Гордость-это конечно иногда хорошо и полезно, но принимать решение за детей, отказываясь от того что принадлежит им по праву попросту неразумно. Без копейки рубля не бывает  00064.gif

Таким образом можно ребенку сделать нехорошую каку. Если папа действительно нехороший человек, ччерез силу платил алименты, старался заплатить поменьше, то зачем вешать своему ребенку на шею камень в виде этого говнюка? А ведь в будущем ему придется самому платить алименты папаше на содержание, если тот с бумажками докажет, что принимал участие в воспитании ребенка. И ребенку придется содержать это существо, от которого кроме двух копеек он ничего не имел, в будущем. Потому алименты брать можно только в том случае, если отец нормальный человек, а если это во всех смыслах бывший отец - то максимально выкручиваться самой.

Если папаша платит совсем копейки и те не вовремя, не принимает никакого участия в воспитании, тогда лишение родительских прав, вот и все. Лишение прав на ребенка, после которого алименты на сберкнижку все равно будут капать, а подать уже на свое дите по достижении им совершеннолетия нерадивый папаша уже не сможет.
Просто мне сложно быть в этом вопросе объективной, поскольку мы с экс мужем сумели придти к общему знаменателю без вреда для детей, а в ситуации когда папа полный козел не была и потому не могу представить всей сложности и плачевности последствий.
Женщина Терпсихора
Свободна
21-08-2011 - 12:54
QUOTE (gark17 @ 21.08.2011 - время: 05:17)
А обеспечить проживание ребенка в полноценной семье - не родительский долг?
Не пытайтесь навязать ребенку нового папу и новую семью. Извольте жить и заниматься сексом с отцом ребенка по принципу "не хочет, а придется". Не можете - с позором в монастырь.

Инициатором развода бывает как женщина, так и мужчина. Это дело двоих.
И у отца и матери есть обязательства перед ребенком, но не нужно приносить свою жизнь в жертву, в том числе личную. Это и ребенку не нужно тоже. Не может может мужчина жить с женщиной, пусть уходит, так же и женщина. Не нужно себя мучить. Но нужно разделить отношения мужчина/женщина и отношения к детям. Родители и дети бывшими не бывают. Это ваши дети - помогайте им материально, общайтесь, передавайте свой жизненный опыт (положительный ес-но))). Конечно, при раздельном проживании вы меньше будете видеть ребенка, но вы можете как раньше оказывать на него влияние и передавать свои мысли и ценности (это из жизненных наблюдений). Бывшая и ваш ребенок - это РАЗНЫЕ категории.
А про монастырь вы просто так написали, абы поспорить? ))
Женщина Терпсихора
Свободна
21-08-2011 - 13:00
QUOTE (gark17 @ 21.08.2011 - время: 05:17)
Любой нормальный адекватный мужик понимает, что благодарен будет тот, который жил и воспитывался с отцом, а не в чужой семье. И потому после развода обязательно попытается снова женится и завести другого ребенка.

А этот, что же, "не считается"?))
Это жизненные наблюдения или вы просто так решили?
В жизни я такую взаимосвязть вижу, и она очень проста: если отец не занимается ребенком после развода никак, то отношение к нему ребенка либо нейтральное, либо с негативной окраской. И наоборот, если отец все время присутствует в жизни ребенка (положительно) и нормальный человек, то отношения сохраняются, ребенок считается с мнением отца, уважает его и привязан к нему. У меня несколько таких примеров.
Женщина Folly
Влюблена
21-08-2011 - 13:02
QUOTE (gark17 @ 21.08.2011 - время: 05:17)
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
А почему алименты собсна подачки? Эт простой родительский долг.
А обеспечить проживание ребенка в полноценной семье - не родительский долг?

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Не хочет платить, а придется, кто сказал, что жизнь простая штука?
А почему бы после развода женщину не отправлять в монастырь, как это было всегда в русских традициях? По принципу "не хочет, а придется"?

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
Платит копейки, ребенок сам потом отблагодарит нерадивого "щедрого родителя" в лучших Советских традициях.
Советские традиции давно закончились и наступила эпоха оголтелого феминизма. Ребенку не дают общаться с отцом, настраивают против отца. Женщины разрушают семьи. Во многих случаях рожают детей вообще не в семье и не понятно от кого.

С чего Вы проводите связи между благодарностью и щедростью? Любой нормальный адекватный мужик понимает, что благодарен будет тот, который жил и воспитывался с отцом, а не в чужой семье. И потому после развода обязательно попытается снова женится и завести другого ребенка.

QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 02:32)
но принимать решение за детей, отказываясь от того что принадлежит им по праву попросту неразумно.
Так и не принимайте. Не пытайтесь навязать ребенку нового папу и новую семью. Извольте жить и заниматься сексом с отцом ребенка по принципу "не хочет, а придется". Не можете - с позором в монастырь.

1. Обеспечить проживание ребенка в полной семье безусловно родительский долг двоих родителей. Но случаи бывают разные.

2.А почему бы после развода и не платежки алиментов мужчину не кастрировать(не хочет, а придется), чтоб больше не размножался, а то опять нечем будет дите обеспечить. Не способен обеспечивать- пусть будь не способен и зачать ребенка. Звучит равносильно бредово как в предложенном вами случае с монастырем. Вы бы еще каменный век вспомнили.)))

3.Раз не дают общаться с отцом значит на то есть причины. Если отец захочет общаться он будет общаться и не только общаться но и принимать участие в воспитании. Разрушают семьи равносильно и женщины и мужчины. Но если вы говорите основываясь на личном опыте могу вам только посочувствовать.

4.Благодарен ребенок будет тем родителям, от которых он видел в своей жизни только хорошее.

5.Если вы обо мне, то я за детей решения не принимаю. Потому что уважаю их мнение и прежде чем строить с человеком какие то отношения, я всегда прислушиваюсь к мнению детей и к их отношению к человеку.
Сама выросла с отчимом, нисколечко не жалею. Всем бы таких отчимов, как мой. Не у всех родные отцы такие.

Это сообщение отредактировал Folly - 21-08-2011 - 13:05
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 13:06
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 12:49)
Если папаша платит совсем копейки и те не вовремя, не принимает никакого участия в воспитании, тогда лишение родительских прав, вот и все. Лишение прав на ребенка, после которого алименты на сберкнижку все равно будут капать, а подать уже на свое дите по достижении им совершеннолетия нерадивый папаша уже не сможет.
Просто мне сложно быть в этом вопросе объективной, поскольку мы с экс мужем сумели придти к общему знаменателю без вреда для детей, а в ситуации когда папа полный козел не была и потому не могу представить всей сложности и плачевности последствий.

На сколько я знаю, если ребенку платились алименты, он все равно будет должен содержать того, кто эти алименты платил, даже если он был лишен родительских прав. Лишение родительских прав упрощает жизнь матери ребенка, но не освобождает от необходимости выплаты алиментов в будущем, ежели будет такое желание у папаши.

Дык никто ж не спорит - это замечательно, когда люди смогли нормально договориться. Тут ведь речь о клинических случаях.
Женщина Folly
Влюблена
21-08-2011 - 13:09
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 13:06)
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 12:49)
Если папаша платит совсем копейки и те не вовремя, не принимает никакого участия в воспитании, тогда лишение родительских прав, вот и все. Лишение прав на ребенка, после которого алименты на сберкнижку все равно будут капать, а подать уже на свое дите по достижении им совершеннолетия нерадивый папаша уже не сможет.
Просто мне сложно быть в этом вопросе объективной, поскольку мы с экс мужем сумели придти к общему знаменателю без вреда для детей, а в ситуации когда папа полный козел не была и потому не могу представить всей сложности и плачевности последствий.

На сколько я знаю, если ребенку платились алименты, он все равно будет должен содержать того, кто эти алименты платил, даже если он был лишен родительских прав. Лишение родительских прав упрощает жизнь матери ребенка, но не освобождает от необходимости выплаты алиментов в будущем, ежели будет такое желание у папаши.

Дык никто ж не спорит - это замечательно, когда люди смогли нормально договориться. Тут ведь речь о клинических случаях.

Ого. Этого я не знала. Очень грустно когда так происходит.
Благо у нас в этом плане папка нормальный пацан.
Женщина Фема
Замужем
21-08-2011 - 13:31
QUOTE (Терпсихора @ 21.08.2011 - время: 12:00)
скрытый текст


три поста соединены в один
мультипостинг из четырёх постов устранён

Терпсихора запрещено правилами форума отправлять более двух постов подряд
Отвечая ещё раз, можно использовать кнопки 1) инфо поста) 2)в ней - исправить пост
То есть, когда вы отвечаете повторно или троекратно, пост не отправляйте, а копируйте и несите до поста, который был отправлен ранее, через кнопку "исправить пост" вставите скопированный ответ.

Это сообщение отредактировал Фема - 21-08-2011 - 13:32

Свободен
21-08-2011 - 18:41
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 02:13)

Чито и требовалось доказать: ребенка она видела с 9 часов, уставшая на трех работах, не более 1,5 часов в день. То, что он приходил к ней на работу - ерунда, ей на работе работать надо, его бы давно погнали, если бы она на него отвлекалась сильно. Да и заниматься воспитанием ребенка мимоходом, между какими-то действиями на работе... Да, он не нуждался материально, но матери он был лишен. Я не говорю, что она была неправа, что ей надо было выбрать 90 рублей зарплаты. Я просто констатирую факт - в погоне за одним она лишила ребенка другого. По сути она стала "воскресной мамой".

значит сейчас все "воскресные мамы и папы" не знаю как ты, а я живу в мегаполисе и чтобы добраться с работы вечером домой у большинства уходит 1-2 часа, а если пробки то и больше + в магазин забежать надо, в итоге приходят домои также в 8-9 и еще хорошо, чтобы уроки успели сделать, а то и это не успевают и хорошо если в субботу не работают.
у меня бывало что я домой в 11 вечера приходила, так что не то что сделать, даже проверить не успевала, утром пораньше вставали и делали.
а когда малой ходил в садик я нанимала специального человечка, который забирал его из садика, потому, что садик до 19 часов, а я раньше полдевятого не приходила, фирма где я тогда работала закрывалась в 19 часов, плюс она была на другом берегу, так что минимум полтора часа уходило на дорогу домой и так большинство, хорошо еще если бабушки с дедушками есть помогают, а нет крутись как хочешь...как-то так 00062.gif
да я была бы счастлива если бы у меня как у моей бабушки была возможность приходить на обед домои, днем видеть сына и иметь возможность не проверять, а делать с ним уроки.

Это сообщение отредактировал celene - 21-08-2011 - 18:47

Свободен
21-08-2011 - 19:13
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 05:32)
А почему алименты собсна подачки? Эт простой родительский долг.

Родительский долг-это принимать участие в жизни своего ребенка, интересоваться его проблемами, заботиться о нем даже если живет далеко и платить четверть на одного ребенка от дохода, а когда кругом и рядом так называемые мужчины имея доход по 40-60 тысяч рублей, но офиц з/п в 10-15 платят 2-4 тысячи, только чтобы отстали и ребенок их не интересует в принципе, то это и будут подачки, абы мозги им не трахали.
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 20:17
QUOTE (celene @ 21.08.2011 - время: 18:41)
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 02:13)

Чито и требовалось доказать: ребенка она видела с 9 часов, уставшая на трех работах, не более 1,5 часов в день. То, что он приходил к ней на работу - ерунда, ей на работе работать надо, его бы давно погнали, если бы она на него отвлекалась сильно. Да и заниматься воспитанием ребенка мимоходом, между какими-то действиями на работе... Да, он не нуждался материально, но матери он был лишен. Я не говорю, что она была неправа, что ей надо было выбрать 90 рублей зарплаты. Я просто констатирую факт - в погоне за одним она лишила ребенка другого. По сути она стала "воскресной мамой".

значит сейчас все "воскресные мамы и папы" не знаю как ты, а я живу в мегаполисе и чтобы добраться с работы вечером домой у большинства уходит 1-2 часа, а если пробки то и больше + в магазин забежать надо, в итоге приходят домои также в 8-9 и еще хорошо, чтобы уроки успели сделать, а то и это не успевают и хорошо если в субботу не работают.
у меня бывало что я домой в 11 вечера приходила, так что не то что сделать, даже проверить не успевала, утром пораньше вставали и делали.
а когда малой ходил в садик я нанимала специального человечка, который забирал его из садика, потому, что садик до 19 часов, а я раньше полдевятого не приходила, фирма где я тогда работала закрывалась в 19 часов, плюс она была на другом берегу, так что минимум полтора часа уходило на дорогу домой и так большинство, хорошо еще если бабушки с дедушками есть помогают, а нет крутись как хочешь...как-то так 00062.gif
да я была бы счастлива если бы у меня как у моей бабушки была возможность приходить на обед домои, днем видеть сына и иметь возможность не проверять, а делать с ним уроки.

Ну и как, честно, ты считаешь, что ты достаточно уделяла времени ребенку? И ты считаешь качественным время, проведенное с ребенком, когда ты переживаешь, чтобы начальство его не увидело, когда тебе работать надо, а он внимания требует...
Женщина Folly
Влюблена
21-08-2011 - 20:49
QUOTE (celene @ 21.08.2011 - время: 19:13)
QUOTE (Folly @ 21.08.2011 - время: 05:32)
А почему алименты собсна подачки? Эт простой родительский долг.

Родительский долг-это принимать участие в жизни своего ребенка, интересоваться его проблемами, заботиться о нем даже если живет далеко и платить четверть на одного ребенка от дохода, а когда кругом и рядом так называемые мужчины имея доход по 40-60 тысяч рублей, но офиц з/п в 10-15 платят 2-4 тысячи, только чтобы отстали и ребенок их не интересует в принципе, то это и будут подачки, абы мозги им не трахали.

Да, ты права.

Свободен
21-08-2011 - 21:01
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 23:17)

Ну и как, честно, ты считаешь, что ты достаточно уделяла времени ребенку? И ты считаешь качественным время, проведенное с ребенком, когда ты переживаешь, чтобы начальство его не увидело, когда тебе работать надо, а он внимания требует...

какая разница что считаю я, есть жизнь и так живут большинство-не у всех есть возможно сидеть дома и заниматься ребенком, даже те кто в браке.
Мужчина *loverboy*
Свободен
21-08-2011 - 21:21
QUOTE (ytn @ 21.08.2011 - время: 01:07)
Поэтому, во избежание дискриминации беременных и рожениц по половому признаку, предлагаю исправить это досадное недоразумение в законодательных актах. Беременные мужчины должны иметь равные права с беременными женщинами! 00021.gif

точно.. тем более, если учесть, что если мужчина "беременный" - то это не временно (как у женщин) - а постоянно, тоесть до конца жизни так и останется "беременным" 00043.gif
значит, "беременному" мужчине пассажиры должны будут уступать место? 00055.gif ведь тяжело с пузом то стоять.. а также ещё множество других привилегий..
(как в анекдоте: мужик заходит в автобус, и говорит - мальчик, ну-ка уступи место дяде с аквариумом! мальчик в непонятках - а где аквариум?! мужик *хлопая себя по животу* - вот! 3 литра пива и 2 рыбы!! 00058.gif )
Женщина Ингрид
Свободна
21-08-2011 - 21:29
QUOTE (celene @ 21.08.2011 - время: 21:01)
QUOTE (Ингрид @ 21.08.2011 - время: 23:17)

Ну и как, честно, ты считаешь, что ты достаточно уделяла времени ребенку? И ты считаешь качественным время, проведенное с ребенком, когда ты переживаешь, чтобы начальство его не увидело, когда тебе работать надо, а он внимания требует...

какая разница что считаю я, есть жизнь и так живут большинство-не у всех есть возможно сидеть дома и заниматься ребенком, даже те кто в браке.

Не у всех. Но у тех, кто в браке, такой возможности больше. И если матери приходится вкалывать на трех работах после развода, значит, не так мало ее бывший муж давал ребенку материальных благ, пока они были в браке.

Я не вижу геройства во вкалывании на трех работах, правда. По сути, это самое простое, если работу найти можно.
Мужчина SUPER PROSTO
Свободен
21-08-2011 - 21:53
QUOTE (Sarita @ 21.08.2011 - время: 08:18)
QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)
С чего такие обязанности для женщины?

Вопрос не ко мне... Но давайте попробуем немного иной взгляд на проблему?
Мы все под богом ходим. Моя бабушка осталась вдовой с четырьмя детьми на руках не от того что раздолбайка или дед был гад. Моя свекровь осталась с парой малышей без мужа, потому что севера - это не курорт. Не выдержало у мужчины сердце.
Потому и такая обязанность из серии личной ответственности перед ребенком - сможешь ты его прокормить соло или нет, дать ему достойное образование и хорошие условия?

И из-за вашей свекрови и вашей бабушки все женщины должны иметь свой источник дохода, независимый от мужа, достаточный, чтобы прокормить ребенка, а если его не имеют - то рожать вообще права не имеют?
Мужчина SUPER PROSTO
Свободен
21-08-2011 - 22:00
QUOTE (Терпсихора @ 21.08.2011 - время: 12:00)


QUOTE (SUPER PROSTO @ 21.08.2011 - время: 08:03)
А всем Ж, которые замужем и не имеют самостоятельного, независимого от мужа источника дохода - принудительно делать аборт?

Разумеется нет! Но лучше будет (для нее же самой), если у нее что-то будет за душой.

А мне кажется, что ей лучше будет самостоятельно решать, как ей поступать в жизни. Без ваших "дружеских советов", навязываемых почему-то с формулировкой "женщина должна". 00045.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх