 spav74
 Свободен |
26-08-2011 - 12:03
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) | | QUOTE (spav74 @ 25.08.2011 - время: 21:59) | | А вот уже это смешно. Что кто-то в суд за 100 рублей ходит. Тоже статистику покажете? Я думал шутка, а Вы всерьез... У нас вот и за 30 000 думают идти или нет, а у вас видимо иначе... Собственно не сильно удивлен. |
Ходят. Есть и на форуме потом об этом живописуют.
Я же говорю - за примерами ить и далеко ходить не надо. |
Вот подменяете вы понятия. Взяли, по вашим словам, из одного контекста и ситуации, а ссылаетесь в другом как на истину. Статистика по искам на 100 рублей у вас тоже есть? Я вам скажу что это за иски, а то ведь найдете. Это иски компаний ЖКХ к неплательщикам коммуналки, выписываемые в массовом порядке на компьютере. И то, знаю иск на 1000 р, а на 100 не встречал.
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) |
| QUOTE | Вы серьезно меня об этом спросили?
|
Вполне. Ответите? |
Не вижу смысла. Да и ответа точно не знаю. Может зарплата низкая...
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) |
| QUOTE | Просто мужики обычно семью сохранить пытаются, а женщины - ну что сказать...
|
дооо... особенно мне в этом отношении нравится форум Измен читать,
там даж темка была с хорошими примерами, про то, что если
беременной жене сексом нельзя заниматься, то можно и налево сходить.
Ну просто пЭрл на пЭрле и сплошные советы по сохранению семьи. |
Я не слишком доверяю излагаемому на форумах, потому что говорить и делать не одно и тоже. Изменяют как мужчины так и женщины и семьи при этом разрушают далеко не всегда. Я даже думаю, что разрывы из-за измен происходят по случайности. Так что не показательно это.
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) |
| QUOTE | Т.е. по-вашему я лжец? Будьте добры это подтвердить!
|
По-моему вы повторили чье-то неумное, неудосужившись проверить факты,
потому как этот бред про 90% судьи-женщины я не первый раз читаю. |
Где я это взял, я подробно описал. Вы свое в инете нарыли, и не удосужились разобраться. Подсказывают, что мужчины чаще по уголовным вопросам, а по гражданским женщины. Я с уголовкой не сталкивался, сказать не могу. Так вот и получается, что вы обобщаете общий штат судей на гражданские дела, а правдивые цифры на этом основании называете враньем. Здорово!
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) |
| QUOTE | | Я там не был, и откуда вы это взяли - без понятия. |
Официальная статистика ВККС. |
Не знаю, что есть ВККС, а я про реальные суды, в которых сам был и не раз, говорю. И какие решения выносят женщины-судьи на своей шкуре знаю, а еще много интересного о них в стенах суда узнал в ожидании, в конторах адвокатских тоже много интересного о них узнал. Только вы все равно не поверите.
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 01:26) |
| QUOTE | | он в адвокаты сбежал, когда я его видел. Платят больше! |
да классика чо говорить - мужик сбежал, а женщины виноваты, что работают,
потому и впечатление у случайных посетителей, что одни женщины остались. |
Ну вот с чего вы взяли, что я случайный посетитель? Я же подробно написал что был в судах многократно. Не в архангельской области правда, в Москве. Тоже вру? |
 Аленка2108
 Свободна |
26-08-2011 - 12:13
Вы пуганый воробей. Если вы придете в хирургию, к примеру, вы увидите только больных готовящихся или перенесших операцию. Здоровых там не будет.
Но на улице вы будете прохожим доказывать, что они все больны.
Вам всюду мерещаться одни нехорошие женьщины. |
PamellaSM
 Замужем |
26-08-2011 - 13:56
| QUOTE (spav74 @ 26.08.2011 - время: 12:03) | | Статистика по искам на 100 рублей у вас тоже есть? Я вам скажу что это за иски, а то ведь найдете. Это иски компаний ЖКХ к неплательщикам коммуналки, выписываемые в массовом порядке на компьютере. И то, знаю иск на 1000 р, а на 100 не встречал. |
Вот спаасибо, я и не знала, что с гаишниками
кто-то умудряется через ЖКХ судится,
неудивительно что их везде обламывают  | QUOTE | | Изменяют как мужчины так и женщины и семьи при этом разрушают далеко не всегда. |
прЭлестно, просто прЭлестно...
По вашему можно лгать, изменять, неуважать, но шоп штампег в пачпорте стоял - тогда это крепкая семья?
| QUOTE | | Где я это взял, я подробно описал. |
Да я ш тоже описать могу из своего, благо супруг - практикующий юрист,
да и сама не домохазяйка. Толку-то, свои слова знамо дело пЭрл, а чужие "подмена понятий"| QUOTE | | Не знаю, что есть ВККС |
 зато про суды как распинаетесь, просто заглядение.| QUOTE | | много интересного о них в стенах суда узнал в ожидании, в конторах адвокатских тоже много интересного о них узнал. Только вы все равно не поверите. |
Чем вот это ОБС отличается от того, что пишется на форумах?  | QUOTE | | Ну вот с чего вы взяли, что я случайный посетитель? Я же подробно написал что был в судах многократно. Не в архангельской области правда, в Москве. Тоже вру? |
От того, что я каждый день в магазине бываю, я работником торговли
не становлюсь, а остаюсь просто покупателем. |
 Поменявшие Идеалы
 Свободен |
26-08-2011 - 14:25
| QUOTE (PamellaSM @ 26.08.2011 - время: 13:56) | От того, что я каждый день в магазине бываю, я работником торговли
не становлюсь, а остаюсь просто покупателем. |
Со спесью у Вас - "двадцать два".
В магазине покупаете или воруете?
Если покупаете, значит и Вы - работник торговли. Оплачиваете, однако, их труд.
Равно и для судов.
Или скажете, что юриспруденция - это как и "исторические знания", нечто сакральное?
)))) |
Мириэль
 Замужем |
26-08-2011 - 14:30
| QUOTE (Поменявшие Идеалы @ 26.08.2011 - время: 14:25) | | Если покупаете, значит и Вы - работник торговли. |
какая новость для работников торговли, что-то они и не в курсе, что у нас вся страна, как выясняется, страна работников торговли)))))))))
Можно продолжить мысль. Платите в ГАИ штрафы - вы гаишник)))
Едите хлеб - колхозник, делов то)))
И мое любимое: работате за компом - программист!)
Это сообщение отредактировал Мириэль - 26-08-2011 - 14:31 |
Поменявшие Идеалы
Свободен |
26-08-2011 - 14:39
| QUOTE (Мириэль @ 26.08.2011 - время: 14:30) | Можно продолжить мысль. Платите в ГАИ штрафы - вы гаишник)))
Едите хлеб - колхозник, делов то)))
И мое любимое: работате за компом - программист!) |
Именно так.
Раз оплачиваете, значит и "суждение иметь" можете.
Или Вам, уважаемая Мириэль больше нравится изображать "просящий взгляд" при встрече с "гаёвым"?
А отвергать доводы своего оппонента, упирая только на то, что у него нет корочек в соответствующей "сфере" - это всё же для парвеню, а не для уважающих себя и других. |
Терпсихора
 Свободна |
28-08-2011 - 17:10
| QUOTE (spav74 @ 25.08.2011 - время: 09:34) | | Чувствуется какая-то отрешенность в Ваших словах. Как будто это не с Вами. А вам на двоих тогда 37500 останется. Для Москвы, к примеру это очень скромные деньги. А если квартиру снимать то это 25 000 минимум, итого Вам на двоих, и на ребенка если родился уже остается 12500. Это только на хлеб и на воду, так что не надо бабушку лохматить. |
А что, когда замуж выходишь, не знаешь, что у мужа ребенок от первого брака, которому ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ нужно отдать 25% от дохода мужа? И в этой ситуации для меня есть 2 выхода:
1. Зарабатывать больше и иметь уровень жизни лучше.
2. Зарабатывать столько же и во всем себе отказывать.
Улучшить свой доход за счет ребенка - для меня не вариант. |
Фема
 Замужем |
28-08-2011 - 17:56
| QUOTE (Поменявшие Идеалы @ 26.08.2011 - время: 14:25) | Со спесью у Вас - "двадцать два".
В магазине покупаете или воруете?
Если покупаете, значит и Вы - работник торговли. Оплачиваете, однако, их труд.
Равно и для судов.
Или скажете, что юриспруденция - это как и "исторические знания", нечто сакральное?
)))) |
| CODE | Со спесью у Вас - "двадцать два".
В магазине покупаете или воруете? |
Поменявшие Идеалы предупреждение по пункту 2.2 хамство
|
Ванильная Снежинка
 Замужем |
29-08-2011 - 00:34
| QUOTE (Поменявшие Идеалы @ 26.08.2011 - время: 14:25) | В магазине покупаете или воруете?
Если покупаете, значит и Вы - работник торговли. Оплачиваете, однако, их труд.
|
Чей труд она оплачивает? Труд работников торговли? И что получается - работники торговли *покупатели* оплачивают труд работников торговли *продавцов*? А в стоимость товаров заложена не только оплата труда работников торговли *продавцов*, но и налоги, оплата аренды помещения, и многое другое, от чего автоматически следует, что покупатель является не только работником торговли, но и сотрудником налогового органа, арендодателем и далее? Вы на чем основали свою сентенцию эту, если не секрет? |
gark17
Свободен |
29-08-2011 - 01:14
| QUOTE (Ингрид @ 25.08.2011 - время: 18:10) | | Вот именно... У всех есть примеры, когда благородному папе не удалось отнять ребенка у мерзкой мамаши. Но когда начинаешь спрашивать, что именно делал для этого благородный отец, то выясняется, что его максимальное достижение - пьяные сопли с мужиками в гараже на тему "Все бабы суки, как я свого ребенка люблю!". И ВСЕ. Ничего более сделано не было. Вообще ничего. |
Есть многочисленные форумы в интернете, мужские клубы, объединения отцов. Митинги и демонстрации на улицах.
Есть сфабрикованные уголовные дела против отцов. Отцов убивают и калечат. Идет жестокая война против оголтелого феминизма за своих детей.
Недавно разбиралось дело. Везде в УК и УПК есть фразы "женщина, имеющая детей, имеет льготы...". Доходит до маразма. Женщина, убившая своего ребенка, получила отсрочку, т.к. у нее есть второй ребенок. И только когда она убила второго, ей влепили на полную катушку. Таков закон. И ни в одном законе нет фразы "мужчина, имеющий детей". Такого понятия юридически не существует.
Быть отцом в наше время очень сложно. Невероятно тяжело пробиться через законодательство. В одиночку без поддержки опытных коллег практически невозможно. Очень опасно для жизни. Не нужно забывать, что у мамаши, как правило, новый хахаль. Потому опять-же отцы ходят на свидания с детьми в сопровождении группы "бойцов-единомышленников". И часто с оружием.
Так что про пьяные сопли - это Вас кто-то намеренно ввел в заблуждение.
З.Ы. Не знаю, чем у меня с БЖ разборки в итоге закончатся. Я думаю, она уже поняла, что единственный способ отвязаться от меня - пристрелить меня. |
Терпсихора
Свободна |
29-08-2011 - 01:32
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 01:14) | Есть сфабрикованные уголовные дела против отцов. Отцов убивают и калечат. Идет жестокая война против оголтелого феминизма за своих детей.
Быть отцом в наше время очень сложно. Невероятно тяжело пробиться через законодательство. В одиночку без поддержки опытных коллег практически невозможно. Очень опасно для жизни. Не нужно забывать, что у мамаши, как правило, новый хахаль. Потому опять-же отцы ходят на свидания с детьми в сопровождении группы "бойцов-единомышленников". И часто с оружием.
Так что про пьяные сопли - это Вас кто-то намеренно ввел в заблуждение.
З.Ы. Не знаю, чем у меня с БЖ разборки в итоге закончатся. Я думаю, она уже поняла, что единственный способ отвязаться от меня - пристрелить меня. |
Мне кажется, что свой случай вы распространяете на всех женщин. И если уж на то пошло, в "жестокой войне" победит не обязательно женщина, а тот, у кого бабла и власти больше. И это вполне может быть мужчина. Я так понимаю, что в вашем случае это новый хахаль вашей БЖ. Но это частный случай, а у "обычных" людей все в общем-то несколько иначе. |
Ванильная Снежинка
Замужем |
29-08-2011 - 01:33
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 01:14) | | З.Ы. Не знаю, чем у меня с БЖ разборки в итоге закончатся. Я думаю, она уже поняла, что единственный способ отвязаться от меня - пристрелить меня. |
Судя по всему, Вы тоже это понимаете и горды данным обстоятельством. |
PamellaSM
Замужем |
29-08-2011 - 01:53
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 01:14) | | Есть многочисленные форумы в интернете, мужские клубы, объединения отцов. Митинги и демонстрации на улицах. |
Про посиделки в интернетах - знаю, а вот про митинги отцов, да еще и многочисленные - впервые слышу.
Можно ссылочку на сей, прошедший мимо внимания
апщественности, факт?  |
gark17
Свободен |
29-08-2011 - 02:11
| QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 01:53) | Про посиделки в интернетах - знаю, а вот про митинги отцов, да еще и многочисленные - впервые слышу.
Можно ссылочку на сей, прошедший мимо внимания
апщественности, факт? |
Движение «Отцовский комитет» подозревают в разжигании розни
...Там мне сказали, что на нас поступила жалоба в Генпрокуратуру, которая решила, что наши плакаты разжигают социальную рознь в отношении социальной группы «материнство»...
Сразу подозрение в экстремизме лепят. И уголовную статью. Это Вам не пьяные сопли с мужиками в гараже размазывать. Это статья о терроризме.
А мимо общественности эти факты проходят, потому что звонком "сверху" редакторов СМИ заставляют снимать такие материалы с публикации. В нашей стране цензура. Вы не знали? |
gark17
Свободен |
29-08-2011 - 02:20
Из комментов к статье:
Александр Красавин · Начальник отдела андеррайтинга сложных технических рисков в ГУТА-Страхование
Сергей Шевчик, не имея аккаунта на Фейсбуке, попросил меня разместить комментарий к этой статье:
"Уважаемый Павел Алексеевич Астахов!
Я Шевчик Сергей Николаевич.
Мои отцовские права разрушены в судах о мнение ребёнка: -"Я не хочу видеть папу". Предпоследний Суд состоялся 3 мая 2011 г. в г. Волгограде, в котором так и не было установлено объективных обстоятельств происхождения данного мнения, хотя на то было, инициированное мной, определение.
Я "вышел на улицу" не потому что я не адекватный, а по причине того, что я исчерпал ресурсы Российского законодательсва в борьбе за наши с ребёнком права на общение.
А не адекватным меня считают только 2 человека: это моя бывшая жена и, как выясняется, Вы.
Я женат, есть ещё двое детей, включая не родного.
Я пилот инструктор - руководитель общественной организации (Авиаклуба).
Я успешно прожожу Врачебно-лётную экспертную комиссию, включая психолга.
Единственная моя не адекватность в том, что я очень сильно люблю всех своих детей и сильно тоскую при разлуке.
Я уже обращался к Вам с письмом через сайт, а после звонил в поисках ответа, которого нет по сей день.
Теперь, возможно, меня привлекут к уголовной ответственность, подобно Басаебу, Дудаеву и т. п. , но я всёравно рад, тому , что наконец то удостоен Вашего внимания и предлогаю продолжить диалог, но уже в конструктивном русле, поскольку я и мой ребёнок, мы не одни в подобной беде, а нас в России уже масштабное общественное движение "МОК" |
PamellaSM
Замужем |
29-08-2011 - 03:32
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 02:11) | | QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 01:53) | Про посиделки в интернетах - знаю, а вот про митинги отцов, да еще и многочисленные - впервые слышу.
Можно ссылочку на сей, прошедший мимо внимания
апщественности, факт? |
Движение «Отцовский комитет» подозревают в разжигании розни
...Там мне сказали, что на нас поступила жалоба в Генпрокуратуру, которая решила, что наши плакаты разжигают социальную рознь в отношении социальной группы «материнство»...
Сразу подозрение в экстремизме лепят. И уголовную статью. Это Вам не пьяные сопли с мужиками в гараже размазывать. Это статья о терроризме.
А мимо общественности эти факты проходят, потому что звонком "сверху" редакторов СМИ заставляют снимать такие материалы с публикации. В нашей стране цензура. Вы не знали? |
Т.е. вот эти пять человек мужчин
вы называете многочисленным митингом?
"Движение, объединяющее, по его словам, пока не больше десяти человек, он организовал в конце марта этого года."
(цитата из приведенной статьи)
Так же из этой статьи следует, что была
реакция прокуратуры на жалобу (эт к вопросу
о бездействии правоохранительных органов),
но уголовку никто не шьет,
за отсутствием состава преступления. 
Цензура, цензура, "хотелось бы что бы она у нас была,
но для этого надо много и упорно работать!"(с)
Эт все или еще "многочисленные митинги" проводились где?
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 02:20) | | Мои отцовские права разрушены в судах о мнение ребёнка: -"Я не хочу видеть папу". |
Т.е. ребенок папу видеть не хочет,
но папе плевать на мнение ребенка, ему вынь да положь? 
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 29-08-2011 - 03:36 |
Поменявшие Идеалы
Свободен |
29-08-2011 - 07:42
| QUOTE (Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 00:34) | | Вы на чем основали свою сентенцию эту, если не секрет? |
На "возражении".
На возражении той глупости (разумеется, моё мнение), высказанной одним из участников этого диспута.
Она заключалась (тезисно) в том, что если ты не имеешь профильного образования к некой сфере деятельности, о рассуждать о нюансах данной сферы деятельности не можешь.
|
Поменявшие Идеалы
Свободен |
29-08-2011 - 07:49
| QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 03:32) | | QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 02:20) | | Мои отцовские права разрушены в судах о мнение ребёнка: -"Я не хочу видеть папу". |
Т.е. ребенок папу видеть не хочет,
но папе плевать на мнение ребенка, ему вынь да положь? |
У-у-у...
Это уже было...
:(
У моего друга и его 5-летнего сына.
"Я тебя ненавижу!.." и прочие реплики из "женского арсенала". Два года назад.
И буквально несколько дней тому:
"Папа, я так по тебе скучал!"
А что случилось?
Его "бывшей" не заладились отношения (разрыв отношений). Ей понадобился "кормилец". Мудрствовать не стала. "Орудием" снова был сделан сын.
|
Folly
 Влюблена |
29-08-2011 - 16:24
| QUOTE (gark17 @ 29.08.2011 - время: 01:14) | | QUOTE (Ингрид @ 25.08.2011 - время: 18:10) | | Вот именно... У всех есть примеры, когда благородному папе не удалось отнять ребенка у мерзкой мамаши. Но когда начинаешь спрашивать, что именно делал для этого благородный отец, то выясняется, что его максимальное достижение - пьяные сопли с мужиками в гараже на тему "Все бабы суки, как я свого ребенка люблю!". И ВСЕ. Ничего более сделано не было. Вообще ничего. |
Есть многочисленные форумы в интернете, мужские клубы, объединения отцов. Митинги и демонстрации на улицах.
Есть сфабрикованные уголовные дела против отцов. Отцов убивают и калечат. Идет жестокая война против оголтелого феминизма за своих детей.
Недавно разбиралось дело. Везде в УК и УПК есть фразы "женщина, имеющая детей, имеет льготы...". Доходит до маразма. Женщина, убившая своего ребенка, получила отсрочку, т.к. у нее есть второй ребенок. И только когда она убила второго, ей влепили на полную катушку. Таков закон. И ни в одном законе нет фразы "мужчина, имеющий детей". Такого понятия юридически не существует.
Быть отцом в наше время очень сложно. Невероятно тяжело пробиться через законодательство. В одиночку без поддержки опытных коллег практически невозможно. Очень опасно для жизни. Не нужно забывать, что у мамаши, как правило, новый хахаль. Потому опять-же отцы ходят на свидания с детьми в сопровождении группы "бойцов-единомышленников". И часто с оружием.
Так что про пьяные сопли - это Вас кто-то намеренно ввел в заблуждение.
З.Ы. Не знаю, чем у меня с БЖ разборки в итоге закончатся. Я думаю, она уже поняла, что единственный способ отвязаться от меня - пристрелить меня. |
Такое ощущение складывается, что вы кавказец. На свидание к ребенку опасно, с оружием. Может я не в той стране живу?
А случай с ребенком? когда самка убила одного ребенка, а ради второго ее выпустили, так это откровенная чушь! Если мать убийца-тут сходу лишение родительских прав, или у нас законодательство разное?
Если не затруднит, скажите, в какой стране вы живете и кто по национальности?
Очень грустно, когда с бывшей женой (мужем) не выходит договориться по человечески, мирным путем. Это очень грустно не только для вас, но и для детей в первую очередь.
Через суд вы можете добиваться совместного опекунства иои как минимум чтоб выходные ребенок проводил с вами. Если мать станет препятствовать этому, смело идите в суд и соц опеку, говорите, что мать лишает ребенка возможности видеться с отцом.
Удачи вам! Хорошо, когда дети нужны, плохо, когда этому препятствует второй родитель.
Сил вам, терпения и удачного разрешения ваших дел.
|
Фема
 Замужем |
29-08-2011 - 18:03
| QUOTE (Поменявшие Идеалы @ 29.08.2011 - время: 07:42) | | QUOTE (Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 00:34) | | Вы на чем основали свою сентенцию эту, если не секрет? |
На "возражении".
На возражении той глупости (разумеется, моё мнение), высказанной одним из участников этого диспута.
Она заключалась (тезисно) в том, что если ты не имеешь профильного образования к некой сфере деятельности, о рассуждать о нюансах данной сферы деятельности не можешь. |
| CODE | | На возражении той глупости (разумеется, моё мнение), высказанной одним из участников этого диспута. |
Поменявшие Идеалы предупреждение по пункту 2.2 переход на личности
| QUOTE | | Форум является демократичным, для дружеского, благожелательного и разностороннего общения, поэтому вы вправе высказывать свои мысли, публиковать различные материалы, но вместе с тем не нарушать законодательства Российской федерации и настоящих правил. |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=1914716
На форуме запрещено
| QUOTE | | 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...dpost&p=1915081
Правила одинаковы для всех |
Фема
 Замужем |
30-08-2011 - 17:48
| QUOTE (Victor665 @ 30.08.2011 - время: 04:50) | Доказать что человек ЛЖЕТ или говорит ГЛУПОСТИ это ваще не значит что имеется "переход на личности"! Переход на личность это не анализ высказываний а не имеющие к теме заявочки про рост, вес, профессиональные навыки (и тот участник диспута который высказался насчет профпригодности для обсуждения вопроса- как раз и является нарушителем, как раз и переходит на личности), секс пристрастия, мировоззрение, уровень дохода, семейное положение и т.п
На всех форумах одно и тоже, любая попытка доказательно опровергнуть чужое мнение т.е показать ЛЖИВОСТЬ и/или ГЛУПОСТЬ собеседника сразу пресекается, ну и сюскайте тут сами друг с другом.
Забыл добавить- а поймать неадекватного пользователя на лжи и глупости в дискуссии- это очень доброжелательно и полезно для него! В реале если бы поймали на таком поведении могли бы с работы уволить или даже судить. А тут неадекватам уделяют время, показывают им их нелепые ошибки, учат их уму разуму, тычут носом в какашки, дают возможность понять свою тупость, говорят им правду забесплатно и разбирают логические корявки которыми издревле так славится значительная часть местного актива ))
Фактически доказательства чужой глупости это информационный ПОДАРОК, и нормальные здравые люди должны только радоваться.
А тут... тьху. |
Victor665 предупреждение по пункту 2.13 самомодерация и флуд
цитирую вам пункт правил:
На форуме запрещено
"2.13. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. Исключение - раздел Битва на Мясорубках." |
Терпсихора
Свободна |
30-08-2011 - 21:04
| QUOTE (Поменявшие Идеалы @ 26.08.2011 - время: 14:25) | В магазине покупаете или воруете?
Если покупаете, значит и Вы - работник торговли. Оплачиваете, однако, их труд.
|
А если на балет пришел посмотреть и билет купил, сразу балерина что ли? ))) Или все таки зритель? Так же как и покупатель, клиент, оплачивающий услугу, но работником данной сферы не являющийся.
Свое мнение можно иметь и высказывать и не будучи работником определенной сферы. |
gark17
Свободен |
03-09-2011 - 15:45
| QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 03:32) | | Т.е. вот эти пять человек мужчин вы называете многочисленным митингом? |
Где я называю это многочисленным митингом?
| QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 03:32) | | Т.е. ребенок папу видеть не хочет, но папе плевать на мнение ребенка, ему вынь да положь? |
Причем тут мнение ребенка? Есть закон. Нужно обеспечивать его выполнение. Мать в данном случае закон нарушает, а идиотская "ювенальная юстиция" ее покрывает.
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | Такое ощущение складывается, что вы кавказец. На свидание к ребенку опасно, с оружием. Может я не в той стране живу? |
В вас когда-нибудь стреляли, вас когда-нибудь избивали, требовали денег? Вероятно, Вы не в той стране живете. А я привык защищать свою жизнь и свою собственность. Или у нас только кавказцы умеют себя защищать? От парочки обдолбанных наркоманов ночью на улице я и без оружия отобьюсь, а в ситуации, когда против меня целенаправленно, группой, по предварительному сговору планируется преступление...
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | А случай с ребенком? когда самка убила одного ребенка, а ради второго ее выпустили, так это откровенная чушь! Если мать убийца-тут сходу лишение родительских прав, или у нас законодательство разное? |
Святая наивность.
http://gazeta.a42.ru/lenta/show/zhestokoy-...et-tyurmyi.html
Молодая мамаша осуждена на десять лет лишения свободы за зверское обращение с ребенком, повлекшее его смерть.
По сообщению пресс-службы Следственного комитета Кемеровской области, 21-летняя Анна Бодрова крайне жестоко воспитывала своего трехлетнего сына. За любую шалость привязывала ребенка к батарее, ножке стула, позволяла такими же способами наказывать мальчика своему сожителю. Мать запирала Сашу на несколько часов в пустой комнате, а когда ребенок серьезно болел, не обращалась за медицинской помощью. В январе 2009 года несколько раз ударила сына по голове. В итоге мальчик умер от закрытой черепно-мозговой травмы.
Эта мамаша раньше уже была осуждена по статье 106 Уголовного кодекса РФ (убийство матерью новорожденного ребенка). Судом ей было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения старшего ребенка возраста 14 лет.
Теперь же Бодрову осудили по статье 156 (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) и по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего) на десять лет колонии общего режима.
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | Если не затруднит, скажите, в какой стране вы живете и кто по национальности? |
Я живу в России. По национальности русский. Верующий. Православный. Еще вопросы?
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | Очень грустно, когда с бывшей женой (мужем) не выходит договориться по человечески, мирным путем. Это очень грустно не только для вас, но и для детей в первую очередь. |
Да неужели?
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | Через суд вы можете добиваться совместного опекунства иои как минимум чтоб выходные ребенок проводил с вами. Если мать станет препятствовать этому, смело идите в суд и соц опеку, говорите, что мать лишает ребенка возможности видеться с отцом. |
Мне этого не нужно. Дети живут на моей жилплощади и я могу приходить и проводить с ними столько времени, сколько захочу. Осталось лишь разогнать многочисленных новоявленных "отчимов" (надеюсь, обойдется выстрелами в воздух), прекратить этот бордель и принудить бывшую жену жить со мной одним и заниматься детьми, а не "построением личной жизни".
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | | Сил вам, терпения и удачного разрешения ваших дел. |
Спасибо большое. |
Folly
Влюблена |
03-09-2011 - 21:20
Я же говорю, мне сложно быть объективной в том, с чем лично не довелось столкнуться.
Как я понимаю, бывшая жена с ребенком на Вашей жилплощади живет да еще и позволяет себе водить туда отчима, а то и не одного? Однозначно не лучший пример для ребенка!
Тогда я Вас очень хорошо понимаю!
Самооборона-это одно, а вот стрелять пусть и в воздух, это против Православия.
Жили бы Вы в Европе было бы проще решить вопрос с ребенком. А совместное опекунство никак нельзя организовать? |
gark17
Свободен |
03-09-2011 - 23:44
| QUOTE (Folly @ 03.09.2011 - время: 21:20) | | Как я понимаю, бывшая жена с ребенком на Вашей жилплощади живет да еще и позволяет себе водить туда отчима, а то и не одного? |
Речь вообще в теме не обо мне конкретно (о своей ситуации я подробно рассказывал). А о том, что мужчины якобы сопли в гараже размазывают. Вот я и говорю, что мужчине вести войну с женщиной в современном мире очень сложно. Особенно, если женщина хорошо подготовлена к ведению войны.
| QUOTE (Folly @ 03.09.2011 - время: 21:20) | | Самооборона-это одно, а вот стрелять пусть и в воздух, это против Православия. |
С чего это вдруг? Вы еще скажите, что воевать с женщинами нельзя.
| QUOTE (Folly @ 03.09.2011 - время: 21:20) | | А совместное опекунство никак нельзя организовать? |
В каком смысле? Я же говорю, мы все прописаны по одному адресу. Мы даже место жительства детей определить не можем. С мамой или с папой, если все прописаны вместе? |
Sarita
 Замужем |
04-09-2011 - 01:22
| QUOTE (Folly @ 29.08.2011 - время: 16:24) | Через суд вы можете добиваться совместного опекунства иои как минимум чтоб выходные ребенок проводил с вами. Если мать станет препятствовать этому, смело идите в суд и соц опеку, говорите, что мать лишает ребенка возможности видеться с отцом.
|
Российское законодательство не содержит понятия "совместная опека". Потому как по закону, вне зависимости от состояния в браке, права и обязанности родителей - равные.
Реальность иная. Даже при наличии решения суда "о воскресеньях" добиться его исполнения невозможно. Для того, чтобы привлечь за неисполнение - нужен акт приставов. А приставы с вами в субботу-воскресенье никуда не поедут (ибо закон запрещает совершение исполнительных действий в нерабочее время). Да и штраф в 500 рублей будет беспоблемно заплачен с алиментов.
И это не считая шантажа ребенка а-ля "только выйди к отцу - зашибу". Ну или более тонкие варианты манипуляции.
Впору о мужской доле говорить...Мы-то от их порядочности зависим только в декрете. Да и то не все. А вот они от нашей - всю жизнь  |
PamellaSM
Замужем |
04-09-2011 - 01:55
| QUOTE (gark17 @ 03.09.2011 - время: 15:45) | | QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 03:32) | | Т.е. вот эти пять человек мужчин вы называете многочисленным митингом? |
Где я называю это многочисленным митингом?
|
Читайте внимательно что пишете сами и на какие вопросы отвечаете ссылками. А именно на мои слова
| QUOTE | Про посиделки в интернетах - знаю, а вот про митинги отцов, да еще и многочисленные - впервые слышу.
Можно ссылочку на сей, прошедший мимо внимания
апщественности, факт? |
вы мне предоставляете ссылку на вот это "многочисленное" сборище.
Сопсно вопрос - это "многочисленное" и есть ли еще?| QUOTE | | QUOTE (PamellaSM @ 29.08.2011 - время: 03:32) | | Т.е. ребенок папу видеть не хочет, но папе плевать на мнение ребенка, ему вынь да положь? |
Причем тут мнение ребенка? Есть закон. Нужно обеспечивать его выполнение. Мать в данном случае закон нарушает, а идиотская "ювенальная юстиция" ее покрывает. |
Т.е. папе пофиг на мнение ребенка, ему важно только исполнение закона,
причем только в том виде, в котором ему нравится,
и ему пофиг, что он тем самым нарушает права ребенка?.. |
gark17
Свободен |
04-09-2011 - 04:16
| QUOTE (PamellaSM @ 04.09.2011 - время: 01:55) | | Читайте внимательно что пишете сами и на какие вопросы отвечаете ссылками. |
Вот тут видно, что слово "многочисленные" относилось только к форумам в интернете. Ко всему остальному относится просто слово "есть". Возможно, я неверно составил фразу.
| QUOTE (PamellaSM @ 04.09.2011 - время: 01:55) | Т.е. папе пофиг на мнение ребенка, ему важно только исполнение закона,
причем только в том виде, в котором ему нравится,
и ему пофиг, что он тем самым нарушает права ребенка?.. |
Хорошо, допустим ребенок имеет мнение, что он не хочет идти в садик. Следует ли маме оставить его дома одного и пойти на работу? Или забить на работу? А если он не хочет вечером возвращаться с прогулки? Мама по закону должна бросить его на улице? Или остаться гулять с ним, пока ему самому не надоест?
Я правильно понимаю, что если ребенок решит поцарапать гвоздем чужой ламборджини, то надо прислушаться к его мнению и нельзя нарушать его права?
Так почему мама вполне может заставить ребенка не царапать чужой ламборджини, чтобы не огрести неслабых, ибо это нарушает права хозяина ламборджини, ни никак не может объяснить, что с папой надо общаться, т.к. это нарушает его права?
Необходимость общаться с отцом нарушает права ребенка не более, чем необходимость ходить в садик каждый день или в школу.
Если ребенок не хочет общаться с отцом, налицо не выполнение матерью обязанностей по его правильному воспитанию.
Лично у меня именно такая трактовка. У Вас она другая? |
PamellaSM
Замужем |
04-09-2011 - 12:01
| QUOTE (gark17 @ 04.09.2011 - время: 04:16) | | QUOTE (PamellaSM @ 04.09.2011 - время: 01:55) | Т.е. папе пофиг на мнение ребенка, ему важно только исполнение закона,
причем только в том виде, в котором ему нравится,
и ему пофиг, что он тем самым нарушает права ребенка?.. |
Хорошо, допустим ребенок имеет мнение, что он не хочет идти в садик. Следует ли маме оставить его дома одного и пойти на работу? Или забить на работу? А если он не хочет вечером возвращаться с прогулки? Мама по закону должна бросить его на улице? Или остаться гулять с ним, пока ему самому не надоест?
Я правильно понимаю, что если ребенок решит поцарапать гвоздем чужой ламборджини, то надо прислушаться к его мнению и нельзя нарушать его права?
Так почему мама вполне может заставить ребенка не царапать чужой ламборджини, чтобы не огрести неслабых, ибо это нарушает права хозяина ламборджини, ни никак не может объяснить, что с папой надо общаться, т.к. это нарушает его права?
Необходимость общаться с отцом нарушает права ребенка не более, чем необходимость ходить в садик каждый день или в школу. |
Такое впечатление, что вы СК РФ никогда в руках не держали.
В подобных спорах суд защищает не интересы отца
или интересы матери, а интересы ребенка.
Ребенок не хочет общаться с отцом и не желание сие
официально задокументировано. Подозреваю, что ребенок
не младенчик: если не ошибаюсь - мнение ребенка
учитывают с 10 лет.
Что до предложенного варианта с ламборджини,
то это уже к УК РФ относится.
Демагогию можно разводить долго и нудно.| QUOTE | Если ребенок не хочет общаться с отцом, налицо не выполнение матерью обязанностей по его правильному воспитанию.
Лично у меня именно такая трактовка. У Вас она другая? |
Ребенок может не хотеть общаться с отцом не потому что мама его не заставляет,
а потому что папа себя ведет как паскуда.
Например, ребенок ему пофиг, ему бы злоупотребить правом
с целью удовлетворения эгоизма и своего самолюбия,
только лишь бы замстить бывшей супруге.
Дети такое отношение очень быстро просекают. |
Мириэль
 Замужем |
04-09-2011 - 12:16
| QUOTE (gark17 @ 04.09.2011 - время: 04:16) | | Если ребенок не хочет общаться с отцом, налицо не выполнение матерью обязанностей по его правильному воспитанию. |
Здрасти! А если папа агрессивный, при каждом случае общения с ребенком, например, орет на него, срывается и бьет?
Мама должна объяснять - детка, ты потерпи, ну он же не убивает, он просто по роже пару раз затрещину отпустит и все. |
Взрослая социальная сеть