Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Wulkаn
Влюблен
12-05-2013 - 15:16
(kristalusja @ 12.05.2013 - время: 14:44)
///при этом не думая о естественных потребностях мужчины, экономя на том, кто эти деньги зарабатывает, то нет ничего плохого в том, что мужчина будет оставлять часть заработанного себе для удовлетворения естественных потребностей выглядеть опрятно.

Мне да же кажется, что нет ничего плохого растаться с такой женщиной.
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 15:38
Имхо, проблема в умении (неумении) конфликтовать. При чем, с обеих сторон, и достаточно частая.
Выше был описан пример с обувью для мужчины.
ПРедпосылки:
- обувь нужна мужчине
- у женщины (предположительно), рассчитан бюджет на месяц, и обувь в него ну никак не вписывается, и статьи расходов нужно передвигать в ущерб каким-то другим интересам (пусть даже и ее обуви)..
Но вместо того, чтобы честно это сказать, и предложить вариант с покупкой обуви в следующем месяце в пределах н-ной суммы - и/или пересчитать бюджет - начинается выяснение, у кого туфлей больше. Мужчина с другой стороны не возвращает конфликт в рациональное русло, а обижается и тоже начинает голосить, что ему туфли нужны, и ее туфлями перед носом размахивать.
От чего деньги в семейном бюджете в данном конкретном месяце не появятся.

При этом объективно правы оба, оснований извиняться нет, диалога нет, оба встали и трясут обувью друг перед другом.

Это сообщение отредактировал KaZana - 12-05-2013 - 15:45
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 16:23
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 15:38)

При этом объективно правы оба, оснований извиняться нет, диалога нет, оба встали и трясут обувью друг перед другом.

Вы несколько исказили (дофантазировали) суть конфликта. Мужчина обувью не махал. Более того, он решил подождать некоторое время. И не хотел ссоры.
Вы об этом забыли, поэтому с вашими выводами я не согласен.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 16:26
(Wulkаn @ 12.05.2013 - время: 15:16)
(kristalusja @ 12.05.2013 - время: 14:44)
///при этом не думая о естественных потребностях мужчины, экономя на том, кто эти деньги зарабатывает, то нет ничего плохого в том, что мужчина будет оставлять часть заработанного себе для удовлетворения естественных потребностей выглядеть опрятно.
Мне да же кажется, что нет ничего плохого растаться с такой женщиной.

Расстаться из-за шмоток? А не слишком ли это радикальное решение? Цена-то конфликта - поношенные туфли)...
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 16:47
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 18:23)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 15:38)
При этом объективно правы оба, оснований извиняться нет, диалога нет, оба встали и трясут обувью друг перед другом.
Вы несколько исказили (дофантазировали) суть конфликта. Мужчина обувью не махал. Более того, он решил подождать некоторое время. И не хотел ссоры.
Вы об этом забыли, поэтому с вашими выводами я не согласен.
Естественно, дофантазировала. Вы же не думаете всерьез, что я там рядышком стояла и протоколировала?
Я еще более упрощу послание:
Есть одна истина (мужчины) - нужны туфли
Есть вторая истина (женщины) - бюджет рассчитан на месяц вперед, и обувь в него никак не вписывается.
Обе истины объективны.
Но для решения задачи их нужно привести "к общему знаменателю".

При этом: обувь не за один день угробилась, это прогнозируемое явление (с точки зрения бюджета), у Ж возникает вопрос: фигли не предупредил заранее?
С другой стороны - мужику босиком на работу за деньгами ходить тоже не айс.
У обоих абсолютно равные права, с точки зрения их истин и сфер ответственности психовать и беситься.
Но психовать и беситься не целесообразно, потому что в целом любой подобный конфликт интересов можно разрулить, если заняться именно этим, а не вопросом, кто дурее в нашей компании.
Правильный ответ - никто. При условии нормальности участников.
Просто разные картинки мира, которые надо свести в одну.

В приложении к вашей ситуации: у Ж есть некая картинка мира, которую вы не учитываете. Либо потому что она ее не донесла, либо потому что вы ее не хотите воспринимать, либо и то и другое.
С учетом ее картинки мира - она абсолютно права. С учетом вашей - вы абсолютно правы.

Можете правотой обуться. Денег на обувь нет. Обуви нет.

ЗЫ: вопрос, кто должен извиняться в данной конкретной ситуации вообще, имхо, вставать не должен. Потому что оба равным образом не учли картинку мира противной стороны, вследствие чего возник конфликт. Решаете вопрос, сделали выводы, сформулировали правила поведения на будущее - и побежали дальше, извинения - бессмысленны и бесполезны

Это сообщение отредактировал KaZana - 12-05-2013 - 16:54
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 16:59
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 16:47)
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 18:23)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 15:38)
При этом объективно правы оба, оснований извиняться нет, диалога нет, оба встали и трясут обувью друг перед другом.
Вы несколько исказили (дофантазировали) суть конфликта. Мужчина обувью не махал. Более того, он решил подождать некоторое время. И не хотел ссоры.
Вы об этом забыли, поэтому с вашими выводами я не согласен.
Естественно, дофантазировала.

С вашими выводами по ВАШЕЙ ситуации - готов согласиться. По приведенной мною - не согласен.
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 17:21
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 18:59)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 16:47)
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 18:23)
Вы несколько исказили (дофантазировали) суть конфликта. Мужчина обувью не махал. Более того, он решил подождать некоторое время. И не хотел ссоры.
Вы об этом забыли, поэтому с вашими выводами я не согласен.
Естественно, дофантазировала.
С вашими выводами по ВАШЕЙ ситуации - готов согласиться. По приведенной мною - не согласен.
Ну вот потому перед вами и не извиняются.
Вы считаете, что ваша картинка мира единственная и абсолютно верная.
А это не так. Как минимум, она не единственная.
Любую картинку, которая делает вашу неадекватной вы даже не пытаетесь рассматривать.

В этом суть ЛЮБОГО конфликта: противоречие картинок мира. В рассматриваемом мной примере, в вашем, или любом другом. Азы конфликтологии.

Что не отменяет вашей правоты в рамках вашей картинки мира. Но исключает обязанность извиниться, т.к. другая картинка мира не менее верная, чем ваша.

Это сообщение отредактировал KaZana - 12-05-2013 - 17:24
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 17:37
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 17:21)
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 18:59)
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 16:47)
Естественно, дофантазировала.
С вашими выводами по ВАШЕЙ ситуации - готов согласиться. По приведенной мною - не согласен.
Ну вот потому перед вами и не извиняются.
Вы считаете, что ваша картинка мира единственная и абсолютно верная.
А это не так. Как минимум, она не единственная.
Любую картинку, которая делает вашу неадекватной вы даже не пытаетесь рассматривать.

В этом суть ЛЮБОГО конфликта: противоречие картинок мира. В рассматриваемом мной примере, в вашем, или любом другом. Азы конфликтологии.

Что не отменяет вашей правоты в рамках вашей картинки мира. Но исключает обязанность извиниться, т.к. другая картинка мира не менее верная, чем ваша.
Еще раз - ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.
Не каждый психотерапевт (вернее ни один) не согласится дать оценку человеку по нескольким топикам. ИМХО - проверено лично мной.
Вы - психотерапевт?

Это сообщение отредактировал Roman.S - 12-05-2013 - 17:38
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 17:48
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 19:37)
Еще раз - ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.
Не каждый психотерапевт (вернее ни один) не согласится дать оценку человеку по нескольким топикам. ИМХО - проверено лично мной.
Вы - психотерапевт?

ЕЩЕ РАЗ:
независимо от примера, ЛЮБОЙ конфликт основан на разнице картинок мира.
Каждая из сторон при условии своей общей адекватности в любом конфликте - права, если вы не тесты ЕГЭ разгадываете.
Поэтому ожидать извинений от человека, который в рамках своей картинки мира абсолютно прав - бессмысленно и глупо.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 18:02
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 17:48)
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 19:37)
Еще раз - ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.
Не каждый психотерапевт (вернее ни один) не согласится дать оценку человеку по нескольким топикам. ИМХО - проверено лично мной.
Вы - психотерапевт?
ЕЩЕ РАЗ:
независимо от примера, ЛЮБОЙ конфликт основан на разнице картинок мира.
Каждая из сторон при условии своей общей адекватности в любом конфликте - права, если вы не тесты ЕГЭ разгадываете.
Поэтому ожидать извинений от человека, который в рамках своей картинки мира абсолютно прав - бессмысленно и глупо.

Это уже ближе к теме. Благодарю за ответ)
Женщина Nemo my name
Замужем
12-05-2013 - 19:49

ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.

а вас никто и не обсуждает - все абстрактно, абстрактно.
Некий абстрактный мужчина не умеет и не хочет вести диалог со своей абстрактной женщиной)
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 19:59
(Nemo my name @ 12.05.2013 - время: 19:49)

ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.
а вас никто и не обсуждает - все абстрактно, абстрактно.
Некий абстрактный мужчина не умеет и не хочет вести диалог со своей абстрактной женщиной)

А по теме есть что сказать?)
Вы знаете, я не сторонник пустого трепа. А подначивать меня - пустая трата времени. У меня иммунитет на такие высказывания)

Кто с мечем к нам придет - тот от меча и погибнет.)....
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 20:14
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 21:59)
(Nemo my name @ 12.05.2013 - время: 19:49)

ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Поэтому нелепо, с вашей стороны, давать оценку МОЕГО видения мира.
а вас никто и не обсуждает - все абстрактно, абстрактно.
Некий абстрактный мужчина не умеет и не хочет вести диалог со своей абстрактной женщиной)
А по теме есть что сказать?)
Вы знаете, я не сторонник пустого трепа. А подначивать меня - пустая трата времени. У меня иммунитет на такие высказывания)

Кто с мечем к нам придет - тот от меча и погибнет.)....

Если вы перечитаете эту тему - то получите вполне живенькую иллюстрацию того, что я описала:
Вы пришли с вопросом, почему Ж не извиняется первая. А также со 100%-ной уверенностью, чтот вы правы.
Вам говорят: не факт, что вы правы.
Не факт, что она не права.
С высокой степенью вероятности правы все.
Ваша картинка мира такой вариант не приемлет - и вот вы уже капсите, мечами угрожаете...
Лишь бы ваша картинка мира с вашей правотой не пострадали.

Встает вопрос: что для вас дороже: ваша картинка мира или отношения с женщиной.
Если отношения с женщиной - то вам придется учиться договариваться. Либо стать смотрителем маяка или скитом.
Независимо от того, сколько слов капсом вы нам напишете.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 20:34
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 20:14)
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 21:59)
(Nemo my name @ 12.05.2013 - время: 19:49)
а вас никто и не обсуждает - все абстрактно, абстрактно.
Некий абстрактный мужчина не умеет и не хочет вести диалог со своей абстрактной женщиной)
А по теме есть что сказать?)
Вы знаете, я не сторонник пустого трепа. А подначивать меня - пустая трата времени. У меня иммунитет на такие высказывания)

Кто с мечем к нам придет - тот от меча и погибнет.)....
Если вы перечитаете эту тему - то получите вполне живенькую иллюстрацию того, что я описала:
Вы пришли с вопросом, почему Ж не извиняется первая. А также со 100%-ной уверенностью, чтот вы правы.
Вам говорят: не факт, что вы правы.
Не факт, что она не права.
С высокой степенью вероятности правы все.
Ваша картинка мира такой вариант не приемлет - и вот вы уже капсите, мечами угрожаете...
Лишь бы ваша картинка мира с вашей правотой не пострадали.

Встает вопрос: что для вас дороже: ваша картинка мира или отношения с женщиной.
Если отношения с женщиной - то вам придется учиться договариваться. Либо стать смотрителем маяка или скитом.
Независимо от того, сколько слов капсом вы нам напишете.
Простите. Вы начинаете повторяться. Я уже писал свое мнение о чужих суждениях по поводу моего видения мира. Больше данный вопрос не обсуждаю.

1. Если человек не может абстрагироваться для решения простой логической задачи - у него проблемы со слишком бедным воображением;
2. Если человек априори имеет свое суждение о другом, малознакомом, человеке - у него проблемы со слишком богатым воображением.

И давайте закроем наш спор - ни о чем. Или создадим отдельный топик. Право создания принадлежит вам по старшинству) А я с удовольствием в нем поучаствую.


Искренне Ваш...)

Это сообщение отредактировал Roman.S - 12-05-2013 - 20:35
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 20:47
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 22:34)
Простите. Вы начинаете повторяться. Я уже писал свое мнение о чужих суждениях по поводу моего видения мира. Больше данный вопрос не обсуждаю.

1. Если человек не может абстрагироваться для решения простой логической задачи - у него проблемы со слишком бедным воображением;
2. Если человек априори имеет свое суждение о другом, малознакомом, человеке - у него проблемы со слишком богатым воображением.

И давайте закроем наш спор - ни о чем. Или создадим отдельный топик. Право создания принадлежит вам по старшинству) А я с удовольствием в нем поучаствую.


Искренне Ваш...)

Ваша жена - святая женщина.
Учебник по конфликтологии вам в помощь.

И вы в интернете. Если вы вынесли ситуацию на обсуждение малознакомых людей - то получите суждения малознакомых людей. Или вы хотите здесь получить консультации лучший друзей? Где логика?
И да: абстрагируйтесь для решения простой логической задачи от вашей картинки мира, наконец. У вас ведь эталонное воображение, проблем возникнуть не должно.
Женщина rickless27
Свободна
12-05-2013 - 20:59
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 19:35)
А если мужчина бесспорно прав?
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 20:30)
Я рассматриваю только один вариант ( прочтите) - когда мужчина прав бесспорно.
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 20:37)
Плохо ситали. Ситуация совершенно абстрактная. Но правота мужчины в ней бесспорна.
предположительный диагноз: солипсист -крайний эгоцентрик*
расшифровка для особо одаренных:

Эксперимент с игрушкой и горой. Ребёнку тщательно, со всех сторон показывают ландшафт в миниатюре, изображающий гору с домиками, деревьями и пр. После этого его сажают на стул перед этим ландшафтом и просят описать, что он видит. Ребёнок описывает ту часть «горы», которая ему видна. После этого, с противоположной стороны «горы», сажают на стул игрушку, и ребёнка теперь просят описать, что видит игрушка. Несмотря на очевидное взрослому различие между тем, что видно со стула ребёнка и тем, что видно со стула игрушки, ребёнок повторяет описание, данное в первый раз. Результат был интерпретирован Пиаже как неспособность ребёнка представить себя на месте игрушки.

*http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

* солипсисты -- они занятные кадры в абсолютном своем большинстве. люблю солипсистов.
пересечься с солипсистом - кайф. шыкарна.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 21:38
(rickless27 @ 12.05.2013 - время: 20:59)
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 19:35)
А если мужчина бесспорно прав?
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 20:30)
Я рассматриваю только один вариант ( прочтите) - когда мужчина прав бесспорно.
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 20:37)
Плохо ситали. Ситуация совершенно абстрактная. Но правота мужчины в ней бесспорна.
предположительный диагноз: солипсист -крайний эгоцентрик*
расшифровка для особо одаренных:

Эксперимент с игрушкой и горой. Ребёнку тщательно, со всех сторон показывают ландшафт в миниатюре, изображающий гору с домиками, деревьями и пр. После этого его сажают на стул перед этим ландшафтом и просят описать, что он видит. Ребёнок описывает ту часть «горы», которая ему видна. После этого, с противоположной стороны «горы», сажают на стул игрушку, и ребёнка теперь просят описать, что видит игрушка. Несмотря на очевидное взрослому различие между тем, что видно со стула ребёнка и тем, что видно со стула игрушки, ребёнок повторяет описание, данное в первый раз. Результат был интерпретирован Пиаже как неспособность ребёнка представить себя на месте игрушки.

*http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
* солипсисты -- они занятные кадры в абсолютном своем большинстве. люблю солипсистов.
пересечься с солипсистом - кайф. шыкарна.

Не каждый психотерапевт (вернее ни один) не согласится дать оценку человеку по нескольким топикам. ИМХО - проверено лично мной.
Вы - психотерапевт?
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 21:49
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 20:47)
[/QUOTE] Ваша жена - святая женщина.
Учебник по конфликтологии вам в помощь.

Странный вывод... Почему вы решили, что мы с женой конфликтуем? Я думаю ее удивило бы ваше мнение.
К сожалению вы попали пальцем в небо. Вы совсем не умеете чувствовать людей.
Женщина KaZana
Свободна
12-05-2013 - 21:57
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 23:49)
[QUOTE=KaZana , 12.05.2013 - время: 20:47][/QUOTE] Ваша жена - святая женщина.
Учебник по конфликтологии вам в помощь.
[/QUOTE] Странный вывод... Почему вы решили, что мы с женой конфликтуем? Я думаю ее удивило бы ваше мнение.
К сожалению вы попали пальцем в небо. Вы совсем не умеете чувствовать людей.

ога, у вас все замечательно, поэтому вы на форуме спрашиваете, почему после ссоры/спора (даже отгадывать не хочу, что это такое в вашем представлении) она перед вами не извинилась...
Конфли́кт (от лат. conflictus) определяется в психологии как отсутствие согласия между двумя или более сторонами — лицами или группами
Конфли́кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия, и обычно сопровождающийся негативными эмоциями[1], выходящий за рамки правил и норм.
Реально, читайте книжки. На пару с женой, раз уж вы за нее такие выводы делаете.

В отсутствие конфликта потребность в извинениях отсутствует, тогда о чем тема?
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 22:17
(KaZana @ 12.05.2013 - время: 21:57)
[QUOTE=Roman.S , 12.05.2013 - время: 23:49][QUOTE=KaZana , 12.05.2013 - время: 20:47][/QUOTE] Ваша жена - святая женщина.
Учебник по конфликтологии вам в помощь.
[/QUOTE] Странный вывод... Почему вы решили, что мы с женой конфликтуем? Я думаю ее удивило бы ваше мнение.
К сожалению вы попали пальцем в небо. Вы совсем не умеете чувствовать людей.
[/QUOTE] ога, у вас все замечательно, поэтому вы на форуме спрашиваете, почему после ссоры/спора (даже отгадывать не хочу, что это такое в вашем представлении) она перед вами не извинилась...
Конфли́кт (от лат. conflictus) определяется в психологии как отсутствие согласия между двумя или более сторонами — лицами или группами
Конфли́кт — наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия, и обычно сопровождающийся негативными эмоциями[1], выходящий за рамки правил и норм.
Реально, читайте книжки. На пару с женой, раз уж вы за нее такие выводы делаете.

В отсутствие конфликта потребность в извинениях отсутствует, тогда о чем тема?

Или я плохо объясеяю или вы совсем не понимаете меня.
Еще раз - ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Вы уже высказали свое мнение. Поэтому я не хочу больше спорить с вами. Ваша позиция мне ясна.

Женщина rickless27
Свободна
12-05-2013 - 22:19
(Roman.S @ 12.05.2013 - время: 21:38)
Не каждый психотерапевт (вернее ни один) не согласится дать оценку человеку по нескольким топикам. ИМХО - проверено лично мной.
Вы - психотерапевт?
ни один психо-врач не станет по топикам ставить диагнозы. раз.
эгоценризм является особенностью мышления. то есть не является диагнозом. два.
Вы совсем не умеете чувствовать людей©: ирония в посте, а не диагнозы:)

верую ибо абсурдно©
веруйте в свою бесспорную правоту, чо:)
писала не про Вас, а про какого-то левого мужика, который громогласно заявляет о своей правоте... та-дам... бесспорной.
такие заявления без иронии со стороны того самого крикуна, имха, полный нонсенс.


Женщина Брюнетка, 30
Влюблена
12-05-2013 - 22:24
Однако, как все категорично в этом топике.....
Фраза "мужчина прав бесспорно" - это прям позиция "я прав всегда". Все в нашем мире так относительно: и чья то правота, и чья то неправота.
Кстати, Стивен Кови как раз об этом писал: разрыв парадигмы.
Женщина Брюнетка, 30
Влюблена
12-05-2013 - 22:29
И в топиках, созданных автором в частности и этого, можно высказывать мнение свое только с его разрешения....
Раз уж вынесли в сеть, то уж по умолчанию на обсуждение или обозрение всех и для высказывания своего мнения никто не будет спрашивать на то разрешение.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 22:33
Поскольку топик перешел от обсуждения поставленных мной вопросов на обсуждение моей личности, что не отвечает изначальным условиям, прошу считать его закрытым.
Женщина Nemo my name
Замужем
12-05-2013 - 22:36

а вас никто и не обсуждает - все абстрактно, абстрактно.
Некий абстрактный мужчина не умеет и не хочет вести диалог со своей абстрактной женщиной)

А по теме есть что сказать?)
Вы знаете, я не сторонник пустого трепа. А подначивать меня - пустая трата времени. У меня иммунитет на такие высказывания)

Кто с мечем к нам придет - тот от меча и погибнет.)....

У меня только один вопрос - где ж вы в моих абстрактных рассуждениях - меч увидели?
Женщина Nemo my name
Замужем
12-05-2013 - 22:38

ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Значит - пустословная тема ни о чем?
И правда пора ее закрыть.
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 22:50
(Брюнетка, 30 @ 12.05.2013 - время: 22:29)
И в топиках, созданных автором в частности и этого, можно высказывать мнение свое только с его разрешения....
Раз уж вынесли в сеть, то уж по умолчанию на обсуждение или обозрение всех и для высказывания своего мнения никто не будет спрашивать на то разрешение.

Кому же я запретил высказываться?

Я получил ряд ответов на мои вопросы, но почему-то некоторые участники переключились на обсуждение моей личности, моих взглядов на мир, моих отношений с женой. Все подобные высказывания не имеют под собой никакой почвы, поскольку я лично не знаком ни с одним из этих авторов. А значит и они не имеют представления ни о моей личной жизни, ни о взглядах, которых я придерживаюсь.
Считаю эти высказывания некорректными, несмотря на то, что каждый имеет право говорить, все что он думает.
Кроме того, я считаю некорректным обсуждать любого человека, ПОКА ОН САМ НЕ ПОПРОСИТ ДАТЬ ОЦЕНКУ СВОИМ ПОСТУПКАМ.
Я этого не просил.
Женщина Curiousgirl
Замужем
12-05-2013 - 22:51
И все заканчивается как обычно, то есть ничем?. Может проще сказать "хорошо, дорогая. Ты права дорогая." Улыбнуться и забыть про конфликт. Лично я не люблю занудных мужиков, которые на весь вечер могут затянуть "песню пахаря" из-за какой нибудь ерунды. Надо быть более снисходительными к слабостям женщин.

Это сообщение отредактировал Curiousgirl - 12-05-2013 - 22:52
Мужчина Roman.S
Женат
12-05-2013 - 22:54
(Nemo my name @ 12.05.2013 - время: 22:38)

ВСЕ ПРИМЕРЫ ПРИВЕДЕННЫЕ АВТОРОМ В ТОПИКЕ, ВЗЯТЫ ИЗ ЖИЗНИ, НО НЕ ИМЕЮТ КО МНЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Значит - пустословная тема ни о чем?
И правда пора ее закрыть.

Для меня в самом начале, она не была такой. А пустословная - потому что вам хотелось бы обсудить конкретного человека?
Так таких тем много. Но эта к ним не относится.
Мужчина gark17
Свободен
13-05-2013 - 00:49
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 19:19)
Вопрос к женщинам: почему вы так поступаете? Это женская гордость? Но зачем ее утверждать, через унижение?
Это типовой шаблон поведения. Описан в учебниках. Инверсия доминирования.
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 19:19)
Ворос к мужикам: а как вы поступаете в похожих ситуациях?
Посылаю в сад без права на помилование. Впрочем, если быстро успеет нагнуться и спустить трусы, я могу дать ещё один шанс.
(Roman.S @ 11.05.2013 - время: 19:19)
А может такое только со мной случалось?)
Все через это в молодости проходили.
Женщина KaZana
Свободна
13-05-2013 - 06:59
(Roman.S @ 13.05.2013 - время: 00:50)
(Брюнетка @ 30 , 12.05.2013 - время: 22:29)
И в топиках, созданных автором в частности и этого, можно высказывать мнение свое только с его разрешения....
Раз уж вынесли в сеть, то уж по умолчанию на обсуждение или обозрение всех и для высказывания своего мнения никто не будет спрашивать на то разрешение.
Кому же я запретил высказываться?

Я получил ряд ответов на мои вопросы, но почему-то некоторые участники переключились на обсуждение моей личности, моих взглядов на мир, моих отношений с женой. Все подобные высказывания не имеют под собой никакой почвы, поскольку я лично не знаком ни с одним из этих авторов. А значит и они не имеют представления ни о моей личной жизни, ни о взглядах, которых я придерживаюсь.
Считаю эти высказывания некорректными, несмотря на то, что каждый имеет право говорить, все что он думает.
Кроме того, я считаю некорректным обсуждать любого человека, ПОКА ОН САМ НЕ ПОПРОСИТ ДАТЬ ОЦЕНКУ СВОИМ ПОСТУПКАМ.
Я этого не просил.

А что вы в интернете-то делаете?

Ваша личность никому не интересна. Вы задали вопрос, получили на него ответы, которые вам не понравились, ибо не предусматривают неправоты мира против вашей правоты.
Вашу личность при этом кроме вас вообще никто не обсуждал. Отвечаем на ваш вопрос в пределах предоставленной вами информации, и не более того.
Мужчина Roman.S
Женат
13-05-2013 - 07:55
(KaZana @ 13.05.2013 - время: 06:59)
[/QUOTE] А что вы в интернете-то делаете?

Ваша личность никому не интересна. Вы задали вопрос, получили на него ответы, которые вам не понравились, ибо не предусматривают неправоты мира против вашей правоты.
Вашу личность при этом кроме вас вообще никто не обсуждал. Отвечаем на ваш вопрос в пределах предоставленной вами информации, и не более того.

Я принимаю любые ответы.
Еще раз повторю. Вы не знаете меня - я вас. Отсюда - ваше представление обо мне - не верно, и я имею право об этом заявить.
Вы судите обо мне, о моих взглядах на мир и тп - я не сужу о вас.

Еще есть вопросы?
Женщина Nemo my name
Замужем
13-05-2013 - 08:55

я не сужу о вас.

Судите, еще как)
А ваша личность и в самом деле никому никуда не уперлась.
Мужчина Roman.S
Женат
13-05-2013 - 09:09
(Nemo my name @ 13.05.2013 - время: 08:55)

я не сужу о вас.
Судите, еще как)
А ваша личность и в самом деле никому никуда не уперлась.

Пример, пожалуйста, приведите.
И зачем грубить? уперлась не уперлась... Это ваш стиль поведения?
Женщина Nemo my name
Замужем
13-05-2013 - 10:06

Пример, пожалуйста, приведите.
И зачем грубить? уперлась не уперлась... Это ваш стиль поведения?

Вот вам и пример в вашем же ответе.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх