Взрослая социальная сеть
 Свободен |
10-09-2012 - 14:31
а мужчины то и не знают) может и правильным было ввести обязательным экспертизу ДНК при рождении, как думаешь? |
||||||||
 БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 14:33
не, не надо... много семей бы распалось, а ещё много бы вообще не состоялось :))) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 14:36
это не семья где в основе лежит ложь, а мыльный пузырь, который от прикосновения с правдой лопнет. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 14:38
Детям всё равно... лучше иметь хоть какого то отца, чем не иметь никакого... |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 14:39
а отцам воспитывать чужих детей? сам то хотел бы? |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 14:41
Нет :) Поэтому и живу с одной женой уже 30 лет, имея одного с ней ребёнка :) |
||||||||
ниkтo Женат |
10-09-2012 - 14:42
ну теперь-то уже канеш.. но первая реакция у тебя была именно на то, что из многих чайников в одну чашку - изврат.. а концепция налива из одного чайника в неск. чашек - возражений не вызывала.. |
||||||||
| ниkтo Женат |
10-09-2012 - 14:51
так только кажется на первый взгляд.. в нашем обществе негласно, но определённо одобряется "гульба" мужиков.. ну вот к примеру, сколько ты знаешь однозначно оскорбительных терминов, характеризующих "гулящую даму"? а "гулящего парня"? думаю, ты понимаешь.. почему так, ответ на поверхности.. просто, чтобы добиться дамы, а тем-более, многих дам, надо иметь своего рода талант и нести значительные материальные и моральные затраты.. чтобы иметь секас с многими мужиками, даме достаточно просто по первому требованию раздвигать ноги.. т.е. иметь многих дам - трудовые заслуги, иметь многих мужиков - неразборчивость.. неуважение себя.. |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 14:52
сам не хочешь, а другим желаешь) причем что не его ребенок человек даже и не догадывается, подленько так |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 14:56
сексвайф изврат, многоженство это вид брака в рядах культур, поэтому откровенного отторжения не вызывает, но для меня нормой не является |
||||||||
 Розовый зайчик Замужем |
10-09-2012 - 15:03
|
||||||||
| ниkтo Женат |
10-09-2012 - 15:06
так так.. становится всё интересней.. т.е. теперь ты признаёшь секс с несколькими партнёрами, как норму.. в принципе.. вааще.. просто не для тебя.. |
||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
10-09-2012 - 15:37
трудовые заслуги это мать-героиня например или ветеран труда.. а иметь многих дам это потакание своей похоти |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 15:39
ты про полигамный брак? ну если он в ряди стран существует, там он и норма, зачем же я буду отрицать очевидное. в ряде стран и каннибализм был нормой до конца прошлого столетия если я не ошибаюсь. Это сообщение отредактировал celene - 10-09-2012 - 15:40 |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 15:45
Никому я не желаю :) При моногамных браках это неизбежно, ввиду их искусственности :) Это как коммунизм построить... сначала нужно обеспечить соответствие людей моральному кодексу строителя коммунизма (например, репрессиями), а потом уже "каждому по потребностям" давать :) Так и с браком :) Сначала надо ввести бром обязательно в завтрак, женщин в паранджу нарядить, а потом уж за мужьями не приглядывать можно будет :) А как сейчас... что коммунизм, что верность в браке - утопические фантазии идеалистов, не более :) |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 15:46
Не иметь, а любить!!! :) Это не похоть, это тяжкий труд... но куда деваться то, кто то же должен делать эту работу  |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 15:51
как не ты ли притчу приводил типа Конфуция? и не ты ли про неестественность сливания в один сосуд говорил? нет никакой искусственности моногамного брака, это миф.
для кого фантазии, а для кого-то и реальность. |
||||||||
ИЛ68 Женат |
10-09-2012 - 15:51
Ерунда. Вырождение возможно лишь для очень замкнутых обществ, где есть шанс, что родители будут иметь близкий(родственный) генный набор. Эта проблема в обществе людей давно решена - практически в каждом народе существует запрет на браки и отношения между состоящими в близком родстве. (предки видимо были поумнее некоторых своих потомков) Теперь ситуация, когда никто не знает чей у кого ребёнок. В таком случае вероятность кровосмешения будет во много раз выше, именно по причине того, что в следующем поколении в брак могут вступить брат и сестра по отцу.
Завидуешь? Надоело самому исполнять супружеский долг?  |
||||||||
| ниkтo Женат |
10-09-2012 - 15:56
спор о терминах - вторичен.. главное, по сути возражений не последовало.. есть такая поговорка: "дурное - дело нехитрое", но означает она не то, что успешно воровать/убивать, легче, чем успешно лечить/воспитывать детей, например, а то, что разваливать что-либо легче, чем нечто созидать.. так-же и с блудом.. можно иметь похоть самых гигантских размеров, но без трудозатрат, не получится реализовать даже самую ничтожную её часть, никак иначе, кроме-как в виде дрочки на монитор.. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 15:58
Так а при чём тут сосуд то? Я за полигамные браки... то есть одному мушшыне можно иметь четыре жены, при условии, что они все живут в отдельных жилищах (хотя бы комнатах) и обеспечены... :) А у женщины/чашки мушшына/чайник должен быть один! :))) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 15:59
конечно ерунда. причем заметь, чтоб его жена трахалась на стороне и рожала от других он не хочет, а все про противоестественность говорит. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:00
Посмотри демографическую статистику христианских стран... сравни с мусульманскими... |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:01
Глупость какая, а почему я должен этого хотеть то??? Чашка - это женщина! Их - шесть! Чайник - это мушшына! Он - один! :) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 16:01
как причем? твои слова?
это и есть в один сосуд вливать. одна женщина и много сосудов. если ты за полигамные браки тебя же никто в России не держит, велком в ОАЭ |
||||||||
| ниkтo Женат |
10-09-2012 - 16:02
да за идею обидно.. в смысле, за её отсутствие.. типа, где-то трах с одним партнёром - норма, а где-то и с несколькими.. т.е. не имеет значения принцип.. главное, где как сложилось.. |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 16:04
потому что ты сказал, что это противоестественно.и женщины это понимают и поэтому типа изменяют. то есть имея одну чашку вливают в себя еще разные чашки) так сам то чего не хочешь? док мне всегда было интересно, ты реально веришь, что твоя жена об твоих изменах ничего не знает? по наблюдениям в жизни, жены подобных тебе, прекрасно осведомлены о загулах мужа, а молчат либо потому что ни к чему в жизни не приспособлены, либо потому что сами гуляют, а чаще и то и другое. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:10
Аха! Щас! Вэллкам... посмотри чего там с гражданством :) Невозможно стать гражданином ОАЭ! :) Да и бизнес у меня тут... кому мы там нужны то? :) |
||||||||
| ниkтo Женат |
10-09-2012 - 16:10
кстати, если ты могла заметить, я утверждаю, что человек - существо моногамное.. и "полигамным браком" можно жить и у нас.. законно не распишут, канеш, но и не запретят.. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:12
Да не чашки вливают! :)))))) А из чайников! :))) Или изменяют, или разводятся и ищут другой чайник :) Потому что второго ребёнка хотят от другого чайника :) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 16:14
ну так это твои проблемы) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 16:20
ну из чайников, все равно в один сосуд вливают то. муж-первый чайник, любовник-второй. еще раз твои слова?
так здесь выходит, что женщины как раз и вливают в себя из нескольких чайников и ты утверждаешь, что это естественно, поэтому и до 60% детей не от мужей. если это естественно твои ребенок тоже не от тебя должен быть и в твою жену должны вливать были сразу несколько чайников, но ты так не хочешь, для тебя это сразу стало противоестественно
не факт, далеко не факт, наоборот многие не хотят. вот вчера рассказывала про знакомые 2 семьи, где второй брак и жены категорически не хотят рожать, у них уже есть по ребенку от первого брака. |
||||||||
| Розовый зайчик Замужем |
10-09-2012 - 16:23
ну и что что это "трудно".. хотя я не считаю что это тяжело.. за что уважать этот "труд" за то что вы делаете из девочек тех самых, которых потом сами же нехорошими словами называете или за то что на свет рождаются дети без отца? мать с таким ребенком никому не нужна, ни государству ни работодателям, ни другим мужчинам. никто их не хочет.. или может быть за то, что мужчина своими изменами доставляет страдания своей женщине.. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:26
Они просто рожать не хотят ещё раз, ни от кого! Категорически не хотят рожать! :) Это совершенно другое :) Я с позиции чайника всю ситуацию рассматриваю! Зачем мне другие чайники, если меня и одного на шесть чашек хватает? :))) Вторые дети часто от других мужиков, аха.. и это есть мерзость :) Но с точки зрения физиологии - всё правильно :) |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-09-2012 - 16:29
Я то свои проблемы решил :) Как у каждого добропорядочного бюргера - одна жена, одна любовница. И две-три одноразовых периодически :) Жаль, что нельзя официально это узаконить, по крайней мере одной счастливой женщиной (любовница), ставшей мамой, стало бы больше :) |
||||||||
| Свободен |
10-09-2012 - 16:35
так если естественно рожать от другого мужчины, должны хотеть, а они не хотят. то есть ты сам себе противоречишь.
да откуда же мне знать зачем. ты же такое написал. и еще выдвигаешь это за теорию, чуть ли не эволюционную. а как тебя коснулось так не нравится
так ты же сам только что это мерзость декларировал. то есть твои ребенок, которого тебе родила любовница находящаяся в браке он мерзость?  ведь для нее это ребенок от другого мужчины, не мужа. жесть просто не фига ты как про своего ребенка говоришь. Это сообщение отредактировал celene - 10-09-2012 - 16:36 |