Женская самозащита

О, да, любезный Пхенг.
Безусловно.
Именно поэтому эти два понятия я и упомянула отдельно, через запятую, снабдив оба эти слова вспомогательными членами предложения - определениями, причем я сознательно допустила тавтологию, использовав одинаковые определения. Неужели вы этого не заметили, о наблюдательнийший из Пшенгов?
Однако, должна заметить, что «прогресс» - вообще понятие очень неоднозначное. Предлагаю вынести его обсуждение за скобки настоящей дискуссии. Но если вы будете настаивать на обсуждении, запаситесь убедительным определением этого понятия, иначе вам будет сложно....

Подчинения???
Пенг, голубчик, ну почему вы так решили????
Открою вам секрет…
Женщине вовсе не свойственно главенствовать и подчинять себе. Женщина будет просто счастлива, если сама сможет подчинится, спрятаться за широкий и сильной спиной своего спутника.
Да-да, и это невзирая на всю нашу хваленую независимость и самодостаточность.
Но мы готовы подчиниться только достойному. Тому, кто сильнее, умнее, решительнее, пассионарнее, в конце концов. Такому спутнику мы без оглядки подчинимся…
Но если бог пошлет спутника жизни не отвечающего этим требованиям, тогда…
Увы.
Тогда придется брать инициативу в свои руки. Кто-то ведь должен руководить процессом.
Хочешь подчинять – будь достоин. А не достоин – не хнычь. Ищи спутницу попроще. Из тех, например, кто не будет морщиться от обращения на «ты».

Фи, что за слог….

Не понял, что значит - НЕ ДОЛЖНА???
А ты, что считаешь, что она ДОЛЖНА???
А если, например, найдутся женщины, которые не будут себя защищать, а подобных ситуациях будут надеяться только на быстроту ног или мощность легких (или просто на то, что не будут ходить одни по темным переулкам)?
Что ты с такими будешь делать?
Преследовать в уголовном порядке?
За несогласие со той ролью женщины в современном мире, как ее видит феминизм?

козе-дерезе

Именно из этого и был сделан вывод, что "бультерьеры" - это не женщины.

Ай-ай-ай... Любезный Пенг...
Похоже, логика - не ваш конек, да?
А если бы я сказала, что некоторые женщины порой носят брюки, вы бы сделали вывод, что те, что в юбках - не женщины?

Сандра, я предлагаю завершить дискуссию. Согласись, что вступая в диалог, подразумеваешь наличие у собеседника хотя бы элементарных навыков ведения светской беседы. А тут и с диалектическим мышлением проблемы, и логика хромает...

Прошу прощения за оффтоп.
Но я не могу уйти, не объяснив причину ухода. Это невежливо.

ты имела ввиду, что понятия "люди, желающие подчиняться" и "женщины":
являются ТОЖДЕСТВЕННЫМИ (РАВНОЗНАЧНЫМИ)???
или находятся в отношениях ПЕРЕКРЕЩИВАНИЯ???
или, может быть, находятся в отношениях ПОДЧИНЕНИЯ (СУБОРДИНАЦИИ)??? (и тогда уточни, какое в какое включается...)

Это сообщение отредактировал Pheng - 20-03-2006 - 10:33

Не могу, уважаемый Пхенг... Увы.
Кроме всего прочего, у меня еще образовалась оскомина от вашего упорного тыкания. Знаете, как от кислых яблок... бееее...

Бег от опасности - тоже форма самозащиты.
ДОЛЖНА
Относительно уголовного преследования и прочей лирики - no comments
Для того, чтобы эффективно скрыться от преследователя, нужно знать, КАК бежать. Нужно так же знать эффективные меры, если сбежать НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Есть несколько полезных приемов, позволяющих справиться с более мощным противником - мои любимые: снизу кулаком в ноздри, ребром ладони в кадык, коленом или локтем - в зависимости от положения относительно нападающего - в пах, мыском сапога или туфли - по голени. Болевые точки. Тут необязательно быть силачкой, их просто надо знать. Девчонка справится, если обучить. Есть варианты противодействия нападающему сзади, но это сложнее описать без демонстрации. Одно надо помнить - скорость реакции - залог победы и спасения. Быть начеку. Верить в свои силы. Для того, чтобы осадить гада таким образом - бультерьером быть не нужно. Можно позволить себе изящество и компактные размеры.



Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 20-03-2006 - 12:02

Ну как хочешь...

Если ты так не любишь рассуждений по правилам формальной логики...



Сандре

Ну то есть это ее обязанность?
А если обязанность не соблюдается - как известно, наступает ответственность.
Ну так вот - какие меры ответственности, как ты считаешь, необходимо применять к таким женщинам?

Бультерьеризм - не внешность, а форма мышления.

Не хотел бы я быть рядом с женщиной, которая всегда начеку... "Это не любовь, это вольная борьба...." (с) из одной песни

Упаси бог!!!

Нет. Я так не думаю.
Просто у меня гетеросексуальная ориентация.
Поэтому логично, что мне не нравятся женщины, похожие на мужчин.
Похожие как внешне, так и по характеру.

и страх тут совершенно не при чем...

Изначально мне показалось , что у Вас есть чувство юмора - Извините

Дело в том, что не так уж мало мужчин находятся здесь с целью эротического знакомства. Так что, с этой позиции, самореклама не только понятна, но и оправдана, а откровенность ведёт в тупик. С тем, кто хоть раз испугался, при изобилии "бэтменов" и "рембо" здесь, никто знакомиться не будет, наоборот, засмеют, улюлюкая.
Кто как, а я не верю в искренность на таком форуме.

Как-то вы слишком категорично её оцениваете...

То есть, о том, что подавать в суд на домогательства шефа - не женственно?
Что надо ждать, когда кто-нибудь из мужчин-подчинённых начистит шефу личико? Заодно, будет веселее вдвоём уходить с предприятия.

Это сообщение отредактировал Immortal - 20-03-2006 - 14:09

Во! В Модераторе стали заметны человеческие черты! Он признался, что ПОШУТИЛ! За назгульим аватаром скрывался ВЕСЕЛЬЧАК!
Холодокру, тут темка к юмору не распологала, вот я и подумала, что Вы это всерьез! Славтехосспади!
Действительно, что это мы все так близко к сердцу восприняли - подумаешь, ну захотел тебя начальник попользовать, зачем же из-за этого в питбуля превращаться! Можно ему дать и выгодно, притом - зачем кусаться, бить морду и в суд подавать! Не женственно это, да и остальных желающих поотпугивает! Надо с юмором все это воспринимать, иначе можно и в дурдом сыграть! Такова уж тяжелая женская доля, так тебе Высшая раса Поднебесных Менов на роду написала - тебя сношают - а ты радуйся, что хоть кому нужна, главное женственность сохранять, а то с питбулями им трахаться страшновато. Самозащита нужна только по минимуму - зубы прикрыть, если бить станут - а то улыбаться им нечем будет. Ой, о чем это я! Оне же, хозяева жизни-то умненькие и гуманные - зубы вышибать не будут - неприятно смотреть будет потом, да и непрактично: девку, подумайте, еще е ть и е ть, а уже - на помойку надо! Мда, неприятно - но, на худой конец и тут плюс можно найти - будут с тебя орал требовать - беззубость - залог безопасности, все ж таки самое дорогое доверяют! так что, с помойкой мы погорячились - сгодимся еще, в хозяйстве-то!
Че как юмора - повеселила я вас, ать?


Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 21-03-2006 - 06:22

нет

А у меня, представьте - гомосексуальная - и что из этого?
Мне вот тоже женственные нравятся, бучи и Драг Кинги - не мой профиль.
Только мне нравятся волевые и сильные женщины, с яркой индивидуальностью и своим собственным мнением - что мы выводим из этого обмена откровенками?
А то, что Вы, Фенг меня порадовали изрядно - в первый раз за себя говорите,
признаете, что это Ваши пристрастия, вкусы и личные привязанности. Желаю Вам абсолютного счастья, милый друг, видите, как хорошо, когда миссия по "перевоспитанию" мира под Ваши вкусы, с плеч свалилась? Вооот.
Перед лицом всех изменений в этом мире, всегда найдутся те, кому эти изменения по нраву и те, кому - нет. А одной гребенкой всех не расчешешь.
Наплюйте Вы на мир, перевоспитывать его - все равно, что, простите за пряную аналогию, писать против ветра. Ничего не добиться, а штаны - мокрые.
Захочет девушка, чтоб за нее думали - сама в феминистки не пойдет, карате заниматься не будет, все на Вас спихнет, только Вы уж не провороньте ее, а то, мало ли еще претендентов найдется - их таких все меньше и меньше становится! (говорю бзз злорадства, правда!)
А захочет сама в своих делах хозяйкой быть - увольте, тут Ваше дело - сторона. Любителей сильных женщин тоже много. И всегда было. Ахилл - так он и вовсе в амазонку с обоюдоострым топором влюбился - скажите только, что не знаковая фигура! Кошки бывают домашними и дикими, домашняя может легко одичать, а вот дикую - попробуй приручи! Но и те и другие - кошки, а не собаки. Но попробуй любую кошку заневолить - домашняя или дикая, она будет защищаться, потому что инстинкт срабатывает. У людей все ненамного, в сущности, сложнее.
Горжусь я Вами, любезный Фенг, шажки делаете. Больше не буду Вас мозжить,
ошиблась я в Вас - думала, Вы совсем вросли в землю, а оказывается - нет.
Однако, провоцировать тоже никого не надо оголтелым патриаратом - если он Вам нужен - держите его при себе, сабмиссивным ведь тоже не нравится, когда ими откровенно и эгоцентрично верховодят - скрытно и тактично, без демонстраций волю проявлять и своего добиваться - оно всегда лучше!
А предмет самозащиты в обязательную школьную программу ввести-таки надо.
Времена нынче неспокойные!
Я сваливаю с этой темы, имхо, я уже все сказала, что хотела.

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 21-03-2006 - 06:20

никогда не имел такого желания... и также против того, чтобы меня перевоспитывали

дурное дело нехитрое...

1. Ахилл - на 99 % выдуманный персонаж.
2. Подозреваю, что любители сильных женщин - это, как раз, слабые мужчины. Противоположности вообще притягиваются... Но не буду настаивать...

ты тоже держи свой матриархат при себе

Ой, спасибо! Вот радость то!

слава богам, что это не тебе решать!

Поразительное умение без апелляционно декларировать свои ........... фантазии , как абсолютную истину и нежелание понимать , что тема звучит несколько иначе , чем...
Неоспоримое мнение M-me Sandra по всем вопросам косающихся психологического портрета собеседников и остальных аспектов устройства современного общества
ПС
Жаль правилами форума не ограничивается объем писанины

Это сообщение отредактировал Holodokru - 21-03-2006 - 13:37

Простите , ориентация не позволяет , а в прочем , когда на кисленькое потянет - можно подумать

У всех - сорри за

вообще то профессиональные психологи никогда не выносят никаких заключений без подробной личной беседы с пациентом на протяжении минимум часа... А иногда и этого мало - и нужно несколько консультаций...
Так что поражаюсь твоей способности всего лишь по паре десятков моих постов на форуме быстро и четко определить проблему...

Холодокру, как не жаль, а вот теперь мой черед накрючить злорадную гримаску и сказать "А ВОТ!"
Пхенг, Ваши проблемы кричат о себе настолько зычно, что не заметить их может только слепо-глухо-тупой. А это - не про меня. Я - человек восприимчивый!

ЗЫ Ахх, Холодок, вся наша жизнь - сплошная фантазия, иллюзия, фикция...
Обещаете, что никому не скажете? Так вот, по секрету: ложки на самом деле - нет!

ЭТО БЫЛА ЖЕНСКАЯ САМОЗАЩИТА!

Хватит флудить!
Тема топика - не "фантазии M-me Sandra по поводу мифического заболевания Pheng", а совсем другая, если ты не заметила.
Ели нечего сказать по сабжу - не говори .

Вы уверенны, что не перекладываете с больной головы на здоровую? Теперь, когда Вы немного успокоились и Ваши километровые посты, на чтение которых хватало терпения у немногих (респект Phengу) значительно сократились, мы можем поговорить об этом, если конечно хотите.

Второй Абзац

Это сообщение отредактировал Holodokru - 21-03-2006 - 15:18

А что Конституция уже Женственность трактовать стала ?

, несанкционированное мною обращение на ты и проявление личной враждебности будет иметь продолжение в дуэльном топике, в котором я постараюсь заставить ответчика прожевать и выплюнуть каждое сказанное им слово. И постараюсь расписать противника такими узорочьями, что он станет посмешищем всего Секснарода. Любое недовольство моими действиями, словами и пр. прошу излагать мне в личных сообщениях, или на бан маяке, если будут серьезные на это причины. Не стоит засорять тему разборками.
Готова продолжить дискуссию. Мирно и вежливо.

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 21-03-2006 - 18:41

Пардон Муа.....Вы тож не всегда тактом блистали

Кстати, права на личное счастье там нет... Но это так, к слову, я хотел про другое сказать...

Да никто в общем то и не против права на самозащиту... Вот только женственность тут очень даже при чем.
Могу пояснить на примере... (поскольку пример длинный, даю его курсивом и мелким шрифтом, кому неохота - можете не читать)...

Вот в Конституции есть такое право - право на свободное использование своих способностей к труду, а также своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (если я не ошибся в формулировке).
Есть некий гражданин Российской Федерации, назовем его условно РоманОвич (это фамилия) Аркадий АбрАмович (это имя с отчеством), который, имея некие способности, успешно их использовал, занимаясь свободным трудом, но еще в гораздо большей степени - не менее свободной предпринимательсткой деятельностью.
И так успешно их использовал, что стал владельцем многих и многих предприятий и всякого другого имущества, вплоть до недвижимости, яхт и некоего футбольного клуба (назовем его условно Tottenham Hotspurs), попал в связи с этим в топ-30 списка богатейших людей мира, составляемого одним известным журналом (назовем его условно Hustler).
И вот спрашивается. Нарушил ли уважаемый г-н А. А. Романович хоть в чем то статьи российского законодательства, включая самый важный закон - Конституцию?
Ну, учитывая тот факт, что Конституция сама дала ему право СВОБОДНО использовать свои способности к предпринимательской деятельности, что его компания и он сам исправно платили налоги (по крайней мере, никто не доказал обратного, а в нашей стране, как и в любой демократической стране, действует принцип презумпции невиновности) - то видимо, он совершенно правильно и в соответствии с его назначением использовал указанное право.
Однако, является ли обязанностью всех остальных граждан нашей страны любить и уважать указанного г-на А. А. Романовича?
Нет, не является.
У нас вообще свободная страна. Свобода иметь собственное мнение и свободно его высказывать гарнтируется все той же Конституцией.
В связи с этим, если некоторым гражданам не очень понравился г-н Романович А. А. лично, если они считают непримлемыми те способы, которыми он накопил свое состояние, то они вправе такое мнение иметь и его высказывать. При высказывании они обязаны соблюдать определенные правила (не оскорблять г-на Романовича, и не унижать его человеческое достоинство, также не приводить сведения о совершении им преступений, т.к. действует призумпция невиновности).
Но в принципе обязать всех до безумия любить г-на Романовича нельзя.

То же и в этом случае.
У женщины есть свобода защищаться от насильника.
С этой целью она может воспитывать боевой дух и укреплять тело.
Никто не вправе запретить ей этого.
Но никто также не вправе обязать мужчин любить такую женщину или считать ее женственной.
Если какая-то часть мужчин не считают таких женщин женственными - у них на это полное право.
Которое гарантируется той же Конституцией и законами.


Зы синий цвет - цвет модераторов

Это сообщение отредактировал Pheng - 21-03-2006 - 19:17

Предлагаю новую - "Женщина, защищающая всех вокруг от насильников и убийц., Бультерьер, или майор милиции Каменская?"

ну, я ж не виноват, что есть люди, которые это не понимают...

Какое право есть у Вас говорить обо всех мужчинах ?

А слово ВЕРОЯТНО является здесь ключевым . Не стоит свои неуверенные домыслы возводить в ранг Аксиомы.