Женский БОЙцовый клуб

Природа такого не задумывала , это скорей свойство характера , сформированнго в процессе жизни.
А женщина бьет мужчину обычно или когда сильно обиженна , или она слишком эмоциональна.Это вроде не секрет .Вообще , женщина всегда права.
Выльется это в удар сковордкой по голове.

Тех, кто "играют" не по честному, надо дисквалифицировать. Можно пожизненно

Надо было вырвать зонтик, засунуть его в и раскрыть. Тут уж точно много сил не нужно

Однозначно то и не ответишь. На месте этой женщины я бы не дралась, а встала, как вкопанная и сказала, что дальше не пойду, пока не отдохну, если муж не сбавит скорость или пойду в моём темпе (насколько это возможно в шпильках). Ну и что, что опаздываем, мне мои ножки (и туфли) дороже любых торжеств вместе взятых. Ну а факт, что она Вас ударила, только говорит об эмоциональности женщины и о том, что у неё кончилась фантазия, чтобы уговорить Вас другими методами.

Я не считаю, что распускать руки, чтобы добиться чего-нибудь - необходимым и достаточным действием. Когда на меня пытались воздействовать силовыми методами (родители, с помощью ремня) у меня включался дух противоречия и гордость и тогда - хоть трава не расти, а родителям не получалось добиться от меня желаемого. А бабушка - лаской, терпением и хитростью добивалась всего чего хотела (и от меня и от других людей). Моим примером, как воздействовать на людей (детей в том числе) не прибегая к физической силе стала именно бабушка. Ласка, терпение или хитрость могут привести к желаемому результату гораздо быстрее, НО, к сожалению, не у каждого - была такая бабушка и у каждого - свои методы достижения чего-либо.

Это сообщение отредактировал метAMORфоза - 01-10-2007 - 21:38

вы не находите, что перемывать кости это чисто женская прерогатива?

В указанном случае, если собраны доказательства - выпороть методично. У меня даже конский стек на видном месте висит, но перспектив применения не просматривается к счастью.

Ну а по исходной теме - лично меня подобные эпизоды всегда прикалывали, я смеялся и типа пытался увернуться. Видимо, латентный мазохизм.

Очень верно сказано.

Главное, причина "неуступания": "ребенок шел со мной в ногу".
А он, простите, тоже на шпильках это проделывал? Или все таки был в удобных ботиночках,а?

А шутки толкать - мужская прерогатива :)))) А вот цепляться к словам чья прерогатива?

Всем спасибо, думаю тему можно закрыть.

Это сообщение отредактировал Dimonith - 02-10-2007 - 11:22

Интересно - уже не жена, а женщина... причем непозволительно сильное неуважение ( не позволено, простите кем?)
Ну а дальше все в кучу, кони, люди, секс, отсутствие секса, воспитательное воздержание - совершенно странные выводы.

Вы шли в гости к Вашему другу. жена его не любит. но тем не менее пошла вместе с Вами. Скорее всего потому. что вместе Вы там не задержитесь надолго. а заодно, ежели какие дамы появяться, то Вы будете в полной безопасности и под надежной защитой от их возможных посягательств. Она туда как на работу шла. Семью хранить, мужа блюсти. Чего, собственно торопиться? Чем позже придет, тем меньше времени там проведет. Вы же шли скорее всего чуть быстрее. Обычный конфликт - Вам хочется быстрее, . ей медленее, да еще и шпильки. Вы несколько раздражены ее присутствием и опозданием на 2 часа. она. тем. что вместо других.может и приятных дел, она по долгу службы жены тащится незнамо куда. Обя несколько на взводе.
Думаю. что прерогатива мужчины более взвешенные и обдуманные решения и реакции. В конце концов Вы можете позволить себе быть умнее ее... Вам ничто не мешает. А тут из пустой . незначащей стычки столько всего развели. вплоть до развода...Накрутили, воспитывать начали, испытывать.. Она уже и думать забыла...
Счастья Вам и Вашей семье.

Мной, например. Этого не достаточно?

В вопросе почему она пошла со мной, Вам зачод! Вы здесь однозначно правы. Я с Вами здесь полностью согласен. И с тем что надо быть умнее я тоже согласен. Не буду брать её в следующий раз, надо экономить своё здоровье.

А вот про испытания Вы зря. Я всего лишь начал изучать свою жену. Это оказалось интересным и многообещающим. Думается мне что это надо делать, так как когда я этого не делал было плохо и становилось хуже.

Знаешь, а я думаю, она тоже почувствовала неуважение, когда ты отказался пойти помедленнее! Эх, вот мужики пошли...ну что, трудно разве было помедленнее пойти, если ей было трудно идти на каблуках? Или это упрямство такое или из принципа угодить жене не хотелось?...Не понимаю, ей Богу.

п.с. я на высоких каюлуках тоже не умею ходить быстро, в кроссовках быстрее получается, представляешь, автор!

Это сообщение отредактировал Join_me - 02-10-2007 - 18:18

Думаю, что это очень некрасиво и неприятно человеку, когда его ударят на людях, неважно кто. Если это повториться в следующий раз, просто слегка хлопни ей по лицу (слегка), думаю поможет. Но ссориться не надо.

зы люди шли ещё пока НА торжество, а не С торжества, не думаю, что ей так сложно было идти.

Ну ты и хнытик!!!

Да нет тут никакой собаки. Я думаю, ты сам всё выдумал и принял всё слишком серьёзно.
Бывает такое, шла из вредности/ревности/не охоты отпускать одного туда куда не хотела и настроение было не очень, но расчитывала, что раз уж она туда из за тебя идёт ты будешь особенно внимателен, а быть может и признателен, но естественно этого не нашла вот и разозлилась. По сути виновата сама. Но тебе дружище стоило таки быть умнее, соглашусь с предыдущими ораторами. Мужчина он на то и мужчина, чтобы быть спокойным и рассудительным, а не планировать мстю, проверки, разводы и т.п., просто глупо, на мой взгляд.
Если "там" не было такси, может быть нужно вызвать его из дома?

Елки-палки, какие же все умные задним числом. Нужно было так, нужно было сяк! А раз обо все этом не подумал в свое время, значит, правильно тебе врезали. Это ж как ДЕВУШКЕ нужно было постараться, чтобы ее муж чуть не взвыл от боли при ударе?! Это ж какая злоба должна в ней кипеть в этот момент, чтобы так заехать?

И какое разнообразие женских ответов! Буквально от "сам виноват, кАзел" до "ну, она, в принципе виновата, но тебе нельзя было так реагировать!" КАК реагировать? То есть на вас уже и обидеться нельзя? Даже если "сама виновата"? А голова на плечах зачем? Только мужчина должен быть умнее? На женщину эта привилегия не распространяется?

"Бывает такое, шла из вредности/ревности/не охоты отпускать одного туда" - милая, это ненормальная позиция изначально. Очень печально, что "бывает такое". Сама напросилась пойти, сама же на себя за это разозлилась, потому что идти никуда не хотела, одевалась столько, что на два часа опоздали, но показалось мало, и она еще и прогулочным шагом стала идти, тут еще дождь идет (тоже муж виноват, сволочь), и за все это заслуженно долбанула супруга. Тонкая женская натура. Пипец! Надо было еще шпилькой между глаз, как тут советуют. Как в анекдоте, "было б за что, вообще убил бы". Или "ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".

Млин, читал-читал эту тему, терпел-терпел, но не выдержал...

Это сообщение отредактировал Naughty boy - 03-10-2007 - 14:05

Ага, очень часто от женской половины это слышу. Знакомо. Зато женщины никогда не принимают всё близко к сердцу, да? И сколько не становишься умнее, женщина всегда найдёт как достать, проверено. И не дай Бог не позволить женщине достать тебя! Она же истерикой изойдётся. Может быть оно и хорошо что я не такой умный, как некоторым бы хотелось?

Это точно

Это сообщение отредактировал Dimonith - 03-10-2007 - 14:45