ЖИРИНОВСКИЙ

А вы сами за кого голосовали, если не секрет?

В каком Кремле? Вообще-то под "Кремлем" подразумевают президента и его окружение. А вот товарищей из Госдумы называют с "Охотного ряда".

Я согласен с Бесвребро

Человек ни когда не плюющий против ветра, т.е. не идущий в разрез против президентской власти, кто бы там не был.
Не знаю как сейчас, а еще пару лет назад сложно было найти в Москве бандидата, который не имел бы на кармане ксивы помощника депутата, в 95 % случаях депутата из фракции ЛДПР. Знаю, что такая ксива раньше стоила 1000 $.

Да не надо к нему серьёзно относиться. Он не хочет власти, ему и так неплохо. Рогозин - тот хочет. А Жириновский хочет иметь лишь то, что имеет сейчас.

Интересно, в чьих глазах создавать видимость демократии? Кому, я извиняюсь, может показаться, что присутствие на сцене ВВЖ смахивает на демократию?

Еще раз объясняю, в данном аспекте рассматривается присутствие
В.В. Жириновского, как свободного и безобидного элемента в общерегулируемой политической структуре со строны президента, другими словами для определенной видимости "демократии", свободы слова в СМИ есть определенные лица-политики, чьи слова и действия являются довольно приемлемыми для большинства населения, в то же время с его стороны вполне ожидаема и критика действующих политиков, однако все это не более, чем слова или безобидные действия, которые по существу не способны чем либо навредить авторитету президента, а равно как и проводимой им политики...

Во-первых, я из уст Жириновского что-то критики действующего президента давненько не слыхал.
Во-вторых, противники Жириновского уж никак не готовы признать, что его присутствие есть элемент демократии, ибо они считают Вольфыча платным агентом Кремля.
В третьих, сторонники Жириновского - это люди, которых не имеет смысла и нужды убеждать в том, что у нас тут демократия, потому что они демократию ценностью не считают.
Вот отсюда и возникает мой вопрос: кого же при помощи ВВЖ пытаются убедить в наличии в России демократии?

При одном руководителе государства жить уже становилось веселее.

Да кто ж спорит? Олег Попов тоже гений.

А кое-кто из современников Владимира Вольфовича вполне оценил (см. результаты выборов). Только почему-то всё больше интеллектуальные маргиналы.

Во-первых, речь шла о критике действующих политиков (просьба читать более внимательно);
Во вторых, и третьих , слово «демократия» взято в кавычки, что говорит о всей многозначительности и многогранности понимания этого слова…
В сущности «демократии» лежит свобода или же видимость свободы, так или иначе мы говорим о декларативности… Однако, учитывая правовую «осведомленность» большинства населения, нет смысла говорить о идеальной модели этой самой демократии или о научной терминологии. Каждый в это понимание вкладывает свое учитывая, то ли практическую реализацию, в частности деятельность или определенные высказывания отдельных чиновниках в тех же СМИ, то ли определенный жизненный опыт.

То ли я плохо свой вопрос объясняю, то ли твой ответ понять не могу. "Видимость свободы" - кто видит-то её? В чьих глазах свобода начинает иметь место оттого, что есть ВВЖ? Кому кажется что это такой плюрализм, а не симуляция плюрализма?

И у меня такое ощущение, что это делается не без подсказки президента или, во всяком случае, товарищей из его администрации.