Взрослая социальная сеть
 Свободен |
19-05-2012 - 14:30
присоединяюсь, тоже хочется посмотреть) по сабжу: мое понимание стервы, близко к тому, что описывал Игнатий, я бы добавила, что они не способны любить никого. муж для достижения своих целей, дети, родители так же, братья/сестры...никаких родственных чувств. это женщины-деграданты, даже рожая, они рожают потому что им так надо, ребенок используется как разменная монета, если он ей перестает быть нужен, про него забывают отсылая куда подальше. единственно перед чем они пасуют-это сила. что они все высокого полета-не соглашусь, они стремятся, но не у всех получается, а вот раздавленная стерва зрелище действительно очень жалкое) |
||||||||
| Свободен |
19-05-2012 - 14:34
Ясно. Как можно показать то, чего нет? 
Это как? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 19-05-2012 - 14:41 |
||||||||
 ~Darina~ Замужем |
19-05-2012 - 18:58 Что-то здесь описываются прям страшные СТЕРВЫ, а ведь есть еще Стервы, стервы и стервочки.))) Интересно, Скарлетт О Хара на какой позиции находится?..))) Тоже, ведь, стерва еще та.))) Это сообщение отредактировал _Darina_ - 19-05-2012 - 23:18 |
||||||||
 aka.misantrop Свободен |
20-05-2012 - 20:43
Да все при том же. Он, как некоторые до хрипоты пытаются защититить и огламурить термин "стерва". Подмена понятий, исковерканое толкование слова. Но суть не в этом. Суть в том, что та модель поведения дамы, о которой идет речь, не должна и не может возносится до каких-либо там высоких материй. И тем более не должна становится примером для подражания. Иначе нам психушек не хватит. |
||||||||
Аngry Свободен |
21-05-2012 - 09:30
Нуно подождать. rickless его еще не дописала. |
||||||||
vikki2 Замужем |
22-05-2012 - 01:27
Лен, а вот ответь на простенький вопрос №1 А зачем им это надо???
Простенький вопрос № 2 Разменная монета в чем????
Простенький вопрос №3 Лен,а как ты себе представляешь силу... опиши примерный сценарий....
Ню вроде ж народ тут высказался, что стерва и дура... это как бы разные понятия. Или ты считаешь ,что это синонимы??? скрытый текст |
||||||||
rickless27 Свободна |
22-05-2012 - 02:13
Присоединяюсь  за абстрактностью и МегаСубъективным пониманием Стервы ...Уже писала, что Стерв в интерпретации Игнатия и/или Селин - не встречала ... стуки-стуки по деревянному, Йони упаси от этого ужаса. Видимо, стоит обратиться к массовому из искусств ... Синема !!! Три варианта на присвоение титула Стерва: 1) сестра Милдред Рэтчед из One Flew Over the Cuckoo’s Nest - чуть ли не есть главная Ж-Мразина кинематографа (поддерживаю, стервой не является, Животное) 2) Эльвира Хэнкок из Scarface *83 года (я мечтала, чтоб меня чпокнул Тони Монтана в пубертате ... sweet) ... стервозная мамзеля (имхо) 3) Макс Коннерс и Пейдж Коннерс из Heartbreakers *01 - стервочки-маленькие хулЮггганки ... Что есть стерва ? |
||||||||
mcleod Свободен |
22-05-2012 - 09:37
Миссис Смит из "Мистера и Миссис Смит"? |
||||||||
| Свободен |
22-05-2012 - 10:41
А если к истории обратиться? 1. Вспомним Екатерину Медичи, одного из главных организаторов Варфоломеевской ночи. 2. Екатерину Великую, организовавшую заговор и убийство своего супруга Петра III и пришедшую потом к власти. 3. Некую Розалию Залкинд, она же Землячка, которая сказала - "Патронов на них жалко!", и белогвардейцев стали топить целыми баржами. Три ваших примера и три моих, и это только первое что на ум пришло..)) Я где-то читал высказывание, что ни одна добрая и порядочная женщина не оставила своего следа в истории, кроме матери Терезы, но исключение лишь подтверждает правило..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-05-2012 - 10:43 |
||||||||
malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 12:53
вот теперь я знаю что нужно для престижа то.Вот оно что. |
||||||||
| malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 12:55
Максимализм или тщательный отбор материала? |
||||||||
| ~Darina~ Замужем |
22-05-2012 - 12:58
Просто она умеет управлять ситуацией, не ею манипулируют, а она. |
||||||||
Barsicoti Свободен |
22-05-2012 - 13:36 А я думаю, что стерва-это заложник своего хренового характера. И выбраться из этого круга хочет, но гонар не позволяет, вот и бросается на всех окружающих. И в то же время сама от этого и страдает. Часто ещё и феминизм подхлёстывает, что мол мужики это какие то твари с одним органом, а они этакие борцы за какие-то там права. Надо просто успокоится и идти по жизни вместе со своим меном и не выпендриваться, знать своё место в строю. У мужиков с этим делом всё просто. |
||||||||
| Свободен |
22-05-2012 - 13:36
Заблуждение. Стерва не всегда искусная манипуляторша. У многих я смотрю умильно-восторженное отношение к стервам, в их представлении это благородные и безжалостные охотницы высокого полета без страха и упрека со своим кодексом чести, обладающие всевозможными талантами, непременно живущие яркой жизнью и являющиеся предметом вожделения любого уважающего себя мужчины. Девушки, поменьше читайте гламурные журналы и мемуары Лены Лениной..)) |
||||||||
~Darina~ Замужем |
22-05-2012 - 13:39
Может ток тогда она теряет контроль, когда влюбится?))) |
||||||||
| Barsicoti Свободен |
22-05-2012 - 13:56 Полностью согласен с ИГНАТИЕМ!!!!!!! |
||||||||
| malganus4 Свободен |
22-05-2012 - 14:02
Может когда за семью все методы оправдывают цель,но внутри таким не страдает.Вообщем предположение. |
||||||||
rickless27 Свободна |
22-05-2012 - 14:25 Брать политиканов и политиканш ... антиКорректно. Мошкора и прочий гнус собираются разглагольствовать о Сильных Мира Сего ... не смешите. У Вас мошонка не доросла, у меня сиськи маленькие, чтоб судить о Них  п.с. Ваше [I]шаблонное[/I] припрячьте ... Никакой глянец не читаю, а Женщину Вами упомянутую ... вбила в адресную строку, лицо знакомое ... не более того. |
||||||||
Nikion Свободна |
22-05-2012 - 14:28
Если мужчине так актуален статус и престиж, то ему достаточно купить дорогой автомобиль, скажем, и продефилировать на нем перед окружающими. Связывать же свою жизнь со стервой ему для этого совершенно необязательно. |
||||||||
Фема Замужем |
22-05-2012 - 17:41
Стерва или стервец - это подлый человек. Кстати, оба слова обозначают падаль. |
||||||||
Фема Замужем |
22-05-2012 - 17:46
Ну а как же? Не отравился, живя со стервой, выжил.. значит, сильный. Только ему нужно бирочку супруге на видное место, что она змея подколодная, хоть и не гремучая. Чтоб видели все, кто она есть. И тогда его самого оценят. |
||||||||
| rickless27 Свободна |
22-05-2012 - 18:15 Раз МакЛауд упоминул А. Джоли ... По мне, более стервозная роль Еешняя - мать Александра: волчица, львица, АльфаСамка ..... непокоренная (перед самим Царем македонцев ... одноглазый Филя), своенравная, свободолюбивая, самобытная ... САМКА И ХИЩНИЦА. Стерва. По сему, дети для стервы - святое ... глотку любому перегрызет. А Игнатий и Селин пишут про Животных (их (ЖИВОТНЫХ) гендерная принадлежность меня не интересует) бо Животные. |
||||||||
Фема Замужем |
22-05-2012 - 18:27
подлюки они одним словом, эти стервы, а вы всё в падали пытаетесь аромат уловить) Это сообщение отредактировал Фема - 22-05-2012 - 18:27 |
||||||||
| Свободен |
22-05-2012 - 18:27
не, Игнатий и celene пушут о стервах, о гнили и падали, то есть так как они и описаны во всех словарях и как их они воспринимают их сами. а мать Александра, не стерва, это просто ЖЕНЩИНА |
||||||||
| aka.misantrop Свободен |
22-05-2012 - 22:08
Это у них пройдет. С возрастом. Но вот чему детей научат - другой вопрос. Фильмы, журналы, шоу-бизнес.... Некоторые люди уже не в состоянии отличить свои мысли от чужих. Прям план Даллеса какой-то! =0) |
||||||||
Терпсихора Свободна |
22-05-2012 - 22:43
Иствикские ведьмы, втроем - самого дьявола "загнобили")). |
||||||||
Lessa Замужем |
22-05-2012 - 22:54 Имхо, в современном мире слово "стерва" означает женщину, которая готова с легкостью поступиться моральными нормами и даже причинить непоправимый вред другому человеку ради сиюминутной выгоды. У стервы степень ее манипуляций ограничена не совестью, а только ее способностями манипулировать. В общем, это женщина, которая желает забирать больше, чем дает сама, и пролезть в счастливую жизнь на чужом горбу, а не своими силами. На мой взгляд, стерва - образ далеко не положительный. А мужчины, которые говорят, что любят стерв, имхо, обычно имеют ввиду, что любят, когда женщина просто иногда вредничает. Но и с тем, что в понятие стерва укладывается убийство ради своего удовольствия или неспособность любить кого бы то ни было в принципе, я не согласна. Это уже не стервозность, а психические заболевания. |
||||||||
| Свободен |
23-05-2012 - 01:04
А вы о жизни всё по фильмам судите... Девушка, жизнь это не кино..))
Не про животных, про стерв пишут..)) Животных не трогайте, они вполне приличные божьи твари..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-05-2012 - 01:22 |
||||||||
| Свободен |
23-05-2012 - 01:23
Да, зомбированных сейчас с избытком, живут в своих сказочно-киношных мирах, где смещены понятия добра и зла..
А в чем разница между убийством ради удовольствия и убийством ради достижения цели, если цель - удовольствие? Скажите, можно ли назвать нарушение заповедей "не убий", не укради" и проч. психическими заболеваниями, если это НЕ принимает маниакальные формы? А вы всегда можете различить истинную любовь к человеку и жажду обладания им? |
||||||||
| Lessa Замужем |
23-05-2012 - 01:27
Цель - удовольствие от чего? Если убийство принесет убийце удовольствие от наследства - это одно, если само убийство - не средство достижения цели, а сама цель, т.е. удовольствие будет не от наследства, а от убийства - это другое, и это уже явное психическое заболевание. Разница большая, по-моему. Кстати, далеко не все стервы способны внутренне убить кого-то, неважно даже ради чего. запрет на убийство, имхо, вообще очень глубинная установка, которую даже несмотря на полную аморальность очень сложно переступить.
3 примера на каждую заповедь: "не убий" 1. человек убивает ради какой-то цели, убийство средство, а не цель - не психическое заболевание, просто человек преступник. 2. человек убивает, потому что убитый угрожал жизни его близких. Не психическое заболевание. 3. Человек убивает ради удовольствия убивать, т.е. убийство - это цель. Психическое заболевание. " не укради" 1. Человек захотел легких денег. 2. Человеку так хочется жрать, что в глазах темнеет, он украл буханку хлеба. 3. Человек ворует ради удовольствия воровать. Клептомания - заболевание психики. И моральная оценка действий во всех случаях разная. Так что как можно-то, в одну кучу?
|
||||||||
| Свободен |
23-05-2012 - 01:44
Замечательно. А теперь скажите, почему вы исключаете возможность того, что у стервы может быть психическое заболевание, развившееся на почве её деятельности? И замечу, стерве далеко не всегда есть необходимость самой убивать. И даже самой присутствовать при убийстве. Для этого есть исполнители.
К тому что стерва не способна любить никого, кроме себя. И я в этом убежден. |
||||||||
| Lessa Замужем |
23-05-2012 - 01:53
Почему я исключаю возможность психических заболеваний у стервы? Они могут быть. А могут и не быть. Для самого определения стервы эти заболевания не являются определяющими. И почему развившиеся именно на почве ее деятельности? Скорее всего, они развиваются по какой-то другой причине.
|
||||||||
| Свободен |
23-05-2012 - 02:03
Не являются, согласен. А как же тогда быть с вашими словами
С чем вы не согласны в таком случае? Возможность появления психических заболеваний у стервы вы не отрицаете, а с тем что они могут начать убивать ради удовольствия - не согласны. Где логика?
А это по разному. По ситуации. Иногда по принципу - нет человека, нет проблемы. Если убить проще, чем начать разрушать жизнь, то что будет выбрано? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-05-2012 - 02:11 |
||||||||
| Lessa Замужем |
23-05-2012 - 02:13
Не так. В понятие "стерва" убийства ради удовольствия не входят. Но это не значит, что стервы ради удовольствия убивать не могут. Например, человек может быть учителем в школе и при этом по ночам кого-то убивать для удовольствия. В понятие "учитель" убийства по ночам входят? Нет. А конкретно этот учитель по ночам убивает? Да. Так же и со стервой. В понятие "стерва" убийство ради удовольствия так же не заложено, как и в понятие "школьный учитель", но это не значит, что какая-то конкретная стерва или учитель не может людей убивать. Но причиной убийств в этих случаях вовсе не то, что это стерва или учитель, является ,а то, что люди наряду с этим психическими заболеваниями страдают. |
||||||||
| Свободен |
23-05-2012 - 02:38
Не входит, но убивают. И стервами от этого быть не перестают. Вообще тут достаточно тонкая грань. Одно дело - безнаказанно при полном попустительстве окружающих расстрелять с десяток человек по причине плохого настроения, а другое - выходить по ночам убивать с риском быть пойманным. В первом случае это не несет никакой смысловой нагрузки, у тех же кто выходит по ночам это потребность их искаженной психики. В первом случае это вовсе может не быть психическим расстройством, это может означать лишь то, что стерва попала в СИТУАЦИЮ где человеческая жизнь не стоит ни гроша, а люди уже не люди а скоты, и со своим наплевательским отношением к чужой жизни реализация убийства не встречает на своем пути никаких моральных и нравственных преград. Безусловно, некий барьер должен быть пройден. Исключение - если стерва боится крови и не переносит криков боли. Если нет - какие проблемы? Выйдет стерва из этой СИТУАЦИИ, и не будет выходить по ночам никуда. И убивать никого больше не будет без нужды. И вообще, может быть, убивать не будет. А займется, к примеру, недвижимостью..)) А учитель - будет. Пока не поймают. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 23-05-2012 - 02:55 |
