Жизнь без нефти

Если это так (что вряд ли), то это НОВЫЕ, абсолютнор новые месторождения, которые необходимо сперва найти и разработать

Это не предположение, это давно разработанная теория органического происхождения нефти.
Действительно, нефть непрерывно воспроизводится везде, где есть почвенная органика. Только пригодные для разработки месторождения она образует лишь в подходящих геологических пластах, особой формы и состава.
Поэтому строго говоря, нефть не кончится никогда.
В действительности же пригодные к разработке месторождения разрабытываются со скоростью, на несколько порядков превосходящей скорость их образования. Так, месторождения, зарождавшивеся десятки тысяч лет, вырабатываются за какие-то десятилетия.
Поэтому с уверенностью можно заключить, что в промышленных количествах на международных рынках нефть рано или поздно кончится.

Думаю, он будет не коротким и болезненным, а долгим и относительно безболезненным. И он уже происходит. Это выражается в постоянных взлетах цен на нефть.

Так это пока просто инфляция, а вот когда из-за нехватки нефти начнёт вставать транспорт и начнутся веерные отключения электричества, а так же выенужденно снизится производство товаров из нефтепродуктов - вот это уже будет кризис.

Рост цен на нефть продиктован возрастающим спросом и уменьшающимся предложением. И значительно опережает инфляцию.

Однако же хоть спрос и растёт, а предложение падает, но они пока всё же в рамках хрупкого балланса

не всё то, что говорят - правда ))
даже если она таки органического происхождения - литификация осадков и выжимание из них продуктов разложения в породы-коллектора не за год происходит, и не в таких количествах, которые добываются по-любому... Если б оно было так, то даже не представляю себе, сколько бы её было накопилось за время разложения органических остатков с момента возникновения этих самых организмов до прошлого века

Тогда бы накопилось нефти примерно объёмом с пару океанов))))))) И хваило бы даже с нарастающими темпами добычи веков на 10-15

Вы преувеличиваете. Даже масса ВСЕЙ органики, включая почву, уголь и газ (400000000000000000 т) в 3,45 раза меньше массы океанов (1370000000000000000 т).

А ведь нефть составляет лишь малую часть этой органики. Вдобавок органика под воздействием естественных процессов еще и постоянно перерабатывается в неорганику СО2 и Н2О, что ослабляет ее накопление.

Вся Европа засеена рапсом. Говорят, из него получается неплохое биотопливо.

Тема-то звучит: "что делать, когда кончится нефть?" Вот, один из возможных (не спорю, их много) ответов.

А самодвижущуюся коляску на ядерном топливе Вы себе представляете? ЛЭП пока ещё не весь Земной шар опоясывают...

народ начинает беспокоиться что еды не хватает, в то время как некотрые сжигают биотопливо, на одну заправку полного бака легкового автомобиля уходит запас кукурузы способный прокормить одного человека в течение года...

Конечно представляю, но экономически они еще более не выгодны чем биотопливо. А вообще тема очень интересная (спасибо автору).
Вполне возможно что электродвигатели когда-нибудь вытеснят ДВС для автомобилей с бензиновым или дизельными типами топлива, если конечно аккумуляторы смогут увеличить свою электрическую емкость в сотни раз.
Что касается промышленности, то в принципе незаменимых материалов нет, кончится нефть и газ, научимся синтезировать необходимые вещества и материалы из угля. Кончится уголь еще что нибудь придумаем.
Энергии во вселенной хватит, надо лишь правильно воспользоваться этими огромными запасами, что бы не превратить нашу планету в обугленный шарик.

В этом то и загвоздка. ещё нужно учитывать что растения тянут из почвы полезные вещества - эдак и до пустынь бесплодных довыращиваться можно!

До уровня 60-70 годов ой как далеко.
В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире.
А даже сейчас эта величина едва составлят 5%.
В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы.
Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие.

Если начнут водород гнать из угля или то же биотопливо производить в мировых масштабах не факт, что экология улучшится.

да знаю, уже пять лет на геолога учусь ))
но сейчас довольно оптимистичные прогнозы на развитие, студентов с кафедры геофизики на практику чуть ли не расхватывают

и мне всё-таки кажется, что биотопливо таки не выход, для адекватного нужно засажать все эксплуатируемые поля...
вот сланцы черные это выход, они относительно скоро станут рентабельными...

Это сообщение отредактировал Catherina - 07-06-2008 - 17:54

Однако здесь пишут.

http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/zvet08-1.pdf
Если в 1970 г. фонтанным способом в России добывалось 51,9% нефти, то в 2004 г. всего 7,6%; за тот же период среднесуточный дебит одной скважины сократился почти 3 раза.

Потом где в России еще взять много нефти? Поволжье и Западная Сибирь освоена, остается Восточная Сибирь и Якутия? Но, как мы знаем нефть обычно встречается в осадочных породах - т.е. на равнинах, а Восточная Сибирь и Якутия в основном это горы, низменостей мало. Ведь на Урале или в горах Кавказа нефти нет.

Россия прошла пик добычи в 2008 году, дальше будет только падение обьемов добычи. Увеличение добычи в Восточной Сибири его уже не спасет. Причем этот пик был отложенный из-за экономического кризиса. В 1987 году РСФСР добыл 569 млн. тонн, в 2007 году только 491 млн. тонн в 2007, и добыча уже в этом году то в "-", то в "+" достигнув пика. К 2030 году добыча упадет до 200 млн. тонн.

http://www.peakoil.net/statistics
Подробная ссылка по добыче и потреблению нефти, газа, угля, выработке электроэнергии (гидро, атомная, тепловая) по странам мира по каждому году с 1967 по 2007 год.

Можно попытатся вычленить крупные производители нефти добыча у которых имеет тенденцию к падению по сравнению с максимумом.

США с 533 млн. тонн в 1970 году по 311 млн. тонн в 2007
Венесуэла с 196 млн. тонн в 1970 году по 133 млн. тонн в 2007 (хотя в 1985 году добыча опускалась до 90 млн. тонн)
Мексика с 190 млн. тонн в 2004 году по 173 млн. тонн в 2007
Норвегия с 162 млн. тонн в 2001 году до 118 млн. в 2007
Великобритания с 137 млн. тон в 1999 году до 77 млн. тонн в 2007
Индонезия с 81 млн. тонн в 1991 году по 47 млн. тонн в 2007
Оман с 47 млн. тонн в 2001 году по 35 млн. тон в 2007
Египет с 45 млн. тонн в 1992 году по 34 млн. тонн в 2007
Аргентина с 44 млн. тонн в 1998 году по 34 млн. тонн в 2007
Колумбия с 41 млн. тонн в 1999 году по 27 млн. тонн в 2007
Австралия с 35 млн. тонн в 2000 году по 23 млн. тонн в 2007
Сирия с 30 млн. тонн в 1995 году по 20 млн. тонн в 2007
Вьетнам с 21 млн. тонн в 2004 году по 16 млн. тонн в 2007
Йемен с 21 млн. тонн в 2002 году по 15 млн. тонн в 2007
Дания с 19 млн. тонн в 2003 до 15 млн. тонн в 2007
Румыния с 15 млн. тонн в 1976 по 5 млн. тонн в 2007
Тринидад и Тобаго с 12 млн. тонн в 1978 году по 7 млн. тонн в 2007
Перу с 10 млн. тонн в 1982 году по 5 млн. тонн в 2007
Камерун с 9 млн. тонн в 1985 году по 4 млн. тонн в 2007

Итого произошло сокращение добычи стран с падающей добычей с 1587 млн. тонн до 1060 млн. тонн. Т.е. доля таких стран в мировой добыче составляет около 25%.
С другой стороны обращают внимание на то, что значительная доля стран прошла пик совсем недавно (10 стран из 18 в последнее десятилетие).

Наиболее авторитетные эксперты в ASPO считают, что мировой пик будет пройден в 2008-2009 годах. Сначала спад в добыче будет медленным, но с 2015-2020 года добыча начнет падать на 3-4% в год и к 2030 году упадет на 40-50% меньше от максимального значения добычи.

90-ые годы были золотой эрой человечества. Окончание холодной войны и крайне низкие цены на нефть. Но счастье проходит нефть дорожает и человечество начинает новую гонку вооружений, чтобы победить в последней схватке за оставшуюся нефть.

http://korrespondent.net/world/488632
По данным Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), за 10 лет мировые военные расходы увеличились на 45%, и в 2007 году достигли беспрецедентной цифры в $1339 млрд.
Почти половина глобального военного бюджета по-прежнему приходится на США. Их затраты превышают расходы времен холодной войны, полагает SIPRI. Главная причина - войны в Афганистане и Ираке, которые вызвали прирост военных расходов по сравнению с 2001 г. на 59%.
Рост военных расходов во всем мире за 1998-2007 гг. оказался примерно одинаков. Страны Американского континента потратили в 2007 году на оборону $640 млрд (+63%), Ближний Восток - $91,5 млрд (+62%), Азия - $219 млрд (+52%), Африка - $18,5 млрд (в 1,5 раза больше, чем 10 лет назад). Только Европа почти не увеличила военные расходы - $370 (+16%).

США, которые потребляют 24% всей добываемой нефти, уже готовятся к этой схватке.

Зоны ответствености военного командования США.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Combatant_Command
(смотреть карту)

Последняя зона отвествености создана совсем недавно.

Объединённое командование вооружённых сил США в зоне Африки (United States Africa Command, USAFRICOM, AFRICOM) - межвидовое высшее объединение (орган управления), зона ответственности которого будет охватывать весь африканский континент с соседними островами, за исключением территории Египта. Формирование командования планируется завершить к сентябрю 2008. Командование временно (до конца 2008) планируется разместить в en:Kelley Barracks (Штутгарт, Германия).
Обсуждение необходимости создания нового континентального командования велось с 2003 - 2004 гг., отмеченных ростом напряжённости в районе богатой нефтью дельты Нигера, откуда значительная часть нефти экспортируется в США. Всё бо́льший интерес для США в Африке также представляют регионы Сахара-Сахель (район проведения одной из антитеррористических операций США), Африканский Рог и ещё один нефтеносный район - Гвинейский залив.
По оценкам ЦРУ, к 2015 доля американского импорта нефти из Африки достигнет 25%. Исходя из этих соображений, и было рекомендовано выделить эту зону ответственности - первоначально, однако, предлагалось создать региональное командование лишь для района Гвинейского залива.
По всей видимости, свою роль в принятии данного решения сыграло и резко усилившееся с начала нового тысячелетия внимание к природным богатствам африканского континента со стороны КНР.

КНР вот главный противник США, который вступит в тотальную войну за последнии нефтянные резервы Африки, Ближнего Востока и Средней Азии. Только там еще есть много нефти и добычу можно увеличить.

Именно Китай рвется к нефти больше других.

По прогнозу ОПЕК, в 2008 глобальный спрос на нефть увеличится на 1,3 млн. баррелей в день, и на долю стран, не входящих в ОЭСР придется 1,1 млн. баррелей в день, то есть 80% прироста. Как ожидается, один Китай увеличит потребление на 400 тысяч баррелей в день. При этом, по прогнозу аналитиков Lehman Brothers, страны ОПЕК увеличат потребление нефти на 350 тысяч баррелей в день, или на 4%.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2008/06/08/128984
Рост продаж автомобилей в Китае в мае превысил ожидания аналитиков
Объемы продаж легковых автомобилей в Китае выросли в мае на 16% по сравнения с этим же месяцем прошлого года, и составили 564 тыс. единиц. Об этом сообщила Китайская ассоциация автопроизводителей.

http://www.greencarcongress.com/
Пишут, что в марте 2008 года продажи гибридов в США достигли 38214 штук или 2.8% от общих продаж машин в США. Тогда получается в этом месяце общий объем продаж новых автомобилей в США составил 1364 тыс. штук.
В апреле 2008 года в США проданно 39898 гибридов или 3.2% от общих продаж. Значит всего продано 1246 тыс. штук. автомобилей в США.

Итого получается всего за один месяц продажи новых автомобилей в США упали на 9%

В Китае же в мае 2008 года продажи новых автомобилей составили 564 тыс. штук против 1246 тыс. штук в США. Получается такими темпами Китай обгонит США по продажам новых автомобилей в ближайшие годы. А значит Китаю потребуется нефти столько же сколько и США - 1 млрд. тонн в год!

Где взять столько нефти, да еще в условиях ее окончания?
Правильно - отобрать у конкурентов или их уничтожить!

http://nvo.ng.ru/armament/2005-03-18/6_arm.html
Ряд оригинальных военно-теоретических работ, посвященных рассмотрению характера войн будущего, написал генерал Владимир Слипченко (к сожалению, недавно он ушел из жизни). По его мнению, следует ожидать, что к 2010 году количество ВТО у ведущих стран мира достигнет 30-50 тыс., а к 2020 году - 70-90 тыс. Создание такого арсенала обойдется им во многие десятки миллиардов долларов. Нет сомнений, подобные запасы высокоточного оружия могут себе позволить лишь 5-6 ведущих стран мира. Между собой они воевать отнюдь не собираются, и вопрос о том, против кого создаются и будут совершенствоваться огромные арсеналы высокоточного оружия, пока остается открытым.
Все вышесказанное означает, что основным предназначением ВТО является ведение войны, и вряд ли мы ошибемся, предположив, что в недалеком будущем вновь явимся свидетелями очередного этапа его боевого использования. Это также подтверждается и обнародованными концепциями и военными доктринами ряда ведущих стран мира, в которых предусматривается массированное боевое применение "интеллектуального" оружия. При этом необходимо подчеркнуть, что ВТО является наступательным, а не оборонительным оружием, и накопление его запасов носит характер приготовления к наступательным действиям, где в полной мере могут проявиться его боевые возможности. Это позволяет подозревать, что страна, создающая солидный арсенал ВТО дальнего действия, вынашивает агрессивные замыслы.

В США кризис, а закупки оружия только увеличиваются!

http://korrespondent.net/world/482600
Пентагон инвестирует в новые вооружения $900 млрд
Министерство обороны в течение ближайших пяти лет США планирует инвестировать в разработку и закупки новых систем вооружений около 900 миллиардов долларов.
В докладе сообщается, что из этой суммы 335 миллиардов долларов планируется направить на самые крупные программы по закупкам новых вооружений.

1.6 млн. американских военных прошли войну в Ираке и получили опыт борьбы с партизанами. В тотальной войне про гумманизм забудут, это будет безжалостное уничтожение населения развивающихся стран в борьбе за энергоресурсы.

Чувствуешь этот запах? Ты его чувствуешь? Это напалм, сынок. Люблю запах напалма поутру. Знаешь, как-то бомбили холм двенадцать часов подряд. Когда все закончилось, я поднялся на него. Никого там уже не осталось, ни одного вонючего узкоглазого. И запах…этот запах бензина, по всему холму. Пахло… победой. (С) "Апокалипсис сегодня"

Но это наиболее пессимистичный вариант, я оптимист.

Возможны три варианта развития человечества:

1) наиболее вероятно спокойное развитие с экономической и военной консолидацией человечества вокруг одного центра.

Методы:
Бурное развитие ветроэнергетики и биотопливной промышлености. Массовое внедрение гибридов и электроавтомобилей. Активизация дипломотических усилий (вроде расширения НАТО на Восток).

2) менее вероятно сваливание Запада к тоталитаризму (из-за энергетического и сырьевого кризиса) и начало тотальной войны за ресурсы планеты. В ходе тотальной войны развитым странам удается уничтожить развивающиеся обычными средствами (т.е. без оружия массового поражения). После этого развитые страны за счет ресурсов всей планеты решают свои энергетические и ресурсные проблемы.

Методы:
Усиление государственного аппарата и спецслужб на волне борьбы с терроризмом, ужесточение миграционных законов, укрепление границ (вроде строительства стены на границе с Мексикой).
Массовые закупки высокоточного оружия (на сотни миллиардов долларов). Обкатка методов борьбы с террористами в Ираке, Афганистане и Ливане. Уже более 1.6 млн. солдат Запада прошли службу на Ближнем Востоке и получили бесценный опыт борьбы с партизанами.

3) Развивающиеся страны (прежде всего Индия и Китай) начинают войну против развитых первыми. Чтобы компенсировать свою отсталость они сразу же применяют ОМП. К этому времени созданая мощная противоракетная оборона нейтрализирует применение ОМП. Война заканчивается тем же что и во втором случае.

Методы:
Разворачивание противоракетной обороны (+ создание периметров из радиационных, биологических и химических датчиков вокруг мегаполисов), которая уже в нынешнем виде может минимизировать ракетный удар со стороны даже таких крупных развивающихся стран, как Китай и Индия.

Россия в этом мире будет лишь пассивный наблюдатель развивающегося сражения, вяло отбивающегося от нашествия южных народов тактическими ядерными ударами.

Это сообщение отредактировал varn1983 - 15-06-2008 - 17:25

Ещё один метод яч не увидел (может н был, но не заметил) - энергия волн и прилива.отлива - ведь можно на незаселённом побережье северного ледовитого океана развернуть энергетическую плеть используя помимо указанных факторов ещё и разницу температур кожуха и начинки генертора - но это очень дорого, хотя и экологически.