Жизнь после измены близкого человека — на форуме: Измены — Секснарод — Страница 4

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (4) 1 2 3 4

Skor Женат	14-04-2014 - 22:51 Почему не разводятся ненавидя.. банально радел имущества, дети, бизнес записан на супругу длоя ухода от кредиторов а руководить может только муж поскольку на личности завязано, женщины и мужчины не думают что не найдут лучше, не к кому, лениво, привычка, может больше не будет, один раз не дерижер, а выбрал все равно меня (льстят самоуспокаиваясь женщины) Еще нужны поводы для итого, чтобы не разводиться ??
alternativa Замужем	14-04-2014 - 23:58 (Skor @ 14.04.2014 - время: 20:48) Живя в браке люди задаются вопросом, что такое доверие в семье .. ППЦ! Доверие это когда ты доверяешь человеку, и в том что не оставит в сложную минуту и в том что позаботиться и во многом другом.. НО, есть самая простая ситуация.. САМАЯ БАНАЛЬНАЯ.. когда все хорошо и вдруг захотелось подругу жены, девушку на работе, вот того мужика у которого, по слухам, большие яйца и типа влечение, лубовь и все такое.Так вот, вас отставляют пренебрегая вашими чувствами и желая удовлетвориь свои. При этом вы секс можете дать и общение и заботу, а вами просто пренебрегают потому что хочется.. Так вот о каком доверии может идти речь, если человек пренебрегает вами в обычной нормальной ситуации, пусть и надеясь на то, что не узнают? А кому на хрен нужны в 45-50 когда молоденькие девушки готовы из-за отсутствия нормальных мужиков уводить их из семьи, тем более, если есть не только личность, но и кое что еще? Вот для чего доверие нужно и отношения нужны.. А вы все гадаете, что это такое. кто задается? я не задаюсь, мне фиолетово доверие касаемо изменит не изменит, я просто не заморачиваюсь этим. потянет на кого-то я этому кроме того что уже даю противопоставить врядли что-то сумею. так же и он, если вдруг меня черт дернет. другое дело пойдет и не вернется или попробовав поймет что дома лучше? вот это должно меня беспокоить, а то что всегда найдется кто-то красивее и моложе... ну это такое сугубо индивидуальное, не мой случай. по крайней мере не для моего возраста. поэтому беспокоиться об этом не вижу смысла. так что гадайте сколько угдно о доверии, но утверждать что без него жить в семье невозможно, я не стану. возможно, и я вижу это регулярно вокруг. главное не возносить это понятие, и не заниматься самодурством на счет него. нет гарантий что даже самый верный супруг, не пойдет на лево. их просто нет. и это надо принять как факт. и тогда жить легче становится. чем забивать себе голову штампами про утраченое доверие.
ИЛ68 Женат	15-04-2014 - 10:28 (Sandro21962 @ 14.04.2014 - время: 22:04) (ИЛ68 @ 14.04.2014 - время: 11:14) Sandro21962, чем-то недовольны, вы знаете что делать. Не надо тут из поста в пост таскать истории как вас тут бедного ущемляют. Ближе к теме. Когда садятся играть в карточную игру, в которую играют уж много много лет, то просто нет нужды уточнять правила. Они известны. Точно так же дело обстоит и с браком. Этому институту уже не одна тысяча лет и за все это время измены в браке носили исключительно отрицательное значение. Поэтому все попытки пользоваться в качестве оправдания измен - отсутствием соответствующей записи в договоре - не более чем шулерство(подобное картам). Ну так и оставление в беде (столь любимое вами определение) точно так же не записывается ни в каком договоре. Так же впрочем как и перечень понятий "оставить в беде"(беда - вообще понятие относительное и размытое - д"ля кого война, а кому и мать родна"(с) ) Так что было бы желание, а для шулера всегда щель найдется. Ну что вы, я уже давно уяснил, что ваша защита на этом форуме непробиваема, и вам позволено делать то, за что меня тут же наказывают, точнее наказывали вы же лично (не буду напоминать наши бодания с Игнатием, кому надо в архив слазят). Когда садитесь играть в карты, вы наверняка уточняете во что именно собираетесь играть, скажем, в покер, вист или дурака. А уже правила ЭТИХ игр, как я уже отмечал, опубликованы. Что касается брака, то его ОБЩИЕ правила пока что не публиковались как неизменные правила игры. Скажем, в одном обществе допустимо многоженство, где-то - многомужие, где-то вообще свальный грех с точки зрения христианской морали. В советское время и вообще шла речь об обобществлении женщин, и т.д. Вот если вы приведете ЕДИНЫЕ ПРАВИЛА поведения в браке, общепризнанные и опубликованные, тогда я соглашусь, что карты и брак можно сравнивать. Др тех же пор ваше сравнение некорректно априори, а следовательно, это был такой шулерский прием, сравнить использование картежных правил с "правилами брака", да еще и сослаться на это как на ОЧЕВИДНЫЙ факт. Впрочем, думаю, тут все уже давно привыкли к вашим передергиванием, так что лично меня это не шокировало. Теперь насчет оставления близкого человека в беде. Это СЛОВАРНОЕ, т.е. общепринятое определение одного из видов предательства, так что не надо опять шельмовать, прикидываясь, будто вам это неизвестно. Тогда к чему вы опять заводите свою заезженную пластинку со стенаниями? Я не знаю как вы, а я до сих пор никогда не встречал правила например игры в "дурака", что не мешает мне в него играть. Просто потому, что правила этой игры общеизвестны. Что касается преферанса, то тут ситуация иная, и кроме общеизвестных положений перед каждой игрой приходится уточнять некоторые правила. Та же самая ситуация касается и брака. Есть определенные традиции и моральные нормы, принятые и общеизвестные, поэтому никто кроме тех, кто понимает или подозревает, что связывает свою жизнь с шулером и любителем передернуть не станет заключать письменного нотариально заверенного договора касающегося измен и т.д. Ну хоть что-то уже до вас начинает доходить. А давайте теперь я примерю столь любимую вами роль и начну упирать на то, что надо вначале заключить договор о том, какие словари и определения надо в браке считать обязательными, а какие нет. Кстати во многих источниках измена, это предательство.
Skor Женат	15-04-2014 - 16:10 (alternativa @ 14.04.2014 - время: 23:58) так что гадайте сколько угодно о доверии, но утверждать что без него жить в семье невозможно, я не стану. возможно, и я вижу это регулярно вокруг. главное не возносить это понятие, и не заниматься самодурством на счет него. нет гарантий что даже самый верный супруг, не пойдет на лево. их просто нет. и это надо принять как факт. и тогда жить легче становится. чем забивать себе голову штампами про утраченое доверие. Жить то можно, вопрос в качестве жизни. Существование, времяпрепровождение, совместное хозяйство, и много еще чего, все это можно делать вместе. Называться семьей в принципе может все что угодно, вопрос только в качестве этой социальной ячейки, насколько она далека от классического понимания семьи. И конечно же печально, что сейчас понятия "семья" размыто, положительных примеров становится все меньше и меньше.
Skor Женат	15-04-2014 - 16:15 ИЛ68, да перестаньте вы спорить с сандро. Ну невозможно объяснить человеку какой мед на вкус, если сам не пробовал. У каждого своя правда, мы с вам говорим о классическом понимании семья, о настоящем семейном счастье, о необходимости работать над отношениями в семье, ведь отношения это серьезная работа. Если хоть один человек желающий вступить на кривую дорожку адюльтера, откажется от этой затеи и поймет, что помимо народной мудрости, есть еще и глупости, типа хороший левак укрепляет брак, значит все что написано , написано не зря. Всем хорошего дня
Sаndrо Женат	15-04-2014 - 23:02 (ИЛ68 @ 15.04.2014 - время: 10:28) Тогда к чему вы опять заводите свою заезженную пластинку со стенаниями? Я не знаю как вы, а я до сих пор никогда не встречал правила например игры в "дурака", что не мешает мне в него играть. Просто потому, что правила этой игры общеизвестны. Что касается преферанса, то тут ситуация иная, и кроме общеизвестных положений перед каждой игрой приходится уточнять некоторые правила. Та же самая ситуация касается и брака. Есть определенные традиции и моральные нормы, принятые и общеизвестные, поэтому никто кроме тех, кто понимает или подозревает, что связывает свою жизнь с шулером и любителем передернуть не станет заключать письменного нотариально заверенного договора касающегося измен и т.д. Ну хоть что-то уже до вас начинает доходить. А давайте теперь я примерю столь любимую вами роль и начну упирать на то, что надо вначале заключить договор о том, какие словари и определения надо в браке считать обязательными, а какие нет. Кстати во многих источниках измена, это предательство. Что касается стенаний, то это на вашей совести, я лично не стенаю. Насчет правил игры в дурака вы нас явно дурите. Невозможно играть в карты, не зная правил, это то же самое, что в шахматах отвечать на шах ударом ферзя по голове. И если вы считаете, что правила ОБЩЕИЗВЕСТНЫ, значит они-таки где-то прописаны. И чтобы иметь право утверждать, что "та же самая ситуация касается и брака" надо всего лишь привести ссылку на ОПУБЛИКОВАННЫЕ ВСЕОБЩИЕ правила брака. Если не сможете, стало быть врете, точнее передергиваете, выдавая нечто несуществующее за очевидное. Хорошо, что вы, наконец, начинаете это понимать. А теперь напрягитесь и просто сообразите наконец, что как раз в словарях-то и отражается УСТОЯВШЕЕСЯ общественное мнение. Вот, к примеру, как только найдете в словаре всеобщие правила брака, так и спору конец. Или у вас есть примеры, когда словари ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ? Так укажите! А теперь раскрою общественности еще один ваш ненавязчивый передерг. Действительно, в словарях среди определений слова "измена" НАРЯДУ с "предательством" есть и "супружеская неверность". Вот только среди определений слова "предательство" супружеская неверность ОТСУТСТВУЕТ. Просто совокупность определений ИЗМЕНЫ охватывает и супружескую неверность, а вот совокупность определений ПРЕДАТЕЛЬСТВА нет. Не правда ли, элегантное шулерство.
Sаndrо Женат	15-04-2014 - 23:07 (Skor @ 15.04.2014 - время: 16:15) ИЛ68, да перестаньте вы спорить с сандро. Ну невозможно объяснить человеку какой мед на вкус, если сам не пробовал. У каждого своя правда, мы с вам говорим о классическом понимании семья, о настоящем семейном счастье, о необходимости работать над отношениями в семье, ведь отношения это серьезная работа. Если хоть один человек желающий вступить на кривую дорожку адюльтера, откажется от этой затеи и поймет, что помимо народной мудрости, есть еще и глупости, типа хороший левак укрепляет брак, значит все что написано , написано не зря. Всем хорошего дня Не, ну конечно, если считать, что именно у вас - НАСТОЯЩЕЕ счастье, а у остальных суррогат, то можете считать, что вы и есть тот эталон, на который всем надо равняться. Вот только не обессудьте, когда не все с вами согласятся. Демократия, панимаш.
Skor Женат	16-04-2014 - 10:08 (Sandro21962 @ 15.04.2014 - время: 23:07) Не, ну конечно, если считать, что именно у вас - НАСТОЯЩЕЕ счастье, а у остальных суррогат, то можете считать, что вы и есть тот эталон, на который всем надо равняться. Вот только не обессудьте, когда не все с вами согласятся. Демократия, панимаш. Счастье в голове, и у каждого оно свое. У меня много счастливых примеров семей без измен и ммжжешных и прочих форматов. Вкус у всех разный, я про это писал. Кто чем довольствуется понимаешь.. демократия..:-) Про СВОЕ счастье я не пишу, я пишу о другом Читайте внимательно. И мат часть изучите.. Ну вы помните к чему я ..
ИЛ68 Женат	16-04-2014 - 10:32 (Sandro21962 @ 15.04.2014 - время: 23:02) Насчет правил игры в дурака вы нас явно дурите. Невозможно играть в карты, не зная правил, это то же самое, что в шахматах отвечать на шах ударом ферзя по голове. И если вы считаете, что правила ОБЩЕИЗВЕСТНЫ, значит они-таки где-то прописаны. И чтобы иметь право утверждать, что "та же самая ситуация касается и брака" надо всего лишь привести ссылку на ОПУБЛИКОВАННЫЕ ВСЕОБЩИЕ правила брака. Если не сможете, стало быть врете, точнее передергиваете, выдавая нечто несуществующее за очевидное. Хорошо, что вы, наконец, начинаете это понимать. А теперь напрягитесь и просто сообразите наконец, что как раз в словарях-то и отражается УСТОЯВШЕЕСЯ общественное мнение. Вот, к примеру, как только найдете в словаре всеобщие правила брака, так и спору конец. Или у вас есть примеры, когда словари ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ? Так укажите! А теперь раскрою общественности еще один ваш ненавязчивый передерг. Действительно, в словарях среди определений слова "измена" НАРЯДУ с "предательством" есть и "супружеская неверность". Вот только среди определений слова "предательство" супружеская неверность ОТСУТСТВУЕТ. Просто совокупность определений ИЗМЕНЫ охватывает и супружескую неверность, а вот совокупность определений ПРЕДАТЕЛЬСТВА нет. Не правда ли, элегантное шулерство. Читая вас я никак не могу не вспомнить слова одного симпатичного мне героя из очень популярной комедии "Она в принципе не знает, что на свете бывают дети. Она уверена, что они появляются на свет взрослыми, согласно штатному расписанию, с должностью и окладом."(с) Ей богу создается впечатление, что когда вам в детстве рассказывали сказки и объясняли что такое хорошо, а что такое плохо, вы требовали немедленно показать вам где это прописано. Вы серьезно полагаете, что люди учатся играть в карты по книгам, в которых прописаны правила? Последнее вообще просто вранье. Достаточно посмотреть хотя бы википедию "Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию (религиозное отступничество)."(с)
ИЛ68 Женат	16-04-2014 - 10:37 (alternativa @ 14.04.2014 - время: 18:04) а для меня интересно что значит доверие в семье это только уверенность в том что не изменит, или все-таки нечто большее? например, что не бросит, когда я буду лежать присмерти или останусь(не дай Бог) инвалидом, уверенность, что сможет позаботиться о детях в мое отсутствие, не даст подохнуть с голоду в случае чего, или защитит перед лицом опасности? если нет у меня убежденности в том что хоть один из этих пунктов реален, то какое имеет значение супружеская верность, и наоборот. мне фиолетова супружеская верность при наличии остальных вышеперечисленных факторов. доверие слишком широкое понятие, чтобы уложить его в несколько приведенных примеров, и не думаю, что оно является основополагающим фактором в семье. много пар живут, постоянно подозревая друг друга в измене, не доверяя при этом ни единому слову, и не расходятся, потому что несмотря на это не хотят потерять друг друга. а если мотивом развода станет тезис о разрушенном доверии, то это по моему идиотизм. Конечно супружеская измена далеко не единственный фактор способный поколебать или вовсе разрушить доверие в семье. Точно так же впрочем измена далеко не единственная и даже не самая распространенная причина разводов. Но что это меняет для тех, для кого доверие в семье важно?
alternativa Замужем	16-04-2014 - 11:45 (Skor @ 15.04.2014 - время: 14:10) Жить то можно, вопрос в качестве жизни. Существование, времяпрепровождение, совместное хозяйство, и много еще чего, все это можно делать вместе. Называться семьей в принципе может все что угодно, вопрос только в качестве этой социальной ячейки, насколько она далека от классического понимания семьи. И конечно же печально, что сейчас понятия "семья" размыто, положительных примеров становится все меньше и меньше. ни чего не размыто, все довольно просто. все рамки формируются семьей, и тогда эта семья гармонична в любых интерпритациях, а если кто-то пытается подстроить свои семейные ценности под рамки общественного понимания, то семья превращается в совместное ведение хозяйства, брак по расчету, по залету, времяпрепровождение и пр... а вот тема супружеской верности стара как мир, и педалируется в основном обществом. потому как живет себе женщины, в хорошем доме, с прекрасными детьми, заботливым супругом и любящими свекрами, и все бы хорошо, но муж ходок. и Бог с ним, что ходок, но ведь приедет мама, и начнет тюкать в голову, что он такой сякой тебя не ценит, потом подруга, что твоего с какой-то видела, потом его партнер начнет в твоем присутствии вести себя как перед лицом святой Инквизиции, потом соседка тетя Люся, спросит все ли у тебя с твоим Васей хорошо? и список продолжается до бесконечности. и ты не можешь каждому объяснять, что Васе иногда надо выпустить пар на сторону, чтобы быть милейшим и нежнейшим Васечкой. и глядя на все его достоинства, его периодические вылазки становятся лишь досадной мелочью. Но тут же общественное мнение, тут же чувство собственного достоинства начинают пинать.
alternativa Замужем	16-04-2014 - 11:54 (ИЛ68 @ 16.04.2014 - время: 08:37) Конечно супружеская измена далеко не единственный фактор способный поколебать или вовсе разрушить доверие в семье. Точно так же впрочем измена далеко не единственная и даже не самая распространенная причина разводов. Но что это меняет для тех, для кого доверие в семье важно? да ни чего. если начать углубляться в демагогию то я вообще считаю, что связи между сексуальными потребностями и чувствами нет, это исключительно внутренняя психологическая особенность, при чем сформированная обществом, а в нашем случае именно религией. не могу сказать что это плохо, если 99% людей считают это приемлимым, значит это правильно. но для меня не так. я не обязана любить своего сексуального партнера, чтобы получать от него удовольствие, так же как и не могу гарантировать что человек, которого я полюблю, сможет удовлетворять мою физиологию. а измена всегда рассматривается как предательство. а в чем предательство, если это простая физиология? есть у людей потребность иметь несколько секспартнеров, это же не мешает им быть хорошими людьми в остальных аспектах. так же и супруг или супруга, желающие иногда сходить налево не становятся априори плохими, только потому что их природа такова, и они не могут или не считают нужным с ней бороться.
Skor Женат	16-04-2014 - 14:46 (alternativa @ 16.04.2014 - время: 11:54) но для меня не так. я не обязана любить своего сексуального партнера, чтобы получать от него удовольствие, так же как и не могу гарантировать что человек, которого я полюблю, сможет удовлетворять мою физиологию. а измена всегда рассматривается как предательство. а в чем предательство, если это простая физиология? есть у людей потребность иметь несколько секспартнеров, это же не мешает им быть хорошими людьми в остальных аспектах. так же и супруг или супруга, желающие иногда сходить налево не становятся априори плохими, только потому что их природа такова, и они не могут или не считают нужным с ней бороться. Ну у вас нормальный расчет прослеживается. Муж дает мне блага, меня все устраивает , если за эти блага нужно закрыть глаза на походы человека налево и отказываться от благ я не готова, легче просто изменить отношение. Причем, зачем работать над отношениями, легче ведь, просто изменить отношение к изменам. Я не осуждаю ни в коем случае, это личное дело каждого. Вы путаете принципиальные вещи, не все хорошие люди хороши в семье, и не со всеми вы создаете семью. Семья не создается просто с хорошим человеком, помимо этого должны быть чувства, уважение, общие цели, ценности похожие, желание строить отношения только с этим человеком.
alternativa Замужем	16-04-2014 - 15:07 (Skor @ 16.04.2014 - время: 12:46) Ну у вас нормальный расчет прослеживается. Муж дает мне блага, меня все устраивает , если за эти блага нужно закрыть глаза на походы человека налево и отказываться от благ я не готова, легче просто изменить отношение. Причем, зачем работать над отношениями, легче ведь, просто изменить отношение к изменам. ну да, вроде все логично сейчас в вашей голове выстроилось))) вот только описала я далеко не свою ситуацию, а просто придумала ее. а в моей семье измен нет, так что все остальные ваши разглагольствования на тему: Вы путаете принципиальные вещи, не все хорошие люди хороши в семье, и не со всеми вы создаете семью. Семья не создается просто с хорошим человеком, помимо этого должны быть чувства, уважение, общие цели, ценности похожие, желание строить отношения только с этим человеком. являются лишь переливанем из пустого в порожнее
Skor Женат	16-04-2014 - 16:59 (alternativa @ 16.04.2014 - время: 15:07) ну да, вроде все логично сейчас в вашей голове выстроилось))) Я рад, что у вас все замечательно. История выдумана, а значит и обсуждать нечего. Вы правы. Когда люди оказываются в подобной ситуации, взгляды становятся менее демократичными.. Ну как показывает опыт этого форума. Ведь мужчина по отношению к женщине,в случае брака по расчету может поступить расчетливо. Об этом женщины почему -то не думают, а когда попадают в такие ситуации обижаются.
Sаndrо Женат	16-04-2014 - 20:39 (ИЛ68 @ 16.04.2014 - время: 10:32) Читая вас я никак не могу не вспомнить слова одного симпатичного мне героя из очень популярной комедии "Она в принципе не знает, что на свете бывают дети. Она уверена, что они появляются на свет взрослыми, согласно штатному расписанию, с должностью и окладом."(с) Ей богу создается впечатление, что когда вам в детстве рассказывали сказки и объясняли что такое хорошо, а что такое плохо, вы требовали немедленно показать вам где это прописано. Вы серьезно полагаете, что люди учатся играть в карты по книгам, в которых прописаны правила? Последнее вообще просто вранье. Достаточно посмотреть хотя бы википедию "Нередко предательством также называют супружескую измену и апостасию (религиозное отступничество)."(с) Я серьезно полагаю, что люди все разные и могут иметь об одном и том же совершенно разные понятия, так что не сверив их, трудно ожидать, что ВСЕ будут думать так же как вы. А в последнем опять передерг. Уже даже не интересно. Этак ненавязчиво обозвать какую-то Вики СЛОВАРЕМ, и при этом считать, что прокатит... такое даже не всякому шулеру под силу. Но я почему-то в вас верил, уж вы-то точно МАСТЕР в этом деле.
Ванильная Снежинка Замужем	18-06-2018 - 13:57 (Skor @ 22-03-2014 - 23:29) Уважаемые посетители, тема про то, как вы справились с изменой, как сложились ваши отношения, что бы вы исправили если бы была такая возможность. Наверняка есть и те, кому развод с изменившим дал новые возможности, счастливые отношения, а возможно кто-то не разводился бы сейчас. Напишите, этот форум читают те, кому будут полезны реализованные примеры. Возможно, кто -то найдет силы и простит, ну а кто-то не сделает серьезную ошибку в своей жизни! Исправление возможно в той части, которая называется болтливостью. Не надо чесать языком и все будет как обычно.
СТРЕКОЗЁНОК Свободен	13-07-2018 - 10:49 жизнь после измены близкого человека... хуже чем у бабки разбитое корыто. нет не настроения. всё в серых печальных красках. такой серый цвет с тёмно пепельным приглушонным оттенком. как будто ты не на земле, а прошёл через швадеобордийское пространство к вратам безвремения, алкоголя. Многие по разному переносят измены. ну лично я болезнено переношу. и после уже близкий человек становится самым дальним. Как бы она не пыталась бы выкрутиться, я всё равно её буду расценивать как лживую особь. если изменила, значит чего то не хватало. интересуясь каждый день как она и что новенького, услышав всё хорошо или нормально и потом вдруг измена? это уже далеко не всё хорошо. для неё да, хорошо. но ранние все слова это уже ложь с её стороны. жизнь после измены близкого человека... это ещё и закал характера. больше нет, больше гордости через силу. изменила, плевать было. собирай вещи и плюй дальше... Ну как то так.
sxn3480567953 Женат	14-07-2018 - 01:05 Вот пишут - измена это предательство, нужно проанализировать, оценить и т.д. На мой взгляд более большому счету есть кем-два(!) вида измены. 1) физиологическая. Захотелось испытать чего-то, чего недостает (по ощущениям) в семье. Потрахаться с кем-нибудь и чем-нибудь новым, просто говоря. 2) духовная. Новый человек замещает в душе прежнего избранника. Именно в душе, это даже может быть без секса, но все - о нем,новом, все к нему, и нету места уже в душе прежнему бывшему любимому. Прежний - уже только обуза и помеха "новому счастью". ------ Так вот, по-моему в первом случае ещё можно о чем-нибудь договариваться и продолжать вместе жить, если договорятся. Во втором же случае о чем может быть речь?! Расставаться немедленно и не создавать тягучку ни себе, ни бывшему партнеру. Даже если останутся вместе, все равно очередная измена неминуема. Посты объединила. Скрины сняты. Это сообщение отредактировал Буддлея - 14-07-2018 - 01:55
sxn3480567953 Женат	14-07-2018 - 01:16 Вот в одном из клипов передачи Брачное чтиво (при всей условности это передачи) ОН ЕЕ простил после измены, при которой ОНА говорила о своем муже подруге "припёрся этот" и помешал очередной встрече с любовником. и что, ОНА стала любить мужа больше? Любить ЭТОГО, который помешал ей трахаться с любовником? ------- Или когда она признавалась любовнику в любви, трахалась с ним любимым, и ни секундочку не думала о муже... И муж ее простил... Так он и дальше изменять будет! Ведь муж уже низведен до отвратительной помехи. Шлюха - она и останется шлюхой! Прощай ее или нет, шлюху не превратишь в порядочную, как бы ни хотел. В будущем, если подвернётся случай, измерит обязательно, а если не подвернётся... Все равно, в душе останется шлюхой! Как бы муж ни старался. ------ Извиняюсь за опечатки, редактор меняет слова по своему усмотрению, не успеваю ловить. Посты объединены. Скрины сняты. Это сообщение отредактировал Буддлея - 14-07-2018 - 01:59
Буддлея Замужем	14-07-2018 - 02:03 (sxn3480567953 @ 14-07-2018 - 02:16) Извиняюсь за опечатки, редактор меняет слова по своему усмотрению, не успеваю ловить. Посты объединены. Скрины сняты. Опечатки, неприятны, конечно, но, в правилах форцма о них ничего нет. А вот мультипостинг ( побликация более двух постов подряд одним автором) строго запрещены. На первый раз делаю Вам "устное" замечание. В следующий раз накажу. А с правилами Вы можете ознакомиться тут: https://www.sxnarod.com/pravila034-t.html Их не так уж много.
мыслитель 111 Женат	15-07-2018 - 08:55 (Wiya @ 22-03-2014 - 11:24) никто не хочет делиться или все уже рассказано до нас (с) Я уже рассказывал свою историю с первой женой.Разумеется,её измена стала для меня тогда большим стрессом.Я её простил,но она стала меня постоянно раздражать,так прожили полгода,а потом потихоньку разошлись. Это сообщение отредактировал мыслитель 111 - 15-07-2018 - 09:10
мыслитель 111 Женат	15-07-2018 - 09:09 (Skor @ 16-04-2014 - 14:46) Я не осуждаю ни в коем случае, это личное дело каждого. Вы путаете принципиальные вещи, не все хорошие люди хороши в семье, и не со всеми вы создаете семью. Семья не создается просто с хорошим человеком, помимо этого должны быть чувства, уважение, общие цели, ценности похожие, желание строить отношения только с этим человеком. Интересное мнение,но почему выйдя замуж или женившись,человек должен иметь отношения только с супругой или супругом.Мир полон интересных людей и соблазнов и мы должны от этого всего отказываться? Супруг имеет ,разумеется ,определённые права по отношению к жене,но имеет ли он право монополии быть её единственным мужчиной.Если да,то где это прописано?
Чеберген Женат	15-07-2018 - 09:14 (мыслитель 111 @ 15-07-2018 - 09:09) (Skor @ 16-04-2014 - 14:46) Я не осуждаю ни в коем случае, это личное дело каждого. Вы путаете принципиальные вещи, не все хорошие люди хороши в семье, и не со всеми вы создаете семью. Семья не создается просто с хорошим человеком, помимо этого должны быть чувства, уважение, общие цели, ценности похожие, желание строить отношения только с этим человеком. Интересное мнение,но почему выйдя замуж или женившись,человек должен иметь отношения только с супругой или супругом.Мир полон интересных людей и соблазнов и мы должны от этого всего отказываться? Супруг имеет ,разумеется ,определённые права по отношению к жене,но имеет ли он право монополии быть её единственным мужчиной.Если да,то где это прописано? А в чем тогда вообще смысл брака, если он не предусматривает добровольную моногамию?
мыслитель 111 Женат	15-07-2018 - 10:35 (Чеберген @ 15-07-2018 - 09:14) Интересное мнение,но почему выйдя замуж или женившись,человек должен иметь отношения только с супругой или супругом.Мир полон интересных людей и соблазнов и мы должны от этого всего отказываться? Супруг имеет ,разумеется ,определённые права по отношению к жене,но имеет ли он право монополии быть её единственным мужчиной.Если да,то где это прописано?[/QUOTE] А в чем тогда вообще смысл брака, если он не предусматривает добровольную моногамию? Первоначально ,да.Люди вступая в брачные отношения,полагают,что ни будут вечно верны друг другу,но жизнь решительно ломает эти стереотипы.Года через три после свадьбы мужичок начинает похотливо посматривать на других женщин в то время как его молодая жена становится объектом повышенного внимания со стороны других мужчин.Всё это очень естественно и не всегда возможно устоять перед соблазном попробовать что-то новое неизведанное.
Wiya Свободна	15-07-2018 - 11:32 (Чеберген @ 15-07-2018 - 09:14) (мыслитель 111 @ 15-07-2018 - 09:09) (Skor @ 16-04-2014 - 14:46) Я не осуждаю ни в коем случае, это личное дело каждого. Вы путаете принципиальные вещи, не все хорошие люди хороши в семье, и не со всеми вы создаете семью. Семья не создается просто с хорошим человеком, помимо этого должны быть чувства, уважение, общие цели, ценности похожие, желание строить отношения только с этим человеком. Интересное мнение,но почему выйдя замуж или женившись,человек должен иметь отношения только с супругой или супругом.Мир полон интересных людей и соблазнов и мы должны от этого всего отказываться? Супруг имеет ,разумеется ,определённые права по отношению к жене,но имеет ли он право монополии быть её единственным мужчиной.Если да,то где это прописано? А в чем тогда вообще смысл брака, если он не предусматривает добровольную моногамию? вам с какой точки зрения рассказать? с т з государства- чтоб бараны были в стойле и не отсвечивали с т з людей- упрощение решения неких юр вопросов по большому счету брак не нужен
Alk1977 Женат	15-07-2018 - 16:08 (Wiya @ 15-07-2018 - 11:32) (Чеберген @ 15-07-2018 - 09:14) (мыслитель 111 @ 15-07-2018 - 09:09) Интересное мнение,но почему выйдя замуж или женившись,человек должен иметь отношения только с супругой или супругом.Мир полон интересных людей и соблазнов и мы должны от этого всего отказываться? Супруг имеет ,разумеется ,определённые права по отношению к жене,но имеет ли он право монополии быть её единственным мужчиной.Если да,то где это прописано? А в чем тогда вообще смысл брака, если он не предусматривает добровольную моногамию? вам с какой точки зрения рассказать? с т з государства- чтоб бараны были в стойле и не отсвечивали с т з людей- упрощение решения неких юр вопросов по большому счету брак не нужен А семья нужна?
Wiya Свободна	15-07-2018 - 22:19 (Alk1977 @ 15-07-2018 - 16:08) А семья нужна? странные вопросы вы задаете, смотря кому и каковы критерии самой семьи
Сибиряк89 Женат	16-07-2018 - 16:50 Измену жены по молодости перенес тяжело, но справился, простил её носам пошел во все тяжкие.... Со второй женой жили без доверия она не верила мне я ей и это было обосновано... С третьей женой живем боимся нарушить ту грань нашего доверия друг к другу, оба уже с жизниным опытом и знаем чем все закончится, мысли есть, а действий нет.))))
Чеберген Женат	18-07-2018 - 05:08 (мыслитель 111 @ 15-07-2018 - 10:35) [QUOTE=Чеберген , 15-07-2018 - 09:14][/QUOTE] А в чем тогда вообще смысл брака, если он не предусматривает добровольную моногамию?[/QUOTE] Первоначально ,да.Люди вступая в брачные отношения,полагают,что ни будут вечно верны друг другу,но жизнь решительно ломает эти стереотипы.Года через три после свадьбы мужичок начинает похотливо посматривать на других женщин в то время как его молодая жена становится объектом повышенного внимания со стороны других мужчин.Всё это очень естественно и не всегда возможно устоять перед соблазном попробовать что-то новое неизведанное. Это объяснение причины измены (одной из...) Но не ответ на вопрос о смысле брака без моногамии.
Чеберген Женат	18-07-2018 - 05:12 (Wiya @ 15-07-2018 - 11:32) [/QUOTE] вам с какой точки зрения рассказать? с т з государства- чтоб бараны были в стойле и не отсвечивали с т з людей- упрощение решения неких юр вопросов по большому счету брак не нужен А с любой ответьте И ответ что институт брака исчерпал себя... несколько поспешен... Ответ что он нужен государству... Институт брака возник до возникновения института государства, так что этот ответ также поспешен.
Wiya Свободна	18-07-2018 - 10:01 (Чеберген @ 18-07-2018 - 05:12) [QUOTE=Wiya , 15-07-2018 - 11:32][/QUOTE] вам с какой точки зрения рассказать? с т з государства- чтоб бараны были в стойле и не отсвечивали с т з людей- упрощение решения неких юр вопросов по большому счету брак не нужен[/QUOTE] А с любой ответьте И ответ что институт брака исчерпал себя... несколько поспешен... Ответ что он нужен государству... Институт брака возник до возникновения института государства, так что этот ответ также поспешен. замените гос-во религией власти нужно стадо стадо нужно держать в рамках,дабы направлять и управлять по своему усмотрению, питаться за счет стада
Чеберген Женат	19-07-2018 - 06:05 [QUOTE=Wiya , 18-07-2018 - 10:01][QUOTE=Чеберген , 18-07-2018 - 05:12][QUOTE=Wiya , 15-07-2018 - 11:32][/QUOTE] вам с какой точки зрения рассказать? с т з государства- чтоб бараны были в стойле и не отсвечивали с т з людей- упрощение решения неких юр вопросов по большому счету брак не нужен[/QUOTE] А с любой ответьте И ответ что институт брака исчерпал себя... несколько поспешен... Ответ что он нужен государству... Институт брака возник до возникновения института государства, так что этот ответ также поспешен.[/QUOTE] замените гос-во религией власти нужно стадо стадо нужно держать в рамках,дабы направлять и управлять по своему усмотрению, питаться за счет стада[/QUOTE] Мать любит СВОЕГО ребёнка Отец тоже хочет любить СВОЕГО ребёнка Что кроме моногамии (хотя бы в период зачатия) гарантирует отцу уверенность в том, что он любит, воспитывает и обеспечивает СВОЕГО ребёнка? И не надо приписывать свойства Авраамических религий всем остальным. Ибо только монотеические, а в первую очередь именно Авраамические религии насаждают рабство среди паствы, а практически все языческие культы просто просят жертву (дележка ресурсами). Самый яркий пример - Рим Свободные граждане, сильное государство и устойчивый институт брака. Это сообщение отредактировал Чеберген - 19-07-2018 - 06:28
ЛЕОНИД ОМ Женат	19-07-2018 - 08:37 (Чеберген @ 19-07-2018 - 06:05) И не надо приписывать свойства Авраамических религий всем остальным. Ибо только монотеические, а в первую очередь именно Авраамические религии насаждают рабство среди паствы, а практически все языческие культы просто просят жертву (дележка ресурсами). Самый яркий пример - Рим Свободные граждане, сильное государство и устойчивый институт брака. Я тут делаю вывод, что Вы практически не знаете историю религий и историю античности, да и незнакомы с переводами античной литературы. А мыслите в русле новоевропейской представлений об античности. Как сложилось в Новое время. Какие свободные граждане были в Древнем Риме? В чём была их свобода? Уж точно не в новоевропейском смысле. Но у граждан Афин свободы было побольше. О чём пожалели их сограждане и современник,, тексты которых дошли до нас. Сильное государство? Да, было. Только глава этого государства Траян ввёл преимущество для отцов троих детей. Вот уже был такой звона в эпоху расцвета, в апогей римского благополучия. Низкая рождаемость. Кризис института семьи тоже был в эпоху смены Римской Республики на Римскую империю. Законы против внебрачных связей, по которым принцепс Октавиан Август осудил свою дочь и свою внучку. Стоит почитать Овидия, Петрония, Ювенала, Апулея. Начиналось с контроля рождаемости. Потом кризис городской жизни, варвары. Которые вообще-то сначала приходили служить Риму, а потом стали во главе.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...