Lena _3 Свободна |
12-08-2010 - 20:15
Давайте!
Лучше пусть люди хвастаются таким способом, чем - у кого круче тачка и кто больше бабок в казино оставил. Или вы против?
Если стихи процитированы к месту в соответсвующей обстановке, то почему это должно кого-то обидеть?
Мне кажется вы слишком серьезно смотрите на вещи. Некоторые находящиеся в компании никогда больше этого человека не увидят в своей жизни, но мнение оставят о нем положительное. И вряд ли это выйдет боком, скорее это станет "смягчающим обстоятельством" (если можно так сказать) или единственным светлым пятном. И в любом случае знание стихов и их цитирование - не должны быть навязчивыми и вызывать раздражение. К месту - всегда хорошо! |
||||||||||
Дионео Влюблен |
16-08-2010 - 13:32
Как жаль, что вы не видите именно принципиальной разницы! |
||||||||||
Lena _3 Свободна |
16-08-2010 - 20:57
Ну вот простой пример, две пары студента хвастаются перед друг другом. Одни сравнивают сколько выпьют пива за минуту, а другие на скорость решают задачу по физике. Какая пара вам интересней? И почему прочтение, запоминание и декларирование стихов, духовно не обогатит человека? Думаю, такое времяпровождение только на это и нацелено!
Не согласна. Владеть любым искусством или ремеслом, и никому это не показывать из ложного предположения, что это вызовет зависть - вот глупость высшего разряда! Зачем же тогда им владеть? Художники пишут картины не для того, что бы никто не знал об авторе. Поэты пишут стихи... артисты их декламируют со сцены... обыватели их запоминают и читают в компаниях... Что в этом плохого?
Вы слишком серьезно относитесь к жизни? Неужели вам чужды шутки, юмор, импровизации? Не все беседы между людьми должны быть нравственного направления, представлять из себя поучения и наставления. Иногда хочется просто поболтать и посмеяться, вот о таких случаях я и говорила. А стихи между прочим разные бывают! Легкие и тяжелые, веселые и со смыслом! |
||||||||||
sawenka Свободен |
16-08-2010 - 21:17
Например, Рылеев. Правда, еще не декабрист. скрытый текст |
||||||||||
Lena _3 Свободна |
16-08-2010 - 21:43
Или Пушкин! Два стихотворения, оба написаны в 1815 году скрытый текст скрытый текст А какие разные!? |
||||||||||
Нусик Свободна |
16-08-2010 - 22:13 Собственно, не зря же в школе стихи задают именно УЧИТЬ, а не просто читать. Хотя бы наслаждение для слуха, когда кто-то с душой декламирует чьё-то творчество. Что касается меня, стихи всегда учила. Но не потому, что за это оценку ставят, а из-за любви к литературе и некоторым особенным писателям. Самолично выучила только одно стихотворение горячо любимого Пушкина, так как уж сильно тронуло. Кстати, все тут про Онегина говорят. Меня он не впечатлил вообще. Могу даже сказать, что не понравился. Это как-то говорит о моей культурности? |
||||||||||
Lena _3 Свободна |
18-08-2010 - 18:59
К уровню культуры, умение декламировать, впрочем как и вообще знание стихов, имеет такое же отношение, как, скажем, умение плавать. А в глазах окружающих, мнение о вас может измениться в худшую сторону только, пожалуй, как в случае с вашим знакомым, знатоком анекдотов. Конечно, когда стихи цитируются не к месту и в обстановке не располагающей для этого, у окружающих это вызовет в лучшем случае недоумение, а в худшем негативные слова. Но, впрочем, давайте вспомним первоисточник: Мы все учились понемногу Чему-нибудь и как-нибудь, Так воспитаньем, слава богу, У нас немудрено блеснуть. Онегин был, по мненью многих (Судей решительных и строгих), Ученый малый, но педант, Имел он счастливый талант Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка, С ученым видом знатока Хранить молчанье в важном споре И возбуждать улыбку дам Огнем нежданных эпиграмм. Латынь из моды вышла ныне: Так, если правду вам сказать, Он знал довольно по-латыне, Чтоб эпиграфы разбирать, Потолковать об Ювенале, В конце письма поставить vale , Да помнил, хоть не без греха, Из Энеиды два стиха. Он рыться не имел охоты В хронологической пыли Бытописания земли; Но дней минувших анекдоты От Ромула до наших дней Хранил он в памяти своей. В то время, ничего предосудительного в поведении Онегина не было, а почему сейчас это называется хвастовство?
Как знание стихов, может быть мнимым достоинством?
Вы знаете, мне практически никогда не приходится вести беседы "ради высокого искусства". А вот за бутылочкой пивка (правда не у ларька, а дома на кухне) и с друзьями поддерживать разговор приходится довольно часто, и когда я порой вставляю цитаты, впрочем как и мои друзья тоже, это скорее становится поводом к обсуждению правильности этих слов в современной жизни, и никогда не произносилось для создания эффекта "высокого ума". То же могу сказать и о беседах "со смыслом". Обсуждение житейских проблем, трудностей на работе, других неприятностей, рассказы о том, где была, что видела, имеют для меня больший смысл, чем рассуждения о стиле написания какого-либо произведения или размере стиха модного поэта.
В такой ситуации наверное необходимо прекращать наш диалог. Каждый о своем, а истина где-то посредине. |
||||||||||
zLoyyyy Свободен |
20-09-2010 - 08:37
Нет. Только "довеском" к культурности. |
||||||||||
Искусственное дыхание Свободна |
20-09-2010 - 10:26 А по-моему, важна именно вторая часть вопроса, "каких именно стихов"... Если человек любит и знает наизусть многое из Пушкина или Грибоедова,- для меня это уже показатель... А вообще-то всё есть показателем: и правильная речь, и к месту примененная цитата... Вспоминается тот же "Онегин": ...Звала Полиною прасковью И говорила нараспев... Это сообщение отредактировал Искусственное дыхание - 20-09-2010 - 11:11 |
||||||||||
Ramse$ Свободен |
06-11-2010 - 18:35 в шестом, что ли, классе, решил выучить Одиссею Гомера. в качестве самоутверждения, ну и чтоб "блистать , естественно...)) О, муза! Скажи мне о том, многоопытном муже.... выучил пару страниц... блеснуть так нигде и не пришлось, стихи благополучно забыты... что касается цитирования в разговоре, то это не плохо, если не злоупотреблять. ещё просто бесит подводка к цитате: "Помните, у Овидия (Пушкина, Бодлера, Маршака)..." или: "Недавно перечитывал Йейтса..." или: Гулял намедни в парке с томиком Шекспира, и встретил такие строки..." Цитируешь - цитируй, но такие подводки сильно пахнут снобизмом.(имху))) |
||||||||||
dogfred Свободен |
22-02-2011 - 22:39 Прибыл к нам в часть как-то один капитан. Внешность выразительная, представительный такой, усатый. На первом же вечере самодеятельности под Новый год читал со сцены Твардовского. "Василий Теркин". В армии Теркин вообще на-ура идет, так что свои аплодисменты капитан сорвал. а потом выяснилось, что личность-то он ничтожная. Хам и грубиян. Да и матчасть не очень-то знал. Всю работу с личным составом переложил на сержантов. Вот вам и любитель поэзии. Человек - существо сложное, многоплановое. И одного знания Пушкина, Гоголя или Ромена Роллана не достаточно, чтобы считать его человеком приличным. Про шахматы и шахматистов и совсем понятно. Не дураки, конечно, но и замечательного мало . Вспомните Каспарова, его попытки политической деятельности. Бобби Фишер, чемпион мира, между прочим, тоже тот еще гусь был. Знаете, есть такая театральная байка: известному певцу как-то сказали: "Послушайте, N, вы же идиот!" Тот ответил :"А голос?" И все, возразить было нечего - голос действительно был замечательный! |
||||||||||
Искусственное дыхание Свободна |
25-02-2011 - 10:52
С ученым видом знатока Коснуться до всего слегка... И возбуждать улыбку дам Огнем нежданных эпиграмм... (как говаривал А.С...) |
||||||||||
dogfred Свободен |
05-03-2011 - 21:22 Когда-то, еще в школе, нас заставляли заучивать наизусть отрывки из классических литературных произведений. Это был не только Пушкин. Мы учили "Слово о полку Игореве", некоторые вещи из "Изборника", "Плач Ярославны", а уж о "Войне и мире" и говорить нечего. Встреча Болконского со старым дубом была просто необходимым объектом для запоминания. Сказать, что эта муштра делала нас культурнее? Нет, конечно. Культура вливалась в нас с прочитанными книгами. Ершов, Некрасов, Диккенс, Твардовский, Пушкин, Гоголь, Чехов,Марк Твен... А насчет запоминания...Знавал одного типа в армии. Капитан. Замечательно читал "Василия Теркина". Но сам был довольно противным человеком. Мне кажется, что культура говорит о месте человека в окружающем мире, о его отношению ко всему, что нас окружает. Даррелл писал о животном мире. Но писал так, что оторваться от его книг было невозможно не только "ботаникам", но и людям, далеким от зоологии. |
||||||||||
Ci ne Mato-graff Свободен |
05-03-2011 - 22:08
Это один и тот же капитан? |
||||||||||
dogfred Свободен |
24-04-2011 - 19:18 Да, это тот самый офицер. Внешность очень колоритная: высокий, усатый, в теле. ну прямо гренадер! А стихи действительно читал здорово, этого не отнять! |
||||||||||
YSA Женат |
15-06-2018 - 15:17 Поэзия — это искусство, культура. Важно ли для образованного человека разбираться в культуре? Думаю, что важно. Наизусть необязательно, но помнить о чём речь, отдельные моменты, фразы — неплохо. |
||||||||||
Still Warm Женат |
16-06-2018 - 22:09 (sawenka @ 14-07-2010 - 18:39) "Вот, мол, говорят, что спортсмены - серые личности, ничего не читают. А Николай Петрович "Онегина" наизусть знал". Так это он выучил, когда уже тренером стал, стопудово!) Что же до показателя - не является. Это если по-простому. А по-сложному - послезавтра, если дрло дойдет. |
||||||||||
Книгочей Свободен |
17-06-2018 - 17:17 "Поэтом можешь ты не быть, но авторов и их стихи надо знать" - перефраз. |
||||||||||
Черубина Замужем |
17-06-2018 - 21:05 Я знала наизусть изрядный кусок из "Малой земли". Ничего это не говорит о моей культурности. Кроме того, что пришлось так загружать память приличными текстами, чтоб получилось это забыть. Забыть что-то тяжелее, чем помнить. Может стоит мерить культурность в категориях сколько дряни, которую пытаются в меня засунуть, я умудряюсь поофильтровать и забыть. |
||||||||||
Fleur de Lys Замужем |
18-06-2018 - 21:17 Да, является, безусловно. Понимание и знание образцов классической поэзии является показателем как степени развития образного, абстрактного мышления у человека, так и мерилом уровня владения тем языком, на котором написаны данные стихи. |
||||||||||
Hannusia Влюблена |
05-07-2018 - 03:19 Почитываю иногда - да. Но наизусть? Нет... |
||||||||||
seksemulo Свободен |
06-07-2018 - 17:18 (Hannusia @ 05-07-2018 - 03:19) Почитываю иногда - да. Но наизусть? Нет... Vi ne ŝatas parkeraĉi = Вы не любите зубрить. |
||||||||||
SERG-ALEKS21 Свободен |
19-12-2019 - 18:17 Ну , что сказать бывает ! |