Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
07-09-2014 - 23:46 (iich @ 24.04.2014 - время: 12:14) Мне всегда академик Гинзбург в этом плане нравился. Умный, ехидный и большой учёный при этом. Это тот, который призывал материально поддерживать синагоги? Какое-то раздвоение получается- в России против мат поддержки православной церкви. а в Израиле за поддержку синагог)) |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 00:06 (iich @ 24.04.2014 - время: 12:14) Мне всегда академик Гинзбург в этом плане нравился. Умный, ехидный и большой учёный при этом. Это тот, который призывал материально поддерживать синагоги? Какое-то раздвоение получается- в России против мат поддержки православной церкви. а в Израиле за поддержку синагог)) |
Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 00:23 (srg2003 @ 07.09.2014 - время: 23:46) (iich @ 24.04.2014 - время: 12:14) Мне всегда академик Гинзбург в этом плане нравился. Умный, ехидный и большой учёный при этом. Это тот, который призывал материально поддерживать синагоги? А временной промежуток не пробовали посмотреть?Ведь со временем у людей взгляды меняются. |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 00:32 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 00:23) (srg2003 @ 07.09.2014 - время: 23:46) (iich @ 24.04.2014 - время: 12:14) Мне всегда академик Гинзбург в этом плане нравился. Умный, ехидный и большой учёный при этом. Это тот, который призывал материально поддерживать синагоги? А временной промежуток не пробовали посмотреть?Ведь со временем у людей взгляды меняются. про поддержку синагог- 2004 год. |
dimychx Свободен |
08-09-2014 - 00:43 А по мне, если поддержка идет из карманов обывателей, то на здоровье: призывайте и поддерживайте! А вот если эти деньги из государственного бюджета, тогда извините: я свою часть расходовать на мракобесие не готов! Поэтому мне до фонаря, к чему призывал Гинзбург правоверных иудеев, и очень интересно, на какие шиши летает чиновник Якунин за "благодатным огнем"? |
Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 00:54 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32) про поддержку синагог- 2004 год. А православные церкви? |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 01:26 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 00:43) А по мне, если поддержка идет из карманов обывателей, то на здоровье: призывайте и поддерживайте! А вот если эти деньги из государственного бюджета, тогда извините: я свою часть расходовать на мракобесие не готов! Поэтому мне до фонаря, к чему призывал Гинзбург правоверных иудеев, и очень интересно, на какие шиши летает чиновник Якунин за "благодатным огнем"? Разве Якунин чиновник? Я думал, он руководитель коммерческой организации)) |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 01:31 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 00:54) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32) про поддержку синагог- 2004 год. А православные церкви? Те же, 2004-2008 гг, так что странно- либо человек антиклерикал, либо сторонник господдержки религии, можно не соглашаться с человеком, но уважать его гражданскую позицию, но когда и так и так,то вспоминается анекдот про трусики и крестик. |
Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 01:46 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 01:31) (ардарик @ 08.09.2014 - время: 00:54) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 00:32) про поддержку синагог- 2004 год. А православные церкви? Те же, 2004-2008 гг, так что странно- либо человек антиклерикал, либо сторонник господдержки религии, можно не соглашаться с человеком, но уважать его гражданскую позицию, но когда и так и так,то вспоминается анекдот про трусики и крестик. Судя по фамилии у него еврейские корни.Так что неудивительно.Даже я например скорее РПЦ поддержу чем тех же католиков.Православные хоть поближе и знаю я их лучше чем непонятных папских последователей. |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 02:13 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 01:46) Судя по фамилии у него еврейские корни.Так что неудивительно.Даже я например скорее РПЦ поддержу чем тех же католиков.Православные хоть поближе и знаю я их лучше чем непонятных папских последователей. Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. |
| Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 02:36 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13) Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми. |
dedO'K Женат |
08-09-2014 - 06:17 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 03:36) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13) Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми. Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей. |
| Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 07:02 (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 06:17) Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей. Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. |
| dedO'K Женат |
08-09-2014 - 16:45 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 08:02) (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 06:17) Судя по частоте упоминания и присутствии в личной жизни, это, все таки, ваши Чаплин с Гундяевым, достойные занять почетное место великих, для атеистов, людей. Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности. В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-09-2014 - 16:49 |
| dimychx Свободен |
08-09-2014 - 17:14 (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 16:45) Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности.[/QUOTE] В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем? Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом! Не даром на Руси говорят: какой поп - такой и приход! Можно перефразировать: какой предстоятель - такая и церковь. |
| dedO'K Женат |
08-09-2014 - 17:44 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 18:14) [QUOTE=dedO'K , 08.09.2014 - время: 16:45] Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности.[/QUOTE] В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем?[/QUOTE] Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом! Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите? К тому же, "перед Богом"- это не перед вами, согласитесь? |
efv Женат |
08-09-2014 - 19:06 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 00:43) А вот если эти деньги из государственного бюджета, тогда извините: я свою часть расходовать на мракобесие не готов! a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды? |
| dimychx Свободен |
08-09-2014 - 19:33 (efv @ 08.09.2014 - время: 19:06) a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды? Странный вопрос! Конечно, должны! Потому что у государства есть определенные социальные программы. На эти социальные программы выделяются деньги "избранной всенародно" думой. А вот церковь, как известно из Конституции, у нас отделена от государства. То есть государство никаких финансовых обязательств перед церковью не имеет и поддерживать ее бюджетными деньгами - финансовое преступление! Это если у нас еще осталась Конституция. Ослик И-а очень сильно сомневался бы по этому поводу! |
| dimychx Свободен |
08-09-2014 - 19:37 (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 17:44) Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите? Причем здесь артист и гример? Вы в своих рассуждениях абсурда не видите? Я привел распространенную поговорку. А народ мудрый, глупости сочинять не станет. А мое обобщение - это всего-навсего экстраполяция: поп -> патриарх, приход -> церковь. Бог-то Ваш здесь вообще каким боком появился? |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 19:45 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 17:14) [QUOTE=dedO'K , 08.09.2014 - время: 16:45] Наглядный пример так сказать.Какова РПЦ в действительности.[/QUOTE] В действительности один- предстоятель Церкви перед Богом(но не перед вами, второй- предстоятель патриархии перед прихожанами. Церковь то тут при чем?[/QUOTE] Так ведь Вы сами написали: "один- предстоятель Церкви перед Богом". Заметьте, "предстоятель Церкви". Вот церковь именно при этом! А Вы разве знаете, кто глава Церкви? |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 19:48 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 19:33) (efv @ 08.09.2014 - время: 19:06) a должны ли чaйдл-фри рaсходовaть свою бюджетную чaсть нa детские сaды? Странный вопрос! Конечно, должны! Потому что у государства есть определенные социальные программы. На эти социальные программы выделяются деньги "избранной всенародно" думой. Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье? |
| dimychx Свободен |
08-09-2014 - 20:00 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 19:48) Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье? Это Вам два! Особенно учитывая, что Вы являетесь юристом, как я догадываюсь! Как поддерживают НКО в нашем "правовом" государстве, мы прекрасно знаем! И церковь, как выяснилось без всякого логического обоснования, НКО не является, иначе она должна была повесить на себя ярлык "Иностранный агент". Но это полбеды: у нас практически все индивидуумы во власти - иностранные агенты, а иначе трудно объяснить их деяния по разрушению нашей страны. Самое обидное, что после развала вертикали, церковь вспомнит времена советского союза, только будет еще хуже! Доигрались мы все! А преступление, о котором я писал: использование служебного положения тов.Якуниным, нецелевое использование государственных средств (если самолет не его личный - тогда надо спросить где бабки на самолет взял), а также, думаю, прогулы, потому что эти ребята, проворачивая личные делишки, в отпуск за свой счет не уходят. |
| dedO'K Женат |
08-09-2014 - 22:47 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 20:37) (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 17:44) Прекрасно: каков артист, таков и гример, каков инспектор отдела кадров, таков и токарь, каков бухгалтер, такова и техничка... И т.д. И абсурда вы в таком утверждении не видите? Причем здесь артист и гример? Вы в своих рассуждениях абсурда не видите? Он Вездесущий. И сдесь тоже: не спрячетесь. Странные у вас экстраполяции... Вы хоть знаете, чем приход отличается от общины? Приход- это действо такое, скажем так: посещение. Каков поп, таков и приход. А вы что подумали, интересно? |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 23:12 (dimychx @ 08.09.2014 - время: 20:00) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 19:48) Садитесь, два. Церковь не имеет властных государственных полномочий, но может рассчитывать на господдержку точно так же как и остальные НКО, а преступление по какой статье? Это Вам два! Особенно учитывая, что Вы являетесь юристом, как я догадываюсь! Учитываю что я юрист, ставлю двойку по знанию ОПФ, по ГК и ФЗ о НКО религиозные организации являются разновидностью некоммерческих. И по каким критериям церковь "иностранный агент"??? Или у Вас все НКО иностранные агенты. И какое отношение г-н Якунин имеет к государственным средствам? То, что он руководит коммерческой организацией Вы не в курсе? |
| srg2003 Женат |
08-09-2014 - 23:14 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 02:36) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 02:13) Безосновательно к корням, с такой позицией морализаторствовать как бы неприлично. У каждого свои взгляды на жизнь и на религии.Ваш Чаплин с Гундяевым ничем не лучше.А ведь вроде как должны быть высокоморальными людьми. Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь. |
| Ардарик Свободен |
08-09-2014 - 23:25 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:14) Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь. За то эффективный.Разве не так?Кто умный,кто дурак пусть другие потом разбираются.Но если факт есть то какого черта надо молчать? |
| dedO'K Женат |
08-09-2014 - 23:33 (ардарик @ 09.09.2014 - время: 00:25) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:14) Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь. За то эффективный.Разве не так?Кто умный,кто дурак пусть другие потом разбираются.Но если факт есть то какого черта надо молчать? Хотя бы для того, чтобы не ошибиться... |
| Ардарик Свободен |
09-09-2014 - 00:26 (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 23:33) (ардарик @ 09.09.2014 - время: 00:25) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:14) Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь. За то эффективный.Разве не так?Кто умный,кто дурак пусть другие потом разбираются.Но если факт есть то какого черта надо молчать? Хотя бы для того, чтобы не ошибиться... Так может молчание и есть ошибка. |
| srg2003 Женат |
09-09-2014 - 08:40 (ардарик @ 08.09.2014 - время: 23:25) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:14) Аргумент "сам дурак", совсем уж детский, согласитесь. За то эффективный.Разве не так?Кто умный,кто дурак пусть другие потом разбираются.Но если факт есть то какого черта надо молчать? В Вашем случае неэффективный и вот почему. 1. Вы демонстрируете неспособность опровергнуть оппонента по существу 2. Реализация способа подкачала, в ответ на факты Вы приводите только оценочные суждения, не подкрепляя их фактами. |
| dimychx Свободен |
09-09-2014 - 08:56 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:12) Учитываю что я юрист, ставлю двойку по знанию ОПФ, по ГК и ФЗ о НКО религиозные организации являются разновидностью некоммерческих. Опять двойка! 1) РПЦ - НКО и одновременно иностранный агент, так как принимает пожертвования от зарубежных частных лиц и организаций. Ровно по таким критериям в иностранные агенты записали, например, Мемориал. 2) Не надо маленьких дурить! РЖД - государственное предприятие, то есть монополист. А значит и живет на средства налогоплательщиков и еще с них деньги дерет за билеты. В качестве примера. Мой бывший студент работал в Финляндии. Как-то в разговоре он мне говорит: "Недавно на выходные слетали с женой в Бремен!" Я ему: "Лишние деньги появились?" Он: "А что? Билеты обошлись в 240 евро". Расскажите куда за 240 евро я могу съездить, воспользовавшись услугами, нет, не авиакомпании, а "коммерческой" организации под названием РЖД? Если из Москвы до Питера, то исключительно в условиях, характерных для развитого социализма. На Сапсан даже один билет не куплю. Вот Вам и коммерческая организация! |
| dedO'K Женат |
09-09-2014 - 09:34 (ардарик @ 09.09.2014 - время: 01:26) (dedO'K @ 08.09.2014 - время: 23:33) (ардарик @ 09.09.2014 - время: 00:25) За то эффективный.Разве не так?Кто умный,кто дурак пусть другие потом разбираются.Но если факт есть то какого черта надо молчать? Хотя бы для того, чтобы не ошибиться... Так может молчание и есть ошибка. За преступления, совершенные Чикатилло, были приговорены к высшей мере несколько человек, и "фактов" было выше крыши. За это время Чикатилло загубил еще несколько человек, уверенный в своей безнаказанности. Лучше не осуждать, не зная, нежели судить по принципу: "не могу молчать". |
| Ардарик Свободен |
09-09-2014 - 09:37 (dedO'K @ 09.09.2014 - время: 09:34) За преступления, совершенные Чикатилло, были приговорены к высшей мере несколько человек, и "фактов" было выше крыши. За это время Чикатилло загубил еще несколько человек, уверенный в своей безнаказанности. Этак можно любое преступление оправдать.Боялся мол ошибиться потому и молчал.А в это время благодаря твоему молчанию будет твориться беззаконие. |
| srg2003 Женат |
09-09-2014 - 20:10 (dimychx @ 09.09.2014 - время: 08:56) (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 23:12) Учитываю что я юрист, ставлю двойку по знанию ОПФ, по ГК и ФЗ о НКО религиозные организации являются разновидностью некоммерческих. Опять двойка! 1.Двойку Вы себе совершенно правильно поставили, т.к. если бы прочитали хотя бы статью 1 ФЗ о Некоммерческих организациях, то смогли бы увидеть, что к религиозным организациям, зарегистрированным на территории России критерий иностранного агента не применяются. 2. Вторая двойка за РЖД, зайдя на сайт ФНС можно легко убедиться, что РЖД является акционерным обществом, а не государственным предприятием. 3.Третья двойка за неумение пользоваться открытыми источниками, зайдя на сайт РЖД Вы можете увидеть расписание поездов с ценами и наличием мест и вполне можно купить билеты в пределах 1000 км в купе в фирменном поезде. Кстати на сапсане из Питера часто ездил, удобно, вечером уже в Москве, примерно 4000 билет и стоил. Так что увы в очередной раз демонстрируете дремучее невежество и неумение работать с информацией. |
| dedO'K Женат |
09-09-2014 - 22:01 (ардарик @ 09.09.2014 - время: 10:37) (dedO'K @ 09.09.2014 - время: 09:34) За преступления, совершенные Чикатилло, были приговорены к высшей мере несколько человек, и "фактов" было выше крыши. За это время Чикатилло загубил еще несколько человек, уверенный в своей безнаказанности. Этак можно любое преступление оправдать.Боялся мол ошибиться потому и молчал.А в это время благодаря твоему молчанию будет твориться беззаконие. Как вы думаете, почему для карманников самые злачные места- вокзалы, рынки и тому подобные сборища, и почему им там не только работать, но и смыться легче? Почему наперсточников всегда сопровождает тусня "азартных болельщиков"? Тишина и спокойствие- враги беззакония. |
iich Свободен |
11-09-2014 - 00:55 (srg2003 @ 08.09.2014 - время: 01:26) Разве Якунин чиновник? Я думал, он руководитель коммерческой организации)) Руководителя коммерческой организации приказом премьер-министра не назначают  К тому же в РЖД солидный госпакет акций. |