Взрослая социальная сеть
 МурзеГ Женат |
27-03-2013 - 17:24 (Doublekey @ 27.03.2013 - время: 17:10) Я не адпет монописечности. Я скорее дъявол полигамии, потому что ходил налево не потому что чешется а потому что не понимал а чо тут такого то? Я вас огорчу-вы не дьявол полигамии (звучид то каг!!!). Вы-среднестетестичесгий мужиг,которому жена нужна как кухонный комбайн и т.д. и чтоб телодвижении по дому при ней можна было минимум производить... Вы скорее адепт секты средне-статистического домашнего кизяка,берущего,и не дающего взамен. А то букафф то понаписали,а оно вон оно чо... |
||||||||
Doublekey Женат |
27-03-2013 - 17:25 (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17) Собственно для тех,кто на базе Краза,поясню более упрощённо...Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Я не на базе краза. Я в отводах КирЗавода. Я там в сообщении четко написал НИКАКИХ ТАЙН. ТО есть левый секс с разрешения у свингеров. Вы походу дела это не дочитали. Глупейшая для меня ситуация если у меня жена будет отпрашиваться к своим любовникам. Нахрена? Нахрена вообще у меня отпрашиваться? Я там уже писал опять же сверху понятно когда я хочу а мне не дают, но любовнику дают. А если поход к любовнику не ущемляет моих секс потребностей и не оставляет детей голодными и обосранными, то в чем фаталити? тайно не тайно. Для меня разницы нет. Меня вообще не интересует знать ВСЕ о жизни супруги. Для кого то разница есть для меня нет. (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:24) Вы-среднестетестичесгий мужиг,которому жена нужна как кухонный комбайн и т.д. и чтоб телодвижении по дому при ней можна было минимум производить... Вы скорее адепт секты средне-статистического домашнего кизяка,берущего,и не дающего взамен. А то букафф то понаписали,а оно вон оно чо... Вряд ли огорчите. я постиг дзен. Жена не нужна мне как кухонный комбайн - я ем один раз в день сварю сосиок иль пельмешков. Берущего? А чего берущего то? Я жену по хозяйству не гоняю ни разу. и Ужинов не требую. Зарплату приношу исправно и регулярно. Не дающего? С духовной точки зрения я детьми занимаюсь в том числе от ее первого брака потому что НИКОМУ его вопросы неинтересны, потому что разговор с ним у всех кроме меня короткий - подзатыльниками в основном. Я тут уже как то сказал, что я нагло и вероломно использовал жену как инкубатор, и теперь использую как сиделку. Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 17:29 |
||||||||
| МурзеГ Женат |
27-03-2013 - 17:30 (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:23) (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17) .Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед? Пытаюсь обьяснить,откуда даже у людей с свободными взглядами на секс может взяться понятие измены...Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите... Просто Doublekey уже не раз заявил,что ему на измену пофиг,главное чтоб комфортно было (если я всё правильно понял). Предположим,ему безразлично,что жена занимается сексом на стороне.Ок,какие проблемы. Но неужели так уж безразличен факт,что его при этом как минимум обманывают? |
||||||||
| Doublekey Женат |
27-03-2013 - 17:35 (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:30) (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:23) (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17) .Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед? Пытаюсь обьяснить,откуда даже у людей с свободными взглядами на секс может взяться понятие измены...Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите... Снежинко - абсолютно не обидно что без меня. Для меня секс ваааще не первостепенен. Обидно когда приходишь домой. А жена с любовником - ты сразу на кухню. ТАК И ЗНАЛ ВСЕ ПИВО ВЫПИЛИ!!!!!!! Обидно может быть когда хочешь а тебе не дают, а не когда 4 раза в неделю с тобой и три без тебя, а тебе вообще то и двух хватает. Да и пелотка не пирожок и не ластик. Обман. А с чего бы то меня обманывают? Я чо у нее спрашивать буду. Дорогая а у тебя есть любовник? Я чо идиет чтоль. Вот когда меня из бара под надуманным предлогом выдергивали. Или зная что у меня намечена встреча с камрадами - придумывали тысячу дел на этот день - это можно было считать обманом. Обман - когда задаешь вопрос а тебе врут. ОБман когда обещают и не делают. А в чем тут обман то? В попрании брачной клятвы? |
||||||||
 Ванильная Снежинка Замужем |
27-03-2013 - 17:37 (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:30) Проще говоря-когда от вас скрывают\обманывают,если хотите... Когда не знаешь, что тебя обманывают, то не задумываешься об этом. Если кто-то ведет себя так, что у его супруга/и даже мыслей не возникает о том, что обманывают, разве этот человек не руководствуется комфортным состоянием для того, кого он обманывает? А обман, кстати, в чем? В том, что обещал хранить верность, а не смог? А если обещал золотые горы, а сам едва пригорок насыпал, он кто и как с ним поступить? А еще обещал приходить домой не позднее 21-00, а сам приперся в полдесятого. Утра. А еще обещал поменять резину на машине, а еще, а еще... Коррче, вот это все дергает нервы ужасно, потому что это все явно и это все явно должно было быть сделано, однако ж ни фига не сделано. А левак на стороне, он тайный, о нем ни одна падла не пронюхала и поэтому в мозг не долбит, а долбит все вышеперечисленное. Что быстрее наведет на мысль "а тому ли я дала"? |
||||||||
| Doublekey Женат |
27-03-2013 - 17:40 (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:37) не задумываешься об этом. Если кто-то ведет себя так, что у его супруга/и даже мыслей не возникает о том, что обманывают, разве этот человек не руководствуется комфортным состоянием для того, кого он обманывает? Во кстати в тему http://www.sxnarod.com/vajnost-nepyblichnosti-t.html |
||||||||
ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 17:50 (Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36) Нет Аналогии. Известия о спине принципиально не может сказаться губительно на его жизни. Ну во-первых, я полагаю, что ужин в ресторане куда ближе к "белой спине", чем "сосет у...", (ну не хватает мне воображения, что бы человек мог повесится от известия про обед в ресторане), а во-вторых, я считаю, что практически любую измену можно было остановить на каком-то этапе, и следовательно её можно было избежать. Поэтому я предпочитаю правду лжи. Фема блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс Могу только еще раз спросить, почему речь идет о "гнусных инсинуациях"? Посиделки в ресторане не было? Кто то говорит о том, что доводить информацию следует в виде фантазий? Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата и "я не сторож" - это отмазка.. родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане вместе с зятем и женщиной - поэтому родителя чужой обед действительно не коснулся никоим образом Мне показалось, я уже объяснил. Речь вовсе идет не об убийстве(при чем тут вообще убийство), если мне не изменяет память у Каина не спрашивали про убийство. Его спросили "где брат его?" Ванильная Снежинка Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины? А никто и не сравнивает. Просто формула настолько пришлась по душе многим, что применяема нонче куда шире. |
||||||||
| Doublekey Женат |
27-03-2013 - 17:53 Слава богу Ил - успокоили, я уж сомневаться начал. Ну а если Посиделки в ресторане это действительно безобидные поглаживалки - то нафига о них сообщать то? чтобы измену предотвратить? А если жена его сковородкой сходу. или он самдофантазирует и привет. Зачем? |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 18:04 Doublekey, замечание за хамство. Пост http://www.sxnarod.com/zyat-zapodozren-v-s...l#entry17065577 Предлагаю вам исправить свой пост и убрать оскорбительное и неуместное предложение. |
||||||||
| Doublekey Женат |
27-03-2013 - 18:10 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:04) Doublekey, замечание за хамство. Пост http://www.sxnarod.com/zyat-zapodozren-v-s...l#entry17065577 Танивопрос |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 18:15 (Фема @ 27.03.2013 - время: 16:38) ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло. Во-первых, я ничего не сказал про "должна поступать", но сказал, что если она поступает, то должна быть достоверной. Каждый сам решает как ему поступать в подобном случае, точно так же как и каждый сам решает идти ему к примеру изменять или нет. Преподносить обед как измену, это действительно вмешательство, причем очень некрасивое на мой взгляд, так как это не информация, а выводы, и явно действия преследующие свои цели. ---------- Это его дело. Мне ближе позиция правды. Габонская_Гадюка Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить? Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться? Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
27-03-2013 - 18:15 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 17:50) А никто и не сравнивает. Просто формула настолько пришлась по душе многим, что применяема нонче куда шире. Так я и вижу, что применяется в каждой дыре затычкой. Пыталась понять, почему так. Оказывается, ответ лежит на поверхности: пришлась формула по душе. Нравятся воображаемые катаклизмы вместо обычных вполне разрешимых проблем, но катаклизм - это вроде стихия, против нее не попрешь, а проблемы решать надо самому, а чета жопу лень отрывать, да? В этом любовь к данной формуле и применении ее куда шире? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
27-03-2013 - 18:17 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15) Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи? |
||||||||
| Doublekey Женат |
27-03-2013 - 18:32 (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 18:17) (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15) Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи? Хрестоматийно скажу даже в неведении, ему нравилось, красивая сказка верная (допустим ему это важно) жена послушные дети, и ваще все бело и пушисто а тут БАХ!!!! и новость. Или еще хуже. Скажем знает он что жена налево ходит или жена знает что мужик. Или даже не налево, а знает, что он кокетничать любит с тетками. И т.д. Вообщем печальная сторона знает что веселая бодриться в меру своих сил, но не может печальная помешать и уйти не может по каким либо причинам мало ли там. И вот живет эта печальная сторона пытается абстрагироваться, занимается самовнушением и аутотренингом - а тут ей БАХ с одной стороны бах с другой стороны - доброжелатели такие. И ее это БЕСИТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ!!!! и вот после одной из таких завялений в состоянии аффекта пошла и чо нить сотворила. А может это вообще на ужине была его бывшая любовница с которой он обещал больше не встречаться, а тут такая новость, значит все заново, значит все снова. А пачка барбитуратов как раз под рукой. - налицо доведение до самоубийства. Кстати Ил Шмотье это шмотье. А подобное доведение до сведения я бы сравнил с тремя другими вариантами. 1 Вась, а у тебя что у жены ДЦП чтоль? (рука ампутирована или что нить еще досадно печальное) 2 Ой мужик а что это у тебя половина лица лиловая? (а у человека родинка или ожог) 3 Ой как я вам сочувствую тяжело наверно без руки то жить. У меня коллега напротив сидит, у него на руке нет большого пальца - он в свое время очень неудачно протер ленту гидравлического пресса и ему ладонь поломало. Все восстановили а большой палец увы в крошку раздробило. Так вот я и не придавал значения и не спросил ни разу что у него с рукой, сам потом рассказал. Не нужное это участие НЕНУЖНОЕ!!! может человеку будет неприятно узнать такую новость, зачем мне быть причиной неприятности? Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 18:39 |
||||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-03-2013 - 18:40 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15) Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться? Если я сильно испачкала одежду, говори-не говори, я наврядли смогу отряхнуться, ну просто потому, что сильно запачканная одежда не отряхивается; а если я не могу отряхнуться, то вобщем то я лучще буду уверенно и спокойно ходить в сильно запачканной одежде, если это незаметно для меня (пока о проблеме не знаешь, ее как бы и нет), нежели я буду ходить и ловить свое отражение во всех витринах и зеркалах и каждый смешок проходящих мимо воспринимать на свой счет) так никто мне не давал такого права, потому я и не беру на себя ответственность решать, что отныне этот человек будет жить в правде, потому как я эту правду жо него донесу, а дальше хоть трава не расти: а почему Вы берете на себя такое право-решать?) |
||||||||
Фема Замужем |
27-03-2013 - 18:48 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 17:50) Фема блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс Могу только еще раз спросить, почему речь идет о "гнусных инсинуациях"? Посиделки в ресторане не было? Кто то говорит о том, что доводить информацию следует в виде фантазий? Повторяю, обед в ресторане - это не грязная спина, не измена. А говорить человеку, что он грязный на основании обеда его супруга или супруги - уже фантазия, выдумка. Как вы себе это представляете вообще? "Доча, теперь ты замарана, твой муж отобедал в ресторане с другой женщиной и даже держал её за руку"? Продолжение: "А теперь решай, что делать с этой инфой, видит бог, не хотела вас разводить, но как ты будешь жить с грязной спиной?" Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
27-03-2013 - 18:59 (Фема @ 27.03.2013 - время: 18:48) Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь. А вот мама как раз и проверит, верит ли ей дочь или сомневается как в своем муже после того, что мама сообчила  |
||||||||
| Фема Замужем |
27-03-2013 - 19:55 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15) (Фема @ 27.03.2013 - время: 16:38) <q>ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло. Да. Я считаю, вмешательством в его семейные дела. Будет реакция от ребёнка - вмешательство в полной силе. А преподносить ребёнку обед, как измену - это навязывать своё решение. Ибо тут явно прослеживается желание поссорить супругов. --------- ИЛ, а если сын (неважно какого возраста) увидит папу в харчевне с дамой, он должен немедля рассказать всё маме?</q> <q>Во-первых, я ничего не сказал про "должна поступать", но сказал, что если она поступает, то должна быть достоверной. Каждый сам решает как ему поступать в подобном случае, точно так же как и каждый сам решает идти ему к примеру изменять или нет. Преподносить обед как измену, это действительно вмешательство, причем очень некрасивое на мой взгляд, так как это не информация, а выводы, и явно действия преследующие свои цели. ---------- Это его дело. Мне ближе позиция правды. Габонская_Гадюка </q> <q>Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить? </q><q>Если вы незаметно для себя сильно испачкали одежду, что бы вы предпочли ходить в таком виде целый день, или что бы вам об этом кто-то тактично сказал, да бы вы могли отряхнуться? Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи?</q>
если пишете про достоверность, то какая к лешему грязная спина? ведь ничего грязного никто не совершил на глазах у тёщи
Значит сыну нужно доложить папе, что мама обедала в ресторане с другим мужчиной? А с какой целью?
Вот вроде всё уже с вами порешали, что обед это только обед и ничего больше, а вы опять Габонской Гадюке про грязную спину. Обед - не измена. И вообще, не замарана женщина в предложенном ТС случае, только потому что муж отобедал с другой женщиной.. так почему вы пишите про её грязную спину? Почему такой пример, никак не пойму. -------- незаметно испачкали для себя одежду - это сочетались в браке с ветреным мужчиной? или что?
а "дабы отряхнуться" это означает - дабы развестись, стряхнуть брак, как грязь со спины? |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 20:09 (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 18:17) (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 18:15) Могу только спросить в ответ, кто дал вам право решать за него жить ему в правде или во лжи? Да, кто Вам дал такое право? И почему Вы за него решаете, в чем ему жить, раскрывая правду? А может он видел свое право жить во лжи? А я за него никаких решений не принимаю. Как он распорядится информацией, это его и только его право. Хочет жить во лжи, просто забудет, не хочет - будет искать правду. И все. ------------------------- Doublekey Не нужное это участие НЕНУЖНОЕ!!! может человеку будет неприятно узнать такую новость, зачем мне быть причиной неприятности? А может быть решение об этом имеет право принять сам человек? Он что недееспособен? Представьте, что у вас есть друг. И прогуливаясь как-то по городу, замечаете вы дочку - подростка, вышеуказанного друга, да не одну, а в некой компании, в которой (и вы это хорошо знаете) все плотно сидят на наркоте. Сообщите вы это, и новость наверняка не доставит радости родителям. Но ведь есть некий шанс, что предприняв какие-то меры, родители смогут спасти свое чадо от наркомании. Так нужное это участие или нет? Габонская_Гадюка Если я сильно испачкала одежду, говори-не говори, я наврядли смогу отряхнуться, ну просто потому, что сильно запачканная одежда не отряхивается; а если я не могу отряхнуться, то вобщем то я лучще буду уверенно и спокойно ходить в сильно запачканной одежде, если это незаметно для меня (пока о проблеме не знаешь, ее как бы и нет), нежели я буду ходить и ловить свое отражение во всех витринах и зеркалах и каждый смешок проходящих мимо воспринимать на свой счет) так никто мне не давал такого права, потому я и не беру на себя ответственность решать, что отныне этот человек будет жить в правде, потому как я эту правду жо него донесу, а дальше хоть трава не расти: а почему Вы берете на себя такое право-решать?) А я не беру на себя право решать. Решение принимать не мне. Но видимо кому что ближе. Вам пребывать в неведении, мне принимать решение основываясь на любой полученной информации, в том числе и не сильно приятной. Фема Повторяю, обед в ресторане - это не грязная спина, не измена. А говорить человеку, что он грязный на основании обеда его супруга или супруги - уже фантазия, выдумка. Как вы себе это представляете вообще? "Доча, теперь ты замарана, твой муж отобедал в ресторане с другой женщиной и даже держал её за руку"? Продолжение: "А теперь решай, что делать с этой инфой, видит бог, не хотела вас разводить, но как ты будешь жить с грязной спиной?" Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь. Правильно ли я вас понял, что говорить об обеде не стоит, а вот об измене стоит? Еще раз. Выводы - это на мой взгляд не верный путь, беспристрастная информация - это совсем другое дело. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 20:13 (Фема @ 27.03.2013 - время: 19:55) если пишете про достоверность, то какая к лешему грязная спина? ведь ничего грязного никто не совершил на глазах у тёщи Хм. Я предложил на рассмотрение иную ситуацию. Для наглядности. Обед в ресторане зятя тут не при чем. |
||||||||
| Фема Замужем |
27-03-2013 - 20:13 Вот тут, в этом посте автор его пытается сказать, что зятев обед унижение для дочери, дескать, зять отобедав с другой женщиной растоптал чувства дочери, изменил ей. скрытый текст Так зачем матери топтать чувства дочери, унижать её, рассказывая дочери об обеде? Неужто матери приятно видеть, как унижена дочь? Хотя странно, что обед приравнивают к измене. Вот тут как раз автор видит грязную спину гипотетической дочери.. в том видит грязь, что дочь унижена обедом, о котором знать-не знает, но надо бы матери поспешить и доложить, чтоб дочь узнала о своём унижении. |
||||||||
Фема Замужем |
27-03-2013 - 20:29 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 20:09) Фема Повторяю, обед в ресторане - это не грязная спина, не измена. А говорить человеку, что он грязный на основании обеда его супруга или супруги - уже фантазия, выдумка. Как вы себе это представляете вообще? "Доча, теперь ты замарана, твой муж отобедал в ресторане с другой женщиной и даже держал её за руку"? Продолжение: "А теперь решай, что делать с этой инфой, видит бог, не хотела вас разводить, но как ты будешь жить с грязной спиной?" Поверит ли дочь, что мама не хотела развода?) Сомневаюсь.Правильно ли я вас понял, что говорить об обеде не стоит, а вот об измене стоит? Еще раз. Выводы - это на мой взгляд не верный путь, беспристрастная информация - это совсем другое дело.
я вообще об этом не писала.. ни в этом посту, не предыдущих уважаемый ИЛ, ваши варианты, каким образом тёща может быть в курсе о леваке зятя? и какую цель тёща преследует, сообщая сведения такого характера? ----------- (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 20:13) (Фема @ 27.03.2013 - время: 19:55) <q>если пишете про достоверность, то какая к лешему грязная спина? ведь ничего грязного никто не совершил на глазах у тёщи </q> <q>Хм. Я предложил на рассмотрение иную ситуацию. Для наглядности. Обед в ресторане зятя тут не при чем.</q> какую? Это сообщение отредактировал Фема - 27-03-2013 - 20:30 |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-03-2013 - 20:38 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 20:09)
Если я сильно испачкала одежду, говори-не говори, я наврядли смогу отряхнуться, ну просто потому, что сильно запачканная одежда не отряхивается; а если я не могу отряхнуться, то вобщем то я лучще буду уверенно и спокойно ходить в сильно запачканной одежде, если это незаметно для меня (пока о проблеме не знаешь, ее как бы и нет), нежели я буду ходить и ловить свое отражение во всех витринах и зеркалах и каждый смешок проходящих мимо воспринимать на свой счет) так никто мне не давал такого права, потому я и не беру на себя ответственность решать, что отныне этот человек будет жить в правде, потому как я эту правду жо него донесу, а дальше хоть трава не расти: а почему Вы берете на себя такое право-решать?)
По-видимому, Вы, на том основании, что именно Вам ближе, заранее и за других решили, что им это тоже ближе, ну просто потому, что ведь Вам это ближе)), только нифига не понятно: отчего Вы решили что Ваше личное "ближе" и другим людям ближе? Или Вы вообще о другом человеке не особо думаете как ему там и что, а главное свое "ближе" реализовать? Вам "ближе" вывалить человеку все, что знаете-Вы и вываливаете, ну просто потому, что Вам так "ближе"?) |
||||||||
Фема Замужем |
27-03-2013 - 20:47 ИЛ, вот вы пишите:
но сообщая известие, вы как бы, образно говоря, пинаете человека под задницу, чтоб он принял решение, что-то сделал гонец приносит печальную весть о кончине - даже в этом случае у гонца есть цель, чтоб тот, кому принесена скорбная весть принял меры.. тризна, оплакивание и прочее у любого гонца с вестями есть цель |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-03-2013 - 20:52 (Фема @ 27.03.2013 - время: 20:47) ИЛ, вот вы пишите: Не, цели у "гонца" может и не быть-просто в "гонце" может ничего не держится: узнал инфу- нужно тут же слить инфу, не сольет инфу-день прожит зря) |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 22:28 (Фема @ 27.03.2013 - время: 20:29)
Не знаю. А это важно? Ну например "Предупрежден, значит вооружен"(с) какую? С "белой спиной" но сообщая известие, вы как бы, образно говоря, пинаете человека под задницу, чтоб он принял решение, что-то сделал гонец приносит печальную весть о кончине - даже в этом случае у гонца есть цель, чтоб тот, кому принесена скорбная весть принял меры.. тризна, оплакивание и прочее у любого гонца с вестями есть цель Нет, если это информация, а не попытка навязать свое мнение. У гонца цель - точно доставить весть. А ведь он мог так же начать соображать - вот принесу я плохую весть, люди расстроятся. Не, не буду. Пусть живут и радуются..... "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало"(с) Габонская_Гадюка По-видимому, Вы, на том основании, что именно Вам ближе, заранее и за других решили, что им это тоже ближе, ну просто потому, что ведь Вам это ближе)), только нифига не понятно: отчего Вы решили что Ваше личное "ближе" и другим людям ближе? Или Вы вообще о другом человеке не особо думаете как ему там и что, а главное свое "ближе" реализовать? Вам "ближе" вывалить человеку все, что знаете-Вы и вываливаете, ну просто потому, что Вам так "ближе"?) Точно с тем же успехом я так могу сказать о вашем мнении. Почему вы решили, что другому ближе пребывание в неведении и роль "болвана"? |
||||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-03-2013 - 22:47 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 22:28)
А я так не решила, я просто не считаю для себя возможным : а) стучать б) вынуждать другого человека знать ту правду, насчет которой у меня нет уверенности, что человек ее хочет знать в) и вообще считаю для себя неприемлемым совать нос в чужие дела, по крайней мере, пока меня об этом не попросят (а зачастую и когда меня об этом просят) |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
27-03-2013 - 23:24 (Габонская_Гадюка @ 27.03.2013 - время: 22:47) (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 22:28) Точно с тем же успехом я так могу сказать о вашем мнении. Почему вы решили, что другому ближе пребывание в неведении и роль "болвана"? А я так не решила, я просто не считаю для себя возможным : И это правильно. Один человек будет тонуть в реке, а другой проходя мимо ускорит шаг и отвернется. А чего вмешиваться в чужие дела? Зачем лишать человека возможности научится плавать? |
||||||||
_Al_ Женат |
27-03-2013 - 23:37 (Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 17:23) (МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17) .Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед? Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед? Нед)) Я вообще, любитель, а не специалист (это я о своем сегодняшнем уровне на форуме есличо), но насколько я понимаю, ситуация там, у свингеров и сексвайферов, следующая. Если секс жены с другими партнерами происходит с согласия супруга и он знает, что это произойдет тогда-то, то это не измена, а если втихаря, то это измена. Это у сексвайф. А у свингеров - они на свои сейшены вместе ходят и там кто с кем и как - как нравится. Но опять же, если втихаря - измена. Не претендую на истину, но я так понял. |
||||||||
| МурзеГ Женат |
28-03-2013 - 01:54 МурзеГ отвечаед... Начну с этого: Когда не знаешь, что тебя обманывают, то не задумываешься об этом. Дело не в том,знаешь или не знаешь. Я не зря ранее приплёл в тему свингеров и просто пары,исповедающие свободные сексуальные отношения,дабы обозначить разницу в понятиях "отношение к сексу на стороне" и "измена". Дело в изначальном позиционировании этих двух понятий. Если мы говорим о свободных отношениях-изначально подразумеваются определённые договорённости между супругами\сожителями относительно подобных действий,соответственно учтены интересы обеих сторон,и,что не маловажно,не нарушено понятие "уважение к половинке" и главное-"самоуважение". Если мы говорим об измене,мы подразумеваем нечестное отношение относительно того,кому изменяют.Я не собираюсь рыться в понятиях обман\предательство и т.д. Не суть,как именно назвать это действо по отношению к рогоносцу(об этом много тем уже было),суть в том,что рогоносца в этом случае имеют. И здесь уже можна говорить об отсутствии уважения к "жертве" измены. А вот в этом случае уже можна говорить и об отсутствии самоуважения: Рога я свои носил с гордостью Собственно эту разницу я и пытался обьяснить-в отличии от восприятия свободных отношений,восприятие измены по отношению к себе это не уважение к себе в первую очередь. Соответственно утверждение Но дело в том что среднестатистически мужчина НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ. что такое отсутствие чувства собственничества не совсем в кассу.Автор утверждения явно путает широту взглядов с принятием того,что тебя попросту имеют. Это,в совокупности со списком Комфорт для меня в том чтобы недокапывались со странными желаниями (допустим сейчас нестабильно у меня на работе. жона говорит давай ка поищи работу на 40 тысяч рублей что ли, а то вдруг вообще выгонят) не мучали тупыми советами. не вешали амбарный замок на все что не связано с семьей не заставляли жить пои искусственным правилам. Мне вообще главное что нужно от жены это уход за детьми. говорит скорее о психологии эдакого "диванного овоща"-пустого места в семье,для которого само понятие-семья-либо сильно искажено,либо не существует в принципе. Ну а учитывая высказывание Я тут уже как то сказал, что я нагло и вероломно использовал жену как инкубатор, и теперь использую как сиделку. да и ещё ряд других,которые в принципе цитировать и не хочется,я бы посоветовал вообще провериться на наличие яиц,поскольку их наличие характерно для мужчин а не плывущих по течению водорослей,которым по большому счёту плевать не то что на казалось бы близких людей,но и на самого себя. |
||||||||
| Doublekey Женат |
28-03-2013 - 10:56 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 20:09) <q>Представьте, что у вас есть друг. И прогуливаясь как-то по городу, замечаете вы дочку - подростка, вышеуказанного друга, да не одну, а в некой компании, в которой (и вы это хорошо знаете) все плотно сидят на наркоте. Сообщите вы это, и новость наверняка не доставит радости родителям. Но ведь есть некий шанс, что предприняв какие-то меры, родители смогут спасти свое чадо от наркомании. Так нужное это участие или нет? </q> Есть у меня на "попечении" два брата акробата, их отец был крестным моего наследника, но увы Раку ему все равно он не выбирает. Товарищ ушел в лучший мир. И вот значит вдова говорит мне а чой то деньги у них со счета телефонного быстро уходят. Я говорю да не знаю там по идее короткие номера блокированы. Ну иду на след день смотреть детализацию. обнаруживаю что пытливый ум таки нашел лазейку и докопался до одного короткого номера на 200 рублей. Я беру кусок лога, скидываю ЕМУ на телефон, и говорю, что безобразничать нехорошо шалунишко, и не заставляй меня принимать меры самому или ябедничать твоей маме. Я решил вопрос с НИМ! Если меня пардоньте настолько имеет то что жена моего сына с кем то там целовалась в ресторане. ну вот ЗАИМЕЛО!!!!! меня, я поборник чести и справелливости. Я на правах свекра подойду позже к невестке и скажу, что она палиццо и что я не злопамятный - поэтому записываю. И пусть делает выводы. Равно тоже самое сделаю, если вызову проституток. и в качестве одной из них приедет моя невестка :-) (после чего скажу сыну, что по европейским меркам каждые полгода надо проходить полное обследование на вен-заболевания, и начать лучше прям сейчас) Ну НЕ МОЯ это жизнь, а их, кроме того моя жизнь не была никогда безгрешной. На тему дочки знакомых. 1 Если я конкретен а там не очень много амбалов в их компашке - я подойду прям сейчас и поинтересуюсь в курсе ли родители. 2. Прознал я как то что сын моих знакомых стал увлекаться курением, кальян и т.д. я ЕМУ ЛИЧНО а не его родителям прочитал лекцию. Что курить вообще то вредно. что курить травку это вообще может закончится СИЗО, а кальян на самом деле не так безопасен как считают если его употреблять регулярно. Так в случае с дочкой знакомых - я найду возможность поговорить с ней лично. И сообщить, что наркота чаще всего это дорога без обратного билета. Что "не пей вина Гертруда пьянство не красит дам....." Что беспорядочный секс это круто и оргазмично, но надо предохраняться ХОТЯ БЫ ОТ ЗАЛЕТА! Стучать вообще плохо :-) Ну и еще главный момент. Наркотики это прямая угроза для здоровья и фин благополучия. Где прямая угроза здоровью в случае левака? Не считая случаев когда не предохраняются или не следят собственно за здоровьем? Страшных историй мне Леночка на рассказывала в свое время, но это от тупости а не от левака! Левак угрожает психическому здоровью человекА, да и то не каждого, да и то, только после того как об этом Я!! расскажу. Предупрежден-значит вооружен. Я вот этого боюсь больше всего, что будучи предупрежденным товарищ или товарка возьмет в руки ружжжжо! А потом окажется что это был ее двоюродный брат - но будет уже поздно. То Гадюка. Ил кстати лучший и наитолернтнейший из адептов верности. Но принадлежность требует поддерживать чистоту помыслов и пресекать варианты измен в зачатке. Поэтому естественно надо обязательно рассказать потенциальному обманутому Это сообщение отредактировал Doublekey - 28-03-2013 - 11:07 |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
28-03-2013 - 11:08 (Doublekey @ 28.03.2013 - время: 10:56) (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 20:09) <q>Представьте, что у вас есть друг. И прогуливаясь как-то по городу, замечаете вы дочку - подростка, вышеуказанного друга, да не одну, а в некой компании, в которой (и вы это хорошо знаете) все плотно сидят на наркоте.
Ну собственно ваши слова только и подтверждают, что тот, кто сам относится к изменам скорее как к чему-то нормальному и обыденному, в такой ситуации никогда не станет чего-либо делать. Что же касается прямых угроз здоровью в случае левака, так это зависит от того кто как к этому относится. Для кого-то измена, это сильный удар в том числе и по здоровью, а для кого-то вообще только в радость. Где-то тут был опрос "хотите ли знать об измене", так там ожидаемо мнения разделились, в зависимости от того, что человеку ближе жить и не бояться правды, или предпочитать в жизни ложь. У каждого свои подходы и приоритеты. |
||||||||
| Doublekey Женат |
28-03-2013 - 11:13 (ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 23:24) Один человек будет тонуть в реке, а другой проходя мимо ускорит шаг и отвернется. А чего вмешиваться в чужие дела? Зачем лишать человека возможности научится плавать? Я еще раз повторюсь - Неоказание помощи человеку находящемуся в ситуации опасной дл жизни - это статья УК РФ. У меня сейчас знакомую судят по этой статье. У нее ребенок ее восемь лет погиб по недосмотру (оставила в ванну на несколько минут в туалет сходить и опаньке!!!) В леваке, обеде, обнимашках и прочем НЕТ опасности для жизни НЕТ ее. Там попрание собственности интересов моногамии, и законов секты поборников Веры. Почему я должен стучать? Кстати тут пришло в голову, что увидев жену друга или жену сына с каким то мужиком. И решив сообщить об этом другу или сыну. Я имею возможность во множестве вариантов попасть в глупую или очень глупую ситуацию и даже лишиться друга. И лишь в одном двух принести полезную информацию FYI По последнему посту. Ну собственно да ожидаемо -если человек относится к левакам толерантно, то он относится толерантно всегда - это правильно. И наоборот если человек ярый противник, то он должен бороться за искоренение этого зла во всем мире а не только в своей жизни. На тему правды, нуу я правды не боюсь, ибо мне как то все равно, мне тут уже жена мнооого правды наговорила о наших отношениях, вот не давно еще одну фишку узнал, весело здорово блеск. Но собственно пофигу. Я тут говорил что у меня в семье цель только одна. А в жизни других людей - ну я просто не суюсь пока не попросят. Не хочется быть гонцом с плохой вестью и потерять голову чиста из за чужого палева (МурзеГ @ 28.03.2013 - время: 01:54) я бы посоветовал вообще провериться на наличие яиц Я бы тоже посоветовал провериться на наличие чего либо кроме яиц. Это сообщение отредактировал Doublekey - 28-03-2013 - 11:26 |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
28-03-2013 - 19:36 (Doublekey @ 28.03.2013 - время: 11:13) И наоборот если человек ярый противник, то он должен бороться за искоренение этого зла во всем мире а не только в своей жизни. Да ну, зачем? Но согласитесь, ребенок даже создав свою семью, остается и членом твоей семьи. Где весь мир, а где своя семья? |
||||||||
| Doublekey Женат |
29-03-2013 - 17:45 (ИЛ68 @ 28.03.2013 - время: 19:36) (Doublekey @ 28.03.2013 - время: 11:13) И наоборот если человек ярый противник, то он должен бороться за искоренение этого зла во всем мире а не только в своей жизни. Да ну, зачем? Но согласитесь, ребенок даже создав свою семью, остается и членом твоей семьи. Где весь мир, а где своя семья? так и зачем мне своими доносами вносить смуту? Я там выше написал. если я донесу то из 20 возможных вариантов развития событий я где то в 19-ти останусь в дураках. |