Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Marinw
Замужем
31-01-2012 - 06:44
В одном комментарии к новостям прочла такое - О картонности кандидатов от оппозиции свидетельствует тот факт, что не один из них не поднимает вопроса о законности избрания Путина на третий срок
Мужчина -Ягморт-
Свободен
31-01-2012 - 08:48
QUOTE (Marinw @ 31.01.2012 - время: 06:44)
В одном комментарии к новостям прочла такое - О картонности кандидатов от оппозиции свидетельствует тот факт, что не один из них не поднимает вопроса о законности избрания Путина на третий срок

А разве есть какие то противоречения в законе о выборах?
В конституции написано четко ,
QUOTE

[Конституция] [Глава 4] [Статья 81]

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <11>.

2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
Женщина Marinw
Замужем
31-01-2012 - 09:52
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 08:48)
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.[/QUOTE]

И где там написано, что еще может избираться. Был два срока и все.
Конституцию и писали для того, чтобы человек не мог находится на этом посту пожизненно. И поэтому все остальные толкования от лукавого. Коль Путин сам сказал - Мы с Медведевым об этом 4 года назад договорились.
Мужчина Sergio77
Свободен
31-01-2012 - 12:35
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 08:48)

В конституции написано четко ,
[Конституция] [Глава 4] [Статья 81]

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <11>.


Конституцию эту переделал Медведев!
В конституции за которую голосовал народ было написано что президент
избирается сроком на четыре года!!!!
Я даже выделил это, на 4 года а не на 6 лет!!!
Внесение таких поправок без референдума противозаконно!

Это сообщение отредактировал Sergio77 - 31-01-2012 - 12:39
Мужчина -Ягморт-
Свободен
31-01-2012 - 13:36
QUOTE (Sergio77 @ 31.01.2012 - время: 12:35)
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 08:48)

В конституции написано четко ,
[Конституция] [Глава 4] [Статья 81]

1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании <11>.


Конституцию эту переделал Медведев!
В конституции за которую голосовал народ было написано что президент
избирается сроком на четыре года!!!!
Я даже выделил это, на 4 года а не на 6 лет!!!
Внесение таких поправок без референдума противозаконно!

Можно внести поправки в конституцию ,но для этого надо чтобы такие поправки поддержали конституционное большинство Думы и верхней палаты.


Marinw
QUOTE
И где там написано, что еще может избираться. Был два срока и все.

Давайте исходить пока ,а это юридически правильно, в том что там нету никаких дополнений или поправок на счет больше двух сроков,там четко написано подряд и ни где не написано ,даже не так, если бы вот не было этого слова , тогда уж совсем другое дело.
А так по конституции этого не запрещено, а значит де-факто разрешено.
Мужчина Sergio77
Свободен
31-01-2012 - 13:46
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 13:36)
Можно внести поправки в конституцию ,но для этого надо чтобы такие поправки поддержали конституционное большинство Думы и верхней палаты.



Кто у нас конституционное большинство в думе всем известно. 00064.gif
Поправки разные бывают....Мелкие да, согласен.
А вот о продлении срока полномочий президента это не мелкая поправка, и решается референдумом.
В противном случае зачем мы тогда за конституцию голосовали, если потом ее можно переделать как угодно власти, а не народу...Для кого эта конституция?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
31-01-2012 - 14:03
QUOTE (Sergio77 @ 31.01.2012 - время: 13:46)
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 13:36)
Можно внести поправки в конституцию ,но для этого надо чтобы такие поправки поддержали конституционное большинство Думы и верхней палаты.



Кто у нас конституционное большинство в думе всем известно. 00064.gif
Поправки разные бывают....Мелкие да, согласен.
А вот о продлении срока полномочий президента это не мелкая поправка, и решается референдумом.
В противном случае зачем мы тогда за конституцию голосовали, если потом ее можно переделать как угодно власти, а не народу...Для кого эта конституция?

В нынешней Думе у ЕР нет конституционного большинства.
Это конечно не мелкая поправка, но такие вопросы на референдум все-же не ставят.

QUOTE
Согласно ст.3 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» на референдум не могут выноситься вопросы:
          1) изменения статуса субъектов Российской Федерации;
          2) досрочного прекращения или продления срока полномочий Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, а равно о проведении досрочных выборов Президента Российской Федерации, Государственной Думы или досрочного формирования Совета Федерации либо отсрочки таких выборов (формирования);
          3) принятия и изменения федерального бюджета, исполнения и изменения внутренних финансовых обязательств государства;
          4) введения, изменения и отмены федеральных налогов и сборов, а также освобождения от их уплаты;
          5) принятия чрезвычайных и срочных мер по обеспечению здоровья и безопасности населения;
          6) амнистии и помилования.


Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 31-01-2012 - 14:03
Мужчина Sergio77
Свободен
31-01-2012 - 14:35
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 14:03)
В нынешней Думе у ЕР нет конституционного большинства.
Это конечно не мелкая поправка, но такие вопросы на референдум все-же не ставят.

Поправка о изменении  президентских полномочий принималась, еще прежним составом думы.
Вот почитайте, если конечно терпения хватит, о том как попирались наши конституционные права.
Особенно уделите внимание на вторую часть текста!
скрытый текст

Источник: newsland.ru

Это сообщение отредактировал Sergio77 - 31-01-2012 - 14:56
Мужчина -Ягморт-
Свободен
31-01-2012 - 17:26
QUOTE (Sergio77 @ 31.01.2012 - время: 14:35)
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 14:03)
В нынешней Думе у ЕР нет конституционного большинства.
Это конечно не мелкая поправка, но такие вопросы на референдум все-же не ставят.

Поправка о изменении  президентских полномочий принималась, еще прежним составом думы.
Вот почитайте, если конечно терпения хватит, о том как попирались наши конституционные права.
Особенно уделите внимание на вторую часть текста!
скрытый текст

Источник: newsland.ru

Вы во все это верите, какие неконституционные решения?
Все решения которые вы тут привели не являются конституционными, а законодательными актами .
И что такое, цитирую
QUOTE
другие важные решения, относящиеся к внутреннему политическому устройству страны ?

Из всех этих пунктов конституционно значимые это,опять же цитирую:
QUOTE
- отмена выборов глав субъектов федерации;

- отмена выборов членов Совета Федерации;

- отмена выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам;


и то эти пункты не могут по той же конституции , выставляться на референдум.
Мужчина Sergio77
Свободен
31-01-2012 - 18:11
QUOTE (-Ягморт- @ 31.01.2012 - время: 17:26)
Вы во все это верите, какие неконституционные решения?
Все решения которые вы тут привели не являются конституционными, а законодательными актами .
И что такое, цитирую
QUOTE
другие важные решения, относящиеся к внутреннему политическому устройству страны ?

Из всех этих пунктов конституционно значимые это,опять же цитирую:
QUOTE
- отмена выборов глав субъектов федерации;

- отмена выборов членов Совета Федерации;

- отмена выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам;


и то эти пункты не могут по той же конституции , выставляться на референдум.

Конечно все у нас в стране делается по закону и по конституции.
Только вот от той конституции, за которую голосовал народ, мало что осталось. И конечно же все на законном основании.
Женщина Marinw
Замужем
03-02-2012 - 19:50
Не помню кто, сегодня сказал, что требование Зюганова о национализации сырьевых компаний, можно признать законным, только в том если за них будет выплачена биржевая стоимость. Иначе это грабеж и разбой.
Интересно получается - приобретение за копейки при приватизации и залоговых аукционов это бизнес, а вот возврат обратно это грабеж. Вот оно истинное лицо капитализма. Двойная мораль во всем
Мужчина ps2000
Свободен
03-02-2012 - 19:55
QUOTE (Marinw @ 03.02.2012 - время: 19:50)
Интересно получается - приобретение за копейки при приватизации и залоговых аукционов это бизнес, а вот возврат обратно это грабеж. Вот оно истинное лицо капитализма. Двойная мораль во всем

Двойной морали нет 00058.gif
Это действительно - лицо капитализиа - купить дешевле, продать дороже 00064.gif
Мужчина Format C
Влюблен
03-02-2012 - 20:33
Зюганов - не политический деятель, а "купленный казачок".
Но поскольку
ему выпала роль представлять в Думе идею превосходства СССР над нынешней политико-экономической системой и соответствующий электорат,
то есть некоторый (небольшой) шанс, что при полном крахе Единой России,
электорат этот пинками вытолкает Зюганова в президенты.

Это сообщение отредактировал Format C - 03-02-2012 - 20:33
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-02-2012 - 21:00
QUOTE (Marinw @ 03.02.2012 - время: 19:50)
Не помню кто, сегодня сказал, что требование Зюганова о национализации сырьевых компаний, можно признать законным, только в том если за них будет выплачена биржевая стоимость. Иначе это грабеж и разбой.
Интересно получается - приобретение за копейки при приватизации и залоговых аукционов это бизнес, а вот возврат обратно это грабеж. Вот оно истинное лицо капитализма. Двойная мораль во всем

Сказал Кудрин . И в дополнении , он еще сказал чтобы национализировать по законам рынка, а он именно делал упор на это, такой гигант как Газпром надо годовой бюджет России.
Мужчина Mamont
Свободен
04-02-2012 - 21:01
QUOTE (-Ягморт- @ 03.02.2012 - время: 21:00)
QUOTE (Marinw @ 03.02.2012 - время: 19:50)
Не помню кто, сегодня сказал, что требование Зюганова о национализации сырьевых компаний, можно признать законным, только в том если за них будет выплачена биржевая стоимость. Иначе это грабеж и разбой.
Интересно получается - приобретение за копейки при приватизации и залоговых аукционов это бизнес, а вот возврат обратно это грабеж. Вот оно истинное лицо капитализма. Двойная мораль во всем

Сказал Кудрин . И в дополнении , он еще сказал чтобы национализировать по законам рынка, а он именно делал упор на это, такой гигант как Газпром надо годовой бюджет России.

А приватизация по каким законам была? И чьё прдавали - покупали? В старые времена по мордасам били за такую торговлю

Это сообщение отредактировал Mamont - 04-02-2012 - 21:03
Мужчина ps2000
Свободен
04-02-2012 - 22:41
QUOTE (Mamont @ 04.02.2012 - время: 21:01)
А приватизация по каким законам была? И чьё прдавали - покупали? В старые времена по мордасам били за такую торговлю

по тогдашним
ваучеры выдали всем 00058.gif
Большинство не поняло, как ими пользоваться
За что бить меня, если я Ваш ваучер купил за пузырь водки?
Мужчина aleks_ak
Свободен
04-02-2012 - 22:49
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 22:41)
QUOTE (Mamont @ 04.02.2012 - время: 21:01)
А приватизация по каким законам была? И чьё прдавали - покупали? В старые времена по мордасам били за такую торговлю

по тогдашним
ваучеры выдали всем 00058.gif
Большинство не поняло, как ими пользоваться
За что бить меня, если я Ваш ваучер купил за пузырь водки?

а у меня мой ваучер до сих пор при мне.. но кто то все же мою долю захапал и без бумажки этой00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
04-02-2012 - 22:52
QUOTE (aleks_ak @ 04.02.2012 - время: 22:49)
а у меня мой ваучер до сих пор при мне.. но кто то все же мою долю захапал и без бумажки этой00064.gif

нет
ваша доля, после окончания действия, была поделена на всех кто эти бумажки использовал по назначению 00058.gif
Женщина Marinw
Замужем
05-02-2012 - 06:57
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 22:41)
по тогдашним
ваучеры выдали всем 00058.gif
Большинство не поняло, как ими пользоваться
За что бить меня, если я Ваш ваучер купил за пузырь водки?

Большинство граждан внесло свои ваучеры в различные фонды? И где теперь эти фонды? Кто получил за свои ваучеры дивиденды? И государство пальцем не пошевелило, что отыскать тех, кто ваучеры присвоил через фонды.
Подскажите какой КУСОК Газпрома мог гражданин получить на один ваучер? Наверно одну стомиллионную часть, на которую получал бы в год 10 копеек дивидендов? И после этого говорить, что граждане не хотели воспользоваться ваучером, как то несерьезно
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 08:03
QUOTE (Marinw @ 05.02.2012 - время: 06:57)
Большинство граждан внесло свои ваучеры в различные фонды? И где теперь эти фонды? Кто получил за свои ваучеры дивиденды? И государство пальцем не пошевелило, что отыскать тех, кто ваучеры присвоил через фонды.
Подскажите какой КУСОК Газпрома мог гражданин получить на один ваучер? Наверно одну стомиллионную часть, на которую получал бы в год 10 копеек дивидендов? И после этого говорить, что граждане не хотели воспользоваться ваучером, как то несерьезно

страна была бедной - вот отсюда и 10 копеек на ваучер.
богатство ссср - было мыльным пузырем 00058.gif
Да и вся эта идея с ваучарами - чушь полная. Все равно как на входе в казино всем давать фишку. Многие ли с этой фишки разбогатеют?
Мужчина Mamont
Свободен
05-02-2012 - 10:19
QUOTE (ps2000 @ 04.02.2012 - время: 22:52)
QUOTE (aleks_ak @ 04.02.2012 - время: 22:49)
а у меня мой ваучер до сих пор при мне.. но кто то все же мою долю захапал и без бумажки этой00064.gif

нет
ваша доля, после окончания действия, была поделена на всех кто эти бумажки использовал по назначению 00058.gif

Создал какое нибудь МММ или Хопёр
QUOTE
страна была бедной - вот отсюда и 10 копеек на ваучер.
Настолько бедной что до сих пор растащить не могут Сколько цветных металлов продали через Прибалтику?

Это сообщение отредактировал Mamont - 05-02-2012 - 10:25
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 10:34
QUOTE (Mamont @ 05.02.2012 - время: 10:19)
Создал какое нибудь МММ или Хопёр

Понятие бедности - относительно - смотря как считать
Я считаю по тому, что принадлежит гражданам 00064.gif
Ну а то, что многие верят в возможность разбогатеть на "пирамидах" считают недра своей собственностью, а танки, бомбы и ракеты - своим богатством, только подтверждает то, о чем я написал 00058.gif
Мужчина Mamont
Свободен
05-02-2012 - 10:38
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 08:03)

Да и вся эта идея с ваучарами - чушь полная. Все равно как на входе в казино всем давать фишку. Многие ли с этой фишки разбогатеют?

Почему чушь? "Московскую недвижимость" раздавали всем желающим а случайно повезло Лужкову с супругой

QUOTE
считают недра своей собственностью

А чья это собственность?

Это сообщение отредактировал Mamont - 05-02-2012 - 10:40
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 10:46
QUOTE (Mamont @ 05.02.2012 - время: 10:38)
А чья это собственность?

Земли 00064.gif
Все равно чья. Не моя - это главное
Мужчина Mamont
Свободен
05-02-2012 - 16:02
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 10:34)
а танки, бомбы и ракеты - своим богатством, только подтверждает то, о чем я написал 00058.gif

А танки бомбы и ракеты тоже ууже приватизировали? 00054.gif и продают налево и направо7
QUOTE
Земли
Тоже правильно надо остановить варварскую добычу и оставить потомкам
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 16:23
QUOTE (Mamont @ 05.02.2012 - время: 16:02)
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 10:34)
а танки, бомбы и ракеты - своим богатством, только подтверждает то, о чем я написал 

А танки бомбы и ракеты тоже ууже приватизировали?

Нет наверное, хотя точно - я не знаю
Знаю, что именно они были основной составляющей ВВП, сл-но они были мерилом богатства граждан в СССР
Мужчина Mamont
Свободен
05-02-2012 - 19:27
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 16:23)

Знаю, что именно они были основной составляющей ВВП, сл-но они были мерилом богатства граждан в СССР

А сейчас что? Заводы закрываются ВВП растёт шахты закрываются - добыча угля растёт чудеса и только
Мужчина -Ягморт-
Свободен
05-02-2012 - 19:27
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 10:46)
QUOTE (Mamont @ 05.02.2012 - время: 10:38)
А чья это собственность?

Земли 00064.gif
Все равно чья. Не моя - это главное

Хорошая позиция.
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 19:37
QUOTE (Mamont @ 05.02.2012 - время: 19:27)
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 16:23)

Знаю, что именно они были основной составляющей ВВП, сл-но они были мерилом богатства граждан в СССР

А сейчас что? Заводы закрываются ВВП растёт шахты закрываются - добыча угля растёт чудеса и только

Что сейчас плохо - я знаю.
Говорили о богатстве СССР 00058.gif
Я так понимаю - Вы согласились с тем, что у нас была бедная страна (если смотреть реально). И перешли к обсуждению нынешнего положения 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 19:44
QUOTE (-Ягморт- @ 05.02.2012 - время: 19:27)
Хорошая позиция.

главное что не поза а ля ваш 00058.gif
Женщина Laura McGrough
Свободна
05-02-2012 - 19:46
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 19:37)
Я так понимаю - Вы согласились с тем, что у нас была бедная страна (если смотреть реально). И перешли к обсуждению нынешнего положения 00064.gif

По сравнению с нынешней- богатейшая. Но попытаюсь объяснить так, чтобы вам было доступно, если о богатстве СССР вы читали только в книжках, а сами лично ничего подобного не замечали- если по-вашему, страна была бедная, то теперь она НИЩАЯ. Абсолютный банкрот.
Мужчина ps2000
Свободен
05-02-2012 - 19:59
QUOTE (Laura McGrough @ 05.02.2012 - время: 19:46)
По сравнению с нынешней- богатейшая. Но попытаюсь объяснить так, чтобы вам было доступно, если о богатстве СССР вы читали только в книжках, а сами лично ничего подобного не замечали- если по-вашему, страна была бедная, то теперь она НИЩАЯ. Абсолютный банкрот.

Возможно Вы правы. Возможно нет 00058.gif
Вы не старайтесь мне объяснять - мне недоступно.
Я не вижу смысла во вчерашнем снеге
Мужчина -Ягморт-
Свободен
05-02-2012 - 20:38
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 19:44)
QUOTE (-Ягморт- @ 05.02.2012 - время: 19:27)
Хорошая позиция.

главное что не поза а ля ваш 00058.gif

Ну зачем так, я не витаю в облаках как некоторые и для меня прагматизм важнее идеализма . И я не стараюсь охаивать тот или иной период истории страны, видя там как хорошее , так и плохое.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
05-02-2012 - 20:52
QUOTE (Laura McGrough @ 05.02.2012 - время: 19:46)
QUOTE (ps2000 @ 05.02.2012 - время: 19:37)
Я так понимаю - Вы согласились с тем, что у нас была бедная страна (если смотреть реально). И перешли к обсуждению нынешнего положения  00064.gif

По сравнению с нынешней- богатейшая. Но попытаюсь объяснить так, чтобы вам было доступно, если о богатстве СССР вы читали только в книжках, а сами лично ничего подобного не замечали- если по-вашему, страна была бедная, то теперь она НИЩАЯ. Абсолютный банкрот.

Неужели? По моему вы немного ошиблись с периодом ,на дворе 2012 год , а не 1998.
И кстати банкрот не смог бы полностью погасить все долги СССР ,у банкрота не было бы такого золотовалютного запаса ,это второе место после Китая , а по золотому запасу Россия находится на 9 месте, у банкрота не было бы такого бюджета где дефицит на 2012 год ожидается даже по прогнозам МВФ 1,4% ВВП страны.Для сравнения США завершили 2010-2011 финансовый год с дефицитом бюджета на уровне 1,299 трлн долл. (8,7% ВВП)

Источник
Женщина Laura McGrough
Свободна
05-02-2012 - 20:56
QUOTE (-Ягморт- @ 05.02.2012 - время: 20:52)
По сравнению с нынешней- богатейшая. Но попытаюсь объяснить так, чтобы вам было доступно, если о богатстве СССР вы читали только в книжках, а сами лично ничего подобного не замечали- если по-вашему, страна была бедная, то теперь она НИЩАЯ. Абсолютный банкрот. [/QUOTE]
Неужели? По моему вы немного ошиблись с периодом ,на дворе 2012 год , а не 1998.
И кстати банкрот не смог бы полностью погасить все долги СССР ,у банкрота не было бы такого золотовалютного запаса ,это второе место после Китая , а по золотому запасу Россия находится на 9 месте, у банкрота не было бы такого бюджета где дефицит на 2012 год ожидается даже по прогнозам МВФ 1,4% ВВП страны.Для сравнения США завершили 2010-2011 финансовый год с дефицитом бюджета на уровне 1,299 трлн долл. (8,7% ВВП)


Золотой запас, рост ВВП и радужные перспективы на будущее- это замечательно, статистика просто ошеломляет.))) Гарантия- 146%!))) Но рисованные отчеты и реальность- это две немного разные вещи.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх