Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
будет 35   38.04%
не будет 57   61.96%
Всего голосов: 92

Гости не могут голосовать 




Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Пургa
дата: 2016-06-01 - 07:50
(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
(Пургa @ 31.05.2016 - время: 12:31)
(Йошкинъ Вошъ @ 30.05.2016 - время: 22:16)
(Меня зовут Арлекино @ 29.05.2016 - время: 09:59)
США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от Россииhttps://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%...iia_rielsotrona
Они и Звездные войны разрабатывали. И шо?
Очередной удар по ихнему бюджету.
Россия от этой разработки еще в сороковых отказалась.
Щас Рэилган разрабатывают (это какая то магнитная пушка) Голливуд творит с умами людей чудеса))) Надо им подсказать про ковер самолет и ступу с метлой, пускай разрабатывают ))
Дык, эта, уже разработали. И испытали. http://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.

Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого ))
По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь.
Клякс
дата: 2016-06-01 - 08:01
(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.

ишьты как регульку то пропоносило...
наверна чейта некошерное съел..
советую отойти всем подальше.. штоб не забрызгало
mjo
дата: 2016-06-01 - 11:52
(Пургa @ 01.06.2016 - время: 07:50)
Ну да ) Неуправляемый снаряд, это раз, таскать за собой электростанцию это два, получается как с вашими истребителями, вроде летают, да мало, ибо безумно дорого ))

Ну, электростанцию не надо, достаточно ходового дизеля. Вот конденсаторы - реальная проблема. Пока довольно громоздко получается. Не умеем мы еще хорошо запасать электроэнергию.

По теме топика, войны и не будет, перебьем вам кабель интернета, сами рассосетесь.

Так и в России без интернета жить уже не получится. А войны, полагаю не будет. России она не нужна, так же как и НАТО.
Вендал
дата: 2016-06-01 - 12:28
(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Дык, эта, уже разработали. И испытали. http://rare.us/story/the-navy-just-unveile...-it-is-awesome/
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Небольшая поправка..

1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки....
2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа
3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка...
4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора.
5. Пушка промышленная

так что говорить о победе еще рано...

Но и у нас есть чем ответить супостату)))

Электромагнитное оружие России
http://www.sdelanounas.ru/blogs/74576

Ну и ....

В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игр
http://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России
http://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/
ps2000
дата: 2016-06-01 - 13:17
(Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 23:50)
(ps2000 @ 31.05.2016 - время: 21:14)
(Йошкинъ Вошъ @ 31.05.2016 - время: 21:03)
Турция уже вышла из НАТО?
Нет 00062.gif
Почему?

Зачем им выходить?
Но в целом вопрос не ко мне, а к туркам 00058.gif
Какой ответ Вы хотели услышать?
ps2000
дата: 2016-06-01 - 13:23
(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 01:23)
Ну пример с собакой вы сами привели. Правильно мыслете.

США дает своим прибалтийским, украинским, румынским, польским и грузинским слугам команду "голос" - они гавкают в сторону России. Кто громче гавкает - получает приз. То есть военную базу на своей территории, за аренду которой американцы будут даже что-то платить.

Без команды США они гавкать в нашу сторону не посмеют. Так как когда какая-то страна действительно боится нападения более мощного и воинственного соседа - она сидит тихо, и старается не провоцировать...

Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал?
Не убедительно.
Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа? Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР?
Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить 00058.gif
koks9999
дата: 2016-06-01 - 14:27
(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

Да, по теме топика: не будет никакой войны, ваша страна сама схлопнется. Надо только соседям подготовиться, чтобы их не забрызгало, ну и верхушку вашу чтобы не упустили, когда они будут перебираться в более спокойные места.

Так же безуспешно,как догнали Ваших в Берлине 1945го года - дело житейское....
mjo
дата: 2016-06-01 - 15:10
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28)
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России
Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее.

Это сообщение отредактировал mjo - 2016-06-01 - 15:15
Вендал
дата: 2016-06-01 - 15:49
(mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10)
Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее.

И на сколько разгоняли болванку?

И сколько энергии требуется?
Иллюзорный
дата: 2016-06-01 - 16:21
(regul @ 01.06.2016 - время: 06:55)
Более 6 махов скорость 10-килограммового снаряда, поражающая сила без всякого заряда в пять раз больше, чем взрыв снаряда шестидюймовой пушки. Пробивает насквозь любой существующий бункер, а танк, самолет или ракету превращает в облако пыли.
Намного дешевле ракет, и способно использоваться против баллистических ракет и самолетов на высоте в несколько десятков километров, так что при прицельной дальности 125 миль и скорострельности 10 выстрелов в минуту считанное количество таких пушек дает стопроцентную защиту от любого ракетного или авиационного налета, какой в состоянии собрать русские, китайцы или еще кто.
Базируется пока на кораблях, поскоку требует приличной энергии, но это только версия, которую показали всем; ждите сюрпризов...
Русские в 80х годах что-то такое пробовали, но остановились на пластиковой пульке и скорости в 3 маха. "Ну не шмогла я, не шмогла"(С)
А наши смогли. Теперь ваши будут опять безуспешно догонять, дело житейское.

"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (русская народная прибаутка).

В теории ваша "рельсовая пушка" может выглядеть впечатляюще. Но без реальных испытаний в настоящем противостоянии (например, с в бою с нашей новейшей подводной лодкой), а не на компьютерном симуляторе - она может восхищать только дурачков.

Да, и сравнивать возможности, знания, технологии 80-х годов и современные - мягко говоря глупо, от слова "пипец как глупо".
Иллюзорный
дата: 2016-06-01 - 16:43
(ps2000 @ 01.06.2016 - время: 13:23)
1. Т.е. если я пишу что-то против политики нашей власти - это госдеп мне такую команду дал?
Не убедительно.

2. Неуж то поляки много веков в нашу сторону гавкали с подачи Госдепа?

3. Или Госдеп заставил страны Балтии заявить о своей независимости от СССР?

4. Неужели Путин Савченко помиловал по команде Госдепа? И Крым присоединил по их команде? Что бы они могли санкции вводить 00058.gif
1. Вы сравниваете себя СО СТРАНОЙ? А не слишком ли много на себя берете? ЧСВ-то прикрутите в сторону уменьшения.
Конкретно ВЫ можете писать гадости про Россию по причине психического расстройства, недостатка ума, какой-то обиды, нанесенной Россией или представителями ее народа лично вам или членам вашей семьи или рода. В конце концов потому, что вам действительно кто-то дает команду или за это платит. Может, вы внештатный корреспондент "Голоса Америки" или "Эха Москвы"? ))

А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает.

2. Поляки столетиями в нашу сторону гавкали по причине комплексов. Впрочем, раз вы сами подтверждаете, что они гавкали в нашу сторону еще тогда, когда Госдеп еще не родился - значит, сами должны понимать, что "режим диктатора Путина" здесь ни при чем.
У них просто огромные комплексы, которые никуда не денутся до тех пор, пока поляки САМИ не захотят их изжить. Если они до сих пор живут в ПРОШЛОМ, а не в настоящем и тем более в будущем - мы-то (россияне) здесь при чем?

3. С чего вы взяли, что спецслужбы США абсолютно непричастны к процессам, происходившим в конце 80-х на территории их геополитического противника и вообще главного врага? У них еще на заре ФБР и ЦРУ были созданы специальные отделы с множеством сотрудников, именно этим и занимающиеся - антисоветская деятельность, поддержка антисоветских движений, организация беспорядков и т.д. Эти же отделы существуют и активно действуют по сей день.
Американцы всегда поддерживали и будут поддерживать антисоветские и антироссийские процессы. Они причастны (либо являются непосредственными организаторами) КО ВСЕМ "народно-освободительным движениям" в Европе с 40-х до 90-х, направленных против СССР. Венгрия-56 и Чехословакия-68 - только самые известные и явные из них. А на самом деле - ВЕЗДЕ, где бы в Восточной Европе ни вспыхивали антисоветские мятежи и ни появлялись всякие "Солидарности" - торчат грязные уши Госдепа.
Конкретно насчет отделения Прибалтики - разумеется, бОльшая часть прибалтов (хотя и далеко не все их граждане) всегда хотели независимости от СССР. Ну так СССР их желание уважил более четверти века назад. Чего ж они ДО СИХ ПОР вопят как резаные, и САМИ не хотят с нами добрососедского существования? Что, это мы их заставляем размещать у себя контингенты НАТО, снимать фильмы про нашу оккупацию их стран, и т.д?

4. Ну это уже бред, который даже не хочу комментировать.

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 2016-06-01 - 16:45
ps2000
дата: 2016-06-01 - 16:57
(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43)
А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает.

И опять не убедительно.
Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы?
И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно.
В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина 00058.gif
Иллюзорный
дата: 2016-06-01 - 17:10
(ps2000 @ 01.06.2016 - время: 16:57)
(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 16:43)
А вот ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА - это не халам-балам. Она на пустом месте не возникает.
И опять не убедительно.
Где команды - которые госдеп подает? В каких документах они зафиксированы?
И чем Вам 4. не понравилось. Тоже не понятно.
В таких зарисовках всегда можно чью то руку увидеть (или пририсовать. Если Вы везде рисуете руку госдепа, будьте готовы к тому, что на том же месте можно нарисовать руку Путина 00058.gif

С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно?

Касательно любых документов, определяющих внешнюю политику любой страны - они все секретны, и даже если разведке удается с ними ознакомиться - они нигде не публикуются.
Мне непонятно, с чего вы от меня их требуете.

Ясно только одно: если какая-то страна находится в каком-то военно-политическом блоке - она будет в своей внешней политике руководствоваться указаниями своего непосредственного начальства. Страны Варшавского договора руководствовались указаниями СССР, страны НАТО - указаниями США. Для вас это открытие?
ps2000
дата: 2016-06-01 - 17:43
(Иллюзорный @ 01.06.2016 - время: 17:10)
С чего вы взяли, что должны быть документы? Устных поручений представителей Госдепа США, считаете, недостаточно?

С того, что это происходит в Вашем воображении и только.
С Вашей точки зрения Госдеп рулит, с моей - Путин.
И то и другое - недоказуемо.
Так что разговор теряет смысл
Т-90
дата: 2016-06-01 - 17:48
Вы все про рельсовую пушку говорите?
Я ее на работе обсудил года 3 назад уже.
Это не новое, а давно известное ,почему она сейчас так обсуждается в интернете, для меня загадка.
Нати видео-какого года???(Дата загрузки: 1 мар. 2009 г.)Офигеть 7 лет прошло!
Да да в России испытание!


Т-90
дата: 2016-06-01 - 17:58
Да кстати ,на счет таких скоростей рельсовых снарядов, не лапша это?
Видали как сгорает метеорит ,входя с огромной скоростью в атмосферу?
Я думаю если на расстояние стрельнуть с этой пушки ,снаряд от такой скорости тоже должен сгореть,или просто он потеряет скорость очень быстро ,так что не верю я в успех этого добра.
Очередная лапша для обывателя!
koks9999
дата: 2016-06-02 - 02:34
(mjo @ 01.06.2016 - время: 15:10)
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 12:28)
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в России
Эта хреновина у нас была еще лет 30 назад. Ее делали для "Звездных войн". Сам видел и щупал. И источник делал для нее.

Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко...

Это сообщение отредактировал koks9999 - 2016-06-02 - 02:44
mjo
дата: 2016-06-02 - 11:07
(koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34)
Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко...

Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане?
mjo
дата: 2016-06-02 - 11:11
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 15:49)
И на сколько разгоняли болванку?

И сколько энергии требуется?

Предполагалось до первой космической скорости. А насчет энергии не скажу. 00064.gif
Позже мне рассказывали, что ее установили на танк и пальнули в бок. Танк завалился от отдачи. Вот и считайте. 00058.gif
Lyodik
дата: 2016-06-02 - 12:17
Какая война, о чем говорите? И без войны скоро ...
koks9999
дата: 2016-06-02 - 14:36
(mjo @ 02.06.2016 - время: 11:07)
(koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34)
Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко...
Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане?

О злорадствующих счастливых русофобах - такое оужие теперь есть у сша,и "нам их теперь не догнать".....
Fater
дата: 2016-06-02 - 23:45
там некий господин радовался какому-то "рэилгану"???

господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР???
mjo
дата: 2016-06-03 - 02:37
(Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45)
там некий господин радовался какому-то "рэилгану"???

господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР???

Теперь то точно все будут счастливые! 00058.gif
Fater
дата: 2016-06-03 - 03:09
(mjo @ 03.06.2016 - время: 02:37)
Теперь то точно все будут счастливые! 00058.gif

"К бабке не ходи!" (с) 00058.gif
regul
дата: 2016-06-03 - 09:13
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28)
Небольшая поправка..

1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки....
2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа
3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка...
4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора.
5. Пушка промышленная

1. Для proof of concept - достаточно
2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов.
3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво!
4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется.
5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28)
Но и у нас есть чем ответить супостату)))

Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576

Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить?
Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется.
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28)

Ну и ....

В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игрhttp://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html
Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в Россииhttp://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/

Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда )))

(mjo @ 02.06.2016 - время: 15:37)
(Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45)
там некий господин радовался какому-то "рэилгану"???

господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР???
Теперь то точно все будут счастливые! 00058.gif

Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве.

И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".
Вендал
дата: 2016-06-03 - 12:03
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
1. Для proof of concept - достаточно
2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов.
3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво!
4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется.
5. Huh?
(Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28)
Но и у нас есть чем ответить супостату)))

Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576

6.Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить?
Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется.


7. Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда )))


8. Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве.
И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".

1. Не спорю... Но теперь надо разработать боевую башню и установить ее на крейсер/линкор/стационар/ роботизированная установка..

2. В статье вроде заявлено что планируют развить скорость 6 МАХа..

3. А я чего писал... 7 листов брони..

4. Орудие еще сконструировать надо...

5. А по русски?

6. ээээ.. Это система РЭБ.. там бомбы не нужны...Там нужны направленные лучи ЭМИ убивающая электронику.
Да и есть она уже... Круче, чем та, которая заглушила ваш эсминец...)))
А "Алабуга" -это ЭМИ-боеприпас в головке ОТРК.

7. Я и не говорил, что глупость... Я говорил. что это пока ПРОЕКТ...

8. Таки наступательное может быть оборонной.. и на оборот... Аналог -ваша установка ПРО.. Поменял ракету и блок управления - и она уже ОТРК)))
Fater
дата: 2016-06-03 - 17:06
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве.

И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".

господину как обычно ничего не докажешь, да и не собираюсь.., пишу для остальных.

1)ракета принципиально способная нести эти блоки есть, на ней и испытываются.

2)специальная (если так можно выразится) ракета вполне себе успешно разрабатывается.

3) (самое обидное видимо для господина и "благословенной" страны в коей он обитает)
никто - Н И К Т О (большими буквами) кроме РФ не смог на данный момент решить проблему управляемости гиперзвуковых блоков из-за возникающего эффекта плазмы на их поверхности...


(по поводу "предусмотрительно не сообщается" - предлагаю желающим вспомнить недавнюю историю с "Калибрами", про которые все думали что это - ну максимум тактическое оружие.., ну подумаешь дальность 300 км, ну может 500... Но почему-то они чуть ли не за полторы тысячи улетели внезапно...)
LC Mark
дата: 2016-06-03 - 19:11
(Fater @ 03.06.2016 - время: 17:06)
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве.

И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".
......................................................................................

по поводу "предусмотрительно не сообщается" - предлагаю желающим вспомнить недавнюю историю с "Калибрами", про которые все думали что это - ну максимум тактическое оружие.., ну подумаешь дальность 300 км, ну может 500... Но почему-то они чуть ли не за полторы тысячи улетели внезапно...)

Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) даже не догадывается, что если его СШП окончательно разосрутся с РОССИЕЙ, то их боевая авиация автоматически станет "одноразовой" (т.е. будет летать лишь до первого чека)

P.S. Хрюндели на "Серьёзном" не говорите!!! 00003.gif
Снедурочка
дата: 2016-06-03 - 19:17
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.

Точно мнее 9 КИЛОватт?

Эмммм....... Вы физику в школе учили?
Закон сохранения энергии помните?
LC Mark
дата: 2016-06-03 - 21:07
(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17)
Эмммм....... Вы физику в школе учили?
Закон сохранения энергии помните?

А зачем?
Ведь прогрессивные, демократические "учёные" недавно доказали, что физика (как и арифметика)
есть Лженаука!!! 00003.gif
mjo
дата: 2016-06-03 - 23:20
(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17)
Точно мнее 9 КИЛОватт?

Эмммм....... Вы физику в школе учили?
Закон сохранения энергии помните?

Что Вас удивляет? Не киловатт, а киловатт-часов.Считаем. Допустим снаряд 10кГ летит со скоростью 3,5 маха, т.е. 1050 м/с. Это энергия равная (m*vкв/2) примерно 5,5 мдж.=1,5 квт/час. А вот необходимая мощность, для разгона такой болванки до 3,5 маха за долю секунды довольно большая.
regul
дата: 2016-06-04 - 08:12
(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17)
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.
Точно мнее 9 КИЛОватт?

Эмммм....... Вы физику в школе учили?
Закон сохранения энергии помните?
С пониманием прочитанного тоже проблемы?

Разницу между киловаттом и киловатт-часом в школе прогуляли?
А ну, быстро, какова размерность мегаджоуля, киловатта и киловатт-часа?

Специально для малограмотных прошедших советскую очень среднюю школу: идете на сайт
http://www.unitconversion.org/energy/megaj...conversion.html

набираете 32 против "megajoule [MJ]:"
и читаете 8.888888889 против "kilowatt-hour [kW*h]:"

После этого выбираете стенку потверже и бьетесь головой 32 раза, считая вслух.


Что касаемо ракеты, которая у вас будет - когда (если) будет, тогда и поговорим. Ее типа посложнее будет довести до ума, чем оснастить корабль башней для railgun.

Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?)

Вопрос, сколько эти игрушки стоят, сколько их можно поставить на боевое дежурство, и главное, для чего они годятся, кроме всеобщего самоубийства. Впрочем, вас это, разумеется, не остановит. Поэтому нам и нужно нечто дешевое, массовое и оборонительное. А вы продолжайте в том же духе, режьте свою экономику и все такое - глядишь, в конечном счете нам вообще оружие использовать не понадобится.

Это сообщение отредактировал regul - 2016-06-04 - 08:51
Снедурочка
дата: 2016-06-04 - 15:44
(regul @ 04.06.2016 - время: 08:12)
(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17)
(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13)
4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.
Точно мнее 9 КИЛОватт?

Эмммм....... Вы физику в школе учили?
Закон сохранения энергии помните?
С пониманием прочитанного тоже проблемы?

Разницу между киловаттом и киловатт-часом в школе прогуляли?
А ну, быстро, какова размерность мегаджоуля, киловатта и киловатт-часа?

Специально для малограмотных прошедших советскую очень среднюю школу: идете на сайтhttp://www.unitconversion.org/energy/megaj...conversion.html

набираете 32 против "megajoule [MJ]:"
и читаете 8.888888889 против "kilowatt-hour [kW*h]:"

После этого выбираете стенку потверже и бьетесь головой 32 раза, считая вслух.


Что касаемо ракеты, которая у вас будет - когда (если) будет, тогда и поговорим. Ее типа посложнее будет довести до ума, чем оснастить корабль башней для railgun.

Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?)

Вопрос, сколько эти игрушки стоят, сколько их можно поставить на боевое дежурство, и главное, для чего они годятся, кроме всеобщего самоубийства. Впрочем, вас это, разумеется, не остановит. Поэтому нам и нужно нечто дешевое, массовое и оборонительное. А вы продолжайте в том же духе, режьте свою экономику и все такое - глядишь, в конечном счете нам вообще оружие использовать не понадобится.

Мощность чайника - 2 кВ.
Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч.
Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер?
arisona
дата: 2016-06-04 - 16:22
(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11)
Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)

Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?
mjo
дата: 2016-06-04 - 17:33
(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44)
Мощность чайника - 2 кВ.
Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч.
Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер?

Достаточно!!!!!
До чего же Вы странный!
В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[6] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с[6] дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. = 0.0058 квт. часа!
Посмотрите таблицы здесь Там энергия для разных видов оружия. переводите в киловатт-часы, если Вам неймется: 1 дж = 2.777777777778e-7 (т.е. словами 2,77 на десять в МИНУС седьмой степени!). А бункер пробивает не энергия, а давление! Т.е. граммы,килограммы, тонны на квадратный сантиметр, миллиметр, микрон и т.д. Понятно? 00013.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх  



О политике
Будет ли война между РФ и НАТО?



Рекомендуем почитать также топики:

· G8

· Возможно ли уничтожить ИГИЛ?

· Уроженец Дагестана осквернил Будду.

· Эпатажный Дональд Трамп

· 15 лет после отставки Ельцина