Взрослая социальная сеть
 Герр Бармальерр Свободен |
20-11-2006 - 19:18 Уважаемые форумчане расскажите какую фотокамеру Вы выбрали для себя? И что для Вас явилось определяющим фактором при выборе? |
||||
Мерлин Свободен |
21-11-2006 - 03:49 Цифровая зеркалка - однозначно рулит! (вне конкуренции) Качество получаемых фотографий - главный определяющий фактор! Зеркалку начального уровня сейчас можно преобрести менее, чем за 700$...при таком раскладе не вижу причин брать цифромыльницу. Пленочную технику вообще не рассматриваю, это все равно, что сравнивать мерседес и карету, запреженную парой гнедых, пусть даже эта карета и будет вся раззолоченная.  |
||||
Pintax Свободен |
21-11-2006 - 16:52 На счет "вне конкуренции" я бы так не утверждал. Но с точки зрения простоты и скорости - оно того стоит. Хотя серьезную работу я на цифре делать бы не стал. Крутизна характеристики матрицы велика. Где - нибудь да потеряешь - света или тени. Это сообщение отредактировал Pintax - 21-11-2006 - 16:53 |
||||
 Дракончик Свободна |
21-11-2006 - 17:21 цифровая полупрофессиональная хотя конечно зеркалка будет круче, но пока нет ее. |
||||
| Герр Бармальерр Свободен |
21-11-2006 - 17:29 но обратите внимание многие профессионалы как у нас так и бужуев досих пор плёночными зеркалками шедевры творят. а здесь балланс белого... |
||||
arisona Влюблен |
22-11-2006 - 10:18 Я выбрал себе зеркалку Pentax ist DL, в принципе и выбор то невелик, Пентакс, Кэннон да Никон. Почему Пентакс? До этого я фоткал плёночной зеркалкой Пентакс, был очень доволен, к тому же на ней стоит приличный светосильный портретник 28-80мм, а Пентаксы славятся взаимозаменяемостью своих объективов. В ценовом диапазоне до 1000баксов все перечисленные фотики весьма схожи, разве что у Кэннон побогаче выбор оптики(имею ввиду Эстонию). |
||||
Еже Свободен |
22-11-2006 - 17:45 Цифровая зеркалка. Начальный уровень, но в целом мнение исключительно положительное... определяющий фактор - цена. Начинка в определенной ценовой полке практически одинаковая, приверженность к брэндам не имею в принципе... если бы позволяли финансы - снимал бы на большой формат... полноценный слайд 6х7 еще никому не удалось победить... Это сообщение отредактировал Еже - 22-11-2006 - 17:47 |
||||
a_damus Свободен |
23-11-2006 - 02:39 zerkalka , nikon d50 ili d70 - ok |
||||
verga Свободна |
23-11-2006 - 03:09 за цифровую зеркалку) |
||||
 Свободен |
23-11-2006 - 18:40 У меня есть "панасоник" с 12-ти кратным зуумом. Назвать его цифровой мыльницей язык не поворачивается......................по размеру он не намного меньше зеркалок. Кстати есть возможность поснимать также професиональным Canon 20D при распечатки фотографий размером 10 на 15 или 15 на 20 разницы нет почти никакой. Из этого вывод: Кто печатает фотографии для стандартного фотоальбома зеркалка нафиг не нужна! |
||||
| Еже Свободен |
23-11-2006 - 19:47 ВАЛЕТ - вывод очень ошибочный! Дело не размере печатаемых фотографий, а в их так сказать художественной ценности (даже для домашнего альбома) В мыльницах и камерах класса просьюмер (я так понял Вы владелец именно такой техники FZ20 или 30) вы никогда не получите "рисунка" который дает зарекалка - это раз, и два - при определенных условиях вы просто не сможете снимать своей камерой без вспышки, не вредя при этом качеству карточек... с зеркалкой при наличии светосильной оптики это очень даже осуществимо... |
||||
mara Замужем |
23-11-2006 - 23:45 У меня SONY Т-9 Меня абсалютно устраивает моя мыльница!  Мне же не подрабатывать на свадьбах!  |
||||
пулявилизатор Свободен |
24-11-2006 - 00:28 У меня обычная цифра(мыльница),для хозбытнужд вполне удовлетворительно! Называется к стати Pentax Optio S5x.Как говорит mara:" я на свадьбах не работаю"  Всем привет! |
||||
| arisona Влюблен |
24-11-2006 - 01:12
В принципе, если не участвовать в конкурсах, то ты прав. У моей жены мыльница PentaxOptio50L и она её вполне устраивает, но меня(когда я поснимал её фотиком) нет.Прелесть зеркалки заключается в возможности смены объективов. Я люблю снимать как пейзажи, для этого у меня есть сверхширокоугольник 10-17мм, так и живую природу, птичек, зверьков(а они близко к себе не подпускают), здесь меня выручает телевик 80-400мм.Сейчас выбираю себе макрообъектив, пока больше склоняюсь к Токина 100мм2,8, родной Пентакс чувствительно дороже, но разницы особой не вижу. Есть ещё Сигма и Тамрон, впрочем время ещё есть, макросъёмка в основном начинается летом. |
||||
Эрэктус Женат |
28-11-2006 - 03:55 У меня Nikon F65 с объективом Sigma 28-135 Плюс мыльница Sony DSC-W15 А если б сейчас покупал, то выбрал бы Olympus E-330 >>> |
||||
| arisona Влюблен |
29-11-2006 - 01:32
А почему не Nikon, например D50 или D70, D80, у Вас же уже есть портретник, на первых порах можно приобрести только тушку? Не знаю как у Вас, а в Эстонии очень мало оптики для Олюмпусов. Это сообщение отредактировал arisona - 29-11-2006 - 01:44 |
||||
| Эрэктус Женат |
29-11-2006 - 18:17
Все просто! Потому что на этой камере размер цифрового дисплея 2,5 дюйма и возможность визирования по этому дисплею. Если беда с объективами, то можно взять Double Kit, 14-45мм/40-150мм Думаю, этих хватит за глаза (на первое время) Но учитывая, что сейчас я брать не буду, то скорее всего, через полгодика Nikon выпустит альтернативу. D40 уже есть, правда без визирования, но и это сделают, надеюсь. Вот тогда денюжку и потрачу. |
||||
| arisona Влюблен |
30-11-2006 - 02:11 У меня дисплей 2,5дюйма, но, даже если бы и была эта функция, я всё равно бы использовал видоискатель: 1. Привычка 2.Практически невозможно на дисплее воспользоваться мануальным фокусом, а он для меня нередко нужен. |
||||
| Makabi Свободен |
04-12-2006 - 19:05 U menya F75 i ya vpolne dovolen. Budet vozmoznost vozmu D80. No tolko iz-za vozmoznocti perenocit na komp. C tochki zreniya rezolucii - ni odna zerkalka ne sravnitcya c plenkoi. |
||||
| Nav Свободен |
06-12-2006 - 06:48 Canon 400D - лучшая, на мой взгляд, из полупрофессиональных зеркалок. Обязательно еще и объектив к ней хороший. На сайте Canon можно посмотреть образцы снимков сделанных их камерами. Впечатляет! |
||||
| arisona Влюблен |
07-12-2006 - 02:36
Тушка 400D, по моему качественно не отличается от других брендов этой ценовой категории, другой вопрос, какую оптику Вы будете применять, вот тут можно уже говорить о различиях в качестве. А так, размер матрицы у всех одинаковый, чувст-ть тоже, (у Петакса даже значительно больше), мпкс и пр. в основном схожее. |
||||
| Свободен |
07-12-2006 - 22:16 Я вообще то полный лох в фотографии. Но вот фотографировать люблю. В этой теме я так понимаю сравниваются пленка и цифра. Я честно говоря слабо понимаю, как можно сранивать пленку и цифру с точки зрения удобства. У меня фотоаппарат Cannon EOS 20D с объективом EFS 17-85. Так вот, когда я был этим летом в Испании я сделал 1000 фотографий (это то, что осталось после того, как я постирал много). В ноябре месяце я ездил в Китай и у меня на флешки осталось уже после того как я постирал много фоток больше 1200 фотографий. Я тут посчитал - надо 33 пленки для такого количества. Да еще огромный плюс, что можешь посмотреть на пляже и стереть те фотки, которые не нравяться. Потом еще один момент. Я фотки не печатаю. Они хранятся у меня в компьюторе и на электронном фотоальбоме. С этого электронного фотоальбома размером 40 ГБ можно на любой носитель переписать и рапечатаь и в компании показать. К тому же флешка у меня на 2 ГБ всегда со мной. В общем, конечно, я не профессионал, но все равно не понимаю как можно сравнивать цифру с пленкой. |
||||
| Эрэктус Женат |
07-12-2006 - 23:40
Про удобство тут не спорят. Скорее о художественной ценности 1000 фотографий снятых на пляже.  Есть мнение, что снимок на пленку обладает некой особой энергетикой, которую цифра воспроизвести не может априори.
Так эээ... кхм... с хороши объективом даже телефон хорошо снимать будет! Например, такой -  Это сообщение отредактировал Эрэктус - 07-12-2006 - 23:41 |
||||
| Свободен |
08-12-2006 - 00:30
Я не художник, не поэт и не композитор. Я фотографирую для себя и своих близких. Цифровой фотоаппарат раскрепощает и развращает с точки зрения количества кадров. Когда я смотрю сколько у меня кадров осталось на флешке, то я каким-то образом снимаю по 300- 350 кадров в день. Не на пляже, конечно, а в экскурсиях. Хотя я так люблю фотографировать свою девушку, что и на пляже как то больше сотни снял за один день (правда на разных пляжах). Я на выставку свои снимки не выставляю. Так друзьям, коллегам на работе показать. Самому что то потом вспомнить. Я вот был в прошлом году на карнавале в Рио де Жанейро, на Амазонке. Впечатлений море, но потом остается одно большое впечатление, деталей не помнишь. А тут посмотрел на фотку - и вспомнил все детали. |
||||
| Pintax Свободен |
08-12-2006 - 12:29 У каждого аппарата своя "экологическая" ниша. Здесь же не обсуждение, что лучше - цифра или пленка, мыльница, pro или полу, а кто что имеет. Скорее статистика. Человек, который зарабатывает на фотографии, кончно будет иметь все варианты, даже "Поляроид", чтобы сходу свет можно было прикинуть где нибудь на при стационарной съемке. А для репортажной съемки быстро сменяющихся событий ничего лучше камеры с ручным курковым взводом, ни один мотор или цифра быстрее не даст. Но это так, мнение. |
||||
angelochek1310 Влюблена |
10-12-2006 - 15:45 Цифровая зеркалка - я сама не люблю фотографировать, но фоткать... Качество не сравнить |
||||
Little Hero Женат |
12-12-2006 - 14:10 Случай из жизни. Как-то по работе пришлось фотографировать продукцию для рекламы. Был я и ещё один паренёк с предприятия, являющегося нашим партнёром. Фотографировали вместе одни и те же объекты. У меня Nikon Coolpix 5000 на шатком штативе. У него - (не помню производителя) навороченный агрегат восьмимиллионник с мощной оптикой, огромных размеров вспышкой с рассеивателем и кучей настроек и подстроек. В итоге, при огромном потенциале своей камеры, парень не сделал ни одного стоящего снимка. Никаким фотошопом их потом вытянуть не удалось. Зато старичок Никон, в моих руках, показал себя с лучшей стороны. Вывод: камера - это всего лишь инструмент. Как кисть и краски у художника. Только вот один художник, обложившись с ног до головы коробками гуаши, масла и всевозможными кистями, все равно ничего нарисовать не сможет, а другой, с набором детской акварельки и облезлой кисточкой, сотворит шедевр. Да. Возможности цифровых мыльниц (равно как и плёночных) ограничены. Но возможности человека гораздо шире. |
||||
| Свободен |
12-12-2006 - 16:07 Безусловно так как фотография процесс творческий, то везде, где есть творчество, ЧЕЛОВЕК на первом месте. Но если говорить просто о технике. Я думаю, что даже Шумахер будет с большим удовольствием ездить на БМВ (кстати, его как то поймала полиция на "опасной езде" на БМВ его друга), чем скажем на КИА. |
||||
| makarena Свободна |
13-12-2006 - 00:45 Canon PowerShot A520...а ещё есть старенький Зенит)) |
||||
| Little Hero Женат |
13-12-2006 - 09:34
Кто бы спорил... Конечно удобнее и приятнее работать на профессиональной технике, чем на мыльнице для туристов. Что же касается предпочтений, это для искушённых профи. Любителю всех тонкостей, ИМХО, не прочувствовать. Однако повторюсь - нередко сталкивался с элементарным неумением обращаться с камерой и, как следствие, дерьмовым результатом съёмки. З.Ы. Даже если Шумахера посадить на запорожец, а меня на Феррари, всё равно его вождение будет лучше.  |
||||
| Свободен |
13-12-2006 - 12:23
Вождение может быть лучше, а скорость ГОРАЗДО МЕНЬШЕ ! Кстати, здесь есть еще одна параллель. При покупке мощных спорткаров, таких, как Феррарри Энцо или Бугатти Вейрон покупатель обязуется пройти специальные курсы по обучению вождению на этих машинах. А не то может в аварию попасть, как тот швед на шоссе в Малибу на Феррари Энцо за миллион долларов. При покупке супернавороченного фотоаппарата таких обязательств не нужно. Может быть следует ввести такое же правило ? Это сообщение отредактировал Gaudi - 13-12-2006 - 12:28 |
||||
| Little Hero Женат |
13-12-2006 - 15:49
Ну не знаю. Я только недавно права получил. Я зассу разгоняться больше сорока. Гы-гы.  Тем более на чужой Феррари.  |
||||
| Pintax Свободен |
15-12-2006 - 14:02 Ну, положим, Шумахер на Запорожец и сам не сядет. А применительно к камерам, пример не проходит. Фотография один из технических видов искусства, где применение высококачественной техники не гарантирует, но существенно повышает вероятность полуения хорошего снимка. А снимает любой камеой все раввно человек. Одному она нужна для фотолетописи своего семейства и коллекционирования собственных изображений, другой снимает фото на паспорты и пропуски, а третий технические дефекты на отливках, четвертый рекламу и т.д. и т.п. Но любой из них предпочтет более навороченную камеру за одну и ту же цену. Гиппенрейтер свою камчатку снимал на студийную пластиночную камеру и на Хассельблад. Так что здесь, как в сексе, нужно грамотно пользоваться тем, что имеешь, но хочется побольше:-))) |
||||
Джоллькин Свободна |
16-12-2006 - 05:35 Цифровая мыльница (вроде как...пока что) |
||||
| Свободен |
16-12-2006 - 08:45
Вы наверное, классный фотограф. Видимо профессионал, хотя здесь, я так понимаю любители тусуются, так как у профессионалов есть свои форумы, где они там свои профессиональные вопросы о фотографии обсуждают и членами меряются. Так вот товарисч профессионал - в сексе Вы, как я смотрю, ничего не понимаете. РАЗМЕР НЕ ГЛАВНОЕ ! Кстати, это подтверждает идею о том, что фотокамера -это не главное, главное - ЧЕЛОВЕК !  |