Фотокамера

Вы знаете, я бы так категорично всё же не утверждал, важную роль играет и то и другое. Тут сразу вспомнился юбилей нашей школы, я пришёл со своим Пентаксом, а у одного одноклассника был с собой плёночник. Немного поспорили о плёнке и цифре, но каждый остался при своём. Начиналась торжественная часть, стали рассаживаться, а места нам достались(это был Дом Культуры) далеко от сцены, на галёрке. Я спросил своего оппонента, снимать будешь? А он, да ты что? Далеко, да и темно, для этого нужна более чувствительная плёнка! Я же зашёл в меню фотика, поставил побольше чувст-ть, затем достал из сумки свою любимицу-Токину 80-400мм(телеобъектив) и ...сделал очень много хороших и памятных снимков. Можно было бы обойтись и человеческим фактором, но тогда пришлось бы бегать перед сценой или даже по ней, что вряд ли понравилось бы участникам торжества, а тут, как говорится, техника выручила.

Сравнивать процесс фотографирования с половым актом... Класс...

Может ли кто-нибудь по отношению к половому акту сказать:
- Чтобы секс был удачным, главное - это ... ?
ИМХО, в сексе нельзя расставить приоритеты. Там важно всё. От размера, до...

Я с самого начала не утверждал, что человек - это ГЛАВНОЕ. Это фактор. Немаловажный, но и не единственный. Таким же фактором является и камера. Конечно, с помощью плёночной мыльницы фотошедевр получится, разве что, при счастливой случайности (хотя, по теории вероятности, такую возможность исключать нельзя). Но вот если бы, аrisona, у твоего одноклассника была профессиональная камера, с таким же объективом, дающая ему возможность снимать, он бы снимал. И вот тогда уже можно было бы провести сравнение ваших снимков и сказать, кто из вас молодец. Никто ведь не знает, может в этом парне скрыт огромный потециал.

Не совсем согласен
Если говорить конкретно, то, ИМХО, главное не навороченность камеры и профессионализм фотографа. Прежде всего важно определиться для каких целей камера нужна. Я люблю снимать наши пьянки, природу, супругу... и т.д. Однако тащить с собой на базу отдыха наворочееную технику, там поднимать пьяную морду из салата, впопыхах поменять обычный объектив на дальнофокусный, не потерять при этом первый, выскакивать быстрее на улицу, настраивать диафрагму, выдержку, светосилу и ручной фокус на Петьку, который залез на вершину берёзы и орёт "сфотайте меня быстрее а то упаду!". Глупости. А ля фото на пасспорт 4х6 см никакие навороты не нужны.

Я не оспариваю чьего-либо выбора. Главное - определиться для себя. Однако плохо, если человеку не хватает настроек на фотоаппарате. Плохо же если он при всём их обилии пользуется режимом AUTO.

Согласен на все 100%.
Плёнка это классика. А классика вечна. А тем, кто считает, что плёнка никогда не догонит цифру по качеству изображения, надо голову откусить. Качественный результат получается в любом деле, если делалось оно некудрявыми руками.

И очень жаль, надо бы и любителю знать, что вышеперечисленные критерии, это в основном трюки рекламы. Что у нас рекламируют крупным шрифтом? Конечно зум и мегапиксель, а про размер матрицы(что является самым главным) вообще молчат. И любителю следует знать, что цифровой зум следует сразу отключить, а за оптическим, более, чем 3-х кратным гнаться не стоит, разве что при наличии стабилизатора. В своё время купил Олюмпус 500(10-кратный зум), на следующий день сдал обратно в магазин, т.к. снимать без штатива при таком увеличении просто невозможно.
А насчёт качественного результата, согласен на все 100%

Это очевидно!
Потому как - для любителей делается пленка с завышенными цветовыми характеристиками и увеличеной широтой, что позволяет им ошибаться в любую сторону, для профессиональной пленки это не применимо, там требуется точная цветопередача и часто выпускаются в одной серии еще несколько типов для разных оттенков.

Сравнивать цифру и пленку в целом неправильно, особенно если пленка - широкий слайд, или для работы требуется широкоугольная оптика, из известных мне камер полноформатная матрица есть только на Mark -ах, и еще у Кодака (но они больше профессиональных камер не выпускают). В случае любительского применения - я считаю что выбор камеры определяет носитель на котором будет находится конечное изображение, если это тусовка где всем нужны фотки для нета - тут все очевидно снимать надо цифрой, если снимать природу где нить в горах или на жарком сонце, да и просто природу тут слайд ни заменит ни одна цифра, и не возникнет проблем с аккумуляторами, ноутбуком, и прочими приблудами к цифре.

По качеству изображения на сегодня для формата 10х15 и меньше, желательно использовать пленку, посколько изображение полученное в обычном минилабе с пленки будет более резким, на больших форматах (более чем 30х40) - цифру, за исключением случаев когда требуется получить хороший цвет (а не только разрешение).

Главное как уже было сказано выше, Little Hero

...хех..как категорично...

...дальномерка с хорошей оптикой...

Но вот с этим я готов поспорить. Даже цифровой задник стоимостью с хорошую новую тачку, не делает фотографии лучше, чем крупноформатная пленка. На уровне возможно, но точно не лучше.

смотря что называть отличным снимком...

что-то все про оптику забывают...

..к тому же - хотел бы я посмотреть, как в цифровиках будут добиваться эффекта Хольги или Дианы (может когда и сделают псевдоимитацию...)

..как массовка - не буду спорить...рынок это рынок...

Можно сделать снимок Raw и открыть его в Фотошопе и делать такие эффекты,что не одна пленка не сможет.

Делаешь снимок в Raw, его можно всегда дополнить,испарвить в фотошопе и будет конфетка!

...хм...а зачем что-то делать, чтоб потом переделывать?...

А можно взять фотоувеличитель, фильтры, подобрать подходящий состав реактивов, в ручную ретушировать и... Получится то же самое, что даст raw конвертор, в пределах приемлемо результата (я конечно понимаю, что яркость снимка можно поднять в несколько раз, но шумы не дадут говорить о каком либо приемлемом результате). В конце концов можно отсканить на барабане пленку и получить графический файл такого разрешения, что не каждый цифрозадник выдаст, и делать все, что угодно с ним в фотошопе.
В прочем соглашусь с mnym, снимать надо так, что бы не пришлось ничего переделывать, именно это говорит о профессионализме фотографа, а не умение пользоваться фотошопом.
Цена? Сколько стоит крупноформатная пленочная камера? А сколько цифровой задник? Вот вам и разница, на которую можно пленки накупить на 10 жизней вперед, а уж люди, кто снимает на крупный формат не из тех, что пытаются скорректировать экспозицию, они просто экспонометрами правильно пользуются...

ну это я так,лучше конечно делать сразу нормальный снимок что бы ни чего не менять)

Это сообщение отредактировал VAMPIROf2 - 22-01-2007 - 20:52

Насчет разрешения.Щас цифры с 20 а то и больше мегапиксилями есть,там разрешение зашкаливает за 6000на 6000..

...ну чего ж все в это разрешение так упираются?...
..любой форум о цифрах, с телячьим визгом - а вот новая камера - еще больще пикселей!!!...
..а толку?..
..многиe ли из отпостивших здесь в этом топике печатают фотографии хотя бы 24х30?...

..все в основном - семейный альбом, закат у озера, где так приятно вспоминается, любимая кошечка-собачка, и цветочек крупным планом... ну и еще сиська-писька, чтоб в компе было...


...э-э-э..я не против цифры, упаси боже, это прогресс неостановимый...

...просто не вижу разницы между двумя одинаково плохими фотографиями...

Такое разрешение сейчас выдаст даже непрофессиональный сканер, не говоря уже о проф. сканерах дающих на выходе гигабайтные файлы.
Но даже это важно:
Умер ли винил с появление кассет и дисков, нет, только применять его стали профи и меломаны с тугим кошельком. Почему продается ламповые японские усилители за десятки тысяч долларов, почему художники все еще разводят масляные краски в терпентине, а не содятся за фотошоп, почему луди отправляют письма написанные дорогими чернилами, на дорогой бумаге с тиснением (не ужели у них интернета нет?) с ароматом розового масла и сандала, и каллиграфическим почерком...
Ответ прост, просто люди никогда не поверят в совершенство дигитального изображения, состоящего из дискретного множества пикселей, оно лишено маги, как лишен компактный диск магии шелеста иглы по винилу.
-------
Я вовсе не против цифры, у самого основной инструмент цифрозеркало...


Это сообщение отредактировал GOTOFF - 23-01-2007 - 18:47

Как я думаю эту тему можно много говорить и рассуждать ..Каждый использует то что ему нравиться =)

Да, есть такое у людей, как то увидел у одноклассника( весьма небедный человек) супернавороченный мобильник по бешеной цене, но использует он его только для обычных звонков, даже меню как следует пользоваться не умеет...
Я лично уже несколько месяцев пользуюсь тандемом: зеркалка и мыльница( цифровики). Весьма доволен этим комплектом, для серъёзной съёмки беру с собой зеркалку с кучей объективов, а мыльница постоянно при мне, в правом кармане мобильник, в левом мыльница( она и размером почти с мобильник).

Ну, во-первых я писал про 700 долл, когда доллар стоил гораздо меньше 36 рублей!...))
Вообщем, зеркалку б/у (Никон, Кэнон) сейчас с китовым объективом можно купить за от 8 до 15 тыщ!
А это вполне подъемные деньги, особенно если учесть, что пиобретается вещь качественная и довольно универсальная!
К зеркалкам б/у еще как правило дают кучу бонусов, типа карт памяти, фиьтров и даже сумки под всё хозяйство!

Я свой Никон Д50 отдал за 10 т.р. С китовым стеклом 18-55 + карточек + фотосумку
Можете глянуть у меня в дневнике это объявление)
Новый владелец моей камеры - очень довольна покупкой!!!)
А цифромыльница - всегда останется мыльницей и главное ее достоинства, я считаю - съемка видео для ютуба и макрорежим)))

Это сообщение отредактировал Мерлин - 15-03-2009 - 02:00

А для меня её главное достоинство именно в том, что она всегда со мной, ведь интересные сюжеты могут появиться в самый неожиданный момент.. Ну невозможно таскать каждый день с собой сумку с зеркалкой и стёклами, в машине тоже не оставишь( вдруг украдут?), тут прикинул как то: моя полностью экипированная сумка "весит" около 7000 зелёных, а они на дороге не валяются...

Вот как раз для озвученных сюжетов быстрый AF зеркалки очень полезен

И я бы поостерёгся называть зеркалку за $700 профессиональной камерой. Это, мягко говоря, не так. За $700 мы получим камеру начального уровня, предназначенную для не слишком требовательного любителя. Только и того, что зеркальную. А идеология у неё будет очень близкая к "мыльницам" - та же "зелёная зона", те же сюжетные программы, не слишком качественный видоискатель без сменных экранов, неторопливая серия, минимальный ресурс и пылевлагозащита и т.д. и т.п.