Главная заслуга Фрейда - разработка теории психоанализа, как вскрытия подсознательных процессов.
В подсозниии у каждого человека сидит только приобретенное в течение его жизни.
--
А то с чем человек рождается - это бессознательное (всякие инстинкты и т.д.)
Фрейд не отрицал бессознательное.
--

Туева куча неофрейдистов. И, по моему, ничего выдающегося. Буду рад узнать, если я ошибаюсь...

Да он, видимо, прав.

Мы с сетрой начали общаться лишь года четыре назад. У нас разница большая. И у нее был таинственный синдром старшего ребенка. Я ее в своем детстве плохо помню, но то, что помню

Вот года четре назад ей и объяснили, что хватит ревновать меня к родителям.

Не знаю помог ли ей именно псих-анализ Фрейда, но то, что помог - это точно.

Теперь у меня есть сестра)))
Ну точнее я у нее есть=))

А вот повлияло ли это как-то на ее сексуальные предпочтения - вот это бы я узнала

И как повлияла она на меня со своим синдромом?

По поводу сексуальных отклонений он, безусловно, прав...
Но открытые им методы психоанализа используются не только для объяснения сексуальных отклонений, а ГОРАЗДО шире.
Если почитаете Фрейда внимательно, сами поймете.

совершенно верно. он утверждал, что все мы в глубине души гомосексуалисты садисты ... а не стали таковыми(или стали) потому, что детство было нормальное.

Я считаю, что есть великая доля истины в его учении психоанализа.
Ведь думаю каждый согласится, что развитие существа зависит от среды обитания. Конечно сформировавшуюся личность можно изменить, но чем дальше, тем это сложнее сделать. Форма придается с колыбели....
ИМХО: дядюшка Фрейд внес великий вклад в психологию.

Я согласен, что среда оказывает самое прямое влияние на развитие, но гораздо большее влияние оказывает мышление самого человека в процессе влияния среды и прочих факторов. Люди стареют со временем, появляются неприятные морщины, седые волосы, выпадают волосы и зубы. Эти кардинальные изменения с телом происходят легко, спокойно и незаметно. Старческие изменения тела вызывают изменения в психике - появлются расстройства памяти, мышления, восприятия. Получается, что 1) изменения производятся легко и незаметно 2) психика и тело части единой системы. Раз изменения в теле произвести легко - если ты порежешь кого-то ножом, то пойдет кровь - то легко производить изменения и в психике (в любом возрасте). Психоанализ мне лично не помог решить ни одну из моих проблем, даже в понимании собственной личности я ни на каплю не продвинулся, так что считаю что эта теория оторвана от реальности и является чушью. Из всех психологических дисциплин я больше всего уважаю те дисциплины, которые исследуют 1) мышление 2) восприятие 3) ощущение 4) память 5) научение 6) поведение в социуме 7) нервную систему Всякие же теории личности, психоанализы, трансактные анализы и т.п. считаю чушью - это слишком оторвано от реальности. Большим бредом является лишь исследование интеллекта. Вот если бы интеллект взвешивали в килограммах, я бы еще понял причины того, зачем исследовать интеллект, но измерять то, что не поддается взвешиванию килограммами (или любыми другими физическими единицами) это полный бред.

Что значит "самый работающий из всех направлений"? Как можно сравнивать офтальмологию и пульманологию, например? У всего своя область применения.

Мне например кажется, что в реальной жизни гуманистическая психология, психодрама или гештальт в боьшей степени применимы...

Ну как сказать... она требует меньше усилий как со стороны клиента, так и со стороны консультанта, она дешевле, она занимает меньше времени, она чаще удовлетворяет запрос клиента (т. е. помогает). Просто психоанализ пока ещё больше раскручен...

Насколько мне известно,современный психоанализ ставит в заслугу Фрейду то,что он первым ввел понятие неосознаваемой мотивации как неотьемлемой части активной деятельности людей.Кроме того,Фрейд инициировал изучение сновидений.До Фрейда толкование сновидений было уделом гадалок и пр.Однако фрейдистское толкование сновидений сейчас не признается,т.к. все символы у Фрейда имеют априорно сексуальный смысл.Дальнейшее развитие психоанализа было сделано его учениками-отступниками ,например,Юнгом,который ввел понятие коллективного безсознательного(Фрейд резко критиковал Юнга,хотя вначале Юнг был его сторонником).В настоящее время психоанализ как средство лечения неврозов практически не применяется.Психоанализ критикуют за то,что он навязывает пациенту различные комплесы.Так врач может сказать(к примеру):" В 10-ти месячном возрасте (это видно из Ваших сновидений) Вы видели то-то и то-то и это явилось для Вас сексуальной травмой".Проверить это невозможно.Что же касается кастрации мужчин женшинами(женский комплекс кастрации),то друго(достаточно внятного) объяснения этого феномена ,вероятно,в настоящее время все-таки не существует(если кто знает-пусть поделится информацией).

Эрт,а откуда это известно,что гипотеза о зависти девочек к половому члену была ошибочной?Где об этом можно прочитать?Ведь речь идет о чувстве возникшем в раннем детстве и впоследствии вытесненном в подсознание.К примеру эдипов комплекс действительно не подтвердился.В 50-е годы проводились опросы в семьях (выборка была большая),выяснялся климат в семье,кто расспрашивали кого из родителей ребенок больше любит(к кому больше тянется),кто больше с ним играет,кто строже воспитывает и т.д и т.п. А как узнать про зависть к члену?Выпытывать под гипнозом у взрослой женщины,что она чувствовала в 3-летнем возрасте?Это безрезультативно,а расспрашивать об этом маленьких девочек недопустимо.Кроме того,согласно Фрейду существует и безсонательное сопротивление (безсознательная ложь)тому , чего люди стесняются(кастраторши,например,никогда не сознаются в истинных мотивах и,вероятно, сами этого не знают).Косвенным подтверждением того,что зависти к члену нет ,является тот факт,что очень многие краеугольные гипотезы не подтвердились:эдипов комплекс,толкование сновидений,общий для всех народов проязык и пр.Может быть это было верным только для среднего класса венского общества того времени,а если бы Фрейд изучал нравы мексиканских крестьянок , россиянок,китаянок или негритянок,то и выводы были бы совершенно иными?Спорным также является утверждение Ф. о том,что в патологии отчетливо проявляется,то что скрыто в норме.Может быть зависть к члену характерен только для отдельных невротических личностей и обобщение его на всех неправомерно.А то,что Фрейд был великим ученым совершившим революцию в науке - несомненно.Учение Ф. дало мощный импульс развитию науке о личности человека.