Взрослая социальная сеть
 Ker Leada Женат |
08-11-2014 - 00:45 год: 2014 страна: США, Великобритания слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим» режиссер: Кристофер Нолан сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан О фильме: Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету. |
Ker Leada Женат |
08-11-2014 - 00:46 Фильм отличный Действительно стоило бы ждать |
muzcinoff Свободен |
18-11-2014 - 02:33 Согласен, унылое говно, переоценённое так же, как и "Аватар" Кэмерона. |
 Monte Crista Свободна |
21-11-2014 - 11:30 Только собираюсь посмотреть и что-то ваши отзывы меня не радуют... Сама предполагаю, что будет тягомотно, но всё же интересно. |
Димон007 Свободен |
22-11-2014 - 19:44 Да фильм просто супер, на одном дыхании смотрел! Мне понравился очень! А попал случайно на него ) |
| Свободен |
22-11-2014 - 23:56 Не интересно. Ушли с этого фильма... |
aFlexs Женат |
25-11-2014 - 15:40 Картинка подходящая. Явно прослеживаются отсылки к классическим фантастическим картинам :) что одновременно и хорошо и плохо. Можно было снять покороче и пободрее, но так тоже пойдет. С физикой и технической логикой, как обычно напряги, но портит фильм не сильно. Посмотреть стоит, не так уж много фантастики сейчас снимают, чтобы пафасно воротить нос... |
siriusB Свободен |
27-11-2014 - 01:49 Я написал небольшой FAQ по Интерстеллар. Кому интересно, читать тут: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ |
ИлюшаПопович Влюблен |
01-12-2014 - 01:57 Пересмотрел тут давеча "Интерстеллар". Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Я вот думаю, что художественный фильм должен заставлять задумываться, вызывать эмоции и соответственно раз столько разговоров, то он действительно хорош. А вам как? Смотрели? Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 01:58 |
tomsoyer3 Свободен |
01-12-2014 - 03:02 Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый! |
| ИлюшаПопович Влюблен |
01-12-2014 - 03:24 (tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:02) Посмотрели недавно в кинотеатре с женой. По описанию в листовках понравился. Но когда стали смотреть. Просто никакой и то сильно сказано для этого фильма. Обычно после просмотра фильма выходим и обсуждаем по дороге домой. А тут и обсуждать нечего. Фильм откровенно слабый! Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик. Вроде как визуализировали физические явления, доселе воспринимающееся только математически. |
| tomsoyer3 Свободен |
01-12-2014 - 03:50 Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать? |
| ИлюшаПопович Влюблен |
01-12-2014 - 04:17 (tomsoyer3 @ 01.12.2014 - время: 03:50) Находка с пылью для визуализации гравитации мне понравилась. Но сама сверх идея слабая. Земля запылена, жить невозможно. Вместо того, что бы заняться экологией человечество прется к черной дыре. Существование, которой известно только в теории. По законам релятивистской механики из этой дыры ничего выйти не может. Идея с коридором с большим количеством дверей тоже не нова. Ну что здесь обсуждать? У меня другого цвета фломастеры  Мне понравилось, что они сделали с тем, о чем рассказывал Морган Фримен в своих сериях. Ну и линия о любви и веры. Слепой такой. На фоне научной фантастики- это ново. Marvel вот снимает полностью хню и нечего Тема сисек не раскрывалась, что не может не радовать. |
| tomsoyer3 Свободен |
01-12-2014 - 04:43 Давно уже известно, что в фантастических произведениях показываются человеческие отношения, но в других условиях. Фильм явно слабей и не может сравниться с "Солярисом" или даже с "Туманностью Андромеды"! |
| ИлюшаПопович Влюблен |
01-12-2014 - 06:38 "Солярис" это совсем другое. Я б не стал сравнивать. Интерстеллар, все таки, близок к экшену или катастрофе. |
| siriusB Свободен |
01-12-2014 - 16:57 (ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57) Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма ) Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ Это сообщение отредактировал siriusB - 01-12-2014 - 16:58 |
| siriusB Свободен |
01-12-2014 - 17:03 (ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 03:24) Например то, что консультантом был прям взапрадошный физик. И не физик второсортного пошиба, а с мировым именем. Который вместе с Хокингом на пару пишет книги. Кстати, уравнения на доске - не белиберда, а самые настоящие, и написаны рукой этого самого физика. |
| ИлюшаПопович Влюблен |
01-12-2014 - 20:23 (siriusB @ 01.12.2014 - время: 16:57) (ИлюшаПопович @ 01.12.2014 - время: 01:57) Удостоверился в том, что фильм мне точно понравился, но почему-то его хают и пытаются выудить псевдонаучные ляпы. А их там действительно много. Почему-то больше всего псевдонаучных ляпов там видят люди, которые вообще не разбираются в физике, а уж тем более не знакомы с научными теориями, легшими в сценарий фильма ) Я тут написал небольшой обзорчик: http://www.liveinternet.ru/users/wisealtair/post344687488/ Есть такое) Но над ним постарались во-всю. Вот объясняющий ролик: Смотреть на SXNAROD.COM Ну или ссылка, так как не вижу, что проигрывается: http://youtu.be/wabYcHnCDFU gigapeta.com Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 01-12-2014 - 20:31 |
| ИлюшаПопович Влюблен |
02-12-2014 - 22:35 Статья очень даже хороша! Критиковать не буду) |
| aFlexs Женат |
09-12-2014 - 14:03 (Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56) Не интересно. Ушли с этого фильма... На вас, вижу не угодить :) А что-нибудь последнее, что понравилось из фантастики, у вас есть? |
| siriusB Свободен |
10-12-2014 - 01:28 (aFlexs @ 09.12.2014 - время: 14:03) (Pretty Little Liar @ 23.11.2014 - время: 00:56) Не интересно. Ушли с этого фильма... На вас, вижу не угодить :) Трансформеры? )) |
Реланиум Женат |
03-01-2015 - 16:01 Отличный фильм! Без соплей, как обычно, не обошлось, но в целом - шикарно. На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. |
Эрэктус Женат |
23-03-2015 - 00:27 (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) Отличный фильм! +100500  Афигенный фильм! И дело не в спецэффектах, не в какой-то там игре актеров, а в том, что он какой-то глубокий, что ли. Есть нечто в этом фильме, что делает его по настоящему масштабным. Кто ждет от этого кино экшона и графона - не тратьте время.  |
| Эрэктус Женат |
24-03-2015 - 21:37 Как всегда, мнения разделились. Оказывается есть масса людей, которые считают это кино херней и вообще антинаучным бредом. )) Забавно, но при этом фильм Армагеддон и Звездный десант, для них образец научной фантастики. Мухаха. )))) Дабы поставить точку в этом споре, предлагаю послушать мнение человека, который исключил Плутон из списка планет Солнечной системы. Ну, типа он немножко разбирается в астрофизике. ))) И его же цитата: "Если вы не разбираетесь в физике, попробуйте прочитать книгу “The Science of Interstellar” Кипа Торна. Но если вы не поняли сюжет, то нет книги, которая вам поможет»." © Neil deGrasse Tyson |
| Sorques Женат |
04-04-2015 - 04:04 (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций...с таким же успехом, можно назвать великолепный фильм Даррена Аронофски "Фонтан" фантастикой... Хороший фильм, но не люблю Нолана, как режиссера... |
| Реланиум Женат |
05-04-2015 - 04:11 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) (Реланиум @ 03.01.2015 - время: 16:01) На сегодняшний момент - это лучший научно-фантастический фильм. Прямо так? Да. Это полноценный научно-фантастический фильм. Причем, для него даже неких допущений и научных спекуляций не понадобилось. И без "философии" в научной фантастике никуда... |
| Эрэктус Женат |
12-04-2015 - 01:32 (Sorques @ 04.04.2015 - время: 04:04) Фильм не имеет никакого отношения к фантастике, а скорее философская драма на фоне фантастических декораций... Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Мне напомнило Беляева, Лема, Азимова, Бредбери, Стругацких... Тот самый случай, научное виденье будущего, идет фоном к философской драме. Научно-фантастический фильм, в лучшем его понимании и исполнении. |
| Sorques Женат |
13-04-2015 - 06:43 (Эрэктус @ 12.04.2015 - время: 01:32) Да, да. Эта та самая научная фантастика, в лучших традициях научной фантастики XX века. Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Но тогда вряд ли разговор о фильме, имеет смысл нам вести... Реланиум И без "философии" в научной фантастике никуда... У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... |
Afro-indiano Влюблен |
13-04-2015 - 15:21 Очень живой фильм. Легкий. Смотрел его несколько раз. Поразило то как показано время. Как мы не красиво к нему относимся. Хороший фильм, очень хороший. |
Odesssa Свободен |
13-04-2015 - 18:48 Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм Соглашусь, то же олдскульно. Но от старины Ридли ждали большего чем этот приквел. А его крайнее /на сегодня / кино про царей и богов смотрел с откровенным напряжением, невзирая на спец эффекты казней египетских. |
| Эрэктус Женат |
13-04-2015 - 21:51 (Sorques @ 13.04.2015 - время: 06:43) Напомнило прямо всех сразу, таких разных авторов? Бывает(с) Вы забыли добавить IMHO... Да всех. Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Обязательно после каждых своих слов ставить имхо? Я же пишу от себя в этой теме, а не от всего прогрессивного человечества.  И я не понял, диалог со мной не получится, потому что я имхо не написал или потому что имею свою точку зрения? (Sorques) У всех свое виденье, но про мне "Прометей" Скотта, более классический фантастический фильм, а здесь все эти "кротовое норы", просто декорации для психологической драмы, хотя и очень неглубокой, как во всех фильмах Нолана...без навязывания своего мнения, естественно... Мне Прометей очень понравился. Но назвать его научно-фантастическим фильмом, можно ну с ооочень большой натяжкой.  |
| Sorques Женат |
13-04-2015 - 22:55 (Odesssa @ 13.04.2015 - время: 18:48) Наверное мы избаловались многомиллионными блокбастерами. И забыли старую-добрую научную фантастику. А это она и есть. Ее лучше читать...Шекли или Кларка сложно экранизировать что бы не испортить, "Европа" слабый отголосок романа Кларка" 2061: Одиссея Три" , хотя "Десятая жертва" с Мастроянни по шеклевскому рассказу был неплох... Но глубокие фантастические произведения получаются как правило плохо... Снято не дорого, но со вкусом. Просто сюжетно-драматическая составляющая слегка зашкалила за привитый нам за последние десятилетия уровень. Мне вообще странно, что фильм заметили и дискутируют. Или то что нет Годзилы и армии клонов вызвало такое возмущение? Я его критикую наверное потому, что мне не очень нравится Нолан как режиссер... Эрэктус Их всех объединяет одно - в фантастических декорациях, они говорили о проблеме выбора, о свободе выбора, о в общем-то вечных проблемах простого человека. Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же под это подходит... Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:22 |
| Эрэктус Женат |
13-04-2015 - 23:50 (Sorques @ 13.04.2015 - время: 22:55) Такое можно сказать про любой произведение и любой фильм...Анна Каренина, так же подходит это подходит... Анна Каренина не подходит. Нет фантастических декораций. Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? |
| Sorques Женат |
14-04-2015 - 02:29 (Эрэктус @ 13.04.2015 - время: 23:50) Наверное, все же надо говорить в рамках жанра. Какой фильм, одновременно и драматический, и научно-фантастикий, т.е. без гигантских жуков, можно было бы порекомендовать к просмотру, как образец? "Эффект бабочки". Это сообщение отредактировал Sorques - 14-04-2015 - 02:29 |
| Эрэктус Женат |
16-04-2015 - 23:41 (Sorques @ 14.04.2015 - время: 02:29) "Эффект бабочки". Не смотрел. Но посмотрю. |