revizor Женат |
19-04-2012 - 13:11
QUOTE (ПoЛЛu @ 18.04.2012 - время: 15:52) | QUOTE (revizor @ 18.04.2012 - время: 17:04) | Вы хотите сказать, что если подобная ситуация попадает под моральную оценку, а не уголовную, то оно само по себе белое и пушистое по определению? |
Нет. Это ваше предположение. Мне же кажется что если ситуация попадает под моральную оценку то сравнивать ее с ситуацией попадающей под правовую оценку не корректно. | Это не мое предположение. Это мое показательное для вас сравнение к вопросу о смысле темы. И дело не в том, что одно оценивается с точки зрения УК, а второе с точки зрения морали. Дело в том, что одно и то же событие может иметь разную причину.
QUOTE | И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка. |
Вы сами поняли что написали? Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы?
QUOTE | Хорошо, эти слова я запомню.
Теперь по вашей логике... Мне чуть выше ответили, на вопрос по ситуации из жизни. Причем до причин и следствий никто не докапывался... они не нужны оказались для вынесения оценки этой ситуации. (далее еще вернемся к этому)
И вопрос по между прочим... Выходит эти ваши слова про Моську, верны будут для ответившего ? |
Я не против того, что вы запомните сказанное мной, но можно поподробнее о том, куда вы хотите примерить сказанное мной в качестве клише?
QUOTE | Почему же не причем ? Вы спросили знаю ли я такой анекдот, я ответила что не знаю и вряд ли хочу услышать. Вы сразу продолжили, что не удивлены и добавили поговорку "правда глаза колет" © Остальное в цитате несколькими строками выше приведено.
Общий смысл в том что я не знаю о чем идет речь, не имею желания слышать тот вид юмора который мне лично противен. Откуда мне знать о содержании анекдота ? Если вы не потрудились его пересказать своими словами. Скажите мне теперь что юмор тут абсолютно не причем... |
Да, не при чем. Для вас видимо действительно надо выделять ключевые слова жирным шрифтом, либо цветом, иначе вы принимаетесь активно рассуждать абсолютно не в том направлении. Речь шла о смысле данного анекдота, а не о пошлости и юморе, который как нельзя лучше подходит к вашему изречению о том, что автор вынес на обсуждение конкретную ситуацию, умолчав о причинах повлекшие к этой ситуацию. Так что не надо усердствовать в рассказах о ваших пристрастиях.
QUOTE | Следствие, это некая тенденция, порожденная некой причиной и растянутая на заранее известное время, которая в будущем сформирует итог. Итог у нас это ситуация вынесенная ТС в заглавие топика. Где вы увидели следствие я ума не приложу... |
Хе, хотя время может быть и неизвестно, и вы размазали мою фразу, но хорошо, пусть будет по вашему - итог, если вам так удобнее. Тогда что же привело к подобному итогу? Ваше пристрастие к игре словами никоим образом не меняет создавшейся ситуации, в которой автор оказался не в лучшем свете. Если вам хочется порассуждать о том, что автор получил в итоге не то, на что расчитывал, ваше право...
QUOTE | И вы сейчас дали оценку исходя из этих причин и следствий приведших к этой ситуации. То есть осудить мы осудили, а ответить на вопросы забыли... интересно как-то. Это ли не пример перекладывания с больной головы на здоровую ? Вместо помощи так называемым "больным", мы сами прикидываемся больными и ведем себя так же. Как это понимать ? |
В очередной раз убеждаюсь что для вашего восприятия ответы надо жествко акцентировать. Иначе вы прекрасно поняли бы из ответов в теме, что никто кроме автора больным не прикидывался, и в итоге именно ему предложили "снять маску", со всеми вытекающими...
QUOTE | Странно вы рассуждаете. Если человек задал вопрос по своей ситуации (и тем более если у него есть свое мнение на этот счет), то он уже сомневается в правильности своего суждения. Так что плохого в вопросе ? |
На каком предложении в заглавном посте вы заострили свое внимание? Потому как заглавный пост целиком имеет не вопросительный а осуждающий характер.
QUOTE | Вот теперь вернемся к началу... По вашему вы видите все так как есть на самом деле ? |
Я вижу то, что написано автором на всем протяжении темы.
QUOTE | На примере в этой теме, уже было показано, что каждый видит все по своему. Вы вот мне вторую станицу уже пишете о важности причин в ситуации что описала ТС в той злополучной теме... А вот другой молодой человек, не считает причины важным аспектом. Он считает что важно ответить на вопрос. |
Молодец, он? Хотя мог бы и не отвечать, т.к. закон не подразумевает выбора в данной ситуации. Так же как и вы можете не усердствовать в агитации меня за "советскую власть". Но все, включая автора, перешли к обсуждению морального аспекта данной темы, и причин послуживших поводом для появления "случайного ребенка", так что все же, как видно, вопрос о причинах превозобладал.
QUOTE | Как бы у вас уже разные взгляды. Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ? |
Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее.
|
ПoЛЛu Свободна |
19-04-2012 - 14:07 QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 15:11) | QUOTE | И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка. |
Вы сами поняли что написали? Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы? |
Если бы я не понимала что пишу, думаю это выглядело бы очень смешно :) Но смеха не слышно, а значит все нормально Логика... что поделать...
Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку.
В плане той темы, я комментировать не буду. Там пошли обсуждения и осуждения качеств человека, что не слишком касается вопроса темы.
QUOTE | Я не против того, что вы запомните сказанное мной, но можно поподробнее о том, куда вы хотите примерить сказанное мной в качестве клише?
|
Если быть краткой... То вам мужчинам, легче что-то объяснить, если противопоставляешь ваши слова и мнения, словам и мнениям других мужчин. Тогда все просто проще воспринимается почему то. Потому думаю вы уже догадываетесь каков ответ на ваш вопрос.
QUOTE | Да, не при чем. Для вас видимо действительно надо выделять ключевые слова жирным шрифтом, либо цветом, иначе вы принимаетесь активно рассуждать абсолютно не в том направлении. Речь шла о смысле данного анекдота, а не о пошлости и юморе, который как нельзя лучше подходит к вашему изречению о том, что автор вынес на обсуждение конкретную ситуацию, умолчав о причинах повлекшие к этой ситуацию. Так что не надо усердствовать в рассказах о ваших пристрастиях.
|
Так... давайте подумаем. То есть вы хотите сказать, что если я заговорю о чем-то о чем знаю я, но не знаете и не желаете знать вы, то вы меня поймете полностью? То есть поймете все что я хотела сказать рассуждая о незнакомом вам понятии... Так ?
QUOTE | Хе, хотя время может быть и неизвестно, и вы размазали мою фразу, но хорошо, пусть будет по вашему - итог, если вам так удобнее. Тогда что же привело к подобному итогу? Ваше пристрастие к игре словами никоим образом не меняет создавшейся ситуации, в которой автор оказался не в лучшем свете. Если вам хочется порассуждать о том, что автор получил в итоге не то, на что расчитывал, ваше право...
|
Разница между следствием и итогом в том, что следствие обозначает будущую перспективу с некой вероятностью, а итог уже так сказать константа и не меняется.
Так судя по всему. Если стоит вопрос касающийся итога, и не затрагивающий условий его формирования, то не будет ли логичным ответить на вопрос, а не судить об условиях ?
Мне нет дела до мотивов автора и ее жизни, просто интересно понять вашу позицию. Относительно того почему в одних случаях важны причины, в других нет и выдается сразу оценка. Каким образом делается это разделение ?
QUOTE | В очередной раз убеждаюсь что для вашего восприятия ответы надо жествко акцентировать. Иначе вы прекрасно поняли бы из ответов в теме, что никто кроме автора больным не прикидывался, и в итоге именно ему предложили "снять маску", со всеми вытекающими...
|
Да какая разница кем прикидывался автор, ну как вы можете этого не понимать. На форумах каждый кем-то хоть в малой степени, хоть на чуть-чуть но прикидывается. Еще раз повторю, я пытаюсь понять вас, почему на вопросы одних идут сразу ответы, в то же время как других по полочкам разбирают ?
QUOTE | QUOTE | Странно вы рассуждаете. Если человек задал вопрос по своей ситуации (и тем более если у него есть свое мнение на этот счет), то он уже сомневается в правильности своего суждения. Так что плохого в вопросе ? |
На каком предложении в заглавном посте вы заострили свое внимание? Потому как заглавный пост целиком имеет не вопросительный а осуждающий характер.
|
У каждого есть свое личное мнение и свой взгляд на мир. У вас, у меня, у любого пользователя этого форума и конечно у автора той темы тоже. Она выразила свое личное мнение. И задала вопрос, потому как сама по себе где-то внутри себя сомневается в правильности такого взгляда. Иначе бы для нее все было очевидно и ей не требовалось бы знать мнение остальных. Надеюсь вы поняли мою мысль, и мне не будет нужды ее дальше продолжать.
QUOTE | Молодец, он? Хотя мог бы и не отвечать, т.к. закон не подразумевает выбора в данной ситуации. Так же как и вы можете не усердствовать в агитации меня за "советскую власть". Но все, включая автора, перешли к обсуждению морального аспекта данной темы, и причин послуживших поводом для появления "случайного ребенка", так что все же, как видно, вопрос о причинах превозобладал.
|
QUOTE | QUOTE | Как бы у вас уже разные взгляды. Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ? |
Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее. |
А нормально и честно ответить не уходя в окольные рассуждения ? Вы действительно считаете что ваше мировоззрение единственно верно ? Или все же это именно ваш взгляд на вещи, и он верен только с вашей точки зрения ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 19-04-2012 - 14:11 |
Фема Замужем |
19-04-2012 - 14:09
QUOTE (mcleod @ 19.04.2012 - время: 09:19) | QUOTE (Sarita @ 19.04.2012 - время: 07:48) | В патрирхальной семье дети с отцом оставались в случае чего... |
Чисто для справки. И я и ШК постоянно говорим о том, что детей нужно отбирать у полоумных мамаш и оставлять с отцом. В случае доказанного отцовства, ес-сно. | 1. Если отец согласен 2. Если он сам не полоумен. То да. согласна, надо отдавать. |
revizor Женат |
19-04-2012 - 14:56
QUOTE (ПoЛЛu @ 19.04.2012 - время: 14:07) | QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 15:11) | QUOTE | И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка. |
Вы сами поняли что написали? Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы? |
Если бы я не понимала что пишу, думаю это выглядело бы очень смешно :) Но смеха не слышно, а значит все нормально Логика... что поделать...
| Зачем вы так торопитесь, может вас кто-то ещё похвалил бы.
QUOTE | Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку. |
Вы снова играете словами из своего предыдущего поста. Не надо. Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать?
QUOTE | В плане той темы, я комментировать не буду. Там пошли обсуждения и осуждения качеств человека, что не слишком касается вопроса темы. |
Некоторые вопросы уже содержат в себе ответы, вопрос заданный в начале заглавного поста из этой же серии, и дальнейший текст автора сему подтверждение. Это если даже отбросить букву закона и адекват.
QUOTE | То вам мужчинам, легче что-то объяснить, если противопоставляешь ваши слова и мнения, словам и мнениям других мужчин. Тогда все просто проще воспринимается почему то. |
Если вам так удобнее считать - считайте, но это не означает того, что это есть на самом деле.
QUOTE | Потому думаю вы уже догадываетесь каков ответ на ваш вопрос. |
Не штырит мне шарады разгадывать, так что не сочтите за труд - озвучьте.
QUOTE | Так... давайте подумаем. То есть вы хотите сказать, что если я заговорю о чем-то о чем знаю я, но не знаете и не желаете знать вы, то вы меня поймете полностью? То есть поймете все что я хотела сказать рассуждая о незнакомом вам понятии... Так ? |
Забавные у вас аналогии, постоянно куда-то рекошитируют. Ещё раз убеждаюсь в том, что акценты для вас нужно жестко обозначать.
QUOTE | Разница между следствием и итогом в том, что следствие обозначает будущую перспективу с некой вероятностью, а итог уже так сказать константа и не меняется. |
Именно - константа не меняется. Не изменится она и от ваших попыток игры в слова.
QUOTE | Так судя по всему. Если стоит вопрос касающийся итога, и не затрагивающий условий его формирования, то не будет ли логичным ответить на вопрос, а не судить об условиях ? |
Повторюсь - в вопросе касаемо итога автора, уже содержался его же ответ, а вот он как раз и стал для многих постящих - вопросом.
QUOTE | Мне нет дела до мотивов автора и ее жизни, просто интересно понять вашу позицию. Относительно того почему в одних случаях важны причины, в других нет и выдается сразу оценка. Каким образом делается это разделение ? |
Видимо исходя из смысловой нагрузки написанного.
QUOTE | Да какая разница кем прикидывался автор, ну как вы можете этого не понимать. На форумах каждый кем-то хоть в малой степени, хоть на чуть-чуть но прикидывается. Еще раз повторю, я пытаюсь понять вас, почему на вопросы одних идут сразу ответы, в то же время как других по полочкам разбирают ? |
И.Ньютон вывел постулат: каждое действие рождает противодействие. Это работает и в условиях виртуального общения. Следовательно, если задан понятный и адекватный вопрос, то на него и идет равнозначный ответ. А у того, кого вы в данный момент отнесли к категории "других", это было далеко от адекватности, по этому и пошли встречные вопросы. Будете теперь дискутировать на предмет термина "адекватность"?
QUOTE | Она выразила свое личное мнение. И задала вопрос, потому как сама по себе где-то внутри себя сомневается в правильности такого взгляда. |
Выразила, и услышала в ответ то, что услышала. В чем проблема?
QUOTE | Иначе бы для нее все было очевидно и ей не требовалось бы знать мнение остальных. |
Некоторые желают видеть мнения остальных, исключительно совпадающие с собственным. То что идет вразрез с собственным мнением - отвергается.
QUOTE | Надеюсь вы поняли мою мысль, и мне не будет нужды ее дальше продолжать. |
Не, не успеваю за её рикошетом, продолжайте...
QUOTE | А нормально и честно ответить не уходя в окольные рассуждения ? |
Стоп. Нормально и честно ответить можно в случае понимания сути вопроса. В случае той темы, повторю - это изначально не представляется возможным, по крайней мере для меня лично, т.к. само определение "случайный ребенок" для меня полная абстракция. И ещё раз повторяю - если бы автор желал получить устраивавшие его положительные ответы, то прежде всего сам, изначально, предельно ясно изложил ситуацию и не вдавался, как вы говорите, в окольные рассуждения. Но судя по развитию темы, для него именно они и были актуальны, т.к. само законодательство нашего государства не подразумевает отказа от содержания своего ребенка.
QUOTE | Вы действительно считаете что ваше мировоззрение единственно верно ? Или все же это именно ваш взгляд на вещи, и он верен только с вашей точки зрения ? |
Я разве где-то писал что мое мировозрение единственно верно? Вы ничего не попутали? Но то, что в данном случае мой взгляд на вещи совпал с определенным количеством отписавшихся в теме, и совпал с их точкой зрения - да, имеет место быть.
А уж то, что все это не совпало со взгядом и точкой зрения автора - извините, никто этого не обещал... |
ПoЛЛu Свободна |
19-04-2012 - 15:39
QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 16:56) | QUOTE | Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку. |
Вы снова играете словами из своего предыдущего поста. Не надо. Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать? | Не нужно прикидываться непонимающим. Вам не идет это. Вы прекрасно понимаете смысл выражения "разобраться в ситуации" (ниже к тому же вы сами ответили на этот вопрос).
И вопрос, какую оценку нужно дать не корректен сам по себе. Слово нужно означает обязательность. В оценках насколько обязательность бывает только если оценивают технические данные, которые можно математически расчитать или замерить приборами. Или же любые другие параметры, которые можно четко выразить и для измерения которых существуют эталоны мер.
QUOTE | Если вам так удобнее считать - считайте, но это не означает того, что это есть на самом деле. |
Но при этом вы утверждаете что ваше мнение правильно... Хотя сейчас рассуждаете так же как я, когда спрашивала вас о верности ваших суждений.
QUOTE | Именно - константа не меняется. Не изменится она и от ваших попыток игры в слова. |
Константа не меняется, согласна. Но вы уверены что выбрали именно ту самую констатнту ? Мое впечатление сложилось, такое что вы почему то уверены что ваше мнение правильное, потому что оно совпало еще с чьим то. Иначе говоря, вы уверены что определили константу и не подвергаете это сомнению. Хотя может быть и ошибаетесь. Иначе статистика опроса в той теме, была бы в пользу вашего варианта. Но она почему то поддерживает автора. Это ли не повод для сомнений ? И к чему теперь тут упрек про игру слов, которой нет ?
QUOTE | Повторюсь - в вопросе касаемо итога автора, уже содержался его же ответ, а вот он как раз и стал для многих постящих - вопросом. |
И я тогда повторюсь, это ваш личный взгляд на вещи. Все видят написанное по своему. Нет общего взгляда для всех... хотя бы в мелочах отличие да будет.
QUOTE | И.Ньютон вывел постулат: каждое действие рождает противодействие. Это работает и в условиях виртуального общения. Следовательно, если задан понятный и адекватный вопрос, то на него и идет равнозначный ответ. А у того, кого вы в данный момент отнесли к категории "других", это было далеко от адекватности, по этому и пошли встречные вопросы. Будете теперь дискутировать на предмет термина "адекватность"? |
А вы станете отрицать, что "адекватность" понятие весьма и весьма растяжимое..?
QUOTE | Некоторые желают видеть мнения остальных, исключительно совпадающие с собственным. То что идет вразрез с собственным мнением - отвергается.
| Ну так а это разве не означает что они хотят увидеть подтверждение своему мнению ?
QUOTE | Стоп. Нормально и честно ответить можно в случае понимания сути вопроса. В случае той темы, повторю - это изначально не представляется возможным, по крайней мере для меня лично, т.к. само определение "случайный ребенок" для меня полная абстракция. И ещё раз повторяю - если бы автор желал получить устраивавшие его положительные ответы, то прежде всего сам, изначально, предельно ясно изложил ситуацию и не вдавался, как вы говорите, в окольные рассуждения. Но судя по развитию темы, для него именно они и были актуальны, т.к. само законодательство нашего государства не подразумевает отказа от содержания своего ребенка.
|
Вот теперь я думаю вы и сами сможете ответить на вопрос: "Что значит - разобраться в ситуации ?" Точнее вы уже ответили.
QUOTE | Я разве где-то писал что мое мировозрение единственно верно? Вы ничего не попутали? Но то, что в данном случае мой взгляд на вещи совпал с определенным количеством отписавшихся в теме, и совпал с их точкой зрения - да, имеет место быть.
А уж то, что все это не совпало со взгядом и точкой зрения автора - извините, никто этого не обещал... |
Может напомнить вам причину вопроса о верности вашего мировоззрения ? Вы поставили под сомнение правильность моих взглядов. Я поставила под сомнение правильность ваших:
QUOTE | Ну как бы людям свойственно не знать что у других людей на уме. Потому уж извините, но когда нет указаний на акценты, то я расставляю их по своему усмотрению. По моему это логично. |
QUOTE | Наверное, если осознавать смысл отдельно сказанного слова, или фразы, а не текста в целом. Или когда видишь то, что хочешь видеть. |
QUOTE | По вашему вы видите все так как есть на самом деле ? |
QUOTE | Я вижу то, что написано автором на всем протяжении темы. |
QUOTE | Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ? |
QUOTE | Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее. |
Вы не подвергаете сомнению свое мнение о правильности, и не допускаете возможности что вы видите то что хотите, а не то что есть. Мое же мнение отличное от вашего, сразу попало под сомнение о правильности... Потому отвечу вам вашими же словами: "А уж то, что все это не совпало с вашим взглядом и точкой зрения - извините, никто этого не обещал." |
Wulkаn Влюблен |
19-04-2012 - 19:50 Dj/// Чет. |
revizor Женат |
20-04-2012 - 10:41
QUOTE (ПoЛЛu @ 19.04.2012 - время: 15:39) | QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 16:56) | QUOTE | Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку. |
Вы снова играете словами из своего предыдущего поста. Не надо. Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать? |
Не нужно прикидываться непонимающим. Вам не идет это. Вы прекрасно понимаете смысл выражения "разобраться в ситуации" (ниже к тому же вы сами ответили на этот вопрос).
| ну началось - знаешь, понимаешь... Не надо съезжать на понимание, я задал вам простой вопрос.
QUOTE | И вопрос, какую оценку нужно дать не корректен сам по себе. Слово нужно означает обязательность. |
Я смутно понимаю откуда вы взяли слово "оценка", но если и так, ответ на пост автора, разве не подразумевает оценку его ситуации? А уж про "обязательность" вообще бессмысленно упоминать...
QUOTE | В оценках насколько обязательность бывает только если оценивают технические данные, которые можно математически расчитать или замерить приборами. Или же любые другие параметры, которые можно четко выразить и для измерения которых существуют эталоны мер. |
Ух ты... Сами придумали, или подсказал кто?
QUOTE | Но при этом вы утверждаете что ваше мнение правильно... Хотя сейчас рассуждаете так же как я, когда спрашивала вас о верности ваших суждений. |
Я разве где-то говорил про правильность своего мнения? Вы пытаетесь создаеть мешанину из слов оппонента. Я всего лишь выразил свое мнение, и получилось так, что оно совпало с мнением большинства постящих, и не удовлетворило автора. Какие проблемы?
QUOTE | Но вы уверены что выбрали именно ту самую констатнту ? Мое впечатление сложилось, такое что вы почему то уверены что ваше мнение правильное, потому что оно совпало еще с чьим то. |
Да, да... вода - мокрая, а масло-масляное...вам не надоело переливать из пустого в порожнее, и обратно? Если у вас что-то не так сложилось, почему вы пытаетесь обвинить в этом других?
QUOTE | Иначе статистика опроса в той теме, была бы в пользу вашего варианта. Но она почему то поддерживает автора. |
Вау, это что же за статистика такая, вы про результаты опроса чтоли? Вот уж здрасьте-досвидания... Вы специально не заметили того, что я написал несколько раз по этому поводу чуть выше? Ну по определению, при такой постановке тут другого результата в голосовании не будет. Но это не означает того, что в комментариях темы эти результаты голосования будут аналогичны. Что и наблюдается.
QUOTE | И я тогда повторюсь, это ваш личный взгляд на вещи. Все видят написанное по своему. Нет общего взгляда для всех... хотя бы в мелочах отличие да будет. |
Направление взглядов в большинстве своем одинаково, а уж левым, или правым, или двумя глазами кто смотрит - не принципиально.
QUOTE | А вы станете отрицать, что "адекватность" понятие весьма и весьма растяжимое..? |
Вау... Да и оттенков черного и белого - множество.
QUOTE | Ну так а это разве не означает что они хотят увидеть подтверждение своему мнению ? |
Вообще-то я это и сказал.
QUOTE | Вот теперь я думаю вы и сами сможете ответить на вопрос: "Что значит - разобраться в ситуации ?" Точнее вы уже ответили. |
Интересна ваша версия. Меня в очередной раз перефразировать не надо.
QUOTE | Может напомнить вам причину вопроса о верности вашего мировоззрения ? |
Вообще-то мы не о моем мировозрении разговаривали, а несколько о другом.
QUOTE | Вы поставили под сомнение правильность моих взглядов. Я поставила под сомнение правильность ваших: |
Не-а, снова ваша игра словами... Вы снова меня умиляете ей. Вырвав отдельну фразу из сказанного, вы пытаетесь развить стороннее смысловое направление от написанного в целом. Это у вас развлекуха такая, или отпечаток профессиональной деятельности?
QUOTE | Вы не подвергаете сомнению свое мнение о правильности, и не допускаете возможности что вы видите то что хотите, а не то что есть. Мое же мнение отличное от вашего, сразу попало под сомнение о правильности... |
Ваше мнение - это ваше мнение, мое мнение - это мое мнение, в данном случае актуально количество совпадений мнений по определенному вопросу, ситуации, факту... Вы статретесь в убедить или переубедить меня в чем-то отстраненном от изначального предмета обсуждения, в дебри лезете, а ведь все очевидное на виду...
QUOTE | Потому отвечу вам вашими же словами: "А уж то, что все это не совпало с вашим взглядом и точкой зрения - извините, никто этого не обещал." |
Опа, а вы разве предметно ответили на то, ч то я у вас спрашивал? А-ля "Сам знаешь-понимаешь...", знаете весьма мутноватая формулировка. А пересказывать сказанное мной - смысл?
|
ПoЛЛu Свободна |
20-04-2012 - 18:01
QUOTE (revizor @ 20.04.2012 - время: 12:41) | ну началось - знаешь, понимаешь... ... Опа, а вы разве предметно ответили на то, ч то я у вас спрашивал? А-ля "Сам знаешь-понимаешь...", знаете весьма мутноватая формулировка. А пересказывать сказанное мной - смысл? | Мда... No comment... Дальше говорить не о чем. Теперь мне все ясно, особенно то что для вас важно только ваше мнение. Мнение остальных не важно. |
Barsicoti Свободен |
10-07-2012 - 12:41 Все они такие как и 100, 200 и 1000 лет тому назад, только более припудренные и дюже грамотные, суть женского ума не изменилась. Но это всё в глубине души, а снаружи иногда это некто, не похожее саму на себя |