Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 08:56 Тема навеяна бурными дебатами здесь. "Время, через которое случилось измена". Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть! Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости. А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности? И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой? Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой? Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность? Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля. Это и мужчин касается. ПС по результатам первых дискуссий: Итак. 2 модели поведения есть, в браке. Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС. ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а. Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже.. ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а. Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. И опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности. Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы. И вот почему обе эффективны: ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов. ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был. Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть! Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 15:35 |
Wiya Свободна |
20-10-2016 - 10:49 как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 11:00 (Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49) как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 11:02 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00) (Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49) как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? да что непонятного то?? Вы пишите А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? у Вас уточняют как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии. |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 13:23 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02) да что непонятного то?? А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? у Вас уточняют как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии. А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь. Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая. Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода. А в жизни не так. |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 13:29 (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23) Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь. Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая. а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь? тогда что? Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20-10-2016 - 13:30 |
Lessa Замужем |
20-10-2016 - 13:34 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56) А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли? |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 13:56 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 13:29) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23) Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь. а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь? Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать. Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял. |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 13:57 (Lessa @ 20.10.2016 - время: 13:34) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56) А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли? Нормально и честно. |
Mимо шёл Свободен |
20-10-2016 - 14:00 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56) Тема навеяна бурными дебатами здесь. Чота ты, Володь, многослойную муйню написал. Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу? Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности? |
Lessa Замужем |
20-10-2016 - 14:04 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. Если б ваша доберманка умела пользоваться презервативами, то всё бы у нее по-другому сложилось) Люди к счастью умеют, им никакая телегония не страшна)) |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 14:06 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 14:14 (Jackouille @ 20.10.2016 - время: 14:00) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56) Тема навеяна бурными дебатами здесь. "Время, через которое случилось измена". Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости. А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности? И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой? Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой? Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность? Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля. Это и мужчин касается. Чота ты, Володь, многослойную муйню написал. Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу? Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности? В ТС дал ссылку, каким топиком навеяна тема. Я-то ничего не требую, а вот все отписавшиеся там - таки да, требуют. До сих пор. За соседа неудобно даже - дама обслужит, потом своего мужа этим же и попрекает. Читай внимательно. Связь вот такая http://www.sxnarod.com/kto-imeet-pravo-tre...l#entry21448857 Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 14:18 |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 14:16 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем. |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 14:21 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем. все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный)) Самим то не надоело? |
Wiya Свободна |
20-10-2016 - 14:25 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем. да в рот ему ноги, гордиться им, пусть лучше другие тетки "гордяться"))))) |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 14:32 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:21) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:16) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем. все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный)) Это ты сказала, не я. (с) Я о другом, но отложим. Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов? |
Буддлея Замужем |
20-10-2016 - 14:39 (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:56) Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. Что за ахинея? Чувствуется человек НИКОГДА не имеющий дела с племенным разведением! Наслушались легенд... И проповедуете бред! Не подпускают. Верно. Вообще не из-за телегонии. Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать. Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.И монстры ваши... думаю, по другим причинам рождались. Собственно, потому и по вашему выражению, выдающему в Вас дилетанта "из всех реестров" выкинули. ЧТо у суки присутствовали генетические дефекты. P.S. Разочарована. Очередной закомплексованный обижанец. ПРи том с апломбом демонстрирующий свою безграмотность. Убойное сочетание. Это сообщение отредактировал Буддлея - 20-10-2016 - 14:52 |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 14:50 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:32) Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов? именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы. Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок. Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной. Еще один вселенский бред. |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 15:22 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:50) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:32) Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов? именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы. Вообще о другом. Отвечу развернуто и внесу правку в СП, раз у всех оппонентов случился незавершенный гештальт. Итак. 2 модели поведения есть, в браке. Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС. ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а. Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже.. ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а. Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. и опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности. Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы. И вот почему обе эффективны: ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов. ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был. Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... |
Буддлея Замужем |
20-10-2016 - 15:31 Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин. Но ещё не простителнее дилетантизм и апломб. В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно. И да. Я понизила Вам репутацию. Жаль, что это всё, что я могу в рамках форума. Это сообщение отредактировал Буддлея - 20-10-2016 - 15:33 |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 15:40 (Буддлея @ 20.10.2016 - время: 15:31) Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин. Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться. Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц? |
Wiya Свободна |
20-10-2016 - 15:50 я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач)))))) не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав? ожидать верности- можно вполне |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 15:53 (Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50) я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач)))))) Спасибо за Ваше мнение. Спорить с природой - это смело. |
Wiya Свободна |
20-10-2016 - 15:54 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:53) (Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50) я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач)))))) Спасибо за Ваше мнение. природу иногда задавливает мораль, история тому пример) |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 16:01 Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо. ПД может засношать мужа до потери пульса в силу повышенного природного темперамента проснувшегося в ней сразу как только она ощутила член в себе. Ваша фраза о ПД "ничего не умеет" не имеет значения вообще. Особенно в наш век Интернета, где теорию можно изучить на отлично. Полученный знания перевести в умения на практике можно за один половой акт. Было бы желание. аналогично та же ПМРС в силу того, что у же просто ВСЕ познала может вообще не гореть сексуальными желаниями. Скажем так...она уже наелась секса. И затрахивать мужа ей попросту лень. Всю остальную чушь вот вообще обсуждать не хочется))) |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 16:02 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:22) ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. произвели потомство и ВСЕ. можно не хранить верность? |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 16:06 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:01) Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо. Спасибо за Ваше мнение. Попробуйте еще раз, без эмоций, сформулировать свои мысли. А абстрагируйтесь от личного опыта. Тогда сами поймете, что я прав. |
Буддлея Замужем |
20-10-2016 - 16:10 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:40) Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться. И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя. Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство. Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц? ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу. Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения. ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить. У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам. Думаю... Я ответила? |
Просто Кошка Замужем |
20-10-2016 - 16:18 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:06) А абстрагируйтесь от личного опыта. в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется? Вы не оригинальны. Я это тут на форуме это уже 100500 раз слышала. Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности. Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода. План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет? |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-10-2016 - 16:45 (Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00) (Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49) как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? Я тоже задам вопрос. А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены? |
Буддлея Замужем |
20-10-2016 - 16:47 (Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:45) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00) (Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49) как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? Я тоже задам вопрос. И я бы добавила. И можем ли мы считать его, стёршимся напильником? |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-10-2016 - 16:49 (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала. Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 146%. (Если что это был сарказм) Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-10-2016 - 16:54 |
Буддлея Замужем |
20-10-2016 - 16:51 (Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:49) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56) Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала. Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 16%. (Если что это был сорказам) Врачи говорят, без аппетиту-то - вредно!)) Стирается, опять-же, быстрее... А, вот вам!)) Поборники верности. Ещё один вариант оправдания измены!)))) " Она не была девственницей, значитЬ, право имею!)) " В голову даже не приходило!) Кстати, а если у человека второй брак? ВОт, мой муж был женат до меня. Значит, я "право имею?" Это сообщение отредактировал Буддлея - 20-10-2016 - 16:55 |
Владимир, ага В поиске |
20-10-2016 - 17:08 (Misha56 @ 20.10.2016 - время: 16:45) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00) (Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49) как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? Я тоже задам вопрос. Не имеет. У него другое право возникает. Читайте стартпостинг внимательно. И право не воспользоваться своим правом. |