Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

Страницы: (3) 1 2 3
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 08:56
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?

Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.

Это и мужчин касается.

ПС по результатам первых дискуссий:

Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.

ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..

ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. И опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.

Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...

Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20.10.2016 - время: 15:35
Wiya
дата: 20.10.2016 - время: 10:49
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 11:00
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?

Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 11:02
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?

да что непонятного то??
Вы пишите

А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?

у Вас уточняют

как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям

я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 13:23
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02)
да что непонятного то??
Вы пишите

А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
у Вас уточняют
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям
я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.

А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.

Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода.

А в жизни не так.
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 13:29
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23)
Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь?
тогда что?

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 20.10.2016 - время: 13:30
Lessa
дата: 20.10.2016 - время: 13:34
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56)
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?

А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли?
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 13:56
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 13:29)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23)
Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь?
тогда что?

Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.

Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 13:57
(Lessa @ 20.10.2016 - время: 13:34)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли?

Нормально и честно.
Jackouille
дата: 20.10.2016 - время: 14:00
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56)
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?

Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.

Это и мужчин касается.

Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности?
Lessa
дата: 20.10.2016 - время: 14:04
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.

Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.

Если б ваша доберманка умела пользоваться презервативами, то всё бы у нее по-другому сложилось) Люди к счастью умеют, им никакая телегония не страшна))
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 14:06
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.

и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 14:14
(Jackouille @ 20.10.2016 - время: 14:00)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?

Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.

Это и мужчин касается.
Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности?
В ТС дал ссылку, каким топиком навеяна тема.
Я-то ничего не требую, а вот все отписавшиеся там - таки да, требуют.

До сих пор. За соседа неудобно даже - дама обслужит, потом своего мужа этим же и попрекает.

Читай внимательно. Связь вот такая
http://www.sxnarod.com/kto-imeet-pravo-tre...l#entry21448857

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20.10.2016 - время: 14:18
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 14:16
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))

Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 14:21
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.

все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный))

Самим то не надоело?
Wiya
дата: 20.10.2016 - время: 14:25
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.

да в рот ему ноги, гордиться им, пусть лучше другие тетки "гордяться")))))
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 14:32
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:21)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный))

Самим то не надоело?

Это ты сказала, не я. (с)

Я о другом, но отложим.
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
Буддлея
дата: 20.10.2016 - время: 14:39
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:56)
Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Что за ахинея?
Чувствуется человек НИКОГДА не имеющий дела с племенным разведением!
Наслушались легенд... И проповедуете бред!
Не подпускают. Верно. Вообще не из-за телегонии.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.
И монстры ваши... думаю, по другим причинам рождались. Собственно, потому и по вашему выражению, выдающему в Вас дилетанта "из всех реестров" выкинули. ЧТо у суки присутствовали генетические дефекты.

P.S. Разочарована. Очередной закомплексованный обижанец. ПРи том с апломбом демонстрирующий свою безграмотность. Убойное сочетание.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 20.10.2016 - время: 14:52
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 14:50
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:32)
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?

именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы.
Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок.

Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной.

Еще один вселенский бред.
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 15:22
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:50)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:32)
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы.
Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок.

Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной.

Еще один вселенский бред.

Вообще о другом.

Отвечу развернуто и внесу правку в СП, раз у всех оппонентов случился незавершенный гештальт.

Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.

ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..

ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. и опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.

Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...


Буддлея
дата: 20.10.2016 - время: 15:31

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин.
Но ещё не простителнее дилетантизм и апломб.

В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.
И да. Я понизила Вам репутацию.
Жаль, что это всё, что я могу в рамках форума.

Это сообщение отредактировал Буддлея - 20.10.2016 - время: 15:33
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 15:40
(Буддлея @ 20.10.2016 - время: 15:31)

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин.
Но ещё не простителнее дилетантизм и апломб.

В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.
И да. Я понизила Вам репутацию.
Жаль, что это всё, что я могу в рамках форума.

Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться.

Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?
Wiya
дата: 20.10.2016 - время: 15:50
я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 15:53
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50)
я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне

Спасибо за Ваше мнение.
Спорить с природой - это смело.
Wiya
дата: 20.10.2016 - время: 15:54
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:53)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50)
я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне
Спасибо за Ваше мнение.
Спорить с природой - это смело.

природу иногда задавливает мораль, история тому пример)
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 16:01
Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо.
ПД может засношать мужа до потери пульса в силу повышенного природного темперамента проснувшегося в ней сразу как только она ощутила член в себе.
Ваша фраза о ПД "ничего не умеет" не имеет значения вообще. Особенно в наш век Интернета, где теорию можно изучить на отлично. Полученный знания перевести в умения на практике можно за один половой акт. Было бы желание.

аналогично та же ПМРС в силу того, что у же просто ВСЕ познала может вообще не гореть сексуальными желаниями. Скажем так...она уже наелась секса. И затрахивать мужа ей попросту лень.

Всю остальную чушь вот вообще обсуждать не хочется)))
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 16:02
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:22)
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности.

произвели потомство и ВСЕ. можно не хранить верность?
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 16:06
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:01)
Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо.
ПД может засношать мужа до потери пульса в силу повышенного природного темперамента проснувшегося в ней сразу как только она ощутила член в себе.
Ваша фраза о ПД "ничего не умеет" не имеет значения вообще. Особенно в наш век Интернета, где теорию можно изучить на отлично. Полученный знания перевести в умения на практике можно за один половой акт. Было бы желание.

аналогично та же ПМРС в силу того, что у же просто ВСЕ познала может вообще не гореть сексуальными желаниями. Скажем так...она уже наелась секса. И затрахивать мужа ей попросту лень.

Всю остальную чушь вот вообще обсуждать не хочется)))

Спасибо за Ваше мнение.
Попробуйте еще раз, без эмоций, сформулировать свои мысли.
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав.
Буддлея
дата: 20.10.2016 - время: 16:10
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:40)
Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться.

И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя.
Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство.
Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?


ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу.
Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения.
ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить.
У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам.

Думаю... Я ответила?
Просто Кошка
дата: 20.10.2016 - время: 16:18
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:06)
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав.

в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется?
Вы не оригинальны. Я это тут на форуме это уже 100500 раз слышала.

Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности.
Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода.
План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет?
Misha56
дата: 20.10.2016 - время: 16:45
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?

Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?
Буддлея
дата: 20.10.2016 - время: 16:47
(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:45)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?

И я бы добавила.
И можем ли мы считать его, стёршимся напильником?
Misha56
дата: 20.10.2016 - время: 16:49
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала.
Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 146%.
(Если что это был сарказм)

Это сообщение отредактировал Misha56 - 20.10.2016 - время: 16:54
Буддлея
дата: 20.10.2016 - время: 16:51
(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:49)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала.
Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 16%.
(Если что это был сорказам)
Врачи говорят, без аппетиту-то - вредно!))
Стирается, опять-же, быстрее...

А, вот вам!)) Поборники верности. Ещё один вариант оправдания измены!))))

" Она не была девственницей, значитЬ, право имею!)) "
В голову даже не приходило!)
Кстати, а если у человека второй брак?
ВОт, мой муж был женат до меня. Значит, я "право имею?"

Это сообщение отредактировал Буддлея - 20.10.2016 - время: 16:55
Владимир, ага
дата: 20.10.2016 - время: 17:08
(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 16:45)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?

Не имеет. У него другое право возникает. Читайте стартпостинг внимательно.
И право не воспользоваться своим правом.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх  



Измены
Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда



Рекомендуем почитать также топики:

· Мужское горе

· Самодурство жены - причина измены?

· Жена дежурит в больнице

· Роль ЛОВЕЛАСА в измене супруги

· Жена изменяет со зрелым мужчиной