Найти расширенный поиск
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Увлекательно
Мистика и религия Музыка Кино и ТВ
Серьезно
Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике
Для взрослых
Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Малый бизнес


Популярное сегодня

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Sea Harrier
Женат
 26-10-2015 - 13:04
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:10)
(virtu6 @ 26.10.2015 - время: 12:08)
У нас судьи и так привилегированная прослойка с доходами, мягко говоря выше среднего, так Вы хотите их благосостояние и жилищные условия еще улучшить Не столько улучшить условия, сколько максимально вывести из под возможности давления.
Вывести из под давления можно только одним способом. Финансирование судейского корпуса не должно зависеть от чиновников любого ранга, это первое. И второе, назначение судей не должно зависеть опять же от чиновников любого ранга.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 13:05
(Sea Harrier @ 26.10.2015 - время: 13:04)
Вывести из под давления можно только одним способом. Финансирование судейского корпуса не должно зависеть от чиновников любого ранга, это первое. И второе, назначение судей не должно зависеть опять же от чиновников любого ранга.
Можно подумать, что давление может заключаться только в финансировании... Вы вообще в какой стране живете?
Мужчина dedO'K
Женат
 26-10-2015 - 14:36
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 12:06)
Ну хорошо, я не спорю, возможна и такая организация деятельности.
Но только все равно тупик, поскольку при такой организации проблема и землю купить и оборудование приобрести.
Независимым ипешникам непросто договориться о таких вот затратных шагах.
Если это не семья или Церковь.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 14:46
(dedO'K @ 26.10.2015 - время: 14:36)
Если это не семья или Церковь. Про церковь не скажу, а в случае семьи - безусловно. Лично знакома с таким семейством, у людей достаточно успешный издательский бизнес, состоящий из нескольких ИП. Никаких проблем с совместным финансированием даже крупных проектов, естественно, нет..)
Причем издательство имеет общую торговую марку, зарегистрированную на старшего сына.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 26-10-2015 - 14:47
Мужчина Рабиновичъ
Женат
 26-10-2015 - 15:14
...Я имел печально-позитивный опыт(9 лет) в этой сфере деятельности человеческой...был сначала ПБОЮЛом, затем ИП, а потом...послал все это нафиг, ушел в "тень", но и там было как-то неуютно... да и надоело кормить кровососов-посредников и арендодателей...и хочу я вам, господа, сказать свое, наболевшее-никому мы, в принципе, не нужны и никто нас, частников, поддерживать не собирается-все это одни декларации о намерениях...а нужны мы, братцы, только в качестве "дойных коров" для СЭСов, шмэсов, пожарников ну и, конечно, нашей любимой налоговой...а еще хочу вам сообщить пренеприятнейшую вещь-все мы являемся сильными раздражителями и врагами сетевиков, мы сбиваем им их же запредельные накрутки на их грошовый китайский ширпотреб, что они так навязчиво и без зазрения совести называют "брендами"... вот где "ларчик открывался"...и они, гады, сделают ВСЕ, чтобы нас, "малышей", не было, т.е "ликвидируют как класс", пользуясь большевистской терминологией...
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 15:21
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 07:49)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 00:57)
Вот зачем Вы пытаетесь лезть в вопросы, в которых абсолютно ничего не понимаете, лизинг это не кредит, лизинг это аренда, читайте матчасть- ГК или спецзакон о лизинге Остается только удивляться, какие самодовольные неучи пытаются корчить из себя на форуме юристов..))

Лизинг — вид финансовых услуг, форма кредитования при приобретении основных фондов предприятиями.

Действительно, в период срока лизинга имущество находится у арендатора на правах временного владения. А по окончании срока, как правило, переходит в собственность арендатора.
Смотрим ФЗ 164: лизинг – совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга.
В любом случае, владение имуществом на правах лизинга на практике мало отличается от покупки в кредит.

Поэтому говорить, что у малого бизнеса меньше возможностей по обеспечению кредита может только полный профан.
При договоре лизинга малый бизнес может приобрести необходимое оборудование на тех же условиях, что и крупный бизнес.
Я Вам дал источник ГК и спецзакон о лизинге, если Вы не смогли найти там легальное определение лизинга, проведу ликбез для Вас
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 15:26
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:21)
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно.
Ээээ.. Вы читать не умеете?
Только что для вас цитировала именно этот закон.
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 15:29
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 07:53)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 01:14)
Вы невнимательны, оговорку о самозанятых я делал, если В не в курсе, то значительная доля ИП такими и являются. Я задал вопрос о том, где в ЕС налоги и взносы меньше ? ответа не получил.
Далее задал вопрос... Судя по обилию вопросов, вы совершенно не разбираетесь в обсуждаемой проблеме.
Желаете, чтобы я провела ликбез? Ну так попросите вежливо.
Но объяснить, почему при отмывке к 13-ти процентов НДФЛ прицепом не идут налоги на оплату труда, при вашем уровне знаний мне будет трудновато..))
Вы как будто вчера родились, судя по зашкаливающей наивности высказываний.

Что касается "самозанятых" ИП, то для экономики страны они погоды не делают. Такая форма собственности, к примеру, хороша для мелких юристишек - неудачников, не способных ни на что большее, чем оказание мелких услуг стряпчего-крючкотвора.
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы.
Если не понимаете, то в рамках контекста оплаты труда работников, о чем собственно разговор, кроме НДФЛ платятся еще и взносы в ПФР, ФСС, ФОМС, которые составляю порядка 30%, плюс минус.
И на вопрос , где платят меньше и насколько меньше- ответа так и не получил, дешевое базарное хамство не сможет прикрыть Ваше незнание элементарных вещей и ложности заявлений.
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 15:34
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:26)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:21)
Статья 665 ГК . Договор финансовой аренды


По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Второй раз повторю, лизинг это аренда , а не кредит, это разные формы правоотношений, регулируемые разным образом, поэтому приводить в качестве примера кредита лизинг- как минимум безграмотно. Ээээ.. Вы читать не умеете?
Только что для вас цитировала именно этот закон.
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли?
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 15:37
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:34)
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли?
А вам шашечки, или ехать?
Отсутствие в законе термина кредит не отменяет того факта, что договор лизинга является формой кредитования..))
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 15:41
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:29)
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы.
Не желаете ликбеза, так не задавайте вопросов в наивных попытках выведать некие сведения.
И ваше беспардонное хамство и троллинг не сможет замаскировать вашего полного невежества.
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 15:47
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:37)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:34)
Ни в ГК, ни в спецзаконе, нет термина кредит, здесь Вы всели в луже, в очередной раз. Откуда Вы взяли слово "кредит" из википедии что ли? А вам шашечки, или ехать?
Отсутствие в законе термина кредит не отменяет того факта, что договор лизинга является формой кредитования..))
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика.
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 15:50
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:41)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:29)
Нет не желаю, т.к. это слишком смешно выглядело бы. Не желаете ликбеза, так не задавайте вопросов в наивных попытках выведать некие сведения.
И ваше беспардонное хамство и троллинг не сможет замаскировать вашего полного невежества.
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать? Вы заявили тезис дескать развитию предпринимательства мешает система налогообложения, которая хуже чем в Европе, когда у Вас уточнили, а где система лучше и попросили привести цифры, то Вы начали хамить собседникам и истерить. О чем это говорит? О том, что Ваша аргументация не состоятельна.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 15:52
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:47)
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика.
Регулирование разное, тут спору нет. А суть та же самая, что и у кредита.
Предприятие получает возможно получить в собственность оборудование, выплачивая сумму его стоимости в рассрочку. При этом переплата по договору лизинга в разы меньше, чем переплата по договору кредита.
И малый бизнес без дополнительного обеспечения может заключить такой договор наравне с крупным предприятием. Что и требовалось доказать, а ваша заявление в очередной раз оказалось ложным.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 15:55
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:50)
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать?

Это вы у себя спросите.
Вы мне задаете вопросы, а не я вам. Следовательно, у вас пробелы в знаниях, а не у меня.
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 18:54
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:52)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:47)
Это именно ехать, еще раз повторю ликбез- другая конструкция правоотношений данного типа договора предполагает как разное регулирование гражданским правом, так и разное административное регулирование, как со стороны ЦБ, так и налоговое регулирование. Если этого не понимаете, то может Вам лучше уходить в официантки или посудомойки, там цена неграмотных ошибок невелика. Регулирование разное, тут спору нет. А суть та же самая, что и у кредита.
Предприятие получает возможно получить в собственность оборудование, выплачивая сумму его стоимости в рассрочку. При этом переплата по договору лизинга в разы меньше, чем переплата по договору кредита.
И малый бизнес без дополнительного обеспечения может заключить такой договор наравне с крупным предприятием. Что и требовалось доказать, а ваша заявление в очередной раз оказалось ложным.
Суть принципиально иная, т.к. по разному осуществляется передача собственности, а следовательно рисков. При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 18:55
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 15:55)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 15:50)
Какие я сведения пытаюсь у Вас выведать? Это вы у себя спросите.
Вы мне задаете вопросы, а не я вам. Следовательно, у вас пробелы в знаниях, а не у меня.
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 19:00
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то.
Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь.
Женщина Xрюндель
Замужем
 26-10-2015 - 19:02
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:54)
При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс
Ровно это самое я и пытаюсь вам вдолбить уже третью страницу. Доперло, наконец?
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 19:02
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:00)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то. Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь.
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова
Мужчина srg2003
Женат
 26-10-2015 - 19:03
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:02)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:54)
При аренде собственность арендатору не передается до момента полного выкупа, соответственно риски минимальны, т.к. в случае банкротства например предмет аренды сразу же возвращается, при кредите- собственность переходит к должнику с моменту получения, и кредитор, даже с обременением переходит в третью очередь кредиторов, поэтому и уровень рисков существенно выше.
Это азы, первый курс Ровно это самое я и пытаюсь вам вдолбить уже третью страницу. Доперло, наконец?
Вы говорили обратное, что лизинг это кредит))
Мужчина Номер
Свободен
 27-10-2015 - 03:06
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
(Xрюндель @ 26.10.2015 - время: 19:00)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 18:55)
в третий раз - Вы заявили о плохой налоговой системе, на вопрос где лучше с приведением конкретики , так и не ответили. Это Вы свои аргументы должны доказывать вообще-то. Вы не в курсе, где лучше?
Ну, так подтягивайте матчасть.
Я вам разжевавать не собираюсь. Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова Конечно, лучше смотреть в совокупности факторов....Но тем не менее :

Согласно данным Всемирного банка и исследованию Doing Business в 2012 году Российская Федерация занимала 120 место по простоте осуществления предпринимательской деятельности из 183 стран http://www.scienceforum.ru/2015/1262/15684
То что для Путина гордость - для меня,например, позорище.Там же цифра , дающая иллюзию чего-то позитивного :

В рейтинге самых дешевых стран для ведения бизнеса Россия в 2012 году заняла четвертое место из 19 развитых и развивающихся стран, уступая Индии, Китаю и Мексике по версии KPMG.
Правда стоять в очереди за Китаем и Индией БЕСПОЛЕЗНО))))Ну по уплате налогов в 2014 году в том же источнике мы на 56 месте...Позорненько тоже.А если о совокупности, то из 10 показателей инвестиционной привлекательности в России 7 имели отрицательную динамику, а всего лишь у трёх был незначительный рост.Был в 2014 году...Но сплыл...Спасибо Путину за это.Условия для убийства бизнеса СОЗДАНЫ режимом идеальные.И лучше для выживания бизнеса властная команда Путина их не сделает.Может только еще хуже...На иное дарований не хватит.Время серостей и бездарностей ныне.Околовластных.Поэтому ничего масштабно позитивного бизнесу в России не светит...Кроме околовластного.Вот для такого обдерут ВСЕХ : и самых бедных и не самых до уровня самых.

Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 27-10-2015 - 03:07
Мужчина dedO'K
Женат
 27-10-2015 - 06:37
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 04:06)
Правда стоять в очереди за Китаем и Индией БЕСПОЛЕЗНО))))Ну по уплате налогов в 2014 году в том же источнике мы на 56 месте...Позорненько тоже.А если о совокупности, то из 10 показателей инвестиционной привлекательности в России 7 имели отрицательную динамику, а всего лишь у трёх был незначительный рост.Был в 2014 году...Но сплыл...Спасибо Путину за это.Условия для убийства бизнеса СОЗДАНЫ режимом идеальные.И лучше для выживания бизнеса властная команда Путина их не сделает.Может только еще хуже...На иное дарований не хватит.Время серостей и бездарностей ныне.Околовластных.Поэтому ничего масштабно позитивного бизнесу в России не светит...Кроме околовластного.Вот для такого обдерут ВСЕХ : и самых бедных и не самых до уровня самых.
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?
Мужчина Номер
Свободен
 27-10-2015 - 06:56
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?
Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить.
Мужчина dedO'K
Женат
 27-10-2015 - 07:11
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 07:56)
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"? Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить.
Бизнес- это создание мотивации делать сыр из молока, а не из пальмового масла, чтоб бабла загрести немеряно, по мере задирания планки "достойной жизни", и чтоб баблом этим ни с кем не делиться... Я вас правильно понял?
Мужчина Номер
Свободен
 27-10-2015 - 07:21
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 07:11)
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 07:56)
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 06:37)
А "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"? Это создание мотивации для людей делать сыр из молока, а не пальмового масла,получать с этого доход для достойной жизни и не бегать с конвертами по "слугам народа", чтобы этот бизнес мог выжить. Бизнес- это создание мотивации делать сыр из молока, а не из пальмового масла, чтоб бабла загрести немеряно, по мере задирания планки "достойной жизни", и чтоб баблом этим ни с кем не делиться... Я вас правильно понял?
Нет.
Мужчина dedO'K
Женат
 27-10-2015 - 09:47
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 08:21)
Нет. Ну, тогда, "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-10-2015 - 09:48
Мужчина Номер
Свободен
 27-10-2015 - 10:01
(dedO'K @ 27.10.2015 - время: 09:47)
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 08:21)
Нет. Ну, тогда, "выживание бизнеса"- это "выживание" чего именно? Что вы имеете в виду под словом "бизнес"?
В рамках сабжа?Выживание маленького магазина в шаговой доступности на фоне тотального наступления торговых сетей, мелкого фермера с десятком-другим гектаров земли и коров на фоне наступления агрохолдингов...Тут довольно большой комплекс взаимосвязанных вещей...Но для государств, где малый бизнес в реальном приоритете, а не под красивое бла-бла-бла медленное удушение в угоду монополиям.Бизнес начинается уже там, где вы плетёте лапти не только себе и близким, но и с целью продажи.
Мужчина dedO'K
Женат
 27-10-2015 - 10:54
(sxn3126451976 @ 27.10.2015 - время: 11:01)
В рамках сабжа?Выживание маленького магазина в шаговой доступности на фоне тотального наступления торговых сетей, мелкого фермера с десятком-другим гектаров земли и коров на фоне наступления агрохолдингов...Тут довольно большой комплекс взаимосвязанных вещей...Но для государств, где малый бизнес в реальном приоритете, а не под красивое бла-бла-бла медленное удушение в угоду монополиям.Бизнес начинается уже там, где вы плетёте лапти не только себе и близким, но и с целью продажи.
Вобщем, чем бы ни торговал маленький магазин шаговой доступности, он должен иметь прибыль, хватающую для "достойной жизни", причём, в случае нехватки, силовые органы обязаны позакрывать все сети в "шаговой доступности", а гос.бюджет обязан профинансировать все требования согласно "достойной жизни", с точки зрения владельца магазина.
Женщина Xрюндель
Замужем
 27-10-2015 - 12:10
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:03)
Вы говорили обратное, что лизинг это кредит)) Я говорила, что малый бизнес имеет те же возможности пользования заемными средствами, что и крупный, если пользуется лизингом.
Опровергните?

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-10-2015 - 12:29
Женщина Xрюндель
Замужем
 27-10-2015 - 12:13
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова

В понятной вам, как неспециалисту, форме небольшой сравнительный анализ налоговой нагрузки сделан тут.
Для информации - PWC один из самых авторитетных аудиторов в мире.
ЦБ РФ поручает им проверку своих отчетов.

Небольшая цитата по ссылке:
скрытый текст

Если же вам нужна подробная справка о налогообложаении в Европе, а самому лениво искать, вы можете заказать ее у специалиста. Такая информация в умелых руках дорогого стоит.
Впрочем, вам это не грозит..))




Это сообщение отредактировал Xрюндель - 27-10-2015 - 12:51
Мужчина srg2003
Женат
 27-10-2015 - 13:06
(Sorques @ 25.10.2015 - время: 17:40)
(srg2003 @ 25.10.2015 - время: 04:21)
у того, у кого денег больше конечно больше шансов. т.к. он может юристам заплатить больше за более квалифицированную работу. Состязательность процесса.... Юристам платят не за знания, а за умение найти "взаимопонимание" с законом...
еще раз- банкам в чем интерес? Хоть вообще с сельского хозяйства все налоги пусть снимут, банку выгоднее дать кредит фермеру или крупному холдингу? Для подобного, есть банки с государственным участием..
Вы путаете юристов с конверточниками. задача юриста во-первых разработать оптимальную и защищенную схему работы, но если уж дошло до суда или административного спора отстоять позицию с максимально возможной выгодой для клиента.
большинству клиентов выгоднее один раз выиграть дело в суде, чем каждый раз конверты собирать.
К тому же если говорим о малом бизнесе, то там "поиск выходов" как правило сопоставим или выше по стоимости чем цена иска.

Банки с госучастием не благотворительные организации, которые во-первых имеют целью максимизации прибыли, поэтому им выгоднее кредитовать крупный бизнес, во-вторых должны соответствовать нормативам ЦБ, в которые помимо прочего входит и оценка устойчивости заемщиков.
Так что в рамках исключительно рыночной парадигмы кредитовать малый бизнес не то, что на льготных, но и на тех же условиях, что и крупный банкам совершенно невыгодно, а следовательно неинтересно.
Мужчина srg2003
Женат
 27-10-2015 - 13:28
(Xрюндель @ 27.10.2015 - время: 12:13)
(srg2003 @ 26.10.2015 - время: 19:02)
Это Вы писали ?"Ну и по мелочи - непомерная налоговая нагрузка на бизнес, особенно, в части налогов на наемный труд. Такого нет нигде в европах. Такая налоговая система как будто нарочно придумана, чтобы убить бизнес."
будьте добры подтвердить свои слова
В понятной вам, как неспециалисту, форме небольшой сравнительный анализ налоговой нагрузки сделан тут.
Для информации - PWC один из самых авторитетных аудиторов в мире.
ЦБ РФ поручает им проверку своих отчетов.

Небольшая цитата по ссылке:
скрытый текст

Если же вам нужна подробная справка о налогообложаении в Европе, а самому лениво искать, вы можете заказать ее у специалиста. Такая информация в умелых руках дорогого стоит.
Впрочем, вам это не грозит..))
Вы хотя бы сами читали те статьи, на которые даете ссылку, вопрос был не в том, какая "средняя температура по больнице", вопрос был в каких странах налогообложение для малого бизнеса меньше чем в России. Вы на этот вопрос так и не сумели ответить.
Мужчина Номер
Свободен
 27-10-2015 - 14:12
(srg2003 @ 27.10.2015 - время: 13:06)
Так что в рамках исключительно рыночной парадигмы кредитовать малый бизнес не то, что на льготных, но и на тех же условиях, что и крупный банкам совершенно невыгодно, а следовательно неинтересно.
В рамках рыночной парадигмы опытные банкиры возникают не близкой дружбой с президентами...И когда появляются настоящие специалисты в банковской сфере начинается специализация банков...Появляются и специализирующиеся именно на малом бизнесе и даже еще уже : на определённых сегментах малого бизнеса.Типа под малые и средние фермерские хозяйства...И их государство уже умело использует под целевые программы...И не всегда рыночные...Иногда под планирование численности ,например, молочного стада, дабы не обвалить рынки излишками или наоборот недостатком производства молока...Но пока у нас рулит Путин и спасает жирных,толстых и богатых, но слабо одарённых нам развития не светит...Ну совсем не Сталин наш Путин...Ибо, если бы был хотя бы жалким подобием вождя народов, то того же Миллера уже давно с его аналитиками просто расстреляли за качество его прогнозов, что по сланцевой добыче, что по капитализации руководимого им ГАЗПРОМА.И на фото уже заретушировали бы, чтобы о себе не напоминал никак..А тут ничего....Продолжает Миллер свой щебет...И даже не краснеет.И по прежнему преданными глазами смотрит на Путина чуть ли не со слезой умиления...Ну умиляться бездарностям это главный тренд периода Путина похоже.Взаимный...
Женщина Xрюндель
Замужем
 27-10-2015 - 14:21
(srg2003 @ 27.10.2015 - время: 13:28)
вопрос был не в том, какая "средняя температура по больнице", вопрос был в каких странах налогообложение для малого бизнеса меньше чем в России. Вы на этот вопрос так и не сумели ответить.
Зачем мне отвечать на пустые вопросы, которые мне задают профаны? хоть один резон приведите.
Речь шла о налоговой нагрузке на малый бизнес, в частности, налоге на наемный труд.
В России эта нагрузка одна из самых высоких в мире.

А тот факт, что недоучившийся юристишка, оформив ИП с УСН-6, может оформлять старушкам платежки за квартплату и платить при этом минимальные 6% от своего смешного дохода, не интересует вообще никого, ибо погоды в экономике страны не делает.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх  





Малый бизнес