Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
10-01-2012 - 19:44
Как Вы пришли к выводу об отсутствии методов? Что касается кандидатов, то и такие найдутся, пообщайтесь с ЛРОшниками, какой контингент к ним приходит и кому они лицензию при этом выдать обязаны |
||||
JFK2006 Свободен |
10-01-2012 - 19:56 Вы не ответили на вопрос. |
||||
| srg2003 Женат |
10-01-2012 - 20:21 на какой именно? |
||||
| JFK2006 Свободен |
10-01-2012 - 20:46
Плохо слышите? ОК. Мне не сложно, я повторю: "Скажите честно, если вступление в Вашу (или подобную) организацию будет обязательным условием получения лицензии, станет кандидат рассказывать о том, что "хочет купить оружие, чтобы ни одна падла не могла ему даже нахамить, а к нам пришел, чтобы его отмазали если что"? " |
||||
| srg2003 Женат |
10-01-2012 - 20:59
вообще-то ответил уже в этом сообщении http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15064260 |
||||
| JFK2006 Свободен |
10-01-2012 - 21:08 ОК. Следовательно: 1. Действующие в настоящее время "проверки" позволяют любому психопату получить оружие. 2. Предлагаемые Вами меры эту ситуацию не исправят. З.Ы.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 10-01-2012 - 21:32 |
||||
| srg2003 Женат |
10-01-2012 - 21:46
1. если быть точным, то состоящему на учете в псих или наркодиспансере, а также если вдруг случится приступ или будет состояние нарко или алко опьянения во время медосмотра, то медсправку все же не должны давать. 2. откуда такой вывод? |
||||
-Ягморт- Свободен |
10-01-2012 - 22:36
Однозначно |
||||
| JFK2006 Свободен |
10-01-2012 - 22:44
Потому что "если вдруг случится приступ или будет состояние нарко или алко опьянения во время медосмотра". Если бы тот самый психопат, придя к вам в организацию, не стал бы офишировать свои намерения, его бы приняли. |
||||
| srg2003 Женат |
11-01-2012 - 01:39
практика критерий истинности, пока, слава Богу, в 50 регионах ни одного психопата не приняли , либо за 3 года они не проявились. Мы не ставим себе при этом цели отсечь всех психопатов, асоциалов, экстремистов, т.к. это нереальная задача, если мы сможем отсечь явно выраженных подобных личностей, это уже хороший результат. |
||||
| JFK2006 Свободен |
11-01-2012 - 11:15 srg2003, Вы не забывайте, что вступление в вашу организацию не является обязательным условием получения лицензии. Поэтому люди, приходя к вам, более откровенны на счёт своих целей. Второе - Вы пишите "за три года". То есть человек имеет оружие, три года в вашей организации. И только после этого у организации "открываются глаза". ОК. Вы его выгоняете из членов организации, но лицензия и оружие у него остаются. Посему я и говорю, что предлагаемые Вами меры ситуацию не исправят. Да, 2-3% тех, кто не должен обладать оружием, вы отсечёте, но общую ситуацию это не исправит. |
||||
Ник 35 Женат |
11-01-2012 - 18:07 100 процентов против. |
||||
| srg2003 Женат |
11-01-2012 - 19:43
Да, откровенны, но это они не с порога заявляют, а после определенной беседы, технику которой, Вы как юрист наверняка представляете. 2-3% процента из тех, что прошли существующую госсистему отбора это довольно неплохой результат, т.к. именно они сейчас являются фактором риска. Люди, контролирующие свое поведение и свою речь, оценивающие обстановку вряд ли будут стрелять в очередях или в пробках. . Если смотреть по данным МВД, из 1.5 миллионов владельцев оружия самообороны преступления с этим оружием совершают преступлений и правонарушений около 500, т.е. примерно 0.03%. И те, пусть даже 2-3% которые могут отсеяться как раз и являются основным потенциалом для тех 0.03% , что действительно совершают правонарушения и преступления. Если количество преступлений удастся снизить в разы, то тогда и можно будет ставить вопрос о легализации новых видов гражданского оружия, раньше-просто нереально. |
||||
Sinnerbi Свободен |
13-01-2012 - 12:27 В Удмуртии в полицию пришел 57-летний безработный местный житель и заявил, что купил у водителя автомобиля «КамАЗ» 64 ящика на дрова для растопки печи. Однако, к его удивлению, в некоторых ящиках пенсионер обнаружил автоматы Калашникова и разные запчасти к оружию. Как выяснилось, 79 автоматов были вывезены с завода «Ижмаш» для утилизации, однако этого с ними не произошло. Сотрудники полиции прибыли в дом к пенсионеру и проверили ящики. В них они нашли 79 автоматов Калашникова, 253 магазина к ним, 50 ствольных крышек ствольных коробок, 60 пеналов, 48 масленок и две возвратные пружины, передает информационное агентство РБК. По итогам проверки полицейские установили, что ящики вывезли с территории ОАО «Ижевский машзавод» («Ижмаш»). А туда оружие поступило с войсковых арсеналов Минобороны России для утилизации. Ящики же предполагалось использовать для вывоза бытовых отходов. Предприимчивый водитель «КамАЗа» повез ящики на полигон по утилизации в Воткинский район. По дороге ему пришла идея подзаработать, и он продал деревянные ящики пенсионеру. По предварительной информации, водитель не знал, что ящики были не пустые. По факту обнаружения оружия в ящиках проводится проверка. Полиция выясняет, почему автоматы так и не были утилизированы. В пресс-службе завода эту информацию пока никак не комментируют. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/news/562949982516230.shtml А мы тут казуистической юриспруденцией занимаемся по поводу пистолетиков каких то. Вон вместе с дровами за те же деньги еще на полроты боевого оружия и никто даже прокомментировать не может как это получилось. Европа и Америка с их арсеналом гражданского оружия на руках у населения нам в подметки не годятся по огневой мощи и надежности. |
||||
| srg2003 Женат |
13-01-2012 - 23:27 Да ладно не годится, армия США за 5 лет в Ираке небоевыми потерями "потеряла" около 200 тыс единиц стрелкового оружия)) |
||||
| srg2003 Женат |
14-01-2012 - 20:26 JFK2006 Как Вы думаете, как будет меняться оружейное законодательство в ближайшее время? |