Взрослая социальная сеть
Феофилакт Свободен |
23-02-2016 - 17:02 (Welldy @ 22.02.2016 - время: 22:26) Не так  1. Заказчик рекламы - конкретное лицо (чаще всего компания), а никакая не социальная группа. Ну раз не так,давайте сначала выясним что такое социальная группа? Соц.группа представляет собой устойчивую совокупность людей,имеющих отличные, только им присущие признаки (социальное положение, интересы, ценностные ориентации). Виды социальных групп: 1. по численности (малая-большая) 2. По характеру взаимодействия ( широкая социальная группа этого вида - группа взаимодействие в которой обусловлено достижением конкретной цели и носит формально-деловой характер. Примеры социальных групп: производственно-хозяйственные организации, (сиречь компании ,фирмы,тресты,картели и проч.) профсоюзы, политические партии и др. 3.По факту существования ( номинальная- реальная) 4.По способу организации и регулирования взаимодействия (формальная-неформальная) Таким образом,ваши возражения никак нельзя признать состоятельными: компания,производственный коллектив являются именно социальной группой и ничем иным. 2. Адресат также не социальная группа, а группа покупателей, это качественно разные вещи. Глупо считать социальной группой едоков чипсов или рыбаков. Все вместе социальные группы вышеперечисленных видов и составляют общество.Адресуясь ко всему обществу или его части ,вы неминуемо адресуетесь к социальным группам. Кстати говоря,в вашем примере группа потребителей чипсов тоже социальная группа третьего вида,номинальная,выделяемая для целей статистического учета или рекламы. А вот группа рыбаков-группа четвертого вида,неформальная,как и кружок любителей поэтических экзерсисов или клубов бардовской песни или фанов "Спартака" нуили "Зенита". Именно к ним и адресуется та или иная рекламная кампания. 3. Цель рекламы - продажа товара, заказчика рекламы не интересует, каких эстетических, филоссофских, идеологических представлений будет придерживаться покупатель в результате воздействия на него рекламы, лишь бы товар купил. Реклама может воздействовать на мировоззрение человека, но лишь косвенно, как побочный эффект  Это явно недостаточное представление о рекламе,стесняюсь спросить откуда почерпнутое. Возьмите любой учебник рекламного дела и прочтите: "Известный маркетолог Филипп Котлер дает следующее определение: " Реклама-любая платная форма неличного представления и продвижения идей, товаров и услуг конкретного заказчика"." (Бершадская Ю.С. Основы рекламы) http://www.docme.ru/doc/720711/bernadskaya...-osnovy-reklamy Авторы книги "Реклама:принципы и практика" У.Уэлс,Д.Бернет и С.Мориарти говорят еще откровеннее,что это "….оплаченная неперсонифицированная коммуникация ,осуществляемая идентифицированным спонсором и использующая средства массовой информации с целью с целью склонить к чему-то аудиторию или повлиять на нее" (Там же) Отсюда следует простое понимание того,что реклама,ориентированная на простую продажу некого товара-палеолитическое ископаемое. Задача рекламы именно учитывать и влиять на эстетические,философские и,если угодно,даже политические предпочтения социальных групп и формировать у них потребность в товаре,даже до его выхода на рынок. Посмотрите внимательно рекламные ролики: хочешь быть в компании молодых,красивых,счастливых,велых и беззаботных ,очевидно состоятельных молодых людей? Пей Спрайт или Кока-Колу…. Иметь счастливую и довольную всем семью? Нет проблем-купи приправу Магги и приготовь им курицу в духовке. И попробуйте сказать что это не формирование эстетических предпочтений или жизненных установок…. P. S. Поскольку речь об этом заходила, отмечу, что призывы вроде "вытирайте ноги перед едой" или "убей бобра - спаси дерево" вовсе не "социальная реклама", а по сути совет, рекомендация. так же как и же суи ларек или одень красную шапку и победи лейкемию…. По сути каждая социальная передача является пропагандой и она же является социальной рекламой. Суть ее-убедить слушателя-смотрителя,что он находится в правильной компании,эта компания идет наверх,в то время как остальные чувствуют себя как минимум неуверенно…. Этим же приемом пользуются и имиджевые рекламы крупных корпораций: вспомните,у нас недавно гоняли довольно широко имиджевую рекламу Тоталь. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 23-02-2016 - 17:02 |
 dogfred Свободен |
23-02-2016 - 17:10 (Welldy @ 23.02.2016 - время: 00:36) once upon a time, во время оно, в одной сказочной стране жили люди умные и образованные, и был у них странный обычай, если не знают значения какого слова, то тут же смотрят в словаре... Welldy, если вам достаточно словаря, то зачем выносите вопрос на форум? Решили со сказочкой познакомить, или походя намекнуть , что остальные авторы "лепят всякую чушь ", поскольку имеют свое мнение, отличное от вашего? Форум - это обмен мнениями, и не ставит своей задачей кого-то в чем-то переубедить. Так что попытайтесь не навязывать свои советы в отношении " в словаре посмотреть, интересоваться..."Тем более в политизированной БСЭ. |
 je suis sorti Свободна |
23-02-2016 - 22:28 (avp @ 23.02.2016 - время: 15:44) Прокуратурой г. Таганрога утверждено обвинительное заключение в отношении гр-ки Ц. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ по факту возбуждения вражды по отношению к сотрудникам полиции. Предварительным следствием действия Ц. квалифицированы по ч. 1 ст. 282 УК РФ - совершение действий, направленных на возбуждение вражды к группе лиц по признаку принадлежности к социальной группе Отличный пример!  Мы же понимаем, что сотрудники полиции никакая не социальная группа, но с точки зрения Феофилакта, прокуратура права, ведь он считает, что "Социальная группа представляет собой устойчивую совокупность людей, имеющих отличные, только им присущие признаки (социальное положение, интересы, ценностные ориентации)." Это механистическое определение вполне подходит к сотрудникам полиции!  Это сообщение отредактировал Welldy - 23-02-2016 - 22:35 |
| je suis sorti Свободна |
23-02-2016 - 22:34 (Феофилакт @ 23.02.2016 - время: 17:02) Соц.группа представляет собой устойчивую совокупность людей,имеющих отличные, только им присущие признаки (социальное положение, интересы, ценностные ориентации). Это механистическое буржуазное определение социальной группы, В. И. Ленин придерживался иного мнения, вот что он написал о Вашем понятии социальной группы еще в 1894 г. в статье Экономическое содержание народничества: «Само по себе это понятие слишком еще неопределенно и произвольно: критерий различения “групп” можно видеть и в явлениях религиозных, и этнографических, и политических, и юридических и т. п. Нет твердого признака, по которому бы в каждой из этих областей можно было различать те или иные “группы”» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 428—29). Феофилакт! Подумайте хорошо, чего не хватает в Вашем определении, с точки зрения Ленина? В чем недостаток Вашего определения применительно к теме о пропаганде?  Это сообщение отредактировал Welldy - 23-02-2016 - 22:53 |
| Феофилакт Свободен |
24-02-2016 - 12:12 (Welldy @ 23.02.2016 - время: 22:34) Это механистическое буржуазное определение социальной группы, В. И. Ленин придерживался иного мнения, вот что он написал о Вашем понятии социальной группы еще в 1894 г. в статье Экономическое содержание народничества: «Само по себе это понятие слишком еще неопределенно и произвольно: критерий различения “групп” можно видеть и в явлениях религиозных, и этнографических, и политических, и юридических и т. п. Нет твердого признака, по которому бы в каждой из этих областей можно было различать те или иные “группы”» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 428—29). Ай-ай-ай…. Владимир Ильич Ленин не умер в 1894 г. Его мысль продолжала развиваться и работать. Отсылка в его пониманию определения в конце 19 века просто несостоятельна. Для нас более важна и существенна его позиция определяющее классы и социальные группы в работе "Великий почин", написанной четверть века спустя. Читаем: "Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают….. ….Правильное решение этой задачи может дать только конкретное изучение особых отношений между завоевавшим политическую власть особым классом, именно пролетариатом, и всей непролетарской, а также полупролетарской массой трудящегося населения, причем эти отношения складываются не в фантастически-гармоничной, «идеальной», обстановке, а в реальной обстановке бешеного и многообразного сопротивления со стороны буржуазии…. ….Чтобы победить, чтобы создать и упрочить социализм, пролетариат должен решить двоякую или двуединую задачу: во-первых, увлечь своим беззаветным героизмом революционной борьбы против капитала всю массу трудящихся и эксплуатируемых, увлечь ее, организовать ее, руководить ею для свержения буржуазии и полного подавления всякого с ее стороны сопротивления; во-вторых, повести за собой всю массу трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобуржуазные слои, на путь нового хозяйственного строительства…" (В.И.Ленин.Великий почин) Таким образом В.И.Ленин в 1919 г. вполне определенно называет не только классы (объединения социальных групп в их отношении к средствам производства),но и сами социальные группы внутри классов ,различая их по степени способности принять передовую идеологию. Важно отметить,что это эволюция не только самого Владимира Ильича в его взглядах,но и эволюция российского общества за четверть века,об этом он тоже вполне определенно говорит в этой работе. http://www.rulit.me/books/velikij-pochin-read-315585-6.html Более того,И.В.Сталин в работе "К вопросам ленинизма" вполне определенно выделяет те социальные группы с которыми в союзе будет работать победивший класс:" Эти организации необходимы пролетариату потому, что без них он потерпел бы неминуемое поражение в его борьбе за свержение буржуазии, в его борьбе за упрочение своей власти, в его борьбе за строительство социализма. Систематическая помощь этих организаций и направляющая сила авангарда необходимы потому, что без этих условий невозможна сколько-нибудь длительная и прочная диктатура пролетариата…. Это, во-первых, профсоюзы рабочих, с их разветвлениями в центре и на местах в виде целого ряда производственных, культурных, воспитательных и иных организаций…. Это, во-вторых, Советы с их многочисленными разветвлениями в центре и на местах в виде административных, хозяйственных, военных, культурных и других государственных организаций, плюс бесчисленное множество самочинных массовых объединений трудящихся, облегающих эти организации и соединяющих их с населением…. Это, в-третьих, кооперация всех видов со всеми ее разветвлениями. Это есть массовая организация трудящихся, организация непартийная, объединяющая их, прежде всего, как потребителей, а также, с течением времени, и как производителей…. Это, в-четвертых, союз молодежи. Это есть массовая организация рабочей и крестьянской молодежи, организация непартийная, но примыкающая к партии….. Это, наконец, партия пролетариата, его авангард. Ее сила заключается в том, что она вбирает в себя всех лучших людей пролетариата из всех его массовых организаций. Ее назначение состоит в том, чтобы объединять работу всех без исключения массовых организаций пролетариата и направлять их действия к одной цели, к цели освобождения пролетариата…." http://grachev62.narod.ru/stalin/t8/t8_03.htm На позициях буржуазных,как оказывается,стоите вы,отметая ленинское определение,отметая сталинское понимание,которым руководствовалась марксистская социология,которая не только различала социальные группы как вполне самостоятельные образования,но и исследовала группы и их жизнедеятельность в связи с факторами и процессами, составляющими фон и окружение их деятельности. Феофилакт! Подумайте хорошо, чего не хватает в Вашем определении, с точки зрения Ленина? В чем недостаток Вашего определения применительно к теме о пропаганде? Welldy предлагаю вам ,после прочтения соответствующих работ самому высказаться на эту тему,либо признать ,что вас постигло полное фиаско. Единственное,видимое мне отличие пропаганды от рекламы,отсутсвие четко идентифицируемого заказчика. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 24-02-2016 - 12:12 |
| Номер Свободен |
24-02-2016 - 14:22 Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии.А я воспринимаю это, как лживую пропаганду.На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием.Примерно, как и с ДНР И ЛНР.При том, что США разрабатывают комплекс мер, включая усиление санкцией, на случай, ежели Россия(!!!) не будет соблюдать перемирие в Сирии.Ни про кого ни слова.Потенциальным нарушителем по мнению США является только Россия и Путин.И ежели это эпохальная победа Путина, то для чего его очередную "победу" собираются подпереть угрозой очередных санкций? Глава Пентагона Эштон Картер, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Джозеф Данфорд, а также директор ЦРУ Джон Бреннан убеждены, что перемирие сорвется и произойдет это по вине Москвы. На совещаниях в Белом доме они призывают "создать России серьезные неприятности", сообщил WSJ источник в администрации президента США. Встреча президентов России и Сирии. Архивное фото Картер и Данфорд, как ожидается, направят Бараку Обаме официальные рекомендации относительно "плана Б". Дискуссии вокруг этого плана уже идут. В Белом доме обсуждается целый ряд мер, в том числе разведывательная поддержка "умеренной оппозиции" в Сирии, а также введение новых санкций против России. При этом высказываются сомнения в том, что европейские державы поддержат новую волну санкций. РИА Новости http://ria.ru/syria/20160223/1379350807.html#ixzz414zdz9LE Это сообщение отредактировал Номер - 24-02-2016 - 14:23 |
| je suis sorti Свободна |
24-02-2016 - 14:37 (Номер @ 24.02.2016 - время: 14:22) Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии. А я воспринимаю это, как лживую пропаганду. На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием. Примерно, как и с ДНР И ЛНР. Согласно опросу в этой теме подавляющее большинство респондентов не подвержены воздействию пропаганды. Они Вам и помогут разобраться |
| Феофилакт Свободен |
24-02-2016 - 19:54 А что за ультиматум-то был? А то я пропустил….. Что было за "окончательное предложение, подкрепляемое угрозой начать враждебные действия, последнее слово, за которым следует разрыв, если не состоится соглашение."?(Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.) Короче, у кого скрывался он и чего скрывал???? |
Юлий Северенко Свободен |
24-02-2016 - 21:16 (Номер @ 24.02.2016 - время: 14:22) Помогите разобраться.Со всех пропутинских каналов идёт пропаганда очередной великой победы Путина по достижению перемирия в Сирии.А я воспринимаю это, как лживую пропаганду.На деле для меня Путин уступил ультиматуму США с этим перемирием. После разговора с Обамой, который состоялся по инициативе российской стороны, эта сторона в лице Путина срочно обратилась к подданным с сообщением об очередной дипломатической победе - прекращении огня в Сирии с 27 февраля. Но сторона совершенно забыла упомянуть, что речь шла не только о Сирии, но и об Украине. Вот что сообщает в ридауте Белый дом: "Президент Обама также подчеркнул важность выполнения совместными российско-сепаратистскими силами на востоке Украины своих обязательств по Минским соглашениям, особенно в части прекращения огня и обеспечения Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ полного доступа к зоне конфликта, включая международную границу. Президент подчеркнул важность быстрого достижения соглашения о мех анизме проведения свободных и справедливых выборов на востоке Украины, которые отвечают стандартам ОБСЕ". https://www.whitehouse.gov/the-press-office...ir-putin-russia Берлин и Париж не акцентировали внимание на изменениях в Конституцию Европейские участники нормандского формата отошли от требований к Украине относительно безотлагательного внесения изменений в Конституцию об "особом статусе Донбасса", которые до сих пор звучали от них на каждой встрече. http://www.aoinform.com/news/germanija_i_f...016-02-23-10793 |
| je suis sorti Свободна |
24-02-2016 - 22:31 (Феофилакт @ 24.02.2016 - время: 12:12) Владимир Ильич Ленин не умер в 1894 г. Феофилакт! Я не стал читать Ваш текст, слишком он длинный и скучный Единственное,видимое мне отличие пропаганды от рекламы,отсутсвие четко идентифицируемого заказчика. Отличие пропаганды от рекламы состоит в таких незначительных вещах, как: - содержание и форма - субъект и объект - цель Пропаганда может использовать рекламные методы Многие, в том числе и Феофилакт, путают группу людей, выбранную по какому-то произвольному признаку (скажем, группу любителей форума о сексе или группу велосипедистов), и социальную группу в политике политике и пропаганде. Социальная группа, как объект пропаганды, это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего) и способная на массовую политическую практику. Это сообщение отредактировал Welldy - 24-02-2016 - 22:53 |
| je suis sorti Свободна |
24-02-2016 - 22:50 Результаты опроса не могут не радовать |
Sister of Night Свободна |
25-02-2016 - 01:04 Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да. Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад. Сейчас все хотят обратно в Совок. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 25-02-2016 - 01:06 |
| je suis sorti Свободна |
25-02-2016 - 02:15 (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04) Сейчас все хотят обратно в Совок. "Совка боится грязь и мусор" Определенная часть населения, видимо, предпочла бы жить при социализме, но причем здесь пропаганда? Государство 25 лет пропагандирует исключительно капитализм, другой пропаганды нет и не предвидится. Если бы пропаганда была так эффективна, как ее малюют, то откуда рост симпатий к социализму? Может, не стоит преувеличивать влияние пропаганды на мировоззрение граждан?  |
Ramse$ Свободен |
25-02-2016 - 02:17 (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 00:04) Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад. Чё?  Кто это хотел вообще хоть что-то строить? Тем более капитализм. Набить карманы под шумок -это да. И многим удалось. Но, это не строительство. И кто те таинственные все, которые хотят в Совок? Или вы не можете отличить обычную лёгкую ностальгию по молодости людей за 40 от оголтелых «швондеров» да «шариковых»? |
| je suis sorti Свободна |
25-02-2016 - 02:23 (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04) Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да. Sister of Night! Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды, так что Вы не одиноки в подобном мнении. А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы? |
| Юлий Северенко Свободен |
25-02-2016 - 02:37 (Welldy @ 25.02.2016 - время: 02:23) Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе. Ибо какой зависимый признает себя таковым?)) |
| Юлий Северенко Свободен |
25-02-2016 - 04:18 Я вот вспомнил. У меня теща в Питере. В прошлом году приезжала. В первый день, сидим за столом, едим. ТВ включен. Она сидит, ерзает. Взяла пульт, стала каналы щелкать. - А где же... Я говорю, - Чего? - Ну, про Украину же... Я ей довольно долго объяснял, что у нас тут нет российских каналов. Прожила она две недели. Уехала. Сейчас пакует чемоданы, ждет когда мы с супругой вернемся и пришлем ей с братом жены вызов. В ЕС, на ПМЖ |
| Sister of Night Свободна |
25-02-2016 - 09:37 (Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23) (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04) Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да. Sister of Night! У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. |
| Феофилакт Свободен |
25-02-2016 - 11:44 (Welldy @ 24.02.2016 - время: 22:31) Многие, в том числе и Феофилакт, путают группу людей, выбранную по какому-то произвольному признаку (скажем, группу любителей форума о сексе или группу велосипедистов), и социальную группу в политике политике и пропаганде. У вас появилась забавная привычка изрекать банальности с многомудрым видом…. Стареете,друг мой,стареете. Это я про забавную формулировку " это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего)" (или иными добавим мы)… А вам о чем талдычил я тут? А вот насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным. " Нам нужна прежде всего газета, - без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения…Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ... посредством печатного слова, - будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. ...Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо... движение, заслуживающее названия политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача - сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть "экономических", фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений... У людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой они могли бы говорить, - нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов. ...И мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; - такой трибуной должна быть социал-демократическая газета." (В.И.Ленин. С чего начать?) |
Ramse$ Свободен |
25-02-2016 - 14:16 (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 08:37) (Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23) (Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04) Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да. А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы? У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. Я тоже! А ещё: не читаю прессу; ни с кем не общаюсь; живу в пещере; не женат - и не подвержен семейным скандалам; не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам; не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании. и т.д. И вообще, можно забить в уши ваты и гордо сообщать всем подряд, что не слушаешь лживых политиканов. Но, без информации невозможно жить в социуме. |
Т-90 Свободен |
25-02-2016 - 14:47 От пропаганды многое зависит и кино тоже влияет. Помню как появились первые боевики со Шварценеггером -у нас пол класса в качалки пошли. Даже рассуждать не о чем, зависит проверено опытом. |
| Феофилакт Свободен |
25-02-2016 - 18:21 (Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16) А ещё: Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует. |
| Юлий Северенко Свободен |
25-02-2016 - 18:27 (Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:21) (Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16) А ещё: Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует. Тут. http://www.sxnarod.com/prekratit-finansiro...l#entry20966749 |
| je suis sorti Свободна |
25-02-2016 - 23:39 (Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 11:44) насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным. Феофилакт! Вы смотрите в книгу, а видите ... так как: 1. наивно путаете людей "способных" и людей "активных"; 2. глупо ошибаетесь, когда говорите, что пропаганда ведется для малоактивного населения, так как пропаганда может быть обращена и к активному населению с целью предотвратить его деятельность; 3. не понимаете очевидной разницы между пропагандой и рекламой, смешиваете эти понятия и явления. Непонимание того, что есть пропаганда, первый признак подверженности влиянию пропаганды Это сообщение отредактировал Welldy - 25-02-2016 - 23:49 |
| je suis sorti Свободна |
25-02-2016 - 23:45 ( @ 25.02.2016 - время: 09:37) У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение?  У пропаганды много каналов, ТВ простой и безобидный (Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37) Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?)) Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды! Это сообщение отредактировал Welldy - 07-03-2016 - 19:33 |
| dogfred Свободен |
26-02-2016 - 00:14 (Welldy @ 25.02.2016 - время: 23:45) ( @ 25.02.2016 - время: 09:37) У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение?(Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37) Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?)) Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды! Пользователь Welldy, еще раз напоминаю вам, что систематически нарушаете п.12.Правил форума СН, используя написание предложений утолщенным шрифтом. Делаю вам замечание. Ваши собеседники прекрасно понимают написанное и обычным шрифтом. |
| je suis sorti Свободна |
26-02-2016 - 21:35 (Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16) не читаю прессу; ни с кем не общаюсь; живу в пещере; не женат - и не подвержен семейным скандалам; В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература"). Если взглянуть на проблему шире, можно отметить, что мировоззрение человека определяется во многом его социальной ролью. Для значительной части населения РФ характерны взгляды, которые раньше принято было называть мелкобуржуазными. Поэтому капиталистическая пропаганда и находит живой отклик в обществе. |
| dogfred Свободен |
27-02-2016 - 21:31 (Welldy @ 26.02.2016 - время: 21:35) [/QUOTE] В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература"). Вы правы, Welldy, партийная идеология отвергала нормальные человеческие желания жить лучше, без указки, без демократического централизма. Обозвать "мелкобуржуазными" взгляды многих людей партии пришлось, поскольку " наших планов громадье" требовало человеческих ресурсов на стройках ГЭС и заводов, в колхозах и совхозах. Значит, герань на окнах -это мещанство, НЭП уже кончился, "за работу, товарищи". Какой был самый наглядный признак упадка Союза? Ответ простой: " челноки". С огромными клетчатыми котомками они ринулись в Турцию, Китай, Польшу и Финляндию за товарами, поскольку наши полки были пусты. А ведь только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов. Так начала нарождаться новая буржуазия в России. Европа не челночила. |
| je suis sorti Свободна |
28-02-2016 - 00:05 (dogfred @ 27.02.2016 - время: 21:31) только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов. Не дать потребителю, а показать потребителю . Как показала практика, у большинства потребителей нет денег для покупки товаров. Это сообщение отредактировал Welldy - 28-02-2016 - 00:07 |
панда Свободна |
28-02-2016 - 03:59 Скажу от себя: я подвержена, в том случае, если мне пропогандируют хорошее лекарство от зубной боли..И то..проверенные люди. Пропаганде в политике не поддаюсь, или поддаюсь в некоторых случаях вполне осознанно. |
King Candy Свободен |
28-02-2016 - 04:03 (dogfred @ 27.02.2016 - время: 22:31) Какой был самый наглядный признак упадка Союза? Ответ простой: " челноки". С огромными клетчатыми котомками они ринулись в Турцию, Китай, Польшу и Финляндию за товарами, поскольку наши полки были пусты. А ведь только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов. Так начала нарождаться новая буржуазия в России. Поляки еще как челночили. Просто у них это чуть раньше (первоначальное накопление капитала) случилось, чем у россиян - потому как СССР от них отстал раньше, чем развалился сам (в 88-м они Ярузельского свергли и Лех Валенса стал у них - профсоюзный лидер, в стране вернулся довоенный порядок) |
| Номер Свободен |
29-02-2016 - 06:48 (King Candy @ 19.02.2016 - время: 00:58) Сейчас пропаганда стала намного тоньше, чем хотя бы 50 лет назад - сейчас система взглядов внушается человеку под видом простого информирования, просто информация подбирается немного "с уклоном" в нужную сторону. В итоге человек как бы сам приходит к мысли, к которой его аккуратно подталкивали - а свои мысли отторжения не вызывают Ну так и контрпропаганда стала изящней в формах и содержании.Поэтому возможность разноголосицы и выбора остаётся.И зёрна и той и другой прорастают, когда падают на благодатную почву ВНУТРИ человека.Вот панда хорошо этот момент отметила : или поддаюсь в некоторых случаях вполне осознанно. Это сообщение отредактировал Номер - 29-02-2016 - 06:50 |
| je suis sorti Свободна |
29-02-2016 - 22:29 90 % опрошенных считают, что не подвержены действию пропаганды. Результат превзошел самые оптимистические ожидания Понимают ли опрашиваемые, что такое пропаганда и как она работает? Наверное, не очень. |
| je suis sorti Свободна |
01-03-2016 - 00:40 Пропаганда пропаганде рознь, так как распространяемые взгляды могут быть истинными или ложными, могут соответствовать интересам объекта пропаганды или противоречить им, оказывать положительное или отрицательное влияние на общество или отдельные группы. Пропаганда может быть связана с манипуляцией и обманом. Интересное явление, когда субъект пропаганды сам претерпевает ее влияние. |
iik4.kl Свободен |
01-03-2016 - 05:34 (Welldy @ 01.03.2016 - время: 00:40) Пропаганда пропаганде рознь, так как распространяемые взгляды могут быть истинными или ложными, могут соответствовать интересам объекта пропаганды или противоречить им, оказывать положительное или отрицательное влияние на общество или отдельные группы. Пропаганда может быть связана с манипуляцией и обманом. Интересное явление, когда субъект пропаганды сам претерпевает ее влияние. А что же такое идеология? Она как раз очень похожа на пропаганду. Да и работает так же. В советское время идеология была поставлена на поток и работала как часы. Это сообщение отредактировал iik4.kl - 01-03-2016 - 05:35 |