Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
24-02-2012 - 21:33
К сожалению, фанатизма у верующих - в избытке! Все, что не согласуется с их верованиями, воспринимается в штыки! Все это "какое-то извращенное понимание веры" Дайте свое понимание, неизвращенное. |
||||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 21:40
А я по-моему объяснил - прочтите еще раз мои слова в предыдущих постах  |
||||||
 Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 21:54
На форуме мы каждый сам за себя. В жизни есть близкие люди, родители, а есть и недоброжелатели - с помощью репутации можно человеку здорово нагадить. Все можно использовать против нас. У девушки родятся дети - им сплетни из прошлого матери могут травмы нанести. Но никто бы не мог воспользоваться сведениями, если бы это не считалось порочным - иметь много мужчин. То есть делая выбор в пользу свободного поведения, мы заранее знаем, что нас осудят. То, что для мужчины плюс - для женщины минус. В чем логика и справедливость? А если прибавить "не захочет - не вскочит", то выходит, что женщина вообще кругом виновата.  |
||||||
| 1NN Свободен |
24-02-2012 - 21:59 Значит, нечего сказать. Понятненько... Так вот, по существу. Срок жизни чеовека весьма ограничен. Много времени уходит на сон, еду, болезни... На активную жизнь остается очень даже мало! И если из этой малости отнимается время на молитвы и прочую чушь, то на полезную деятельность остается всего-ничего. |
||||||
| ps2000 Свободен |
24-02-2012 - 22:12
Мы же не можем оценить полезную деятельность - я Вашу - Вы мою  И сложно сказать от кого пользы больше Ежли попытаться обобщить - то пользы получится от верующих людей больше чем от неверующих. Если брать по результату. Но я не говорю о тех, кого Вы за основу берете. Фанатизм плох во всех его проявлениях. А сказал я все раньше. Вы просто воспринять не хотите то что не укладывается в Ваше мировозрение |
||||||
Stevie D Свободен |
24-02-2012 - 22:51
не согласен, очень плохое сравнение! по твоей теории - все новички или редко постящие на форуме - это лузеры.... ибо мало плюсов... а может как раз наоборот? сидение денно нощно на форуме и накручивание друг другу репы "чмоке-привет" не является показателем чего-то выдающегося... скорее вопрос, ребята, вы когда живете вообще?... |
||||||
dedO'K Женат |
24-02-2012 - 22:52
Вот вопрос: если это не так, тогда почему атака идёт, в основном, со стороны женщин? |
||||||
Соулу_Кора Влюблена |
24-02-2012 - 22:55
Отвечу, используя ответы мужчин на аналогичный заданный мной вопрос - конкуренция и зависть. |
||||||
| Stevie D Свободен |
24-02-2012 - 23:03
не, не надо такая покорность и такое рабство если я неправ, делаю неправильно и вред, моя женщина видит это и не скажет мне? зачем она мне такая? женщина нужна - спутница жизни, c которой в беду и в радость - for worth and for better мне нужен ее ум, мне нужно ее мнение, мне нужны ее эмоции даже если это неверное мнение.... раба не нужна |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 01:04
Это в смысле чего? Косметика, парфюм, каблуки, откровенные или соблазнительные наряды, движения, мимика, взгляды с ориентацией именно на сексапильность... Это всё из конкуренции и зависти? |
||||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 02:17
А что это вы сейчас перечислили? Свое виденье искушения? О чем вы мне задали вопрос? Видимо, я его неверно для себя расшифровала. На кого подразумевалась атака со стороны женщин, на "гулящих" женщин или на мужчин? Ответила я как на вопрос о женщинах. Но если речь об атаке на мужчин...Ответ, конечно, несколько другой. Вы видите женщину, ее внешность вызывает у вас соблазны. Процесс происходит исключительно в вашей голове. Конечно, в этом виновата женщина - она же хозяйка хода ваших мыслей. Когда человек много ест, в этом виновата еда, которая вкусно пахнет. Когда человек становится алкоголиком виновата водка...Похожие процессы, правда? |
||||||
Ник 35 Женат |
25-02-2012 - 07:14 забавно. Я делаю себе тату, покупаю качественные вещи,за частую не для того, что бы соблазнять мне самому нравится хорошо одеваться. женщина, стоит ей навести марафет, сразу становится объектом охоты, и эти горе охотники, не понимают, что ей самой, для себя любимой хочется быть красивой. И вот эти обломавшиеся, и начинают обвинять женщин во всем. во истину, самые крикливые самцы - импотенты. |
||||||
Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 08:24 Искушение женщиной... Мне кажется,что этот процесс в какой-то мере тоже нам навязан мужчиной.С одной стороны мужчинам нужна женщина,которая будет вдохновлять и пробуждать в них желания, а с другой стороны ,мужчины осуждают в женщине ее стремление нравится и соблазнять... Целомудрие признано добродетелью, а флирт и секс порицаются, как безнравственные действия.При этом порицается зачастую именно нравственность женщины,хотя в процессах участвуют оба партнера. |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 08:50
Ну, то, что соблазн соблазняет, а искушение искушает поддающегося- это понятно. Но почему женщины принимают в этом деятельное участие, причём, массовое и активное? Ведь ничего, кроме потребительского отношения к женскому телу, это не порождает... Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2012 - 10:11 |
||||||
| Ник 35 Женат |
25-02-2012 - 10:03 И экология страдает. "убил женщину - спас бобра, норку и крокодила"(с). Это сообщение отредактировал Ник 35 - 25-02-2012 - 10:26 |
||||||
Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 10:13
Ну-ну,посмотреть на этот "экологически чистый" мужской мир...  |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 11:07
Странно... Наше общество с 50х годов массово живёт в "женском" обществе, где мать есть мать, семья- ничто, а вместо отца- государство. А у вас всё ещё "мужской мир"... |
||||||
Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 11:35
Каждый видит свое? Зачем столько обобщений? Я не стану спорить и выяснять, откуда вы черпаете эти сведения. Времена меняются. С момента, когда церковь раскидала нам роли, кто и как должен жить, сменились десятки поколений. А в головах тот же бардак. Ишь, каблуки одела! |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 12:07
А что изменилось то так кардинально в обществе? Что позволяет судить о том, что что-то изменилось в женщине и мужчине, в психологии "раскиданных ролей", в их физиологии? Человек не хочет знать Господа, зато заимел массу божков на земле, которым верно служит, чем более независим от Бога и ближнего, тем более подконтролен и управляем "вождями" способом кнута и пряника. Стало меньше мужчин и женщин, больше самцов и самок... И это всё? Это не изменения, а деградация. Замена семьи на племя, а племени на стадо. |
||||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 12:19 Как итересно. Вы указываете конкретные сроки, начиная с которых в обществе что-то изменилось, по-другому расставились приоритеты. Потом сами спрашиваете - а что изменилось? Нет, батенька, я в вашей словесной перепалке участие принимать не стану. И тема моя не о том, как и кто людьми управляет. Я тут сторонник формулировки, что "каждый достоин той власти, которую выбирает"(с). Меня другое интересует - отношение к женщинам. А тут общество вряд ли деградирует, на костры давно ведь никого не таскают. |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 14:11
В мужчине и женщине не изменилось ничего, с тех пор, как "сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их". Быт.1:27 И человек остался тем же: дух Божий в душе и разуме, заключённый в телесную оболочку. То, что человеком решили назвать оболочку, "одежды кожанные" быт.4:21, обезьяну вида гомо сапиенс, а мужчиной и женщиной- самца и самку этого вида, которым, якобы, разум достался в результате случайной мутации, дело не меняет. А почему именно пятидесятые года? Подросла безотцовщина и сироты, насильно отлученные от Церкви и обстоятельствами- от полноценной семьи, чьими воспитателями были улица и государство. Проще говоря, шобла и коллектив. А отношение к женщинам: каждая достойна той власти, которую рожает и воспитывает. |
||||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 14:23 Что-то непонятно мне, при чем тут обезьяны. Людям всегда непросто жилось. Разве была такая система управления государством, при которой не находилось недовольных, сирот, беспризорников? Не было войн, после которых в семьях не было мужчин? Но власть традиционно мужская забава. А кого может воспитать рабыня? Лишь себе подобных. Может, не стоило прививать неуважительное отношение к женщинам, чтоб не лишать их права воспитывать свободных духом? Не может воспитать понимание свободы тот, кто ей не обладает. Он сам с ней не знаком |
||||||
всеперебрала Свободна |
25-02-2012 - 16:01
И что это меняет,что плохого в желании познать добро и зло,только наверное то,что это ложный путь и эти понятия абстрактны и эфимерны и такое разделение в конце концов надо отбросить,но что бы понять это надо сначала попробывать). И вообще это уже по-моему Дзен) Почему подчиняться? Простое здоровое любопытство,двигатель прогресса) |
||||||
| всеперебрала Свободна |
25-02-2012 - 16:10
Я когда говорила про подчинение скобочку улыбки поставила, может надо было поставить подчинение в кавычки.Я о том,что когда люди идут в одном направлении и их интересы совпадают не надо ни с кем бороться и "подчинение" просто и естественно. А стучания кулаком по столу мне трудно представить,вообще я бы посчитала такое проявлением слабости и бессилия. |
||||||
| Соулу_Кора Влюблена |
25-02-2012 - 16:45
А я "подчинение" имела ввиду то, что Ник35 описал)  Думаю, мы, женщины, понимаем это самое подчинение несколько иначе, чем мужчины. Хочется услышать развернутое обьяснение, как от знатоков религиозных текстов, так и от обычного мужчины, в чем их видение подчинения женщины, и что в этом хорошего.  |
||||||
| 1NN Свободен |
25-02-2012 - 17:03
Вы сами даете оценку своей полезной деятельности. Если религиозные занятия помогают вам в достижении поставленных (вами же) целей, значит они пошли вам на пользу. Если нет - время потрачено зря! Фанатизм это, вообще, пустая трата времени и сил, ибо фанатик не воспринимает ничего, что выходит за рамки предмета его обожания. Впрочем, я его тоже не осуждаю: если его фанатство делает его счастливым, то флаг ему в руки! Главное - чтобы его не мучали позывы обратить всех в свою фанатскую веру! Кстати, я спокойно воспринимаю то, что противоречит моему мировоззрению. Мне даже интересно - и что они там нашли?! |
||||||
| Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 17:27
Мне так видится,что мы наоборот живем в "мужском" мире,причем я не собираюсь на баррикады за женские свободы,но вижу это именно так...Политика и большой бизнес - мужчины 99%,армия - почти 80%,законодательная и исполнительная власть - более 90%,женщинам оставили роль вспомогательную,все основные решения о развитии общества принимаются мужчинами,о правильности и гуманности последних можно очень даже поспорить... |
||||||
| 1NN Свободен |
25-02-2012 - 17:41 Всегда есть, на кого попенять! Это уже хорошо! |
||||||
| всеперебрала Свободна |
25-02-2012 - 17:45 Может потому,что в гуманном обществе мужчины будут не нужны?) Я конечто утрирую,но мужчины созданы для борьбы,без риска и адреналина они "хиреют" ,постепенно "феминизируются" и как результат болезни и расстройства. Так что усложняя нам и себе жизнь они спасают себя (а может и женщин). |
||||||
| Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 17:49
А я не сказала,что пеняю на мужчин))) ,я не знаю другого мироустройства, более того,мужчин люблю и отдаю должное их значению и положительному влиянию,мы просто хотим понять отношения в этом мире к женщинам. |
||||||
| 1NN Свободен |
25-02-2012 - 17:50 Кстати, в ближайшем будущем мужчины могут вообще вымереть! (Вы, наверное, слышали о проблеме с У-хромосомой!) |
||||||
| Влекущая взгляды Замужем |
25-02-2012 - 17:54
Это будет самое страшное,что может произойти с человечеством!!!  |
||||||
| ps2000 Свободен |
25-02-2012 - 18:12
А почему "религиозные занятия" должны помогать в достижении целей сиюминутных (профессиональных, например) Когда я смотрю футбол или вкусно кушаю - это тоже отнимает время А объяснить что я нашел в Вере - достаточно сложно, пожалуй невозможно, тем кто этого не приемлет. Я не смогу незрячему объяснить как красив закат. Именно не что такое закат, а как это красиво. Я и сам себе не могу объяснить, почему люблю слушать классическую музыку или долгое время бродить по музею разглядывая скульптуры и картины. Так и с Верой. У кого то она есть, а у кого то - нет Это сообщение отредактировал ps2000 - 25-02-2012 - 18:13 |
||||||
| ps2000 Свободен |
25-02-2012 - 18:18
Уважаемый dedO'K, как мне кажется имел в виду несколько другое Именно с 50-х годов в СССР начали активно уничтожать роль семьи в воспитании и т.д. |
||||||
| dedO'K Женат |
25-02-2012 - 20:07
Здоровое ли? И курение, и алкоголь, и наркотики, и половая распущенность и ещё много чего начинается с желания "познать и отбросить", а заканчивается кучей оправданий пред собою и людьми, что это есть и с этим надо смириться. Ничего плохого в желании познавать добро и зло нет, как нет ничего плохого в том, чтобы поднять штангу в полцентнера, чтобы узнать, что такое "надорваться". Хотя кто нибудь и пообещает, что ты не надорвёшься, а просто станешь сильнее и счастливее, испытав доселе неизведанное. Бесцельное любопытство- это плохо. |
