Взрослая социальная сеть
sxn3334492936 Свободен |
06-02-2016 - 16:09 (mjo @ 06.02.2016 - время: 16:01) (sxn3334492936 @ 06.02.2016 - время: 15:50) На ваши ссылки на хрен знает каком языке. Вы для чего скидываете их на русскоговорящем сайте? Значимости себе придать, что ли? Так глупцом выставляете себя только, который не в курсе, где находится. Другими словами Вы, утверждая, что в Европе не упоминается имя Менделеева в связи с периодической таблицей, сами не в состоянии прочитать, а как там на самом деле и даже перевести с помощью распространенных средств? А Менделеева даже не узнаете на картинке?!!! И при этом имеете наглость обвинять меня в глупости. Забавно!  О химии поговорить хотите? Так в Европе в принципе не упоминается фамилия "Менделеев". Возьмите любой учебник мира. Периодическая таблица - и все. Не может Европа признать, что всем скопом пользуется тем, что наработал россиянин. Вы действительно глупец, если не заметили этого, либо к химии не имеете никакого отношения. |
 ArseNat Женат |
06-02-2016 - 16:17 (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 15:55) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет. Бедная или богатая, с культурным наследием или нет - не важно. Но суверенная, и самостоятельно определяет как ей жить. Один маленький вопрос. ЕС вообще не государство, а объединение государств. Юнион. Как ЕЭС с Казахстаном, РФ, Беларусью..., только обустроен получше. Говорить надо о Германии, Италии, Франции, т.д. |
 Свой вариант В поиске |
06-02-2016 - 16:20 (ArseNat @ 06.02.2016 - время: 16:17) (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 15:55) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет. Бедная или богатая, с культурным наследием или нет - не важно. Но суверенная, и самостоятельно определяет как ей жить. Один маленький вопрос. ЕС вообще не государство, а объединение государств. Юнион. Хорошо. Давайте о странах. Кем можно назвать к примеру Грецию или Австрию в свете Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет. Рад, что вы попали в мою ловушку. ))) |
 Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 16:22 (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 15:55) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет. Бедная или богатая, с культурным наследием или нет - не важно. Но суверенная, и самостоятельно определяет как ей жить. Один маленький вопрос. А куда в этой формулировке отнести ЕС? А что ЕС? Я писала о державах, а не о союзах, которые то создаются из держав, то распадаются. Тем более, что сейчас над судьбой ЕС как единого конгломерата, стоит большой вопрос. Это сообщение отредактировал Curiousgirl - 06-02-2016 - 16:23 |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 16:28 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Он живет в своей скорлупе, и за пределами собственно Китая, китайцев больше интересует торговля, а не политика. Китай в своей скорлупе? Он просто громко себя не позиционирует в международных делах, заявлений мало...всю Восточную Африку тихо купили и без всяких десантов... |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 16:34 (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 16:20) Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет.[/QUOTE]
Насчет ловушки вы поторопились. Суверенитет не может быть такой вещью: либо он есть,либо его нет. Но степень его может меняться. Так Канада была сначала колонией, потом доминионом, потом уже независимым государством. А про суверенитет Квебека, и как он менялся, можно вообще долго писать. А Украина? Она разве полностью суверенна? нет конечно, так как ее существование полностью зависит от решений других государств по выделению внешних кредитов, без которых данная держава просто не может существовать. |
| Свой вариант В поиске |
06-02-2016 - 16:37 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:22) (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 15:55) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Любая держава должна быть суверенной. Если она не суверенна, то это протекторат, вассал и т.д. Но первое, что определяет державу - это ее суверенитет. Бедная или богатая, с культурным наследием или нет - не важно. Но суверенная, и самостоятельно определяет как ей жить. Один маленький вопрос. А что ЕС? Я писала о державах, а не о союзах, которые то создаются из держав, то распадаются. Тем более, что сейчас над судьбой ЕС как единого конгломерата, стоит большой вопрос. Этот союз состоит из суверенных держав, или одна из них может диктовать правила суверенетета другой? |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 16:40 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 16:28) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 15:35) Он живет в своей скорлупе, и за пределами собственно Китая, китайцев больше интересует торговля, а не политика. Китай в своей скорлупе? Он просто громко себя не позиционирует в международных делах, заявлений мало...всю Восточную Африку тихо купили и без всяких десантов... Я и написала, что за пределами Китая, китайцев интересует только торговля, и то что китайцы купили Восточную Африку - это и есть подтверждение моей мысли. Только торговля, которая, в свою очередь может быть в разных формах. Также немцы или японцы - делают свой бизнес, но не лезут со своим миропониманием. Восточная Африка ведь не строит свою жизнь как в Китае, и не поддерживает китайские идеи во всем мире. |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 16:48 (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 16:37) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:22) (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 15:55) Один маленький вопрос. А что ЕС? Я писала о державах, а не о союзах, которые то создаются из держав, то распадаются. Тем более, что сейчас над судьбой ЕС как единого конгломерата, стоит большой вопрос. Этот союз состоит из суверенных держав, или одна из них может диктовать правила суверенетета другой? Не поняла вопрос. ЕС, Таможенный Союз, БРИК - это все союзы держав, где каждая играет свою роль. В том же ЕС главная роль - у Германии , которая и определяет основные вектора развития ЕС. НО, как бы ни хотелось европецам, и над Германией есть США. ЕС зависим от США и как конгломерат, и все его составляющие державы зависимы от США в отдельности. ЕС - в данный момент вассал. |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 17:02 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:40) Я и написала, что за пределами Китая, китайцев интересует только торговля, и то что китайцы купили Восточную Африку - это и есть подтверждение моей мысли. Только торговля, которая, в свою очередь может быть в разных формах. Также немцы или японцы - делают свой бизнес, но не лезут со своим миропониманием. Восточная Африка ведь не строит свою жизнь как в Китае, и не поддерживает китайские идеи во всем мире. Восточная Африка политически зависима от Китая, так как экономически на нем завязана и значит будет поддерживать... Для того чтобы строить бизнес, нужны условия, то есть миропонимание, значит китайцев оно устраивает в В. Африке...политика, это всего лишь инструмент для экономики, ее придаток, а не наоборот как в СССР и для ряда "высокодуховных" граждан...если можно купить, то нафига туда армию посылать, дороже выходит, хотя и эффектней для внутренней политики...США, уступает место Китаю, ибо как и СССР использует уже устаревшие методы, ну или на них в основном делает упор...если США, это нео-империя 20 века, то Китай пост-империя 21... |
| Свой вариант В поиске |
06-02-2016 - 17:04 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48) ЕС - в данный момент вассал. Это все, что я хотел услышать. Спасибо. |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 17:08 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:02) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:40) Я и написала, что за пределами Китая, китайцев интересует только торговля, и то что китайцы купили Восточную Африку - это и есть подтверждение моей мысли. Только торговля, которая, в свою очередь может быть в разных формах. Также немцы или японцы - делают свой бизнес, но не лезут со своим миропониманием. Восточная Африка ведь не строит свою жизнь как в Китае, и не поддерживает китайские идеи во всем мире. Восточная Африка политически зависима от Китая, так как экономически на нем завязана и значит будет поддерживать... Может Китай и станет пост империей 21 века, не знаю. Но сейчас Китай - это купец, за спиной которого стоят многочисленные мануфактуры. А купцам сверхдержавы не нужны, так как сверхдержава и бизнес - это могут быть разновекторные направления. Курцам надо со всеми дружить и ко всем ездить. Поэтому им и нужен Шелковый путь. Вот тут их интерес конкретный. |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 17:09 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48) ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП... |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 17:12 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:08) Может Китай и станет пост империей 21 века, не знаю. Но сейчас Китай - это купец, за спиной которого стоят многочисленные мануфактуры. А купцам сверхдержавы не нужны, так как сверхдержава и бизнес - это могут быть разновекторные направления. Курцам надо со всеми дружить и ко всем ездить. Поэтому им и нужен Шелковый путь. Вот тут их интерес конкретный. Свехдержавы для чего создаются? Для возможности большего захвата рынков...это линкор с пушками, но просто лодка с деньгами оказывается дешевле и эффективне1... |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 17:17 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:12) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:08) Может Китай и станет пост империей 21 века, не знаю. Но сейчас Китай - это купец, за спиной которого стоят многочисленные мануфактуры. А купцам сверхдержавы не нужны, так как сверхдержава и бизнес - это могут быть разновекторные направления. Курцам надо со всеми дружить и ко всем ездить. Поэтому им и нужен Шелковый путь. Вот тут их интерес конкретный. Свехдержавы для чего создаются? Для возможности большего захвата рынков...это линкор с пушками, но просто лодка с деньгами оказывается дешевле и эффективне1... Ну да. Голландцы в 16-17 веках тоже так думали, пока английские военные корабли не показали им их (голландское) место в мире. После этого больше печальный голландский опыт больше никто не пытался повторить. |
| Свой вариант В поиске |
06-02-2016 - 17:26 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48) ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП... Понятно. Если Сверхдержава это ЧОП - то нехай США остаются единственной свархдержавой. Только на каждый ЧОП должен быть свой ОМОН, иначе будет беспредел. |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 17:39 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48) ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП... Сильно ошибаетесь. ЧОП - это компания, которую нанимают за деньги, ей платят за функции, которые определяет наниматель, а не за те которые для себя определяет ЧОП. И от ЧОПа могут избавиться, известив его за 1 месяц до срока прекращения контракта. Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше? США - это не ЧОП. США - это пахан, который держит под собой район, и он никому не "предлагает" свои услуги. Он просто берет плату за них, не интересуясь, нужны его услуги или нет. Такой пахан и есть сверхдержава в своем районе. |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 17:40 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:17) Ну да. Голландцы в 16-17 веках тоже так думали, пока английские военные корабли не показали им их (голландское) место в мире. После этого больше печальный голландский опыт больше никто не пытался повторить. Естественно бывают издержки и кстати противоположные, некоторые ЧОПы китают, как СССР например... Насчет англо-голландских отношений спорить в этой теме не буду, но вы очень упростили ту ситуацию...если кратко и на бытовом языке, то голландцы, оказали наглыми и не благодарными... |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 17:42 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:39) Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше? Европа наняла, в итоге минимизировала военные расходы и пользуется американскими рынками...Если откажутся от услуг, то ЯО начнут обстреливать? Франция, периодически это делает... |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 17:46 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:42) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:39) Если США - это ЧОП, то кто его нанимал? кто ему платит? кто может послать США с его охранными функциями куда подальше? Европа наняла, в итоге минимизировала военные расходы и пользуется американскими рынками...Если откажутся от услуг, то ЯО начнут обстреливать? Франция, периодически это делает... Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом. Неудачный пример. |
Jeyn Свободна |
06-02-2016 - 17:52 (Зайцев-Задэ @ 06.02.2016 - время: 16:37) /QUOTE] Этот союз состоит из суверенных держав, или одна из них может диктовать правила суверенетета другой? Тут даже не смешно за них всё решает хозяин который стоит над ними но при этом не является даже членом ЕС |
| Jeyn Свободна |
06-02-2016 - 17:57 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 17:09) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 16:48) ЕС - в данный момент вассал. Наниматель охранной компании...когда офис нанимает такую компанию, то вынужден ей предъявлять пропуска и следовать ее указаниям по ряду вопросов, психологически возможно и неприятно, понты часто мешают, но это удобно в плане экономии средства по созданию такой системы самостоятельно...США, это ЧОП... а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести? |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 18:08 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:46) Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом. Нанимают, не обязательно за нал, это какой то примитивный подход...Европа предоставила площадку для баз, что в противостоянии систем было важно для США, так как это был способ давления на СССР и в то же время, европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма... |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 18:16 (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 17:57) а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести? А кого снимают, есть инфа или предположения? Насчет экономической политики не все так просто..вы хотите торговать у меня во дворе или вместе со мной участвовать в делах? Тогда выполните ряд условий и соответствуйте определенным критериям...так же и в реале на бытовом уровне.. Это сообщение отредактировал Sorques - 06-02-2016 - 18:16 |
| Curiousgirl Замужем |
06-02-2016 - 18:19 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 18:08) (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 17:46) Пардон, но что бы кого то нанять, нужны хотя бы деньги. А у Европы после второй мировой войны денег не было даже на себя, не то что бы нанять когото. Европа просто не в состоянии была когото нанять. Американцы пришли сами в 1944 и уже никуда не уходили. И даже не спрашивали никого об этом. Нанимают, не обязательно за нал, это какой то примитивный подход...Европа предоставила площадку для баз, что в противостоянии систем было важно для США, так как это был способ давления на СССР и в то же время, европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма... Европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма в 1945 на Эльбе. И Европа тогда никому ничего не предоставляла. США просто брали что хотели. Да и что в 1945 из себя предоставляла Европа? Англия, которая была по уши в долгах перед США, Франция, часть которой воевала за немцев, а часть против них - но в целом покорная и доступная для победителей. Расхристанная Германия с Италией. Про остальных можно вообще молчать. Хорошо, нал вы отвергли (хотя и безосновательно). Но в любом случае при при любой сделке нужны ДВЕ стороны. США с одной - а кто с другой? сделки не было. США по праву сильного, по праву сверхдержавы (опять же уже имели ядерное оружие) вошли в Европу и до сих пор там. |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 18:31 (Curiousgirl @ 06.02.2016 - время: 18:19) Европейские буржуины обезопасили себя от коммунизма в 1945 на Эльбе. И Европа тогда никому ничего не предоставляла. США просто брали что хотели. Да и что в 1945 из себя предоставляла Европа? Англия, которая была по уши в долгах перед США, Франция, часть которой воевала за немцев, а часть против них - но в целом покорная и доступная для победителей. Расхристанная Германия с Италией. Про остальных можно вообще молчать. Это эмоциональный взгляд... Хорошо, нал вы отвергли (хотя и безосновательно). Но в любом случае при при любой сделке нужны ДВЕ стороны. США с одной - а кто с другой? Европейские государства..посмотрите как побежали наши восточные "братья" в этот ЧОП после распада советской системы, причем некоторым даже отказывают, а они говорят ничего страшного, мы пока под дверью подождем... США по праву сильного, по праву сверхдержавы (опять же уже имели ядерное оружие) вошли в Европу и до сих пор там. Франция одним махом это прекратила, как только захотела...зачем какой нибудь Германии или Голландии убирать иностранные войска из своей страны? Чтобы заменить их своими? Налогоплательщики, который электорат, этого не захотят, так это ударит их благосостоянию... Чистый прагматизм и никакой духовности (высокой)... Это сообщение отредактировал Sorques - 07-02-2016 - 03:51 |
mjo Свободен |
06-02-2016 - 19:22 (sxn3334492936 @ 06.02.2016 - время: 16:09) О химии поговорить хотите? Так в Европе в принципе не упоминается фамилия "Менделеев". Возьмите любой учебник мира. Периодическая таблица - и все. Не может Европа признать, что всем скопом пользуется тем, что наработал россиянин. Вы действительно глупец, если не заметили этого, либо к химии не имеете никакого отношения. Все никак не уйметесь? Откуда Вам знать, если Вы не владеете иностранными языками?  К химии сейчас отношения не имею. Но имею библиотеку. Вот снял с полки: Хаускрофт К., Констебл Э. Современный курс общей химии (Том 2). На стр. №2 приведена эта таблица. Четко написано название и в скобках (Менделеева). Сылку дать? Наверняка найду! Успокоились? А вот иностранный сайт: https://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table о таблице. Но Вы все-равно не прочтете. Кстати, Вы химик? У Вас тогда должны быть эти книжки. А закон всемирного тяготения часто называют вместе с именем Ньютона? По моему очень редко. Англичанам надо оскорбиться по этому поводу? Изживайте в себе комплекс неполноценности! Это единственное, что могу посоветовать.  |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 20:05 mjo Да вы эзотерик..с призраками-троллями разговариваете на полном серьезе... |
| Jeyn Свободна |
06-02-2016 - 21:13 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 18:16) (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 17:57) а что ЧОПы теперь назначают и снимают руководителей компаний которые их наняли охранять и диктуют какую экономическую политику эти компании должны вести? А кого снимают, есть инфа или предположения? Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. |
| Sorques Женат |
06-02-2016 - 21:54 (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13) Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен? В 2002, Шредер и Ширак, критиковали американское вторжение в Ирак, а Шредер на этой антиамериканской волне, выиграл еще раз выборы...И чего с ним сделали? |
| Jeyn Свободна |
06-02-2016 - 23:40 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 21:54) (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13) Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен? А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит? |
| Sorques Женат |
07-02-2016 - 00:33 (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 23:40) А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит? Я много читаю-слушаю, наверное от этого у меня нет такой уверенности в правоте всяких конспирологических версий...есть факты и логика ,от них всегда нужно отталкиваться или брать за основу... |
| Jeyn Свободна |
07-02-2016 - 19:16 (Sorques @ 07.02.2016 - время: 00:33) (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 23:40) А вы когда слушаете какую нибудь информацию пытаетесь её анализировать и сопостовлять с тем что происходит? Я много читаю-слушаю, наверное от этого у меня нет такой уверенности в правоте всяких конспирологических версий...есть факты и логика ,от них всегда нужно отталкиваться или брать за основу... Тогда сопоставьте разоблачения Сноудена , прослушку Меркель и других европейских лидеров и их последующие решения , например такие как отказ Болгарии от Южного потока или это они от того жирного пирога по своей воле отказались , а так же санкции от которых Европа терпит куда большие потери чем Россия. Или может вам разжевать и в рот положить как при помощи тотальной прослушки полностью подчинить себе любое государство? |
| Sorques Женат |
07-02-2016 - 20:50 (Jeyn @ 07.02.2016 - время: 19:16) Тогда сопоставьте разоблачения Сноудена , прослушку Меркель и других европейских лидеров и их последующие решения , например такие как отказ Болгарии от Южного потока или это они от того жирного пирога по своей воле отказались , а так же санкции от которых Европа терпит куда большие потери чем Россия. Никак не склеивается Сноуден-Меркель-Южный поток...то что Меркель или Обаму, слушают разные спецслужбы, если получается это делать, как и всех прочих до них, это нормально, для того и существуют спец.службы в мире...в СССР этим занималось Оперативно-техническое управление КГБ...а Южный Поток увеличит зависимость ЕС от российского газа, что им политически ненужно... |
avp Свободен |
07-02-2016 - 21:08 (Sorques @ 06.02.2016 - время: 21:54) (Jeyn @ 06.02.2016 - время: 21:13) Доминик Стросс-Кан и если ближайших выборах главы в какую ни будь важную европейскую страну будет претендовать противник американской политики то его будет ждать примерно такое же. Вы видели дело Стросс-Кана и можете с уверенностью утверждать, что он невиновен? По его виду не скажешь, что он мог польстся на негритянскую женщину.  |