Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
10-12-2014 - 16:51 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:41) Большего идиотизма придумать нельзя. Рейтинг по стране считается так: сотрудники каких-то статистических организаций опрашивают на улицах своих городов (крупных - столиц федераьных и республиканских, областных и краевых центров) определенное количество людей - 100, 500, 1000 граждан России (именно граждан, с пропиской РФ). По их ответам и определяется рейтинг населения. Тут на форуме мало того что в подобном опросе будут голосовать те же граждане Украины, русскоязычные граждане США, Канады и других "дружественных" России стран, так некоторые особо укушенные Путиным и вообще Россией бздляво еще с клонов будут голосовать. Те же всякие удаленные отморозки вроде Рукодельника раз по 10 здесь зарегятся, чтобы минуснуть в опросе. )) Поэтому здесь на форуме НИКАКИХ объективных опросов в принципе провести невозможно. Человеку хотя бы с зачатками разума это должно быть понятно, чтобы не предлагать такой чуши. Естественно, все здесь кто против Путина - лживые проплаченные негодяи, а кто за - пушистые праведники. Разве может быть по другому?  Это сообщение отредактировал mjo - 10-12-2014 - 16:52 |
Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 16:57 (mjo @ 10.12.2014 - время: 16:51) Естественно, все здесь кто против Путина - лживые проплаченные негодяи, а кто за - пушистые праведники. Разве может быть по другому? Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против". |
 YLLana Свободна |
10-12-2014 - 17:01 самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США мне вот это всегда очень нравится) а какая разница в чью пользу разваливать? в свою или в сша? однохренственно, по-моему... |
| mjo Свободен |
10-12-2014 - 17:01 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:57) Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против". А что тогда " Нет, не так"?  |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 17:04 (mjo @ 10.12.2014 - время: 17:01) (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:57) Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против". А что тогда " Нет, не так"? Т.к. не все, кто против Путина - негодяи и проплаченные. Я вот во ВНУТРЕННЕЙ политике тоже против Путина. Я прекрасно вижу, что он за 15 лет правления тут в стране понаделал и чего не сделал из того, что следовало, и никогда за него не голосовал. И мне за это никто не платил и не платит. Членом "ЕР" я тоже не являюсь и вступать не собираюсь. А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина. Прикиньте? |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 17:06 (YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:01) самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США мне вот это всегда очень нравится) а какая разница в чью пользу разваливать? в свою или в сша? однохренственно, по-моему... Да хотя бы потому, что американцев хрен скинешь, если залезли. Путин вот пытается ограничить влияние на внутренние дела России американцев, которых Ельцин еще в 90-е нам на шею посадил - вот и результат, нам войну объявляют... |
| mjo Свободен |
10-12-2014 - 17:09 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04) Я вот во ВНУТРЕННЕЙ политике тоже против Путина. Я прекрасно вижу, что он за 15 лет правления тут в стране понаделал и чего не сделал из того, что следовало, и никогда за него не голосовал. И мне за это никто не платил и не платит. Членом "ЕР" я тоже не являюсь и вступать не собираюсь. Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны. |
| YLLana Свободна |
10-12-2014 - 17:10 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04) А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина. дык, они ж взаимосвязаны, внешняя и внутренняя. Поэтому сложно прикинуть, как подобное уживается) |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 17:23 (mjo @ 10.12.2014 - время: 17:09) Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны. Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него... |
| YLLana Свободна |
10-12-2014 - 17:26 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23) Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет? |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 17:33 (YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:26) (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23) Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет? Ну а какую Россию можно брать "голыми руками" - современную Путинскую, или Ельцинскую, где на содержание армии вообще денег не выделялось? Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость. Небогатое в целом население, но уж чтоб реально было жрать нечего, как и возможностей заработать на пропитание - этого нет. В сравнении с ельцинскими временами, то есть 90-ми, уровень жизни значительно вырос. А с другими временами сравнивать незачем - Россия как самостоятельная страна, а не как империя, включающая в себе и другие нынешние страны, появилась только при Ельцине... |
| YLLana Свободна |
10-12-2014 - 17:42 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:33) Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость. ну так мы ж про политику внутреннюю. А не про нынешнее благосостояние. Если так все будет идти, как сейчас, и внутренняя политика будет отражать импотенцию руководителей, то ту же армию содержать-то будет не на что. Если сейчас на оборонку затраты повышают за счет других сфер, то завтра за счет чего? поэтому и взаимосвязано. Дабы стать отдельной сильной единицей, нужно иметь средства и силы, которые берутся изнутри. Это сообщение отредактировал YLLana - 10-12-2014 - 17:45 |
Fameman Свободен |
10-12-2014 - 17:52 Для начала России нужно стать самодостаточной!И такие возможности как нистранно у России есть и довольно таки много.Вопрос в том что за все это время добрые дяди присели на трубы...и нифига для Росси и ее будущего не сделали и делать не собираются!А по поводу поддержки...да былабы возможность то ужебы небыло конфлика и украина сталабы республиками в составе РФ)Но вот попытались и сразу обломились...так как попам Не обижайтесь, но форум все-таки русско-язычный, и желательно изложение материала грамотным русским языком, без "ужебы", "былабы", "нистранно"...Над окошком, в котором вы пишете текст, есть надпись "Проверить правописание". Очень полезная опция, я сам пользуюсь, чтоб избежать досадных описок. Так что не игнорируйте технические возможности форума, проверяйте тексты. Это сообщение отредактировал dogfred - 11-12-2014 - 23:46 |
sxn2423977943 Свободен |
10-12-2014 - 18:10 Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках. |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 18:17 (sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:10) Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках. Это ужасно, да. Но мне вот что интересно - те русские, что САМИ едут жить в другие страны, живут и работают там, получают чужое гражданство, рожают этой стране детей и отправляют своих сыновей в армию этого же государства, никак абсолютно ничем не помогают России (налогов-то не платят нам, интересов РФ не представляют и не защищают), а при случае поливают Россию грязью как могут - чуть что, начинают требовать помощи и защиты от России и кричать, что она их бросила. Они и возвращались то в Россию все только из-за того, что там русских мочить и третировать начали. А вовсе не из патриотизма. В Прибалтике, например, русских не убивали. Чего-то не уехали все они оттуда до сих пор. Но наверняка от России чего-то ждут, при случае... Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 10-12-2014 - 18:22 |
| sxn2423977943 Свободен |
10-12-2014 - 18:28 Многие пенсию. |
| Иллюзорный Свободен |
10-12-2014 - 18:30 (sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:28) Многие пенсию. А почему Россия должна платить пенсию тем, кто гражданами РФ не является? |
| YLLana Свободна |
10-12-2014 - 18:36 Стоп-стоп. Многие русские оказывались в других республиках по разным обстоятельствам. Стройки, работа, распределение. Таки никто не думал, что СССР развалится. |
| Fameman Свободен |
10-12-2014 - 18:36 Ну это типо если ты работал тут...а потом уехал и делаешь запрос на перевод пенсии в другую страну. |
Interceptor13 В поиске |
11-12-2014 - 05:19 Каждую неделю гум.конвои отправляет. Этого мало? Может нам ещё пойти повоевать? |
| sxn2423977943 Свободен |
11-12-2014 - 06:55 Не кто воевать не будет, смысл, нас доконают так, тихим храпом. А если Путин все таки хочет мобилизовать страну, а не закрыть последнею, добить. Ему надо очень заняться своим окружением, то есть идти к тирании по любому. |
| mjo Свободен |
11-12-2014 - 20:50 (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23) Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя. |
| sxn2423977943 Свободен |
11-12-2014 - 21:42 (mjo @ 11.12.2014 - время: 20:50) (Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23) Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать. Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя. Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран. |
| mjo Свободен |
11-12-2014 - 23:46 (sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42) Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран. Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе. |
| sxn2423977943 Свободен |
11-12-2014 - 23:54 (mjo @ 11.12.2014 - время: 23:46) (sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42) Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран. Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе. А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости. |
| mjo Свободен |
12-12-2014 - 02:57 (sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54) А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости. А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад. |
дамисс Свободен |
12-12-2014 - 23:06 (mjo @ 12.12.2014 - время: 02:57) (sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54) А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости. А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад. Нельзя.Контракт был заключён на 20 лет. |
| sxn2423977943 Свободен |
13-12-2014 - 00:42 (дамисс @ 12.12.2014 - время: 23:06) (mjo @ 12.12.2014 - время: 02:57) (sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54) А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости. А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад. Нельзя.Контракт был заключён на 20 лет. Весь обогащенный уран продал. Д а к стати по теме, наши с Донецка возвращаются похоже не одни, с камрадами. Около тысячи человек пересекли границу с Ростовской областью. |
Martin_Keiner Женат |
13-12-2014 - 00:46 (ps2000 @ 18.03.2014 - время: 17:06) Русские своих не бросают! Да, это именно такой фарс. Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией. |
| Иллюзорный Свободен |
13-12-2014 - 01:37 (martin.keiner @ 13.12.2014 - время: 00:46) Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией. Она не слаба. Просто она одна... |
Macek Свободен |
16-11-2015 - 04:15 Когда политикам надо они это термин применают,а когда не надо бросают только так! |
Marinw Замужем |
16-11-2015 - 09:02 (ps2000 @ 18.03.2014 - время: 17:06) Русские своих не бросают! Сколько сообщений было о моряках, чьи суда были арестованы из-за долгов в иностранных портах. Владельцы в ус не дуют, а моряки сидят без денег и еды. И власти на владельцев судов не давят, чтобы принимали меры и как-то помогали морякам |
Xрюндель Замужем |
16-11-2015 - 09:42 (Иллюзорный @ 13.12.2014 - время: 01:37) (martin.keiner @ 13.12.2014 - время: 00:46) Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией. Она не слаба. Просто она одна... Россия одна именно потому, что слаба. Была бы сильной, так от союзников и друзей отбоя бы не было. А слабые союзники никому не нужны. |
efv Женат |
16-11-2015 - 11:17 1. "с тaкими друзьями и врaгов не нaдо" 2. "тaких друзей зa ... дa в музей" 3. "друг познaётся в беде" 4. "беленьких нaс легко полюбить,ты нaс чёрненькими полюби" ("Мёртвые души") |
| Xрюндель Замужем |
16-11-2015 - 12:00 (efv @ 16.11.2015 - время: 11:17) 1. "с тaкими друзьями и врaгов не нaдо" А это вы к чему написали? Вы же понимаете, что никакой "дружбы" между государствами в реальности не бывает? А только интересы. |