Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина mjo
Свободен
10-12-2014 - 16:51
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:41)
Большего идиотизма придумать нельзя.

Рейтинг по стране считается так: сотрудники каких-то статистических организаций опрашивают на улицах своих городов (крупных - столиц федераьных и республиканских, областных и краевых центров) определенное количество людей - 100, 500, 1000 граждан России (именно граждан, с пропиской РФ). По их ответам и определяется рейтинг населения.

Тут на форуме мало того что в подобном опросе будут голосовать те же граждане Украины, русскоязычные граждане США, Канады и других "дружественных" России стран, так некоторые особо укушенные Путиным и вообще Россией бздляво еще с клонов будут голосовать. Те же всякие удаленные отморозки вроде Рукодельника раз по 10 здесь зарегятся, чтобы минуснуть в опросе. ))

Поэтому здесь на форуме НИКАКИХ объективных опросов в принципе провести невозможно. Человеку хотя бы с зачатками разума это должно быть понятно, чтобы не предлагать такой чуши.
Естественно, все здесь кто против Путина - лживые проплаченные негодяи, а кто за - пушистые праведники. Разве может быть по другому? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 10-12-2014 - 16:52
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 16:57
(mjo @ 10.12.2014 - время: 16:51)
Естественно, все здесь кто против Путина - лживые проплаченные негодяи, а кто за - пушистые праведники. Разве может быть по другому? 00064.gif

Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против".
Женщина YLLana
Свободна
10-12-2014 - 17:01

самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США

мне вот это всегда очень нравится) а какая разница в чью пользу разваливать? в свою или в сша? однохренственно, по-моему...
Мужчина mjo
Свободен
10-12-2014 - 17:01
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:57)
Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против".

А что тогда " Нет, не так"? 00058.gif
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 17:04
(mjo @ 10.12.2014 - время: 17:01)
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 16:57)
Нет, не так. Но несомненно, что "лживые проплаченные негодяи", а также русофобы всех мастей (которые на словах утверждают, что они именно против Путина, а на самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США - они все тоже были бы "против".
А что тогда " Нет, не так"? 00058.gif

Т.к. не все, кто против Путина - негодяи и проплаченные.
Я вот во ВНУТРЕННЕЙ политике тоже против Путина. Я прекрасно вижу, что он за 15 лет правления тут в стране понаделал и чего не сделал из того, что следовало, и никогда за него не голосовал. И мне за это никто не платил и не платит. Членом "ЕР" я тоже не являюсь и вступать не собираюсь.
А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина.

Прикиньте?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 17:06
(YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:01)

самом деле мечтают, чтобы вообще от России мокрого места не осталось) - однозначно против Путина. И был бы на месте Путина хоть кто другой, кто не разваливал бы Россию в пользу США
мне вот это всегда очень нравится) а какая разница в чью пользу разваливать? в свою или в сша? однохренственно, по-моему...

Да хотя бы потому, что американцев хрен скинешь, если залезли.

Путин вот пытается ограничить влияние на внутренние дела России американцев, которых Ельцин еще в 90-е нам на шею посадил - вот и результат, нам войну объявляют...
Мужчина mjo
Свободен
10-12-2014 - 17:09
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04)
Я вот во ВНУТРЕННЕЙ политике тоже против Путина. Я прекрасно вижу, что он за 15 лет правления тут в стране понаделал и чего не сделал из того, что следовало, и никогда за него не голосовал. И мне за это никто не платил и не платит. Членом "ЕР" я тоже не являюсь и вступать не собираюсь.
А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина.

Прикиньте?

Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны.
Женщина YLLana
Свободна
10-12-2014 - 17:10
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:04)
А во ВНЕШНЕЙ политике - я за Путина.

дык, они ж взаимосвязаны, внешняя и внутренняя. Поэтому сложно прикинуть, как подобное уживается)
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 17:23
(mjo @ 10.12.2014 - время: 17:09)
Внешняя политика является отражением сущности внутриполитического режима и зависит в конечном счете от определяющих эту сущность экономических отношений общества. Т.е. вполне взаимосвязаны.

Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него...
Женщина YLLana
Свободна
10-12-2014 - 17:26
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 17:33
(YLLana @ 10.12.2014 - время: 17:26)
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.
а какая разница, что делать, если нищую голодную неразвитую страну можно будет брать голыми руками. Хоть США, хоть еще кому-то. Разве нет?

Ну а какую Россию можно брать "голыми руками" - современную Путинскую, или Ельцинскую, где на содержание армии вообще денег не выделялось?

Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость. Небогатое в целом население, но уж чтоб реально было жрать нечего, как и возможностей заработать на пропитание - этого нет. В сравнении с ельцинскими временами, то есть 90-ми, уровень жизни значительно вырос.

А с другими временами сравнивать незачем - Россия как самостоятельная страна, а не как империя, включающая в себе и другие нынешние страны, появилась только при Ельцине...
Женщина YLLana
Свободна
10-12-2014 - 17:42
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:33)
Ну а уж называть нынешнюю Россию голодной и нищей - это конечно глупость.
ну так мы ж про политику внутреннюю. А не про нынешнее благосостояние. Если так все будет идти, как сейчас, и внутренняя политика будет отражать импотенцию руководителей, то ту же армию содержать-то будет не на что. Если сейчас на оборонку затраты повышают за счет других сфер, то завтра за счет чего?
поэтому и взаимосвязано. Дабы стать отдельной сильной единицей, нужно иметь средства и силы, которые берутся изнутри.

Это сообщение отредактировал YLLana - 10-12-2014 - 17:45
Мужчина Fameman
Свободен
10-12-2014 - 17:52
Для начала России нужно стать самодостаточной!И такие возможности как нистранно у России есть и довольно таки много.Вопрос в том что за все это время добрые дяди присели на трубы...и нифига для Росси и ее будущего не сделали и делать не собираются!А по поводу поддержки...да былабы возможность то ужебы небыло конфлика и украина сталабы республиками в составе РФ)Но вот попытались и сразу обломились...так как попам

Не обижайтесь, но форум все-таки русско-язычный, и желательно изложение материала грамотным русским языком, без "ужебы", "былабы", "нистранно"...Над окошком, в котором вы пишете текст, есть надпись "Проверить правописание". Очень полезная опция, я сам пользуюсь, чтоб избежать досадных описок. Так что не игнорируйте технические возможности форума, проверяйте тексты.

Это сообщение отредактировал dogfred - 11-12-2014 - 23:46
Мужчина sxn2423977943
Свободен
10-12-2014 - 18:10
Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 18:17
(sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:10)
Наши еще как бросают, да и пытаются навариться- факт. По крайней мере так было в 90г. У меня родственники валили из ныне дружеского Казахстана, с двумя детьми на руках.
Это ужасно, да.

Но мне вот что интересно - те русские, что САМИ едут жить в другие страны, живут и работают там, получают чужое гражданство, рожают этой стране детей и отправляют своих сыновей в армию этого же государства, никак абсолютно ничем не помогают России (налогов-то не платят нам, интересов РФ не представляют и не защищают), а при случае поливают Россию грязью как могут - чуть что, начинают требовать помощи и защиты от России и кричать, что она их бросила.

Они и возвращались то в Россию все только из-за того, что там русских мочить и третировать начали. А вовсе не из патриотизма.
В Прибалтике, например, русских не убивали. Чего-то не уехали все они оттуда до сих пор. Но наверняка от России чего-то ждут, при случае...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 10-12-2014 - 18:22
Мужчина sxn2423977943
Свободен
10-12-2014 - 18:28
Многие пенсию.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
10-12-2014 - 18:30
(sxn2423977943 @ 10.12.2014 - время: 18:28)
Многие пенсию.

А почему Россия должна платить пенсию тем, кто гражданами РФ не является?
Женщина YLLana
Свободна
10-12-2014 - 18:36
Стоп-стоп. Многие русские оказывались в других республиках по разным обстоятельствам. Стройки, работа, распределение. Таки никто не думал, что СССР развалится.
Мужчина Fameman
Свободен
10-12-2014 - 18:36
Ну это типо если ты работал тут...а потом уехал и делаешь запрос на перевод пенсии в другую страну.
Мужчина Interceptor13
В поиске
11-12-2014 - 05:19
Каждую неделю гум.конвои отправляет. Этого мало? Может нам ещё пойти повоевать?
Мужчина sxn2423977943
Свободен
11-12-2014 - 06:55
Не кто воевать не будет, смысл, нас доконают так, тихим храпом. А если Путин все таки хочет мобилизовать страну, а не закрыть последнею, добить. Ему надо очень заняться своим окружением, то есть идти к тирании по любому.
Мужчина mjo
Свободен
11-12-2014 - 20:50
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него...

Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя.
Мужчина sxn2423977943
Свободен
11-12-2014 - 21:42
(mjo @ 11.12.2014 - время: 20:50)
(Иллюзорный @ 10.12.2014 - время: 17:23)
Что тут взаимосвязано может быть, если Ельцин земли раздавал кому угодно (тот же Крым), а Путин собирает обратно? Если Ельцин не мешал ракеты американцам у себя под носом устанавливать, а Путин имеет наглость возмущаться? И таких примеров множество, если их сравнивать.

Если бы Путин под американцев так же как Ельцин ложился, позволяя им делать всё что угодно хоть внаУкраине, хоть где - я бы и во внешней политике тоже был против него...
Так действия Ельцина и продиктованы были внутренней ситуацией в стране: неконкурентоспособная промышленность (как и сейчас), низкие цены на углеводороды, гораздо ниже чем даже сейчас. От этого слабость государственной власти, слабая налогооблагаемая база и т.д. Что мы могли противопоставить? От этого и соответствующая внешняя политика. А распад СССР произошел исходя из существующих на тот момент границ. Все решили выживать порознь. И правильно решили, полагаю. Слишком большая разница в экономическом развитии, ментальности и т.д. Ну и корыстный мотив элит. С этим ничего сделать было нельзя.

Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран.
Мужчина mjo
Свободен
11-12-2014 - 23:46
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42)
Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран.

Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе.
Мужчина sxn2423977943
Свободен
11-12-2014 - 23:54
(mjo @ 11.12.2014 - время: 23:46)
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 21:42)
Ельцин прогадил все, это ирод даже умудриля продать американцам уран.
Он (уран) продолжал продаваться и при Путине аж до прошлого года, если Вы не в курсе.

А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости.
Мужчина mjo
Свободен
12-12-2014 - 02:57
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54)
А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости.

А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад.
Мужчина дамисс
Свободен
12-12-2014 - 23:06
(mjo @ 12.12.2014 - время: 02:57)
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54)
А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости.
А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад.

Нельзя.Контракт был заключён на 20 лет.
Мужчина sxn2423977943
Свободен
13-12-2014 - 00:42
(дамисс @ 12.12.2014 - время: 23:06)
(mjo @ 12.12.2014 - время: 02:57)
(sxn2423977943 @ 11.12.2014 - время: 23:54)
А кто контракт заключил, точнее при ком, да еще в 30 раз дешевле рыночной стоимости.
А почему контракт не расторгнут? Это можно было сделать лет 15 назад.
Нельзя.Контракт был заключён на 20 лет.

Весь обогащенный уран продал. Д а к стати по теме, наши с Донецка возвращаются похоже не одни, с камрадами. Около тысячи человек пересекли границу с Ростовской областью.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
13-12-2014 - 00:46
(ps2000 @ 18.03.2014 - время: 17:06)
Русские своих не бросают!
Это лозунг, под которым Крым был присоединен к России под всеобщее ликование.

Вопрос в том - сколько в этом лозунге правды.
В Крыму, слава Богу, обошлось без жертв от рук украинских националистов.

В Харькове, Донецке и других городах жертвы есть. Там действительно есть реальная угроза жизни русских.
Города и области Украины просят Россию о помощи.

Что делает власть России что бы помочь русским на Украине?
Что собирается сделать?

Или все эти крики - фарс, направленный на усиление позиций Путина.

Да, это именно такой фарс. Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
13-12-2014 - 01:37
(martin.keiner @ 13.12.2014 - время: 00:46)
Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией.

Она не слаба. Просто она одна...
Мужчина Macek
Свободен
16-11-2015 - 04:15
Когда политикам надо они это термин применают,а когда не надо бросают только так!
Женщина Marinw
Замужем
16-11-2015 - 09:02
(ps2000 @ 18.03.2014 - время: 17:06)
Русские своих не бросают!

Сколько сообщений было о моряках, чьи суда были арестованы из-за долгов в иностранных портах. Владельцы в ус не дуют, а моряки сидят без денег и еды. И власти на владельцев судов не давят, чтобы принимали меры и как-то помогали морякам
Женщина Xрюндель
Замужем
16-11-2015 - 09:42
(Иллюзорный @ 13.12.2014 - время: 01:37)
(martin.keiner @ 13.12.2014 - время: 00:46)
Россия слишком слаба, чтобы вторгаться в другое государство с миротворческой миссией.
Она не слаба. Просто она одна...

Россия одна именно потому, что слаба. Была бы сильной, так от союзников и друзей отбоя бы не было.
А слабые союзники никому не нужны.
Мужчина efv
Женат
16-11-2015 - 11:17
1. "с тaкими друзьями и врaгов не нaдо"
2. "тaких друзей зa ... дa в музей"
3. "друг познaётся в беде"
4. "беленьких нaс легко полюбить,ты нaс чёрненькими полюби" ("Мёртвые души")
Женщина Xрюндель
Замужем
16-11-2015 - 12:00
(efv @ 16.11.2015 - время: 11:17)
1. "с тaкими друзьями и врaгов не нaдо"
2. "тaких друзей зa ... дa в музей"
3. "друг познaётся в беде"
4. "беленьких нaс легко полюбить,ты нaс чёрненькими полюби" ("Мёртвые души")

А это вы к чему написали? Вы же понимаете, что никакой "дружбы" между государствами в реальности не бывает? А только интересы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх