Счастье или полное унижение?

А унижение-то для кого? Для того, кто отдает, для женщины, или может для "господина"?

Хм, с одной стороны да - это хороший закон! Даже прекрасный! И замечательный. А если Ваша доминантность продавливает легко и непринужденно Ваши желания на несколько уровней, если Вы понимаете о чем я.

В ванили, к примеру говорю, разве не регулярны случаи когда папа инфантильного сыночка кроет его жену или телку почем зря. Особенно, если сыночку 20, а папе 38?

Вы пишете про другой случай. И в ванили и в теме, и важно где, может возникнуть связь с чужим партнером. Но причины будут другими - корысть, чувства, карьера, "мачо"-видность (по сути, добровльность). То есть закон не нрарушается, потому что причина возникающей связи - не требование от Нижнего (ей) предоставить партнера.

Это все сугубо индивидуально,как и сама Тема.Кто-то будет испытывать восторг от того,что отдал своего нижнего (нюю) другому,кого-то из нижних это тоже может привести в восторг,а кто-то этого не сделает никогда.

А вот при передаче Ея другому мужчине есть два варианта:
!) она (объект) любит того, кто ее пытается передать (субъект)
!!) она не любит его, а просто подруга, партнер, знакомая, жена, привычка и т.д.

В первом случае, не важно что думает объект, и даже не важна личность выгодоприобретателя, главное как поставлен вопрос субъектом (надо быть полным чукчей, чтобы провалить эту операцию)

Во втором случае, важен весь интеллектуально-чувственный комплекс женщины, ее мысли и чувства, и чрезвычайно важна личность выгодоприобретателя. Субъект должен быть психологом для этой женщины, и чрезвычайно ловким типом, чтобы проделать эту операцию, без последствий для своих отношений с ней.

А, да !!!) *из анекдота* дай дубинкой по башке и .... сколько хочешь, че ее спрашивать

И не надо говорить, что кое-что здесь не-БДР-но: я знаю женщин, которых к крысам нельзя подпускать на пушечный выстрел, не то что к мужчинам, не говоря уже о том, что "все мужики козлы". Вся жизнь - небедеэрна, только в Теме есть уголок. )))))))))))

Вообще правильно. Несколько лет назад "посчастливилось" - пообщалась в инете с женщиной, которая вместе с собой передала своим "хозяевам" права на свою маленькую дочь. Вряд ли что-то в моей жизни оставило более поганый осадок. Поэтому перед тем, как начинать играть - женщину о согласии спросить не забудьте!

Это сообщение отредактировал ТТ:) - 19-06-2007 - 11:53

Фантастика, Сударь, Вы так правы....
*ушла филосовствовать*

А где здесь тема? Здесь, простите, о каком БДР можно говорить, если девочка не сама решила? Это уже не тематическое а вполне реальное рабство. Не говоря уж о прочих прелестях уголовно-психиатрического толка. ИМХО. Третьи лица в наших играх должны быть сугубо добровольцами и при этом способными понимать четко куда зачем и почему. И пусть гипотетические хозяева данной ... прости Господи, женщины, любили девочку как родную и никаких там себе интимностей с ней не позволяли... Передать права на другого человека, не способного понимать происходящее и не высказавшего согласия, это неТематично.

История О - это конечно прелестное произведение, романтичное с присущей ему некой фантазийностью. Без согласия человека, без добровольности, ничего такое не пройдет. Про УК РФ думаю напоминать бессмысленно. В конце концов, БДР никто не отменял.

Так там не свою женщину он отдавал, а свою сабу. Даже рабыню, если точнее.
А вот "отдавать" свободную женщину....да ещё и женщину нижнего! Согласитесь, весьма вероятно, что она женщина властная, хотя и не в Теме (иначе зачем бы он искал Хозяина?)...такую отдай - всю жизнь на лекарства работать будешь...

Вот если все в курсе, в Теме, в шоколад...тьфу, в общем, все согласны - тогда идея забавная. Только не факт, что для нижнего это унижение. Или что это счастье. Может, она ему не особо и нужна...а может, он не ревнив - апологеты МЖМ объяснят вам, как можно обожать свою жену и кайфовать от вида того, как её полируют другие...
А вообще, мне вот интереснее, что это значит для Хозяина (БДР подразумевается, то есть все "на усё сохласные"..)?

И ещё: а для чего отдают женщину? Для секса или для тематических практик?

То есть главный герой - свитч?
А жена - нижняя в чём: в Д/С, в Б/Д, в С/М? Потому что если с женой, скажем, только С/М, то она подчиняться мужу в таких вопросах не обязана, сами понимаете...
И ещё: а почему жена не знает о Хозяине мужа? Что же муж за Верх такой, что стесняется рассказать нижней правду о себе?
Ну и наконец: Верх, который показывает себя своей нижней как чьего-то саба...это не есть гуд для их тематических отношений с женой, ИМХО.
Последний вопрос: а Вы (или там герой топика) сами-то чего хотите? Уговорить жену, отговорить Хозяина, избавиться от жены, уйти от Хозяина...ИЛИ И РЫБКУ, И...

Это сообщение отредактировал Паучок - 23-06-2007 - 03:30

Вот о том и речь! Вы, сударыня, неправильно поняли мой пример - я не говорю, прости Господи, ах, посмотрите, как тематично! Напротив, хочу показать как гадко и аморально может быть привлечение третьего лица без согласия оного в свои игры.

Всё это очаровательное безобразие допустимо только с согласия (не вымученного, типа "а не то меня закатают в цемент и утопят в корыте", а действительно данного ею потому, что её саму заводят такие унижения). Иначе Вы реально травмируете человеку психику. И даже в случае её полного согласия ко всему вышеописанному можно приступать только постепенно, ИМХО...и про стоп-слова для неё ни в коем случае не забудьте.
А вообще...как-то мерзко это выглядит. Хозяину эта жена - вообще никто, посторонний человек, а он уже разохотился раскатать её по полной, да ещё и с друзьями...это не БДСМ, это мерзость какая-то...
Вас самого-то такой Хозяин устраивает?..

Да...., в такой ситуации я б предпочел бы быть бесчуственным фарфоровым!
Впрочем, сладки фантазии твои...

Всё это, конечно, здорово, но вот только не похоже, что бедняжка жена вообще в курсе. Так что какая уж тут добровольность?
Кстати, какое именно унижение нравится нижнему - полное, неполное или ещё какое - зависит от человека. Если он нижний, это же не значит, что можно завалиться его мать насиловать, скажем.
Ну и главное - жена не девайс, чтобы просто потребовать притащить её на сессию.
И ещё: я думаю, что если бы жену эта мысль заводила, топика бы не было и автор бы не трялся в сомнениях.

А, понял: весь тред начат для того, чтобы набрать вкусных аргументов для жены и уговорить ее на реализацию этой эротической фантазии "героя" по использованию его жены, его Господина (и его друзей) для его изысканного развлечения