Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
01-11-2012 - 10:37 В 1962 году гимнастёрки поменяли на серые шерстяные костюмы на четырех пуговицах , но милитаризированного вида они не потеряли. Важными аксессуарами была фуражка с кокардой и ремень с бляхой. Строго регламентировались причёски - под машинку, как в армии. А форма девочек осталась старая. В 1973 году произошла новая реформа школьной формы. Появилась новая форма для мальчиков: это был синий костюм из полушерстяной ткани, украшенный эмблемой и пятью алюминиевыми пуговицами, манжетами и все теми же двумя карманами с клапанами на груди. Gоша, вы хотите сказать, что вы застали серую форму? |
Goша Женат |
01-11-2012 - 10:38 (revizor @ 01.11.2012 - время: 10:25) Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя. Вы в каком году в школе учились? В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил... Это сообщение отредактировал Goша - 01-11-2012 - 10:38 |
revizor Женат |
01-11-2012 - 10:40 (Goша @ 01.11.2012 - время: 10:38) (revizor @ 01.11.2012 - время: 10:25) Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя. Вы в каком году в школе учились? В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил... Гм...не, я гораздо помладше буду, так что серой формы не застал... Это сообщение отредактировал revizor - 01-11-2012 - 10:41 |
| yellowfox Женат |
01-11-2012 - 10:44 (Goша @ 01.11.2012 - время: 10:38) В первый класс пошёл в 1968г. Форма была серого, вернее мышиного цвета. Сделанная из шерстяной, почти пальтовой ткани. Страшно колючая и жаркая. Это отложилось в мозгу на всю жизнь и сделало меня противником всяких форм. Это уже потом появилась синяя, я её застал в старших классах. Из тонкой и не колючей ткани. Но я её уже не носил... В первый класс пошёл в 1966. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники. Это сообщение отредактировал yellowfox - 01-11-2012 - 12:03 |
Безумный Иван Свободен |
01-11-2012 - 10:59 (revizor @ 01.11.2012 - время: 10:25) (Goша @ 01.11.2012 - время: 10:22) ... у мальчиков, была серая (не синяя) форма и в младших классах и в старших. Вообще-то в моё время именно синяя была, точнее тёмно-синяя. Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой.  |
| Goша Женат |
01-11-2012 - 11:55 (Crazy Ivan @ 01.11.2012 - время: 10:59) Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой. Нет, такой я уже не застал! Была, просто мышиного цвета без фуражек и ремней. И белый пришивной воротничёк ещё... Yellowfoх, вы же сами писали, что синяя форма появилась лишь в 73 году. А до этого была, именно, серая. И я не знаю, почему в вашей школе не было этой серой формы? А какая форма была, до 73 года? Ведь вы должны это помнить. Может вы просто не носили форму, поэтому и не помните, ведь строгой обязаловки не было. Просто форма была дешевле, чем просто гражданский костюм. И многие родители покупали, именно её. Особенно в младших классах... Это сообщение отредактировал Goша - 01-11-2012 - 11:55 |
ps2000 Свободен |
01-11-2012 - 11:59 (yellowfox @ 01.11.2012 - время: 10:44) В первый класс пошёл в 1969. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники. А где Вы в 1-й класс пошли? |
| Goша Женат |
01-11-2012 - 11:59 (yellowfox @ 01.11.2012 - время: 10:44) девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники. По поводу девочек, согласен с вами. У нас, даже в старших классах, многие девочки продолжали ходить в форме.... |
| yellowfox Женат |
01-11-2012 - 12:06 (ps2000 @ 01.11.2012 - время: 11:59) (yellowfox @ 01.11.2012 - время: 10:44) В первый класс пошёл в 1969. У мальчиков школьной формы не было, девочки носили коричневые платьица и белые фартуки (только первоклашки), со второго класса и старше, белые фартуки одевали только на праздники. А где Вы в 1-й класс пошли? УССР, Закарпатская обл. С 1972г-РСФСР. В 1976 году большинство девочек носило школьную форму. А я никогда её не носил. |
| Goша Женат |
01-11-2012 - 12:11 Кстати, для молодёжи, которая хочет понять людей постарше, типа меня. Есть фильм о жизни школьников в то Советское время. Называется «Американка» —Дмитрия Месхиева, снятый в 1997г. Действие происходит в 1977 году (судя по 60-й годовщине советской власти в сюжете фильма) в провинциальном советском городке. Кому интересно, как всё было, пусть посмотрит. На мой взгляд, сценарий фильма, как будто с меня списан.... |
| sashok666 Женат |
29-05-2013 - 23:06 Закон о школьной форме 2013 www.newsmo.ru |
Хотен Женат |
30-05-2013 - 07:50 Ну помню форма у нас была только в первом-втором классе. Но тогда времена были почти советские. Мне она казалась некрасивой и неудобной. Ну а потом... потом я уже когда вырос никогда не работал там, где нужен какой-то дресс-код. Поэтому отношение к форме у меня никакое. Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить. |
Mamont Свободен |
30-05-2013 - 11:24 (Хотен @ 30.05.2013 - время: 07:50) Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить. А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю Это сообщение отредактировал Mamont - 30-05-2013 - 11:25 |
sxn2918391222 Свободен |
30-05-2013 - 12:45 Я против школьной формы!!! |
mjo Свободен |
30-05-2013 - 12:51 (Crazy Ivan @ 01.11.2012 - время: 10:59) Это Гоша наверное помнит времена когда школьная форма была с солдатским ремнем и фуражкой. Вот такую форму я когда-то носил. Времена были строгие, строевые.  Потом пиджачки появились, фуражки отменили. А ребята с ремесленных училищ носили гимнастерки и фуражки еще долго. Полагаю, школьная форма в каждое время отражала состояние страны. Думаю, что она нужна просто как рабочая одежда. Кроме того, уравнивает всех, не зависимо от благосостояния семьи. И это важно, особенно в наше время. |
| sxn2918391222 Свободен |
30-05-2013 - 12:52 (Mamont @ 30.05.2013 - время: 11:24) А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно? |
ЁлыПалы Женат |
30-05-2013 - 12:54 с первого по 8 класс включительно оттарабанил в форме, вот у нас сейчас тут выпускные прошли - на выпускницах форма старого образца (теперь из сексшопов) очень мило смотрится :))) |
| sxn2918391222 Свободен |
30-05-2013 - 12:54 (mjo @ 30.05.2013 - время: 12:51) Кроме того, уравнивает всех, не зависимо от благосостояния семьи. И это важно, особенно в наше время. А зачем уравнивать то? |
| mjo Свободен |
30-05-2013 - 12:57 (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52) И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно? Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам. |
| mjo Свободен |
30-05-2013 - 13:02 (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:54) А зачем уравнивать то? Потому, что в школе воспитывают детей, а не родителей. И у детей не должно формироваться ложного чувства неполноценности или превосходства. |
| sxn2918391222 Свободен |
30-05-2013 - 13:08 (mjo @ 30.05.2013 - время: 12:57) (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52) И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно? Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам. Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь? |
 Прелесть моя Замужем |
30-05-2013 - 13:16 за школьную форму,но чтобы она была на высоте))не из грубой ткани,чтоб не висела как мешок на ребенке и не натирала бока,чтоб не жала,и не болталась,чтобы качество и эстетичность присутствовали во всем,фартуки на мой взгляд не обязательная атрибутика..помню свои мучения,когда эти лямки спадали...что нибудь простое и в тоже время оригинальное и чтобы дети оценили ну хоть немного и не считали ношение формы такой уж каторгой..встает у меня тогда один вопрос-где они таких волшебников найдут?? |
| mjo Свободен |
30-05-2013 - 13:27 (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 13:08) Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь? Именно поэтому форма устанавливается в директивном порядке, а не по желанию родителей Кати или Маши. И если Катя обижается на школьные порядки, то ей лучше будет найти школу с другими порядками. А если ей не нравятся порядки в стране, то тоже есть выход. Кстати, форма введена во многих далеко не бедных странах. Я бы на месте богатых родителей Кати это ей объяснил. |
| Mamont Свободен |
30-05-2013 - 13:42 (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52) И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема mjo а не по желанию родителей Кати или Маши. у нищей Маши может и не быть родителей а воспитывать бабушка Это сообщение отредактировал Mamont - 30-05-2013 - 13:48 |
Falcok Свободен |
30-05-2013 - 15:44 (Mamont @ 30.05.2013 - время: 13:42) (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52) И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема Как раз в США школьная форма - это атрибут элитных частных школ (в Симпсонах все мажоры подростки ходят в школьной форме) |
dogfred Свободен |
30-05-2013 - 22:34 Довелось застать разные виды формы. Но вот коричневые платья с черным передником носили и мои одноклассницы, и потом, много позже, такое же платье носила в школу дочь. Все эксперименты с синими костюмами для девочек , как помнится, провалились, поскольку Министерство образования вкупе с модными кутюрье решило одеть девочек в костюмчики наподобие "двоек" у стюардесс. Стюардессы выглядели великолепны, школьницы - нет, потому что ткань для школы не шла ни в какое сравнение с тканью для одежды стюардесс. Быстро теряла форму. Военизированный костюм для мальчиков у нас носил один, приехавший из Москвы. Серая униформа с ремнем и фуражка! Прямо хоть в строй! Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Для обезличивания детей. Чтобы не было видно нарочитого достатка, дорогих украшений, французских костюмов, брюликов и, как следствие, пренебрежительного отношения к тем, чьи родители не могут так одеть своих детей. В этом есть смысл. ну и, возможно, не стоит школьницам свидетельствовать о своей сексапильности путем открытой одежды, когда не ладится учеба. Это сообщение отредактировал dogfred - 30-05-2013 - 22:35 |
| Falcok Свободен |
30-05-2013 - 22:54 (dogfred @ 30.05.2013 - время: 22:34) Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор.. А богатый найдет способ отличиться, форма не регламентирует украшения, дорогие часы и гаджеты, фотки вконтакте с элитных курортов |
| Хотен Женат |
31-05-2013 - 07:20 (Mamont @ 30.05.2013 - время: 12:24) (Хотен @ 30.05.2013 - время: 07:50) Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить. А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю А я не говорю, что я против школьной формы. Я против того, чтобы это вводилось сверху, как что-то обязательное. Вопрос о школьной форме должен решаться в каждой конкретной школе отдельно. На родительских собраниях. А что касается выделения... это все равно будет заметно. При этом, по-настоящему состоятельные люди едва ли отдадут свое чадо в простую школу. А все прочие - ну да, кто-то богаче, кто-то беднее, но даже если ввести форму, дети найдут чем выделяться в плане состояния. Хотя бы автомобилями на которых их привозят-увозят из школы. Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни - пусть все одеваются одинаково, чтобы не выделяться. Будем жить как в древней Спарте - роскошь недопустима, всеобщая уравниловка и все дела. Трагедия по поводу того, то кто-то одет "хуже" - это от недостатка ума, на мой взгляд. Вот вам и все выделение умом и сообразительностью |
| Хотен Женат |
31-05-2013 - 07:26 (Falcok @ 30.05.2013 - время: 23:54) (dogfred @ 30.05.2013 - время: 22:34) Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор.. Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими. А что до деловой одежды... а я ведь за свою жизнь костюмчик с галстуком надел один единственный раз в жизни - когда женился. |
Сосед.2012 Женат |
31-05-2013 - 09:18 (sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52) (Mamont @ 30.05.2013 - время: 11:24) А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Хотябы для того, чтобы Маша и ее подруги не били постоянно на переменах Катю, а у родителей Маши, было б одним поводом меньше подкараулить в темном переулке родителей Кати и дать им по голове куском арматуры. Так понятней? Я за форму однозначно. Кроме социального аспекта, форма на мой взгляд хоть немного но дисциплинирует, в глобальном смысле можно развивать гордость именно за свою школу и форму этой школы которую ребенок имеет право носить, но это другая история конечно. |
| Сосед.2012 Женат |
31-05-2013 - 09:28 (Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:20) Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят. Плюс у взрослых все таки свободы больше, при всех сложностях, можно попытаться сменить работу, переехать в другой район или вообще город, ну понятно что это часто сложно, но в принципе можно, хотя бы осознание того что можно. А ребенок учиться в этой школе и в этом коллективе 11 лет и никуда не деться обычно. И для ребенка какие то проблемы, которые кажутся взрослым пустяком, могут привести к постоянной депрессии, а то и вообще к самоубийству. P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного. Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов. P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах.  |
| Falcok Свободен |
31-05-2013 - 12:56 (Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:26) Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими. Это в Москве и Питере, в провинции не везде есть элитные школы для богатых Культуру это прививает, в соседней школе ходят все в свитерах, в них же дома ходят и гуляют, все провоняют потом, не стирают месяцами... Да и смотрится не очень Это сообщение отредактировал Falcok - 31-05-2013 - 12:58 |
| Сосед.2012 Женат |
31-05-2013 - 13:10 (Crazy Ivan @ 31.10.2012 - время: 18:44) И почему в Англии, древнейшей морской державе, моряков пробывших в плавании более месяца лишают гражданских прав и назначают опекуна до тех пор пока они не пройдут курс реабилитации? Они не имеют права ни участвовать в выборах, ни продать имущество, практически ничего. Считается что они не способны адекватно отвечать за свои поступки. Че, правда что ли? И сейчас так? |
| ps2000 Свободен |
31-05-2013 - 13:41 (Falcok @ 31.05.2013 - время: 12:56) Да и смотрится не очень Зато как пахнет Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-05-2013 - 13:42 |
| Хотен Женат |
31-05-2013 - 19:30 (Сосед.2012 @ 31.05.2013 - время: 10:28) (Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:20) Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят. Во-первых неравенство существует. Вообще все люди разные. И задача взрослых, привить детям светлую мысль о том, что не смотря на то, что есть богатые и бедные, черные и белые, даже голубые и зеленые - все люди равны, а в школе учеников ценят не за дорогие шмотки и гаджеты. Во-вторых да, у детей могут быть проблемы, которые взрослым кажутся пустяком, но на самом деле все не так. Но исходя из этой логике детей вообще заводить не стоит. А если заводить, то держать в специальных заведениях круглый год, с опытными психотерапевтами - лишь бы чего не вышло. P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного. Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов. Вас послушать так вы бы всех в форму бы нарядили, как солдатиков. P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах. Экие у вас педогомоэротические фантазии |