Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 33   46.48%
Клинтон 38   53.52%
Всего голосов: 71

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Снедурочка
дата: 25.10.2016 - время: 17:27
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.

Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
АндрЮч
дата: 25.10.2016 - время: 22:24
А, уже все равно. Через 2 недели узнаем...
Longlake
дата: 25.10.2016 - время: 22:52
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
(Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37)
Да ладно!?
А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах?
Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране?
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?

Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Феофилакт
дата: 26.10.2016 - время: 19:56
Кого хотят поставить во главе ядерной державы?
WikiLeaks: у Клинтон «еще не всё в порядке с головой»
Как следует из опубликованных документов, 21 апреля 2015 года Абедин разослала письмо ключевым фигурам предвыборного штаба Клинтон, включая его будущего председателя и советника-консультанта Барака Обамы Джона Подесту.
…. «Ей придется еще больше пользоваться подсказками, пока у нее еще не всё в порядке с головой», — говорится в тексте. "
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640963#ixzz4MG7QaovX
Так еще и с головой не все в порядке…..
1NN
дата: 26.10.2016 - время: 20:33
Если б только у Хиллари с головой не все в порядке... Вся западная элита - с головой
не дружит! Такой идиотской политики они давно не демонстрировали!
Misha56
дата: 28.10.2016 - время: 03:44
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13)
На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке.
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.

Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
yellowfox
дата: 28.10.2016 - время: 10:02
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 02:44)
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

И как тогда может победить проигравшая партия?
Longlake
дата: 28.10.2016 - время: 19:17
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.
Снедурочка
дата: 28.10.2016 - время: 19:38
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
(Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27)
Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась?
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.

Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.
Снедурочка
дата: 28.10.2016 - время: 19:48
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?
Longlake
дата: 28.10.2016 - время: 20:25
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:48)
В общем я понял.
Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя.
Так?

00030.gif
А ведь действительно так!
00073.gif
Misha56
дата: 28.10.2016 - время: 20:43
(Longlake @ 28.10.2016 - время: 19:17)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка.
Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме.
И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось.

Нет всё не так.
Кандидата от партии выбирают все американцы.
В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие.
Так что выбирает весь народ.
Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате.
Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами.
Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости.
Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала.
Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день.
Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране.
Ещё два штата обсуждают это закон.
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

Misha56
дата: 28.10.2016 - время: 20:47
(Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:38)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44)
(Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52)
Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах.
А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают.
Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет.
Зато других учат.
Вырщиков не выбирают.
Выборщики назначаются победившей партией..
Учите мат часть.
Ой!
А в каком месте здесь Демократия?
Чот вы меня совсем запутали.

А вы внимательно почитайте, литературы в сети много.
Как сказал, учите мат часть.
yellowfox
дата: 28.10.2016 - время: 21:06
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.


действительно обладают очень большой властью


Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Narziss
дата: 28.10.2016 - время: 23:03
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.
Misha56
дата: 28.10.2016 - время: 23:06
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

действительно обладают очень большой властью

Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?

Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.
Misha56
дата: 28.10.2016 - время: 23:22
(Narziss @ 28.10.2016 - время: 23:03)
Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший.
И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии.

Может быть в России и выбрали Гора, а в США выбрали Буша.
Я ведь писал об уравнивании прав Штатов.
К сожалению вы понимаете не то что есть, а то что вы хотите что бы было.
Попробую объяснить ещё раз:
Посмотрите на карту: ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States..._election,_2000 )
Буш выиграл в большенстве штатов.

США, это федерация 50 государств, Штатов.
Все штаты обладают равными правами.
Больше того каждый штат разделен на округа (Каунти), каждый из этих округов, имеет одинаковое влияние на правительство штата.
Если в большинстве округов победил Буш, то и штат выиграл Буш.
Буш победил в абсолютном большинстве этих государств.
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?
yellowfox
дата: 29.10.2016 - время: 13:30
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?

Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.
1NN
дата: 29.10.2016 - время: 18:34
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 23:06)
(yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

действительно обладают очень большой властью
Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров?
Представьте себе верю.
Хотя вам в это и сложно поверить.

Сочувствую! Вам так здорово промыли мозги американские пропагандисты, что на здравый
смысл вам рассчитывать не приходится. Абсурд вы воспринимаете как норму!
Misha56
дата: 29.10.2016 - время: 18:44
(yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30)
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22)
Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата.
Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург.
Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны?
Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси.

В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики.

1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала.
2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.
1NN
дата: 29.10.2016 - время: 18:47
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.

Вы в этом так уверены? Ну-ну...
Misha56
дата: 29.10.2016 - время: 21:08
(sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47)
(Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44)
О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США.
Так что я останусь при своём мнении.
Вы в этом так уверены? Ну-ну...

Не был бы уверен, не писал бы.
Longlake
дата: 29.10.2016 - время: 22:37
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.
Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп.
Что ж тем интереснее.
Феофилакт
дата: 29.10.2016 - время: 22:43
Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы.
Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать.
koks9999
дата: 29.10.2016 - время: 23:12
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
«Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»?
Полностью тут:
http://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html
Narziss
дата: 30.10.2016 - время: 00:06
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»

Дотянулся Путин 00003.gif
Феофилакт
дата: 01.11.2016 - время: 21:06
Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора
"В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США."

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025

Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа
http://www.interfax.ru/world/535226
Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи)
Sorques
дата: 01.11.2016 - время: 23:53
(Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06)
(koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12)
ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз»
Дотянулся Путин :

Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки? 00003.gif
Sorques
дата: 01.11.2016 - время: 23:55
(Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37)
В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей.
Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен.

Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии? 00003.gif
Lileo
дата: 02.11.2016 - время: 07:49
(Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43)
Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ.

Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам.
Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться.
По-моему, это ни фига не справедливо.
Аngry
дата: 02.11.2016 - время: 08:22
Клинтон уже заказала фейерверк в честь победы на выборах

Салют должен начаться 8 ноября в 21:30 по местному времени над Гудзоном и продлиться не дольше двух минут.



PS/ Вот думаю чего тянуть 00055.gif Ведь можно уже начать отмечать.
Феофилакт
дата: 02.11.2016 - время: 09:01
Какая страна,такие и выборы….
Все это было описано полтораста лет назад Марком Твеном и с тех пор ничего не поменялось: Америка не стала чище,а выборы там честнее.
Марк Твен (Самуэль Клеменс) Как я баллотировался в губернаторы.
http://oleksite.com/mark-tven-kak-ya-ballo...natory-rasskaz/

Феофилакт
дата: 02.11.2016 - время: 20:05
Так вот откуда лед тронулся и где собака порылась….
Что твориццо-то….
Инсайдер: ФБР предоставило электронные письма Викиликс,чтобы предотвратить "переворот Клинтонов"
Insider: FBI Gave Emails To WikiLeaks To Prevent ‘Clinton Coup’
http://yournewswire.com/fbi-emails-wikileaks-clinton-coup/
В материале утверждается,что именно разведывательное сообщество США допустило утечку информации о Хилари Клинтон ,чтобы раскрыть ее коррупцию и предотвратить ее избрание.
Восстание против Клинтонов в рядах ФБР заставило рассекретить документы не подлежавшие огласке до 2041 г.
Интересный поворот однако.
Longlake
дата: 02.11.2016 - время: 22:37
Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях.
О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки :
"...Дедушка старый, ему всё равно.."
Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни.
Им терять нечего. Другого будущего у них нет.
Всё поставлено на последнюю карту.

Это сообщение отредактировал Longlake - 02.11.2016 - время: 22:39
koks9999
дата: 03.11.2016 - время: 03:07
(Longlake @ 02.11.2016 - время: 22:37)
Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях.
О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки :
"...Дедушка старый, ему всё равно.."
Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни.
Им терять нечего. Другого будущего у них нет.
Всё поставлено на последнюю карту.

И еще эти оба кандидата понимают - что если проиграют в выборах, то проигравшего сгноят либо в тюрьме,либо в хосписе с определенным уклоном медобслуги ...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх  



О политике
Трамп или Клинтон?



Рекомендуем почитать также топики:

· Сначала признай, а потом рассуждай

· Указ о засекречивании потерь в мирное время

· Фильм о нападений Россией

· Страна "великих" полководцев

· Вице-премьер Игорь Шувалов о новом кризисе