Мобильная версия

Взрослая социальная сеть

Взрослое общение на жизненные темы
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Живая лента Форум Блоги Группы Знакомства Только для взрослых Эротический видеочат

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Трамп 33   46.48%
Клинтон 38   53.52%
Всего голосов: 71

Гости не могут голосовать 




Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Misha56
дата: 09.09.2016 - время: 18:17
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 17:48)
Я добавил другую ссылку, какую сразу нашел. Мне вообще пофиг, я особо не слежу, просто о летнем скандале с подтасовкой праймериз по-моему не слышал только глухой...

Про подтасовку голосов знаете только вы.
Все остальные знают что было не офицального решение партийной верхушки оказывать помощь Клинтонихе а не Сандерсу, ибо этот безмозглый комунист напугал всех кроме подростков.
Плюс ме помню в каком штате партийная верхушка решила назначить Хиллари.
Но там не голосование, о кокус,это такой внутри партийный шалман типа пленум ЦК -КПСС
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 18:22
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:11)
Влад, ты наивный. Думаешь у них не найдется такого как Чуров, который и 146% насчитает, если надо? ))

Ты только предполагаешь...но механизм фальсификации каков? Звонок от президента (губернатора)с просьбой посчитать как нужно? А если нарвется на республиканца, который понимает что сорвал джекпот от такой команды, ибо теперь того кто ее дал съедят с дерьмом..

Технологии фальсификаций есть, и он БУДУТ использованы.

Только очень криминальные..в форме взлома системы и т.д.

Кончено, если Трамп будет опережать Клинтон процентов на 10 и больше, тут уже ничего не подтасуешь. Но на пару-тройку процентов - можно, я тебя уверяю...

Согласись, что ты просто исходить из какие то своих предположений, ибо просто не веришь, что на исход выборов нельзя надавить сверху..Гор, проиграл Бушу, какие то ничтожные доли, чуть ли не в 500 голосов, почему администрация демократов, которая была у власти, не надавила на тех кто считал?
Маришкин
дата: 09.09.2016 - время: 18:23

Мне разницы кто в Штатах победит .
Иллюзорный
дата: 09.09.2016 - время: 18:25
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 18:14)
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:05)
Уверен, что скандалы с фальсификациями голосов именно за Трампа и Клинтон еще впереди, когда начнутся сами ВЫБОРЫ.

Но это уже разговоры о Будущем..
Просто потому, что ЧЕСТНО Клинтон победить Трампа НЕ СПОСОБНА, и ей в любом случае придется включать "админресурс", который у нее имеется, хотя бы учитывая чья она жена.
Ты считаешь, не будучи жителем США, что подавляющее большинство население за Трампа?
Мне больше симпатичны республиканцы, но в данном случае, не уверен что голосовал бы за него..как я выше написал, стремный он..думаю, что такое мнение у многих..поэтому не пойму на чем строится твоя уверенность о неспособности Клинтон..

Админресурс в США, это сложно приводимая в действие штука, ибо конкурирующая партия не менее сильна и так же имеет везде своих людей с большим влиянием..не говоря уж про всякие там Верховные суды, на которых сложно надавить, ибо он никак не зависят от власти..

1. До этого и"будущего" остались всего месяцы. И учитывая, что Трамп и Клинтон один грязнее другого, ибо какашек для метания у них вагоны - грязи будет еще много.

2.Еще раз говорю: мнение электората - это разводка для лохов. Плевать, за кого они - за Трампа или Клинтон. Чья поддержка среди конгрессменов, бизнесменов, нынешнего правительства, всяких бывших президентов-премьеров, силовых структур сильнее - тот и победит.
Верить, что путем всего-лишь традиционного опускания бумажечки в урну всяким неграм и фермерам "капиталисты" позволят привести в "главной стране мира" к власти человека, возможно собравшегося превратить США в простую "региональную державу" - может только идиот...

3. Клинтон уже СЕЙЧАС пользуется админресурсом на полную. Например, те журналисты, что про нее что-то нехорошее расследуют - странным образом погибают. Как считаешь, как может такое быть, если не подключать ГОСУДАРСТВО к затыканию "неугодных"?
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 18:25
(Маришкин @ 09.09.2016 - время: 18:23)
Мне разницы кто в Штатах победит .

От этого зависят очень многие дела в России и за ее пределами..
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 18:32
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:25)
Верить, что путем всего-лишь традиционного опускания бумажечки в урну всяким неграм и фермерам "капиталисты" позволят привести в "главной стране мира" к власти человека, возможно собравшегося превратить США в простую "региональную державу" - может только идиот...

3. Как считаешь, как может такое быть, если не подключать ГОСУДАРСТВО к затыканию "неугодных"?

Но аргументов против этого у тебя нет, а просто Вера, что такого не может быть..

Клинтон уже СЕЙЧАС пользуется админресурсом на полную. Например, те журналисты, что про нее что-то нехорошее расследуют - странным образом погибают.

Админресурс то причем? Их полиция устраняет и ФБР? Это исключено, так как там полно республиканцев в руководителях..
Извини, но ты чего то нафантазировал, какой то прямо сюжет для кинофильма, а затем сам в него поверил..
Рассуждать можно только на фактах, а не на домыслах, которые строятся на других домыслах..

Ты из республиканцев, делаешь каких то несчастных затурканых маргиналов или овечек..
mjo
дата: 09.09.2016 - время: 18:33
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 17:07)
У американцев ЛЮБАЯ партия - это партия власти. т.к. у них их всего две, сменяющих друг друга.
Президент может быть республиканцем, но например большая часть членов Конгресса - демократами. А может и тоже быть республиканцами.
И кто из них партия власти? Или обе? Если обе партии, которые конкурируют друг с другом, находятся у власти, то какая главнее?

И хватит нести бред про "достижения американской демократии". Власть американского президента - абсолютна (до тех пор, пока он не обижает тех конгрессменов, что привели его к власти).

Для самых непонятливых: полагаю достижением американской демократии - отсутствие и невозможность фатального воздействия президента на американцев. Они как жили в целом неплохо, так и будут жить при любом президенте. Даже если этот президент не спортсмен, изменяет с бабами и т.д. Для них это не более чем новости из мира шоу бизнеса. А молиться на него, пуская верноподданнические слюни, ожидая спасения от всех бед, не станут. И еще они твердо уверены, что кем бы он ни был, все-равно уйдет через положенный срок. Внятно объяснил?

Это сообщение отредактировал mjo - 09.09.2016 - время: 18:40
Misha56
дата: 09.09.2016 - время: 18:36
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 17:52)
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 17:46)
А вот на федеральном уровне, в США не реально провести масштабную фальсификацию, так как сверху в изберком никто не позвонит, ибо в нем сидят как демократы, так и республиканцы..
Реально ВСЁ. У кого в высших эшелонах власти поддержка выше (например, на чьей стороне люди, владеющие и заведующие самой электронной системой, считающей голоса) - тот и победит, неужели неясно...

Единой системы подсчета голосов нет.
Голоса считают на каждом избирательно пункте, и отправляют результат в каунти.
Каждая каунти отправляет в избирательно комиссию штата, где голоса суммируются и результат сообщается федеральной коммисии где и суммируются голоса по всем штатам.
Ре зультаты голосования по всем штатам и каунти боступны в сети и могут быть оспорены.
Единой системы голосования нет, все решают штат и каунти.
Где-то електроника, где-то бамажный биллютень, а где-то смесь.
То есть биллютень заполняется в ручную, а потом сканируется.
И как минимум в одном штате, голосуют по почте.

Избиратели получают защещённый биллютень и конверт.
Заполняют биллютень и отправляют его в избирком.
Что до вопроса топикпа, то пока гадать рано.
Дебаты будут хоть и не очень надёжным но индикатором.
P.S.
Пишу с телефона извините за ошибки.
Иллюзорный
дата: 09.09.2016 - время: 18:40
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 18:22)
Гор, проиграл Бушу, какие то ничтожные доли, чуть ли не в 500 голосов, почему администрация демократов, которая была у власти, не надавила на тех кто считал?

Трамп - это кошмар для той части американской элиты, которая считает, что надо защищать интересы США в любой точке земного шара и лезть во внутренние дела всех стран.
Партия "ястребов" вроде Маккейна и безумных генералов, призывающих бомбить Россию, останется не у дел.
Ты правда считаешь, что они позволят победить Трампу, который обещает это прекратить?

Ответить, только ЧЕСТНО.
dogfred
дата: 09.09.2016 - время: 18:45
Дело даже не в ее политических амбициях. Хиллари не адекватна. Об этом пишут и сами американские СМИ.

"Вообще, Хиллари Клинтон со своим немигающим, леденящим душу взглядом, деревянным смехом и полным отсутствием человеческих эмоций производит страшное впечатление. В своих выступлениях она почти не скрывает, что собирается развязать войну где-нибудь подальше от Америки, предпочтительно с Россией, ведь без большой ядерной войны с участием Европы, России и Китая американской элите не выжить.

Физическое состояние кандидата в президенты США. Хиллари Клинтон сейчас напоминает старую тряпичную куклу, набитую опилками. Как её не коли гормонами, БАДами, как не заливай в неё литры витаминов, (а то и чего пострашнее), но годы и перенесённый инсульт берут своё. Оказавшись под прицелом сотен камер во время своих речей и появлений на публике, Хиллари демонстрирует странные отвратительные симптомы непонятных болезней. Люди верующие видят явные признаки одержимости. И конечно ни малейшая деталь не ускользает от внимания её противников. Вердикт один - пациенту нужен покой, стационар, койка в психдиспансере, но никак не президентское кресло."

http://kolokolrussia.ru/sovetuem-pochitat/...lna#hcq=EErDjWp


Трамп или Клинтон?
Иллюзорный
дата: 09.09.2016 - время: 18:47
(mjo @ 09.09.2016 - время: 18:33)
Для самых непонятливых: полагаю достижением американской демократии - отсутствие и невозможность фатального воздействия президента на американцев. Они как жили в целом неплохо, так и будут жить при любом президенте.
Для непонятливых вроде вас - они всегда жили неплохо ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН. За счет вмешательства в их внутренние дела, свержение режимов, подкупы элит, завладение их ресурсами, создание там зон хаоса. По-другому они жить не умеют и не собираются, поэтому вряд ли позволят прийти к власти человеку, решившему изменить такое положение дел. Т.к. для них это - означает утрату позиций в мире, а значит обеднение.

США - это страна-гопник. Назначившая себя "смотрящей" за земным шаром, грабящая всех как только может, а кто смеет возникать - тому не поздоровится, ибо гопник очень силен и у него есть много "шестерок". Потому и мало кто рискует возникать в одиночку...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 09.09.2016 - время: 18:49
Отдавший жизнь за сироту
дата: 09.09.2016 - время: 18:47
(Иллюзорный @ 10.09.2016 - время: 00:39)
Я например об этом, откуда берутся НУЖНЫЕ кандидаты в президенты:http://strana.ua/news/24425-hillari-klinto...demokratov.html

А, веришь украинским газетам, вот теперь понятно, кто из нас жидобандера!
И почему все засланные казачки так грубо палятся, интересно...

А по сабжу мое мнение: будет Трампампам - дружим, и русский с американцем братья навек.
Хотя весьма вероятный нож в спину о такого другана никто не гарантирует, но ничего, это русский национальный характер - получать очередной поджопник от очередного "друга".
Хотя бы санкции снимут, может, и поедут русские олигархи наконец-то в проклятые каменные джунгли желтого дьявола.
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 18:48
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:40)
Трамп - это кошмар для той части американской элиты, которая считает, что надо защищать интересы США в любой точке земного шара и лезть во внутренние дела всех стран.
Партия "ястребов" вроде Маккейна и безумных генералов, призывающих бомбить Россию, останется не у дел.
Ты правда считаешь, что они позволят победить Трампу, который обещает это прекратить?

Ответить, только ЧЕСТНО.
Но он не независимый кандидат, как был в свое время был Росс Перо..значит его поддерживает очень значительная часть элиты..Так?
Ты считаешь, что они слабы?

Я попытался ответить..если кратко, то за Трампом стоят очень влиятельные республиканские силы..если еще проще, то это большая часть Уолл-стрита..

Это сообщение отредактировал Sorques - 09.09.2016 - время: 18:49
Иллюзорный
дата: 09.09.2016 - время: 18:59
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 18:32)

Клинтон уже СЕЙЧАС пользуется админресурсом на полную. Например, те журналисты, что про нее что-то нехорошее расследуют - странным образом погибают.
Админресурс то причем? Их полиция устраняет и ФБР? Это исключено, так как там полно республиканцев в руководителях.. Извини, но ты чего то нафантазировал, какой то прямо сюжет для кинофильма, а затем сам в него поверил.. Рассуждать можно только на фактах, а не на домыслах, которые строятся на других домыслах.. Ты из республиканцев, делаешь каких то несчастных затурканых маргиналов или овечек..

Вообще-то считаю, что ЦРУ или АНБ, т.к. привлекать для таких дел полицию (а ФБР тоже по сути полиция) никто в здравом уме не станет.
И плевать, кто они по партийным предпочтениям - они выполняют приказ, который им дают сверху. Если директору ЦРУ или АНБ, пусть он хоть кто по партийной принадлежности, из администрации нынешнего президента поступает такой приказ - он обязан его выполнить.

А Хиллари - Госсекретарь США, и у нее есть и нужные полномочия, и поддержка на самом верху.

Что этому может противопоставить Трамп, он вообще кто такой в властных (в т.ч. силовых) структурах США?

Что же касается фактов, то это как раз факты - идет череда странных и скоропостижных смертей тех людей, кто обнародует факты, мешающие ее репутации и соответственно голосах на выборах.

Есть вопросы?
Отдавший жизнь за сироту
дата: 09.09.2016 - время: 18:59
(Иллюзорный @ 10.09.2016 - время: 01:47)
гопник очень силен

Доказательства?
mjo
дата: 09.09.2016 - время: 19:12
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:47)
Для непонятливых вроде вас - они всегда жили неплохо ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН. За счет вмешательства в их внутренние дела, свержение режимов, подкупы элит, завладение их ресурсами, создание там зон хаоса. По-другому они жить не умеют и не собираются, поэтому вряд ли позволят прийти к власти человеку, решившему изменить такое положение дел. Т.к. для них это - означает утрату позиций в мире, а значит обеднение.

США - это страна-гопник. Назначившая себя "смотрящей" за земным шаром, грабящая всех как только может, а кто смеет возникать - тому не поздоровится, ибо гопник очень силен и у него есть много "шестерок". Потому и мало кто рискует возникать в одиночку...

Полная хрень! Если Вы не в курсе, то посмотрите на ВВП США, уровень производства, деловой активности и многие другие показатели.

Интересно, что среди наших "патриотов" бытует устойчивое мнение, что основная и главная забота американской элиты - отношение с Россией. Это им душу наверное греет? 00058.gif
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 19:16
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:59)
Если директору ЦРУ или АНБ, пусть он хоть кто по партийной принадлежности, из администрации нынешнего президента поступает такой приказ - он обязан его выполнить.

Нет, такого приказа дать не могут, а тот кто его отдаст (в такое сложно поверить) политический труп и фигурант судебного процесса в котором его показательно уничтожат..
Такого приказа просто не может быть..

А Хиллари - Госсекретарь США, и у нее есть и нужные полномочия, и поддержка на самом верху.

У ее мужа поддержка круче была, он президентом был, но вот простую ситуацию с Моникой Левински, затереть не смог и его унижали на всю страну в прямом эфире..если президент не в состоянии разрулить такие дела, ибо они всплывают наверх, то какие там нафиг админресурсы по убийствам соперников из влиятельных сторонников республиканцев..

Что же касается фактов, то это как раз факты - идет череда странных и скоропостижных смертей тех людей, кто обнародует факты, мешающие ее репутации и соответственно голосах на выборах.

Есть вопросы?

Есть..Республиканцы, за которыми стоят транснациональные корпорации, банковский сектор, армия, ЦРУ, БОЛЬШИНСТВО в конгрессе и сенате (на сегодняшний день), это лохи и овцы, которых можно безнаказанно травить админресурсом? Ты правда в это веришь?
Джонни Мнемоник
дата: 09.09.2016 - время: 19:30
Господа-товарищи, а не надо ли добавить ли пункт - в сортах говна не разбираюсь... тьфу... Данные претенденты ничем политику США в отношении России не изменят.
dedO'K
дата: 09.09.2016 - время: 19:35
(Mellis @ 09.09.2016 - время: 03:05)
(dedO'K @ 09.09.2016 - время: 01:50)
(DESOR @ 09.09.2016 - время: 01:38)
Да ктож их систему знает, там даже не народ голосует, а некие "выборщики".
Ну а если смотреть на это шоу ради развлекухи, то я за Трампа. Он конечно не выделяется особым интеллектом...
А Хиллари помоему вообще не в адеквате с медицинской точки зрения, радоваться видео ролику на котором убивают человека, с которым то и близко не знакома, это довольно серьезные отклонения.
Так там и нужен сейчас неадекват, желательно, с ПМС и прочей истерикой, которого можно шугануть, напрячь, протереть по ушам(женщина любит ушами), который оттолкнет мужчин от политики, зато привлечет разного рода хабалок. В смысле, бизнес-ледей такого же плана. Курятник, короче.
Какой ещё "ПМС"? У неё уже климакс лет как двадцать, ещё в прошлом веке начался, исходя из анатомии. Вы о чем?

Может, для кого-то ПМС заканчивается с климаксом, но эта девушка, похоже, из тех, для кого ПМС с приходом климакса только начинается, причем, постоянный.
Sorques
дата: 09.09.2016 - время: 19:42
(dedO'K @ 09.09.2016 - время: 19:35)
Может, для кого-то ПМС заканчивается с климаксом, но эта девушка, похоже, из тех, для кого ПМС с приходом климакса только начинается, причем, постоянный.

dedO'K На Женском темку создайте и обсуждайте там подобные вещи. Здесь это не рекомендую делать.
Иллюзорный
дата: 09.09.2016 - время: 20:15
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 19:16)
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:59)
Если директору ЦРУ или АНБ, пусть он хоть кто по партийной принадлежности, из администрации нынешнего президента поступает такой приказ - он обязан его выполнить.
1.
Нет, такого приказа дать не могут, а тот кто его отдаст (в такое сложно поверить) политический труп и фигурант судебного процесса в котором его показательно уничтожат..
Такого приказа просто не может быть..

2. Республиканцы, за которыми стоят транснациональные корпорации, банковский сектор, армия, ЦРУ, БОЛЬШИНСТВО в конгрессе и сенате (на сегодняшний день), это лохи и овцы, которых можно безнаказанно травить админресурсом? Ты правда в это веришь?

1. То есть - все совпадения случайны?

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2788879

2. Армия под республиканцами, ЦРУ, транскорпорации и банкиры... Это случайно не ты в конспирологии всех любишь обвинять? ))

При чем тут ВСЕ влиятельные республиканцы, если давить будут конкретно ТРАМПА? Или ты считаешь, что все как один республиканцы за него горой встанут? Тю, а зачем им это? Им хорошую компенсацию за это предложат, что их кандидата потопят, кое-кому, похоже, уже предложили:
https://lenta.ru/news/2016/08/01/no_money_sorry_honey/
Misha56
дата: 09.09.2016 - время: 23:00
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 18:40)
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 18:22)
Гор, проиграл Бушу, какие то ничтожные доли, чуть ли не в 500 голосов, почему администрация демократов, которая была у власти, не надавила на тех кто считал?
Трамп - это кошмар для той части американской элиты, которая считает, что надо защищать интересы США в любой точке земного шара и лезть во внутренние дела всех стран.
Партия "ястребов" вроде Маккейна и безумных генералов, призывающих бомбить Россию, останется не у дел.
Ты правда считаешь, что они позволят победить Трампу, который обещает это прекратить?

Ответить, только ЧЕСТНО.

Трамп кошмар элиты по тому что он денег на компанию ни у кого не просит.
По тому ни кому ничего не должен.
Sorques
дата: 10.09.2016 - время: 00:14
(Иллюзорный @ 09.09.2016 - время: 20:15)
1. То есть - все совпадения случайны?
Понятия не имею, я эти дела не расследовал и даже не знаю подробностей, кроме вот этого текста в подаче некого журналиста..если ты читал Умберто Эко, то знаешь что притянуть за уши, можно все что угодно и найти связь между размером газетного киоска и расстоянием до Солнца..

2. Армия под республиканцами, ЦРУ, транскорпорации и банкиры... Это случайно не ты в конспирологии всех любишь обвинять?

Никакой конспирологии, ты мне много пишешь про админ ресурс, хотя я тебе заметил, что его даже не хватило на то, чтобы скандал с Биллом Клинтоном замять и заметил что влияние в США республиканцев, пожалуй даже большее, чем у демократов и президент вряд ли будет давать команды по устранению журналистов, которые чего то там нарыли против Хилари..так себя ведут президенты и власть в Африке и даже уже не в Латинской Америке..
Власть правящей партии, не означает тотального контроля над государством и контролем всех сфер ее жизни..создадут большинством сената комиссию и отправят под суд директора ФБР или вообще импичмент организуют..вспомни Никсона и причины его отставки..

При чем тут ВСЕ влиятельные республиканцы, если давить будут конкретно ТРАМПА?

Трамп кто? Насколько я знаю он представляет республиканцев на выборах президента, а не просто частное лицо, которое оказывается является членом некой партии..Трамп поставлен республиканской партией и все выпады в его адрес расцениваются, как выпады в ее сторону..

Им хорошую компенсацию за это предложат, что их кандидата потопят, кое-кому, похоже, уже предложили:

Ты так шутишь? Взятки в конвертах дадут, путевки в Турцию женам, а так же мигалки на месяц разрешат использовать? 00003.gif Ушел один из спонсоров (с чего его главным называют не пойму) и чего? Остались другие..кого поддерживают Рокфеллеры? Традиционно республиканцев.

В твоей ссылке читаем главное.. Республиканцы утвердили своим кандидатом в президенты бизнесмена Дональда Трампа(с)

Давай про админресурс демократов больше не говорить, это действительно не серьезно..

Это сообщение отредактировал Sorques - 10.09.2016 - время: 00:40
Клякс
дата: 10.09.2016 - время: 00:28
голоснул за Клинтон... секси миська.. мейби маська... я бы ей вдул
efv
дата: 10.09.2016 - время: 01:23
Геронтофил 00054.gif
efv
дата: 10.09.2016 - время: 01:26
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 19:16)
Нет, такого приказа дать не могут, а тот кто его отдаст (в такое сложно поверить) политический труп и фигурант судебного процесса в котором его показательно уничтожат..
Такого приказа просто не может быть..

А кто же отдал приказ убрать Кеннеди?
Sorques
дата: 10.09.2016 - время: 01:35
(efv @ 10.09.2016 - время: 01:26)
А кто же отдал приказ убрать Кеннеди?

Причем здесь админ ресурс президента Обамы, правящей партии, хотя и с меньшинством в сенате и конгрессе и убийство президента Кеннеди?
Misha56
дата: 10.09.2016 - время: 01:37
(efv @ 10.09.2016 - время: 01:26)
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 19:16)
Нет, такого приказа дать не могут, а тот кто его отдаст (в такое сложно поверить) политический труп и фигурант судебного процесса в котором его показательно уничтожат..
Такого приказа просто не может быть..
А кто же отдал приказ убрать Кеннеди?

В Рейгана псих стрелял бе приказа.
А в Кенеди нельзя было?
Sinnerbi
дата: 10.09.2016 - время: 01:47
(Misha56 @ 10.09.2016 - время: 01:37)
(efv @ 10.09.2016 - время: 01:26)
(Sorques @ 09.09.2016 - время: 19:16)
Нет, такого приказа дать не могут, а тот кто его отдаст (в такое сложно поверить) политический труп и фигурант судебного процесса в котором его показательно уничтожат..
Такого приказа просто не может быть..
А кто же отдал приказ убрать Кеннеди?
В Рейгана псих стрелял бе приказа.
А в Кенеди нельзя было?
Сколько было психов? Вы видео убийства Кеннеди пересмотрите внимательно и прикиньте откуда прилетают пули. Все президенты США, кто пытался забрать право печатать деньги сначала у банка Америки, а потом у ФРС своей смертью не умирали. Исключение Эндрю Джексон. В него стреляли 2 раза, но промазали. В Линкольна и Кеннеди уже не промахнулись.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 10.09.2016 - время: 01:48
Sorques
дата: 10.09.2016 - время: 01:52
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 01:47)
Сколько было психов? Вы видео убийства Кеннеди пересмотрите внимательно и прикиньте откуда прилетают пули. Все президенты США, кто пытался забрать право печатать деньги сначала у банка Америки, а потом у ФРС своей смертью не умирали. Исключение Эндрю Джексон. В него стреляли 2 раза, но промазали. В Линкольна и Кеннеди уже не промахнулись.

У вас эта тема, самая любимая.. 00003.gif
ФРС, ЦБ, это госструктуры, ибо главу снимают и назначают, именно представители власти..все остальное конспирология Стариковых..
Sinnerbi
дата: 10.09.2016 - время: 02:16
(mjo @ 09.09.2016 - время: 14:10)
(Sinnerbi @ 09.09.2016 - время: 13:52)
Теоретически это может сделать как раз президент, но президенты меняются, а глава совета директоров ФРС остается все тот же.
Они тоже меняются в строгом соответствии с законом. Кроме того, ФРС подвергается регулярному жесткому аудиту. И, как уже сказано, это хорошо, что власть не может влиять на экономику со стороны финансов, именно потому, что она меняется.

Алан Гринспен был председателем совета ФРС 18,5 лет. Это по какому закону? Полный аудит ФРС был только 1(!) раз за всю ее историю, начиная с 1913г. Для проведения этого аудита пришлось в 2009г принять отдельный закон HR1207. До этого момента полного аудита ФРС НЕ БЫЛО НИ РАЗУ!! Что выявил этот аудит можете найти в сети. Мир кинули на 16трлн. долларов. Это вам не мелочь по панамским оффшорам тырить.
Не могу понять ваш и Sorqesa восторг по поводу независимости финансовой системы государства от выборных властей. Финансовая сфера это по факту ветвь власти , т.к. определяет развитие экономики -базиса, который уже определяет политическую надстройку. Если избиратели никак не влияют на эту ветвь власти, то тогда КТО влияет? Вот эта независимость, которую преподносят как аксиому, в которой могут сомневаться только конспирологи, по сути есть реализация тезиса Анхеля Ротшильда высказанного еще в 18 веке - дайте мне право печатать деньги страны и мне будет все равно кто и какие законы принимает в этой стране.
Sinnerbi
дата: 10.09.2016 - время: 02:29
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 01:52)
ФРС, ЦБ, это госструктуры, ибо главу снимают и назначают, именно представители власти..все остальное конспирология Стариковых..

ФРС имеет статус независимого федерального агентства правительства США и власть президента над такими агентствами ограничена. Форма собственности же ФРС акционерная и к государству никаким боком.
Sorques
дата: 10.09.2016 - время: 02:36
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 02:16)
Алан Гринспен был председателем совета ФРС 18,5 лет. Это по какому закону? Полный аудит ФРС был только 1(!) раз за всю ее историю, начиная с 1913г. Для проведения этого аудита пришлось в 2009г принять отдельный закон HR1207. До этого момента полного аудита ФРС НЕ БЫЛО НИ РАЗУ!! Что выявил этот аудит можете найти в сети. Мир кинули на 16трлн. долларов. Это вам не мелочь по панамским оффшорам тырить.

Не все так просто, как пишут в бложках конспирологи..

«Аудитору предстоит проверять не только финансовые показатели Федрезерва, но и само по себе решение о повышении или не повышении ставки, то есть получается, что над решением комитета по открытым рынкам образуется некая новая надстройка, которая будет оценивать эти решения. Фактически получается, что финальное слово будет за кем-то другим, а не за Федрезервом. Я это расцениваю как борьбу между политическим истеблишментом и Уолл-стрит», —
http://www.kommersant.ru/doc/2883160


Не могу понять ваш и Sorqesa восторг по поводу независимости финансовой системы государства от выборных властей. Финансовая сфера это по факту ветвь власти , т.к. определяет развитие экономики -базиса, который уже определяет политическую надстройку.

Во всем мире давно поняли, что есть интересы власти, а есть интересы государства, поэтому интересы государства в финансовой сфере и решили обезопасить независимостью ЦБ..
Sorques
дата: 10.09.2016 - время: 02:40
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 02:29)
ФРС имеет статус независимого федерального агентства правительства США и власть президента над такими агентствами ограничена. Форма собственности же ФРС акционерная и к государству никаким боком.

То есть Открытое акционерное общество "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф.Решетнева", у нас не госкомпания?
Кто утверждает главу ФРС и членов совета?
Misha56
дата: 10.09.2016 - время: 05:09
(Sinnerbi @ 10.09.2016 - время: 02:29)
(Sorques @ 10.09.2016 - время: 01:52)
ФРС, ЦБ, это госструктуры, ибо главу снимают и назначают, именно представители власти..все остальное конспирология Стариковых..
ФРС имеет статус независимого федерального агентства правительства США и власть президента над такими агентствами ограничена. Форма собственности же ФРС акционерная и к государству никаким боком.
И слава богу что власть президента ограничена.
Иначе такой дурак как сейчас в БД сидит, такую инфляцию бы закатил, мало не показалось бы.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 10.09.2016 - время: 05:53
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх  



О политике
Трамп или Клинтон?



Рекомендуем почитать также топики:

· Переписывание истории Второй мировой войны

· Политический страх – как метод пропаганды.

· Фашисты превращаются в друзей России!

· Россия начала войну с ИГИЛ

· Совпадает ли мнение форумчан с мнением сети?