Взрослая социальная сеть
 задумчивый Свободен |
14-08-2008 - 22:08 Эрэктус, после года и 4 месяцев нежестокой эксплуатации Тамрон 18-200 стал мылить по левому краю кадра - примерно 1/8 изображения размыта. Не говоря о том, что нормальные снимки получались на фокусных 50-120 мм и диафрагмах 7-11, то есть снимать можно было фактически только при хорошем освещении |
||||||||
arisona Влюблен |
15-08-2008 - 09:09 Спору нет, предпочтительней использовать родные объективы, другой вопрос, не всякий потянет их стоимость. В любом случае, если решились приобрести Сигму или Тамрон, то не советую это делать через инет, т.к. качество у них не стабильное, то бишь нужно проверять каждый понравившийся экземпляр. |
||||||||
| arisona Влюблен |
15-08-2008 - 09:23
Во как!!! Я понимаю, если качество на одном уровне..., но чтобы зеркалка снимала хуже мыльницы?  Можно поподробнее насчёт процесса съёмки и используемой оптики? |
||||||||
Эрэктус Женат |
15-08-2008 - 09:38
Эх!  Если б не финансовой вопрос... я б вообще на форуме ничего не спрашивал бы.  Покупал бы да пробовал.На счет интернета я делаю так: Нахожу магазин, у которого есть реальная торговая точка. Заказываю. Приезжаю, смотрю, верчу и если всё Ok!, то беру. Дополнительный приятный момент, что цены в реальном магазине - реальные, а покупаю по цене интернетной. |
||||||||
| задумчивый Свободен |
15-08-2008 - 10:40 arisona, я бы не советовал и родную оптику покупать через инет: о своей попытке купить Никкор 14-24/2,8 я уже писал. Вполне согласен с Эрэктусом: искать товар лучше через интеренет, но покупать в реальном магазине. Собственно, я так и сделал, когда покупал 24-70. Разумеется, тем, кто живёт далеко от больших городов с магазинами - сложнее... Но я и там советовал бы съездить за покупкой, а не приобретать кота в мешке. Котов потом лучше фотографировать, и не в мешках. Люблю котов. |
||||||||
| arisona Влюблен |
16-08-2008 - 01:54 Задумчивый, в принципе всё верно. Я из инета черпаю инфу о ценах на тот или иной товар( объектив), а потом начинаю душить местных продавцов. Действует очень хорошо, когда видят мою осведомлённость о реальной цене, поэтому, поторговавшись, обычно приходим к консенсусу( мах. добился скидки в 50%, когда покупал телеконвертер). |
||||||||
 Angelofdown Замужем |
16-08-2008 - 09:47
Понимаешь, у нас за последние 2 года сменилось 4 фотокорреспондента в газете... Каждый настраивал фотоаппарат что говорится "под себя". Уж не знаю, может его и роняли, может стрясли что-то... В общем проблема в том, что вспышка ВСЕГДА пересвечивает, особенно светлые тона, а снимки ВСЕГДА получаются мутноватыми. Я не псих, реально чёткости нет! И когда купили - тоже не было. Руки у меня не трясутся :))) Я ещё раз повторяю - я не профессионал, все эти термины не знаю. Но в рабочем фотике как бы "глубины" фотографии нет.... она "плоская" сильно. И если её переводишь в фотошопе в чёрно-белый, то вообще полутона исчезают... |
||||||||
| arisona Влюблен |
16-08-2008 - 16:58
Ну тогда дело не в зеркалке, как таковой, а в этом конкретном фотике, что то с ним не то. |
||||||||
| задумчивый Свободен |
16-08-2008 - 20:51 Angelofdown, попробуйте поставить какой-нибудь другой объектив. И со вспышкой поснимать в ручном режиме. Хотя, если желания нет разбираться, я Вас понимаю |
||||||||
| Эрэктус Женат |
18-08-2008 - 02:34 Angelofdown, объектив-то у тебя какой на минольте???По результатам двухдневного чтения интернет конференций по фотооборудованию список сократился до: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM >>> Минусы - Цена, размер. Плюсы - Стабилизатор. и Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM >>> Минусы - нет стабилизатора. Плюсы - Цена, размер. Вообще стабилизатор он сильно нужен? И еще смущает отсутствие у 28-135 индекса II в маркировке. Т.е. модель (скорее всего) скоро модернизируют. Огорчительно купить, а потом через пару месяцев выйдет следующее поколение. |
||||||||
| arisona Влюблен |
18-08-2008 - 10:07
Вообще то всё зависит от того, что и как снимаешь. Если со штативом, то стаб. советуют вообще отключить... Из своего опыта, раньше у меня был фотик без стаба, теперь с ним, практически ничего не изменилось( тьфу-тьфу-тьфу, руки не дрожат), но вот снимая на телевик( при фокусном 400мм) получились хорошие кадры "с рук", без штатива, без стаба аналогичные можно было бы получить только со штативом. Да и когда выдержка большая, стаб хорошо помогает: вообщем вещь полезная, но как бы говоря, не обязательная. Это сообщение отредактировал arisona - 18-08-2008 - 10:10 |
||||||||
Rambus Свободен |
18-08-2008 - 12:58 28-135-й суперское стекло при условии, что понимаешь для чего берёшь и не будешь потом сокрушаться что что-то в кадр не влезает. А цифра II в конце... Ну модернизируют, предположим, слегка изменят корпус... Что из этого-то? Стекло оно и есть стекло, всё что можно было для не эльки в него уже воткнули. |
||||||||
| Эрэктус Женат |
18-08-2008 - 14:37
А для чего его нужно брать? Т.е. чего у меня с ним не получится? Вообще учитывая кроп-фактор, то у этого объектива, при использовании с цифровыми камерами, эквивалентное фокусное расстояние будет 49-216 мм. Это сообщение отредактировал Эрэктус - 18-08-2008 - 17:32 |
||||||||
goblin72 Свободен |
19-08-2008 - 09:59 В прошлом году взял себе SAMSUNG GX10 (PENTAX K10D) оч5ень доволен, к тому же подошли старые объективы от зенита, портретник ГЕЛИОС-40-2 (просто обалдеть какие портреты получаются, широкоугольник МИР-20. В начале года взял лим 40, сейчас звездный 16-55 -- очень доволен. Хочу оратить ваше внимание что стабилизатор стоит в тушке а не в объективах как у никонистов и санонистов, тоесть вы покупаете один стабилизатор и все не кучу, экономия денег существенная. Еще хочу отметить что у SAMSUNG-PENTAX на киитовый объектив можно снимать, это не заглушка от пыли как у никона и кенона, плюс пыле влаго защищенный корпус! |
||||||||
| Эрэктус Женат |
19-08-2008 - 11:13
В смысле выбора камеры лично я ограничен теми условиями где, я надеюсь, она будет использоваться. Поэтому только Canon. А вообще я тут подумал, если учитывать кроп-фактор, то может вообще Canon EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM >>> взять? Получается, что у него 27-136мм, плюс стабилизатор, плюс ультразвуковой мотор. И цена 12500, и весит на 65 грамм меньше чем Canon EF 28-135. Впрочем, на размер я уже забил. |
||||||||
| arisona Влюблен |
19-08-2008 - 16:32
Пора создавать гильдию пентаксистов  |
||||||||
Джоллькин Свободна |
19-08-2008 - 17:38
Здесь гильдию фотографоф не можем создать ибо желающих и активных нет, а ты про пентаксистов )))) |
||||||||
| Эрэктус Женат |
19-08-2008 - 21:24 Итак, камеру я сегодня купил.  Теперь объектив осталось. А до сих пор не определился... |
||||||||
| arisona Влюблен |
20-08-2008 - 01:16
Поздравляю!  А может есть возможность у кого нибудь взять на время что то из объективов? Дело в том что окончательно поймёшь, что тебе надо, только когда начнёшь снимать... |
||||||||
Мерлин Свободен |
25-08-2008 - 12:17
Ничего, создадим гильдию. Я все усилия приложу, надо только найти кандидатуру на вакансию Главы. |
||||||||
corwinnt Женат |
04-09-2008 - 13:53
Зачем? Тёмный, как несчастье, оптически весьма средненький, да ещё и цена явно завышена (за $300 в состоянии "как новый" разве что имеет смысл). Посмотри в сторону Тамрона 17-50/2.8 или, если длинный конец критичен, то в сторону Сигм 17-70/2.8-4.5 и 18-125/3.5-5.6. Если критичен стабилизатор, то я бы смотрел в сторону новых ультразуммов от Тамрона (18-270VC и 28-300VC). |
||||||||
| Свободен |
24-01-2009 - 19:44 Когда то начинал с зеркалки Зенита, прошло. Когда цифра зеркалок денег стоила имел мыльницу, потом все таки занял денег и взял зеркалку, развешивал все свои работы на сайтах инета, пригласили в студию где сейчас и работаю. Теперь имею две зеркалки. слишком мыльницы шумят, а так всегда имю мыльницу для просто по фотать пьянки.  Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 16-06-2013 - 21:07 |
||||||||
| Свободен |
11-02-2009 - 18:50 Нашёл очень интересный тест, где предлагается сравнить фото, сделанные компактом и зеркальной камерой. Очень бы хотелось, чтобы местные гуру его честно прошли, не мухлюя и не подсматривая в правильные ответы, и сообщили в этой теме о своих результатах. Сам я набрал 51.51% правильных ответов - 17 из 33. Нажали и поехали!  |
||||||||
| corwinnt Женат |
11-02-2009 - 19:13
Честно? Я после первых шести заподозрил неладное. Что ни снимок, то или ГРИП слишком уж великовата или хроматика такая, что даже у старого сапоповского кита лучше. Штук пять снимков правда заставили засомневаться, но низкочастотный шум мелкой матрицы виден даже на ресайзе, если приглядеться. А вообще, "снимает не камера, а фотограф"  |
||||||||
| Свободен |
11-02-2009 - 19:32
И, тем не менее, охотно верю, что никто из участников теста не набрал 100% ответов. Тут уже ты раскрыл, получается, подвох своим постом, но... Я вглядывался в три вещи: мыло, хроматические аберрации, искажения геометрии в архитектуре (при условии, что фотошопа не было), bokeh и проработка деталей в тенях на маленькой дырке против солнца. И, честно признаться, многие из представленных фото в тесте заставляют задуматься и затаить дыхание уже даже тогда, когда знаешь правду... |
||||||||
| arisona Влюблен |
12-02-2009 - 01:55 У меня получилось 24 из 33 или около 70%, но некоторые снимки ставил в графу к зеркалке, расчитывая что у неё оптика далеко не лучшего качества( типа кита) |
||||||||
| corwinnt Женат |
12-02-2009 - 12:04 Так тут-то собака и порылась! Пейзаж без переднего плана, снятый зеркальным китом (или сигмотамроновским ультразуммом) на ISO400 и тем же G9 IS на ISO80, ужатые до веб-размера, практически неотличимы. И в графу "зеркалка" автоматически зачисляются снимки с более удачным светом и даже композицией. Что ещё раз подтверждает то, что снимает не камера, а фотограф. |
||||||||
| Джоллькин Свободна |
15-08-2009 - 19:51 Все чаще и чаще сталкиваюсь с людьми, которые покупают (собираются покупать) зеркалку лишь с одним соображением - "Фотографии на зеркалку получаются лучше". На вопрос "чем?" ответа не следует =)) или говорят, что "все фотографы фотографируют зеркалками")) Может я чего-то не понимаю? Я, если иду гулять и хочу просто пофотаться - беру мыльничку и довольная фотографиями. Это я так, побаловаться и на память. Если же хочу увидеть мир через объектив так, как я вижу без него - беру зеркалку =) |
||||||||
| corwinnt Женат |
15-08-2009 - 20:37
Речь о людях покупающих фотоаппарат "чиста шоб крута было" или о тех, кто собирается реально заняться фотографией? Тут уже немало писали об этом, поэтому я коротко: Зеркалка это: 1) Шустрый и точный AF без мыльничной "тормознутости". 2) Быстрая серия. 3) Нормальный MF. 3) Сменная оптика. 4) Крупная матрица без дифракционных "прелестей" мыльниц. Мыльница это: 1) Компактность. 2) ...да и всё, пожалуй... Кроме того, это единственное достоинство теперь под вопросом. После появления восьмимегапиксельных "камерафонов" по вменяемой цене, просто нет смысла таскать с собой ещё и компакт, который снимает практически так же, как и мобильник. Посмотрел снимки с Sony Ericsson Aino... Ему бы оптический зумм и ничего лучше для "всегда с собой" не придумаешь. Причём снимает он хуже того же Sony Ericsson C905, Nokia N95 8Gb или Samsung i8510 (INNOV8). Так что, при всём богатстве выбора, альтернативы зеркалке нет |
||||||||
| Джоллькин Свободна |
15-08-2009 - 21:02 Смотря какая "мыльница". Знаю, что макро фотографии можно сделать на "мыльницу" так, что с зеркалкой еще и попыхтеть нужно =) Знаю, что если человек чувствует и умеет видеть, то он и на телефон "шедевры" сделает. Я говорила, что когда задаешь вопрос людям, почему они остановились на зеркалке (обычно выбирают Сони или Никон), то ответить мне не могут. Мало кто из представляет себе, что такое диафрагма, светосила и уж тем более, почему зеркалка - назвается зеркалкой =)) А на то, зачем.Так, конечно же, делать шедевры и стать профи фотографом. Что за вопросы? *иронично* |
||||||||
| corwinnt Женат |
15-08-2009 - 23:46
Да любая, включая Sony DSC-R1 Те пять пунктов выше - это не особенности конкретных реализаций, а свойства класса камер. Независимо от цены и размеров, без зеркала не будет нормального AF по фазовым датчикам, только по максимальному контрасту. Стало быть "горячая" матрица и медленная фокусировка. И так по всем пунктам.
Хммм... Ну да. Пожалуй, единственное достоинство мелкой матрицы - это "резиновая" ГРИП. Но на зеркалке всего-лишь придётся зажать диафрагму посильнее. Да и специальную макро-оптику никто не отменял. И кольцевые вспышки... Так что достичь "мыльничной" ГРИП на зеркалке можно, а вот наоборот - фигушки.
И не только на телефон, а и на камеру-обскуру из консервной банки. Снимает не камера, снимает фотограф. Просто с нормальной камерой снимать легче.
Всё страньше и страньше. Если выбор Никона ещё можно списать на брэнд и то, что Никон был официальным поставщиком фототехники на Московскую олимпиаду 80-го года, то есть парк б/у у нас большой и шильдик примелькавшийся, то Сони... Они ж сами, кроме мыльниц ничего не сделали, а их зеркалки - развитие наработок Минольты. Пентакс или Олимпус - намного более гордо звучащие марки в фототехнике. Про Сапоп просто скромно промолчу... Кстати, из четырёх знакомых, купивших зеркалки, только один взял Sony A300 double Kit 18-70, 55-200, соблазнившись демпинговой ценой по акции. У остальных - младшие Сапопы: 400D, 450D и 1000D. Я ни при чём, я систему не навязывал |
||||||||
vova-78 Свободен |
17-08-2009 - 13:56
Не, мне кажется разговор идёт не об альтернативе. Я с таким огорчением расстался со своим стареньким Canon PowerShot A85 (ласты склеил буквально месячишко назад). Не всегда удобно такскать с собой зеркалку - иногда места , нет, иногда просто жалко - мне на "страйке" уже защиту пулей раскололи... :((( У 85-го 4 мегапикселя, то есть вполне хватает, я ж не плакаты делаю. А АКБ - 4 шт. тип АА - то есть если в поход на пару дней - да в полевые условия - оптимальный вариант. Сейчас их правда уже нет, но есть масса новых аналогов. Так что - смотря зачем тебе фотоаппарат. По мне - так всё зависит от ситуёвины. Где-то удобнее мыльница. Где-то аппарат посолидней... |
||||||||
| corwinnt Женат |
17-08-2009 - 19:04
Так я ж это и назвал единственным оставшимся преимуществом компакта! Раньше было ещё видео и поворотный экранчег, но теперь это есть и в зеркалках. Но! Компакт тоже нужно специально таскать с собой, пусть он и меньше. А мобильник - всегда при тебе, поэтому в плане записной книжки камерафон удобнее. Просто нужно подождать, пока после тупика в гонке мегапикселей в мобилу засунут оптический зумм. Думаю, что ждать осталось недолго. |
||||||||
| vova-78 Свободен |
18-08-2009 - 17:44
Надеюсь. Хотя очень нелюблю фотоаппараты м мобильниках. ... может потому, что нормального фотика ни в одном небыло? ... У меня после N81 8GB (теперь на смартфоны аллергия) - сейчас лаконичный "nokia 1202". Вариант фото в мобильнике отпал. |
||||||||
| corwinnt Женат |
18-08-2009 - 20:09
Оказывается уже дождались...  Samsung B500: телефон с 7-Мп камерой Tuesday, January 24th, 2006 Компанией Samsung анонсирован новый мультимедийный сотовый телефон с мощной встроенной камерой, которая имеет разрешение 7,7-Мп. Дизайн телефона Samsung B500 напоминает одну из предыдущих моделей компании - SCH-V770. Кроме того, в аппарате реализована поддержка технологии DMB (Digital Multimedia Broadcasting). Изменение расположения клавиатуры позволило сделать сдвижной корпус толщиной всего 1,85 см. Краткие характеристики: Камера: 7,7-Мп, Оптический зум: 3х, Портретный и ландшафтный режимы работы камеры. Возможности расширения: слот T-Flash Поддержка DMB Разъемы и выходы: видеовыход Размеры: толщина корпуса 1,85 см |