Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
12-01-2017 - 14:20 (ОLЕG @ 12-01-2017 - 01:31) и еще...не подскажите мне, как относятся к "обще человеческим ценностям" в таких странах, как Катар, Бруней, ОАЭ. А знаете, со многим там не плохо. Например права женщин и детей там защищены весьма достойно. Женщине достаточно выйти замуж, а далее, при любом раскладе, у неё будет всё хорошо. И дети у них там в своей стране по вокзалам и помойкам не шарятся. Да это всё на нефтяные деньги, но по крайней мере не на собачьи самолёты тратятся. Да, в этих странах есть ещё куда развиваться. Но не всё стразу. а лучше живется индивиду там, где его дом. Привычнее. Верно то, что свой дом надо обустраивать, а не бесплодно гордиться, что мой дом - это не соседский дом. |
| Эрт Свободен |
12-01-2017 - 14:21 (Ramse$ @ 12-01-2017 - 02:07) Угу. Дубль три: Напомню, что я задал очень простой вопрос: жили вы за границей или нет. ваш вопрос неуместен и не в русле дискуссии. Вы такой интересный собеседник. |
| Эрт Свободен |
12-01-2017 - 14:23 (dedO'K @ 12-01-2017 - 06:29) В вас, просто, сидит дикий животный страх перед жизнью и ненависть к ближнему. Вот из вас сейчас христианская добродетель сквозанула. Разговор с вами - безусловно важная веха в жизни, чтобы отмечать путь до неё. Правда, их уже целый частокол к месту и не к месту. ЗЫ И я против монархии. Она доказала свою несостоятельность. |
dedO'K Женат |
12-01-2017 - 15:26 (Эрт @ 12-01-2017 - 15:23) (dedO'K @ 12-01-2017 - 06:29) В вас, просто, сидит дикий животный страх перед жизнью и ненависть к ближнему. Вот из вас сейчас христианская добродетель сквозанула. Разговор с вами - безусловно важная веха в жизни, чтобы отмечать путь до неё. Правда, их уже целый частокол к месту и не к месту. Раб, не знающий о своем рабстве- не раб? Интересные критерии "свободы"... |
| Эрт Свободен |
12-01-2017 - 15:33 (dedO'K @ 12-01-2017 - 15:26) Раб, не знающий о своем рабстве- не раб? Интересные критерии "свободы"... Вы о чём? Расшифруйте с привязкой к моему тексту. |
| dedO'K Женат |
12-01-2017 - 20:00 (Эрт @ 12-01-2017 - 16:33) (dedO'K @ 12-01-2017 - 15:26) Раб, не знающий о своем рабстве- не раб? Интересные критерии "свободы"... Вы о чём? Расшифруйте с привязкой к моему тексту. Уж слишком рьяно вы боретесь за свою "независимость" от "вождей и скреп", причем, от тех же вождей ожидая себе в подарок неких "прав человека" и "развитого общества". При этом, будучи убежденным, что выживают только те, кто более защищен более совершенным оружием в руках квалифицированного воина, остальным не выжить... Вы от очень многих зависите, а они от вас- нет. А это положение раба. Хозяин от раба независим, зато раб зависим от хозяина. |
| Эрт Свободен |
12-01-2017 - 21:01 (dedO'K @ 12-01-2017 - 20:00) Уж слишком рьяно вы боретесь за свою "независимость" от "вождей и скреп", причем, от тех же вождей ожидая себе в подарок неких "прав человека" и "развитого общества". При этом, будучи убежденным, что выживают только те, кто более защищен более совершенным оружием в руках квалифицированного воина, остальным не выжить... Неконтролируемый поток сознания... Ни от каких вождей я ни жду прав человека. Для этого он, как минимум, должен перестать быть вождём и являться не подателем, а гарантом этих прав, раз ему это доверили. Под метафорой оружия я имел в виду развитие вообще. Вам также надо развивать абстрактное мышление, а то вы не понимаете, что вам пишут. Вы от очень многих зависите, а они от вас- нет. А это положение раба. Хозяин от раба независим, зато раб зависим от хозяина. Строго говоря, хозяин от раба тоже зависит. Раб не будет работать и хозяин разорится. ЗЫ Вам это интересно или вы опять сами с собой? |
 134А Свободна |
12-01-2017 - 21:44 (ОLЕG @ 11-01-2017 - 22:30) (134А @ 11-01-2017 - 18:06) Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть. с какого бодуна? Учите матчасть. Панцирные: моллюски, брахиоподы, отчасти иглокожие. Обладающие экзоскелетом: членистоногие, самый многочисленный тип современной фауны, между прочим. Динозавры: в современной фауне, в лице птиц, превышают по численности видов млекопитающих в 2 раза, хотя по сравнению с ними однообразны в анатомии. Распространение общественного образа жизни у перепончатокрылых обусловлено гаплоидностью их самцов, чего не бывает у позвоночных. |
ОLЕG Свободен |
12-01-2017 - 22:16 (134А @ 12-01-2017 - 21:44) (ОLЕG @ 11-01-2017 - 22:30) (134А @ 11-01-2017 - 18:06) Отчасти здравая мысль. Быть не похожим на других - это шанс занять свою экологическую нишу, свободную от конкурентов. В природе именно это и является причиной разнообразия видов и их адаптаций. Но в природе есть и другие примеры. Например, почему в начале кембрия взрывообразно возникло такое множество таксонов животных с раковинами и панцирями, или с членистым телом и членистыми конечностями (причём не все они родственники нынешних членистоногих и моллюсков)? Почему в начале мезозоя аж три группы наземных позвоночных в геологическом масштабе одновременно и независимо друг от друга приобрела интенсивный метаболизм и эндотермность? Потому что если некое полезное новшество возникло в одной группе, чьи адаптации располагают к некоей нише, то другие группы к ней тяготеющие, должны или приобрести сходные адаптации, или уйти в другую нишу, или вымереть. с какого бодуна? Учите матчасть. Панцирные: моллюски, брахиоподы, отчасти иглокожие. Обладающие экзоскелетом: членистоногие, самый многочисленный тип современной фауны, между прочим. Динозавры: в современной фауне, в лице птиц, превышают по численности видов млекопитающих в 2 раза, хотя по сравнению с ними однообразны в анатомии. а какое отношение, имеет гаплоидность самцов у перепончатокрылых, к плану Гитлера порабощения народов Восточной Европы? |
Sorques Женат |
13-01-2017 - 01:24 134А Хватит о биологии. |
| Феофилакт Свободен |
13-01-2017 - 03:15 (Владимир, ага @ 06-01-2017 - 11:22) Так был ли людоедский план "Ост" у Гитлера? Была ли Великая Отечественная Война - войной обычной? Или это была война против нелюдей? Ну а какие сомнения тут могут быть? И план был,и документы проводящие его в жизнь были,и Великая Отечественная была войной невиданной доселе в истории ни по характеру ,ибо была войной не только всенародной,но эта всенародность и привела к ее массовому героизму,особенному характеру ожесточения и размаху боевых действий. Единственное с чем трудно согласиться с тезисом о нелюдях…. С приближением к границам Германии в советском воспитании стал подчеркиваться тезис о том,что Германия-родина писателей,философов,мыслителей,а не только фашистов,пока,наконец,не был сформулирован окончательный лозунг,встретивший союзников на Потсдамской конференции:"гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается." |
| dedO'K Женат |
13-01-2017 - 03:48 (Эрт @ 12-01-2017 - 22:01) 1. Неконтролируемый поток сознания... 1. Вы ничего не доверяли "гарантам" прав человека в тех государствах, которые считаете "развитым обществом", в отличии от государства, в котором сами являетесь носителем власти, которую просто отдали кому то, кого назначили себе "вождем", даже не удосужившись узнать, а есть ли у "вождя" полномочия вождя и желание им стать. А "метафора" ваша имела вполне однозначный вывод: вымерли те, у кого не было автоматов и ядерного оружия. Несмотря на то, что их нет у большинства населения планеты, которое плодится и множится в любви и согласии. 2. Зря надеетесь или лукавите... Хозяин найдет себе другого раба. А вот ленивый и строптивый раб вряд ли найдет себе другого хозяина... Зы. С вами... Интересно поговорить с суеверами о "правах человека" и напомнить об обязанностях, этим правам сопутствующих... Реакция прикольная... |
| Эрт Свободен |
13-01-2017 - 11:44 (dedO'K @ 13-01-2017 - 03:48) 1. Вы ничего не доверяли "гарантам" прав человека в тех государствах, которые считаете "развитым обществом", в отличии от государства, в котором сами являетесь носителем власти, которую просто отдали кому то, кого назначили себе "вождем", даже не удосужившись узнать, а есть ли у "вождя" полномочия вождя и желание им стать. 1. А вы в курсе, что "развитое общество" и государство, в котором носителе власти является народ, которую он делегирует специально обученным управленцам - это одно и то же общество. А вот вожди свойственны другому типу государств, где народ для вождей, а не правительство для народа. И там, да, в вожди можно пролезть и без полномочий. Например, подтасовав выборы. Каким образом вы умудрились противопоставить умножение в любви и согласии и развитием технологии? Что для вас предпочтительно - семья с тремя детьми или семья, где женщина рожала 10 раз в межах, выжило только трое, а потом и сама умерла в 25, потому что рожать начала в 15. Второй вариант - естественный, второй - следствие эволюции общества. 2. Найти раба не так просто - его нужно захватить или купить. И нет гарантии, что он будет лучше прежнего. Нелегка жизнь рабовладельца. Так что это вы зря. |
srg2003 Женат |
13-01-2017 - 14:33 (Эрт @ 12-01-2017 - 00:30) (ОLЕG @ 12-01-2017 - 00:23) чего там "наоборот"? Из чего следует, что вы свято уверены, что жители Чехии и Канады живут хуже россиян. Sancta simplicitas. Ну давайте жалеть их и собирать гуманитарную помощь - нательные крестики, портреты Кадырова и пожелания здоровья крепиться там. А с чего Вы взяли, что лучше? Недавно в соседней теме как раз сравнивали средний заработок в России и Чехии, получилось, что при более высокой номинальной средней зарплате средний чех, с учетом налогов, расходов на жилье, транспорт, страховки и цен на базовые товары может потребить меньше товаров и услуг, чем средний россиянин, т.е. уровень жизни в России выше. |
alexalex83 Свободен |
13-01-2017 - 14:44 (srg2003 @ 13-01-2017 - 14:33) [/QUOTE] Из чего следует, что вы свято уверены, что жители Чехии и Канады живут хуже россиян. Sancta simplicitas. Ну давайте жалеть их и собирать гуманитарную помощь - нательные крестики, портреты Кадырова и пожелания здоровья крепиться там.[/QUOTE] А с чего Вы взяли, что лучше? Недавно в соседней теме как раз сравнивали средний заработок в России и Чехии, получилось, что при более высокой номинальной средней зарплате средний чех, с учетом налогов, расходов на жилье, транспорт, страховки и цен на базовые товары может потребить меньше товаров и услуг, чем средний россиянин, т.е. уровень жизни в России выше. Плиз, ссылку на тему- пересчитаем. У меня немало знакомых в Чехии- и никто не хочет назад в Россию. |
| srg2003 Женат |
13-01-2017 - 14:44 (alexalex83 @ 11-01-2017 - 14:31) (dogfred @ 06-01-2017 - 19:36) (alexalex83 @ 06-01-2017 - 15:53) Итак еще раз- почему в 41-ом и большую часть 42-го на оккупированных территориях было относительно спокойно и коренное население вполне себе уживалось с немцами, причем немало людей считало что при немцах не хуже чем при большевиках? alexalex83, окститесь! 8 сентября 1941 года немецкие части прорвали Лужский оборонительный рубеж , вышли к Ладоге, захватили Шлиссельбург. Началась блокада Ленинграда, и продолжалась 871 день. Может, расскажете старым ленинградцам, блокадникам, что немцы пришли просто полюбоваться красотами Северной столицы? Планы большевиков в отношении русского народа были лучше? Вы о каких большевиках? О троцкистах- ленинцах, сторонниках идеи перманентной революции, мирового пожара и т.д.? Согласен вреда они нанесли много. Если о сторонниках идеи построения социализма в отдельно взятой стране, то ситуация кардинально отличается, они провели индустриализацию, создали систему образования, здравоохранения, социальной помощи, победили голод, и при них, несмотря на разруху гражданской войны, ВОВ, население выросло в 2 раза. |
| alexalex83 Свободен |
13-01-2017 - 14:53 (srg2003 @ 13-01-2017 - 14:44) (alexalex83 @ 11-01-2017 - 14:31) (dogfred @ 06-01-2017 - 19:36) alexalex83, окститесь! 8 сентября 1941 года немецкие части прорвали Лужский оборонительный рубеж , вышли к Ладоге, захватили Шлиссельбург. Началась блокада Ленинграда, и продолжалась 871 день. Может, расскажете старым ленинградцам, блокадникам, что немцы пришли просто полюбоваться красотами Северной столицы? Планы большевиков в отношении русского народа были лучше? Вы о каких большевиках? О троцкистах- ленинцах, сторонниках идеи перманентной революции, мирового пожара и т.д.? Согласен вреда они нанесли много. Если о сторонниках идеи построения социализма в отдельно взятой стране, то ситуация кардинально отличается, они провели индустриализацию, создали систему образования, здравоохранения, социальной помощи, победили голод, и при них, несмотря на разруху гражданской войны, ВОВ, население выросло в 2 раза. Ну не завирайтесь))) не на партсобрании) я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите.. |
| dedO'K Женат |
13-01-2017 - 18:09 (Эрт @ 13-01-2017 - 12:44) 1. А вы в курсе, что "развитое общество" и государство, в котором носителе власти является народ, которую он делегирует специально обученным управленцам - это одно и то же общество. А вот вожди свойственны другому типу государств, где народ для вождей, а не правительство для народа. И там, да, в вожди можно пролезть и без полномочий. Например, подтасовав выборы. 1. Да, я в курсе, что для вас общество, состоящее из устойчивых групп, со своими традициями и мировоззрением- это то же самое, что и публично-правовое образование. Так же в курсе, что для вас принципы подчинения меньшинства большинству и прочий базис демократического централизма- пустой звук. Правительство, к вашему сведению, существует не для народа, а для управления бюджетными средствами, ежели что... А для процесса народа существует семья и семейные ценности. А для граждан, носителей власти, существуют общественные организации, лоббирующие интересы представляемых ими групп граждан в Законодательном собрании. Не надо валить все в кучу. 2. Оба варианта из ваших фантазий... Правда, не понял про второй: как то вы его мутно охарактеризовали. И уж совсем непонятно, как наличие автоматического или ядерного оружия позволяет повысить рождаемость и избежать вымирания... 3. Вот... Вы уже начали выторговывать себе условия... Вот только строптивый и лукавый раб- это хуже, чем отсутствие раба. Какой смысл содержать его, если работу за него делают другие? Ваш "рабовладелец" просто усложняет себе жизнь и гробит предприятие. |
| Эрт Свободен |
13-01-2017 - 18:30 (dedO'K @ 13-01-2017 - 18:09) 1. Да, я в курсе, что для вас общество, состоящее из устойчивых групп, со своими традициями и мировоззрением- это то же самое, что и публично-правовое образование. 1. Внутри общества никакие группы другим не подчиняются. Должны быть созданы условия для всех. Правительство существует для народа, ибо управление бюджетными средствами должно проистекать в его интересах, а не в интересах Чайки, Ролдугина или Васильевой, как сейчас. Что такое "процесс народа" я не знаю. 2. Первый вариант был про планирование семьи, а второй про безответственный трах. И хватит метафору про оружие воспринимать буквально. На это вам уже указывали. Кто более развит, в том числе и социально, тот и выживает. 3. Я не могу у вас ничего выторговывать, вы не распределяете условия.) Опять вас гордыня обуяла... |
| dedO'K Женат |
13-01-2017 - 20:35 (Эрт @ 13-01-2017 - 19:30) 1. Внутри общества никакие группы другим не подчиняются. Должны быть созданы условия для всех. Правительство существует для народа, ибо управление бюджетными средствами должно проистекать в его интересах, а не в интересах Чайки, Ролдугина или Васильевой, как сейчас. Что такое "процесс народа" я не знаю. 1. Про интересы Чайки, Радугина и Васильевой- это вы следствию и суду об'ясняйте, в качестве потерпевшего, пострадавшего или свидетеля. Так это делается в "развитых обществах". А про "условия для всех" попробуйте об'яснить МинЮст, дабы они отменили наказания за административные правонарушения и уголовные преступления. И правительство- не племенной производитель и не матка, чтоб нарождать население. У них свои обязанности и полномочия к ним, не больше и не меньше. 2. Что это еще за "социальная развитость" и чем она лучше организованности и сплоченности в решении проблем, как общества, так и одного индивидуума, из любви к нему, как к самому себе? 3. А я то сдесь при чем? Я вам не хозяин и быть им не собираюсь. |
| Феофилакт Свободен |
13-01-2017 - 20:48 (srg2003 @ 13-01-2017 - 14:33) А с чего Вы взяли, что лучше? Недавно в соседней теме как раз сравнивали средний заработок в России и Чехии, получилось, что при более высокой номинальной средней зарплате средний чех, с учетом налогов, расходов на жилье, транспорт, страховки и цен на базовые товары может потребить меньше товаров и услуг, чем средний россиянин, т.е. уровень жизни в России выше. Я скажу больше: с вами солидарны даже капиталисты. Одна из крупнейших нефтяных компаний мира своим сотрудникам на аналогичных должностях платила в России до кризиса 2,5 тыс.долл (естественно должность низовая) ,а в Чехии-1200. Так они из Чехии так рвались в Москву…. Страшное дело. А вот перевод в Прагу воспринимался как ссылка,да еще и с понижением. |
| srg2003 Женат |
14-01-2017 - 01:14 (alexalex83 @ 13-01-2017 - 14:53) Ну не завирайтесь))) не на партсобрании) И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром? |
| alexalex83 Свободен |
14-01-2017 - 01:23 (srg2003 @ 14-01-2017 - 01:14) (alexalex83 @ 13-01-2017 - 14:53) Ну не завирайтесь))) не на партсобрании) И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром? Не, в России только с 1917-го... про "жидомасонов"- вам виднее..кто -то , а вшивый все время о бане) |
sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 01:35 [QUOTE=alexalex83,14-01-2017 - 01:23][QUOTE=srg2003 , 14-01-2017 - 01:14][QUOTE=alexalex83 , 13-01-2017 - 14:53]Ну не завирайтесь))) не на партсобрании) я про всех большевиков скопом- от 1917 до 2017..от руля страны они и не уходили, масть только чуток поменяли...результат их деятельности вы видите..[/QUOTE] А вы уважаете русскую дореволюционную аристократию? И каков результат ее деятельности?)) |
| srg2003 Женат |
14-01-2017 - 02:08 (alexalex83 @ 14-01-2017 - 01:23) (srg2003 @ 14-01-2017 - 01:14) (alexalex83 @ 13-01-2017 - 14:53) Ну не завирайтесь))) не на партсобрании) И в 90-е большевики, и сейчас большевики? Они вместе с "жидомасонами" вечные и управляют миром? Не, в России только с 1917-го... А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков? |
ferrara Замужем |
14-01-2017 - 03:19 (alexalex83 @ 14-01-2017 - 01:23) Не, в России только с 1917-го... А што до 1917г.? Чем этот "царскосельский суслик" был лучше Горбачёва? Также довёл страну до катастрофы. Это сообщение отредактировал ferrara - 14-01-2017 - 03:20 |
| dedO'K Женат |
14-01-2017 - 06:55 (ferrara @ 14-01-2017 - 04:19) (alexalex83 @ 14-01-2017 - 01:23) Не, в России только с 1917-го... А што до 1917г.? Чем этот "царскосельский суслик" был лучше Горбачёва? Также довёл страну до катастрофы. Вы это про Александра II Николаевича "Освободителя" так круто высказались? |
Т-90 Свободен |
14-01-2017 - 07:38 Топик очень интересно назван! Да нет ,думаю он нам пряников вез ,спросите почему на танках, да потому что много пряников ,они очень тяжелые были. Там как было, подошли они с пряниками к границе. Кричат, Большевики-пряники будете? Большевики говорят нам нельзя у нас в стране тиран сидит и мы его боимся, спасите нас. И вот они ,чтобы спасти Русский народ от гнета тирана-прям с пряниками и напали. А ВЫ ЧТО НЕ ЗНАЛИ что ли! Они же с добрыми намерениями напали! Хотели нас обуть -накормить! ЭХ лежали бы сейчас не чего не делая пивко Бавария потягивая!ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ. А ,что тут говорить то-можно было раньше, Наполеону сдаться да все дела. Жили бы сейчас как во Франции-там духи и все такое, да ошибка вышла!  |
2121977 Свободен |
14-01-2017 - 08:51 (Владимир, ага @ 06-01-2017 - 11:22) Так был ли людоедский план "Ост" у Гитлера? Была ли Великая Отечественная Война - войной обычной? Или это была война против нелюдей? План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности. Иногда жаль, что известное произведение Адольфа Алоизовича запрещено в РФ. Порой очень хочется умничающих неучей ткнуть носом в гл. №14 2-й части данного сочинения. По поводу "нелюдей". Не стоит мешать в одну кашу всех представителей германских силовых структур того времени. В них входили как как Менгеле с Дирлевангером, так и Роммель с Гудерианом. И если первые являются преступниками, то вторые ими не являются. Интересна судьба Шеленберга. Нюрнбергским процессом с него были сняты почти все обвинения (кроме членства в преступной организации). Напомню, что он являлся членом СС и приближённым Гиммлера и Гейдриха. |
| dedO'K Женат |
14-01-2017 - 09:32 (2121977 @ 14-01-2017 - 09:51) (Владимир @ ага , 06-01-2017 - 11:22) Так был ли людоедский план "Ост" у Гитлера? Была ли Великая Отечественная Война - войной обычной? Или это была война против нелюдей? План был. И обвинения, выдвинутые нацистам в Нюрнберге, для современных неучей уже должны являться доказательством как его (плана) существования, так и его античеловечности. Так кому были выдвинуты об'винения в разработке и реализации плана "Ост"? По поводу "Майн Кампф" вы ошибаетесь. Она, даже, издавалась в СССР. Посему, процитируйте что нибудь из "ужасной" главы N14 "2 части" данного сочинения. |
| alexalex83 Свободен |
14-01-2017 - 11:03 (srg2003 @ 14-01-2017 - 02:08) Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE] А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков? 1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование. Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше. Кстати, при Н2 гораздо сытнее народу жилось чем при большевиках.. 2. НикНик, Алексеев- гораздо лучше большевиков..при всех своих недостатках, они не людоеды типа лениных, троцких, сталиных, урицких и прочего кагала |
| sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 11:26 (alexalex83 @ 14-01-2017 - 11:03) [QUOTE=srg2003 , 14-01-2017 - 02:08] Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE] А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?[/QUOTE] 1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование. Большевики для образования народа за 20 лет сделали больше чем предшествующие правители за целую 1000 лет. Это же факт  Как так получилось? А потому что у аристократии а позже буржуазии и цели такой не было быдло просвещать Советская власть с первых лет своего правления зубами скрежетала что вступающие в их ряды даже свою фамилию не могли написать (крестики ставили) и клятвенно обещали что это будет исправлено. Сказано сделано. Вы сами то где читать и писать учились? В школе построенной проклятыми коммунистами али в Царскосельском лицее подальше от пролетарского быдла |
| alexalex83 Свободен |
14-01-2017 - 11:40 (sxn3451170557 @ 14-01-2017 - 11:26) [QUOTE=alexalex83 , 14-01-2017 - 11:03][QUOTE=srg2003 , 14-01-2017 - 02:08] Не, в России только с 1917-го...[/QUOTE] А до 1917 года кто был? Чем генерал Алексеев, Великий князь Николай Николаевич и иже с ними лучше большевиков?[/QUOTE] 1. История России- многие сотни лет, а не только последнее царствование.[/QUOTE] Большевики для образования народа за 20 лет сделали больше чем предшествующие правители за целую 1000 лет. Образование- признак 20-го века. Большевики ни причем. Кстати, при последних царях было построено более 100.000 школ. ЗЫ. Я первые 8 лет учился в ЦПШ..последние 2 года- в советской бетонной средней школе..разницу знаю. |
| sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 11:44 (alexalex83 @ 14-01-2017 - 11:03) Много было всего..и плохого тоже, но хорошего- гораздо больше. Самое страшное что русский крестьянин начала 20 века ничем не отличался от его же предка тысячелетней давности.Ну разве что несколько новых слов чудных в обиход вошли А так случайно попав в кротовую нору и перемещаясь во временных отрезках он мог спокойно прижиться и в 17 веке и в 14 веке.И возможно даже не заметил бы перемещение во времени Вся так называя история России это не история русского народа а история русской аристократии Большевики за волосы вытягивали народ из этой вневременного вакуума и дали ему возможность приобщится к жизни страны.Осознать себя.Почувствовать человеком. |
| sxn3451170557 Свободен |
14-01-2017 - 11:59 (alexalex83 @ 14-01-2017 - 11:40) Образование- признак 20-го века. Очень многие аналитики считают что как раз очень причем Буржуазные страны вынужденны были в срочном порядке реагировать на происходящее в России (к своему бешенству и неудовольствию) В целом Октябрьская революция очень сильно повлияла на мировую цивилизацию Кап страны были вынужденны бросить вызов социалистической системе и поднять свою бесправную обслугу (свое быдло) до нужного уровня.Того уровня который будет привлекательней и соблазнительней.Идеологическая борьба Сейчас в этом необходимости нет и мы наблюдаем полную деградацию Европы По моему их сейчас просто втихаря заменяют арабами |