Взрослая социальная сеть
Kopoмысло Свободен |
07-11-2012 - 21:42 (srg2003 @ 07.11.2012 - время: 02:10) Kopoмысло Да будет Вам бряцать несуществующей добродетелью. неверно, это казнь преступников по приговору как правило светского суда, с жертвоприношением ничего общего Да и христианское мученичество - это не что иное, как принесение себя в жертву. тоже неверно в корне, мученичество это ненасильственная борьба за веру Кстати римляне порицали человеческие жертвоприношения среди финикицев и друидов. порицали и все? а сами приносили при этом жертвы на гладиаторских играх, посвященных богам? Так что христианство по сравнению с римским язычеством - это шаг назад в области отношений между людьми и богами. обоснуйте пожалуйста Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно. Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным? Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните? Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху. Кому наказанием были инквизиторские костры? Дьяволу, ясное дело - у него же отбиралась грешная душа, исцелялась посредством раскаяния и направлялась... Правильно, туда куда направлялись все жертвоприношения - к Богу, разумеется. Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут. Да и что, по сути дела представляет собой Ренессанс, как не возврат к гуманистическим языческим ценностям, где человеку отводилось гораздо более почетное место среди богов. |
 efv Женат |
07-11-2012 - 23:15 (Kopoмысло @ 07.11.2012 - время: 21:42) Да и что, по сути дела представляет собой Ренессанс, как не возврат к гуманистическим языческим ценностям, где человеку отводилось гораздо более почетное место среди богов. Где-то я видел, что на самом деле обозначал термин Ренессанс, ничего общего не имеющий с тем, что имеем ввиду мы сейчас. Если хотите, можно поискать. |
Реланиум Женат |
07-11-2012 - 23:19 Граждане, давайте вернемся к теме: какова собственно альтернатива? |
| efv Женат |
07-11-2012 - 23:58 Трансгуманизм под присмотром РПЦ. |
bpv-21 Женат |
09-11-2012 - 00:42 Будет в недалёком будущем одна вера,позволяющая блудить,пить попам,грешить в меру,всё к этому идёт,посмотрите на основную массу молодёжи они подражают только плохому,другому государство их не учит,кругом секс и тусовка.Только в конце своего пути было бы кому поплакаться«пьяному попу» |
srg2003 Женат |
09-11-2012 - 01:52 Kopoмысло Что это еще за чек-лист такой - верно-неверно. Неверно с точки зрения кого? Партийной христианской дисциплины, обвязывающей очернять язычников, или боязни признать, что выбранный путь может оказаться ложным? неверно с точки зрения исторических фактов Каким таким богам, спрашивается, предназначались в жертву гладиаторы, не напомните? римским. в честь которых проводились игры Полагаю в случае с инквизицией и мученичеством имя бога, которому все это посвящалось, называть не нужно, оно и так у нас у всех на слуху. Вы что такое инквизиция знаете? Кому наказанием были инквизиторские костры? преступникам вообще-то Так что, с точки зрения человеческих жертвоприношений римляне поцивилизованней будут. где были жертвоприношения у христиан? |
| Реланиум Женат |
09-11-2012 - 10:42 (efv @ 07.11.2012 - время: 23:58) Трансгуманизм под присмотром РПЦ. (bpv-21) Будет в недалёком будущем одна вера,позволяющая блудить,пить попам,грешить в меру,всё к этому идёт,посмотрите на основную массу молодёжи они подражают только плохому,другому государство их не учит,кругом секс и тусовка.Только в конце своего пути было бы кому поплакаться«пьяному попу» Ну это же плохо. А мы то ищем что-то хорошее :) |
| bpv-21 Женат |
10-11-2012 - 00:42 (Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42) Ну это же плохо. Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо. |
| Реланиум Женат |
10-11-2012 - 11:58 (bpv-21 @ 10.11.2012 - время: 00:42) (Реланиум @ 09.11.2012 - время: 10:42) Ну это же плохо. Все хотят хорошее,а делают наоборот.все хотят добра но жизнь заставляет многих,точнее большинство,поступать плохо. Т.е. Вы хотите сказать, что альтернативы нет? |
Косолапый Женат |
10-11-2012 - 12:03 (панда @ 10.11.2012 - время: 11:54) Для того чтобы ответить на ваш вопрос, вы должны, Сударь, представить, а что было моралью в дохристианские времена... Я представил, что было с моралью в дохристианские времена. Это и цивилизованная античная Греция и Римская империя, да всего и не перечислишь. А теперь, все же поведайте нам, откуда росли ноги у морали в дохристианские времена. |
Эрт Свободен |
10-11-2012 - 12:34 Когда лопатой пытаешься копнуть слишком большой кусок земли, то сделать это сложно, а иногда и невозможно. Так же и в этой теме. Этика, мораль и религия - разные области человеческой культы. Конечно, они связаны между собой, как и всё в подлунном мире, но их происхождение, как и, вообще говоря, функции разные. Этика (что такое хорошо и что такое плохо) и мораль (кодекс совместной жизнедеятельности людей) возникли на самой заре цивилизации. Можно сказать, что с их появлением мы и отделились от животного мира. Условия, в которых живут племена и сообщества, в зависимости от времени и места разные. Значит и кодекс совместной жизнедеятельности может претерпевать изменения. Более того, это естественный и обязательный исторический процесс. Религия же появилась на более поздних этапах развития цивилизации. И основной её задачей изначально было объяснить неведомое и помочь людям (как тогда думали) в их повседневных нуждах. Самые древние, архаичные формы религий - анимизм, анимализм, шаманизм, - мало походили на сложные морально-этические системы. Первые религии естественным образом выкристаллизовались из мифологии. Позднее они начали брать на себя другие функции - регуляцию жизни в сообществе, удерживание в повиновении, обслуживание духовной сферы человека, ну и конечно моральные и этические принципы. Но религии меняются. Современные православие, католичество и тысячи протестантских деноминаций совсем не похожи на первоначальное христианство времён его зарождения. И это правильно, потому что с тех пор многое поменялось в нашей жизни. Но нельзя ставить телегу впереди лошади. Если современный развитые религиозные системы и берут на себя функции морально-этического контроля, то это не значит, что они создали или просто даже обуславливают собой этику и мораль. Люди могут вести себя в высшей степени этично вне зависимости от отношения к религии. Также и объявляющие себя ярыми приверженцами какой-либо деноминации могут вести себя прескверно. Так как мораль и этика более базовые характеристики цивилизации, чем религии. |
 панда Свободна |
10-11-2012 - 17:17 (Косолапый @ 10.11.2012 - время: 12:03) Я представил, что было с моралью в дохристианские времена. Я на этот вопрос выше уже отвечала. А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги))) |
панда Свободна |
10-11-2012 - 17:41 ВЫ только не указали, где Иисус Христос тут участвует в убийстве.. Вы кстати, заголовок темы читали? Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:43 |
ondulin Свободен |
10-11-2012 - 17:43 «Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить» (Е вангелие от Матфея, глава 5, стих 17) Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45 |
| панда Свободна |
10-11-2012 - 17:45 1) Где эта фраза в вашем предыдущем рассказе? 2) Читайте мой пост выше. Это сообщение отредактировал панда - 10-11-2012 - 17:45 |
панда Свободна |
10-11-2012 - 17:47 Далее: если вы решили обсудить постороннюю тему, создавайте новую.. Все посты , не относящиеся к заголовку, далее будут считаться флудом. |
| ondulin Свободен |
10-11-2012 - 17:51 1)какая фраза? или вы считаете, что жители ветхого завета и нового отдельно существуют? как бы Иисус сын божий от начала сущего ни причем? 2) смысл написаного в том, что бы показать библейскую мораль без купюр |
| Косолапый Женат |
10-11-2012 - 17:52 (панда @ 10.11.2012 - время: 17:17) А вы так и не сформулировали, что вы имели ввиду под моралью в дохристианские времена..когда еще и слова-то такого не знали, и про ноги морали тоже сформулируйте..А лучше изложите вашу точку зрения, а не задавайте вопросы про какие-то мифические ноги))) Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена. Напомню, что античные государства представляли собой хорошо организованные социумы с четкой системой моральных ценностей и законов. Напомню вам так же, что нынешнее законодательство имеет свои корни еще в римском праве. Ваше утверждение, что в дохристианские времена "даже слова такого не знали" отнесем за счет ваших неполных представлений относительно исторических реалий античности. Вероятно, вы позабыли, что слово "этика" в обиход ввел Аристотель. Так что, уверяю вас, по части морали в античные времена все было в полном порядке. Итак, я повторю свой вопрос. Откуда же ноги росли у морали в дохристианские времена? Ответьте пожалуйста. Или дайте ссылку на тот пост, где вы отвечали ранее. Иначе получается голословное утверждение, некрасиво. |
панда Свободна |
10-11-2012 - 18:09 (Косолапый @ 10.11.2012 - время: 17:52) Сударыня, мораль и моральные принципы существовали и в античные и в до-античные времена. Много слов, конкретики мало. Читайте тему выше и создавайте отдельную. А эту я прикрываю, дабы не разводить флуд. |
| Свободен |
13-11-2012 - 09:25 free sex, Sister of Night, Косолапый, Kopoмысло, вынесено по предупреждению за нарушение Правил СН в п. 2.14 Флуд . Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-11-2012 - 09:38 |
| Свободен |
13-11-2012 - 09:26 В теме очень много флудных постов. Она будет открыта, когда почищу от флуда |
