Взрослая социальная сеть
 Laura McGrough Свободна |
22-02-2014 - 17:32 (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 17:02) То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора". Не знаю, не знаю... В моем окружении нет таких истово верующих людей, как вы, поэтому мне трудно представить, что такое одержимость грехом и состояние постоянного искушения.  Кроме того, вместо доказательств, вы опять предлагаете голословное утверждение. Мы так не договаривались. Почему именно он-то? И зачем ему это нужно? Тысячелетиями соблазнять и искушать, причем всех без исключения- от главы государства до последнего бомжа. Скукотища-то какая. Он- Князь мира сего или наемный работник, этакая рыбка на посылках, у которой других вариантов проведения досуга нет? Может, Сатана давно уже в своем VIP-замке с блэкджеком и симпатичными ведьмами отдыхает, Моцарта слушает, попивая Реми Мартин Луи ХIII и раскуривая "Монтекристо"?)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 22-02-2014 - 17:33 |
 dedO'K Женат |
22-02-2014 - 18:09 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11) А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Скажем, что для вас полезнее: правила дорожного движения или инспектор-взяточник на дороге, позволяющий их нарушать при соблюдении неких условий на пользу инспектору, но до первой аварии, где этот инспектор вам уже не поможет? |
Irochka117 Свободен |
22-02-2014 - 20:36 (efv @ 22.02.2014 - время: 09:03) Путь наименьшего сопротивления. Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. Ну это Вы допустим хватанули. По христианской догматике не рождается ли человек уже с грехом? Вот Дедка послушаешь и понимаешь, что человека к греху подталкивает известный христианский персонаж, которого никто никогда не видел, не слышал, но все его знают. |
Ардарик Свободен |
22-02-2014 - 21:14 (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 18:09) (ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11) А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. |
| Irochka117 Свободен |
23-02-2014 - 06:50 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 21:14) Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Он дал возможность сладкой жизни для малой части населения |
| dedO'K Женат |
23-02-2014 - 07:43 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 22:14) Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Кто такой тот, кого вы мне в боги навязываете, и что полезного он должен мне дать или сделать, согласно моим пристрастиям и желаниям? Вот сатана даёт утешение ложью, навязывая свою волю, а кого вы богом считаете? |
CBAT Свободен |
01-03-2014 - 16:25 (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43) а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Впрочем, я вас понимаю - легче спрашивать, чем объяснять. |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 17:43 (CBAT @ 01.03.2014 - время: 17:25) (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43) а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? |
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 18:34 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43) Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 22:14 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 19:34) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43) Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. |
| Laura McGrough Свободна |
01-03-2014 - 22:32 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:14) Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. Ваше восприятие реальности еще более жестко ограничено библейскими рамками. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши Не априори, а постольку, поскольку все, что вы говорите о боге, противоречит реальности и фактам. Вот для вас, как верующего, действительно, все, что написано в Библии, является раз и навсегда определенной истиной в последней инстанции. Так что не надо с больной головы на здоровую, попробуйте выйти за пределы религиозного дискурса, включить критическое мышление, подвергнуть сомнению догматы- и вы еретик, потенциальный безбожник. Ну и для кого же "удивительное рядом- но оно запрещено!"(с)- для верующих или для атеистов?)) без возможности что либо объяснить. Объясняйте, мы вас внимательно слушаем. Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Отвечу за себя: конкретно с вами я говорю о боге и сатане согласно религии, которую вы исповедуете. Информация о боге и сатане, в которых вы верите, содержится в Священном Писании- Библии. Вам ее целиком процитировать, чтобы вы поняли, о ком идет речь? |
| Irochka117 Свободен |
02-03-2014 - 06:56 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:14) Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. Грубейшая Ваша ошибка, не могу не указать на нее - атеисты это ОЧЕНЬ любопытные люди, самые любопытные из всех любопытных. А еще у атеистов не догмата и как истинно любопытные люди они опираются на знания, а не на рассказы, основанные на рассказах |
| dedO'K Женат |
02-03-2014 - 06:58 (Laura McGrough @ 01.03.2014 - время: 23:32) Ваше восприятие реальности еще более жестко ограничено библейскими рамками. Какими именно? Вот Иудаизм ограничивает своих адептов 613 заповедями и мнением раввината, Ислам- Шариатом, а что вы можете сказать о "библейских рамках Христианства", каковы они? Не априори, а постольку, поскольку все, что вы говорите о боге, противоречит реальности и фактам. Вот для вас, как верующего, действительно, все, что написано в Библии, является раз и навсегда определенной истиной в последней инстанции. Так что не надо с больной головы на здоровую, попробуйте выйти за пределы религиозного дискурса, включить критическое мышление, подвергнуть сомнению догматы- и вы еретик, потенциальный безбожник. Ну и для кого же "удивительное рядом- но оно запрещено!"(с)- для верующих или для атеистов?))Какой смысл в критике ради критики? Критика есть сравнение для поиска недостатков. Что и с чем сравнивают адепты атеизма. критикуя нечто с позиции "правильного", сиречь, безошибочного по определению, восприятия реальности? Отвечу за себя: конкретно с вами я говорю о боге и сатане согласно религии, которую вы исповедуете.Откуда вы знаете, что постулаты. которыми вы руководствуетесь- не ересь, в отличии от многовекового соборного опыта Церкви? Информация о боге и сатане, в которых вы верите, содержится в Священном Писании- Библии. Вам ее целиком процитировать, чтобы вы поняли, о ком идет речь?Информация о Боге и сатане содержится в процессе реальной практики избавления от сатанинского прельщения греховными соблазнами ради послушания воле Божией, служения Пути, Истине и Жизни в противовес служению беспутству, лжи и смерти. В соборном опыте Церкви на этом пути. Святое Писание- это не самоучитель и не учебник о Боге и сатане. Это откровение о взаимоотношениях Бога и человека. |
lArchl Свободен |
25-03-2014 - 23:46 (Немезида Педросовна @ 13.02.2014 - время: 23:58) Если взглянуть на Индекс Человеческого Развития , то первую десятку надежно оккупируют протестантские страны. Католики уютно себя чувствуют в третьем десятке, а православные уже где-то в шестом. В связи с этим резонно поставить вопрос. Уж если Бог один, а качество жизни столь сильно зависит от формы Его вероисповедания, то не разумно ли Российски властям начать усиленно культивировать в стране протестантизм вместо православия? Глядишь, и эта жизнь улучшится, да и та, скорей всего, не сильно пострадает. Неразумно так рассуждать об уровне человеческого развития в зависимости от религиозной конфессии в стране, в которой помимо православия существует и иные течения христианства, и иудаизм, и ислам, и буддизм, и множество сект. Государство не навязывает человеку вероисповедание за исключением определенных социально-культурных особенностей, которые присутствуют в ряде регионов. Православие является по умолчанию как бы первой среди равных остальных официальных религиозных организаций в РФ в силу сложившегося исторического развития общества. Но это не значит, что православие официально главенствующая религия, стоящая над всеми и являющаяся обязательной для гражданина РФ религиозной организацией. Для религии, являющейся главной и обязательной для граждан я использую термин - официально главенствующая религия (это для попытки логично построить суждение). Потому что официальных конфессий (или просто - конфессий) в России много, но официально главенствующих религиозных конфессий в России нет. Православие это как символ культурного наследия и как почитаемый всеми памятник, от которого отказать было бы немыслимым и непочтительным к своему прошлому. При этом православие является наибольшей по влиянию и распространенности на территории России. Однако этот факт не делает православное вероисповедание официально главенствующей конфессией. То есть, следуя вопросу темы, официально главенствующую конфессию нельзя поменять потому, что официальной главенствующей конфессии нет. Есть множество конфессий, которые равны между официально равны между собой. По умолчанию каждая из них по своей ценностью преобладает в том или ином регионе. Например в Чеченской республике официальной религией является ислам. Ислам распространен по всей территории северо-кавказского федерального округа. Для некоторых субъектов РФ: Тыва, Бурятия, Калмыкия, предпочтителен буддизм. Есть развитие влияния множества течений и осколков от протестантизма. В меньшей мере проявляется влияния католицизма. Исходя из тезиса автора, согласно которому уровень человеческого развития зависит от религиозного исповедания: Россия - страна контрастов и имеет довольно таки специфическое разнообразие степени уровня человеческого развития. Исходя из этого возникает ответный вопрос, а зачем менять конфессию? Это сообщение отредактировал lArchl - 26-03-2014 - 00:31 |
Рабиновичъ Женат |
21-12-2014 - 16:55 ...А может, как у Мюнхгаузена: объявим войну Англии и быстренько сдадимся?... Моя интерпретация: быстренько перейдем все в ислам, объявим войну Эгилу-и сдадимся на милость... Может, не всех перережут... Как вариантик? |
| sxn3379066252 Свободен |
31-08-2015 - 16:44 ага, на баптизм |