Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
20-02-2014 - 00:58 (martin.keiner @ 19.02.2014 - время: 19:38) [QUOTE=dedO'K , 18.02.2014 - время: 11:16][QUOTE=martin.keiner , 18.02.2014 - время: 10:50] А кто будет сей коровник содержать по евростандарту в отсутствии хозяина? Самим "гражданам" это западло и унизительно, пока не заставят или пока не загонят в протестантскую конфессию, по мнению топикстартера.[/QUOTE] Ну как-нибудь сами зад поднимем. Иногда принуждение вызывает только противоречие. Тем более этого хозяина приходится только кормить, какая от него польза? Какая вообще его роль? Не надо "как нибудь" зад подымать, лучше уж никак... Тем более, доподнимались уже в СССР до полного бардака. На авось только разбойничать хорошо. Да и то, под атаманом. Пока есть, кого доить. А хозяин нужен, ежели человек сам хозяином быть не может, по ленности нрава или слабости духа. Как строгий отец детям неразумным. И тут уж выбирай: либо Богу отдаться душою и телом, либо сильный мира сего тебя под себя загребёт. |
 Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-02-2014 - 08:50 (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51) (монархист @ 20.02.2014 - время: 01:42) разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля . Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная... Господа, Вы меня пугаете. Сначала выясняется, что лучшие силы секс-народного православия не отличают север от юга. Теперь оказывается, что смысл слова "половина" им тоже не известен. В чьи руки в очередной раз стремится эта страна... |
| dedO'K Женат |
20-02-2014 - 17:55 (Немезида Педросовна @ 20.02.2014 - время: 09:50) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51) (монархист @ 20.02.2014 - время: 01:42) разве Гамбург был когда то в ГДР ? вполне протестантская земля . Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная... Господа, Вы меня пугаете. Смысл слова "половина" известен вам и это радует. Огорчает только, что недоступен "нам" сакральный смысл скрытых от нас истин: при чём тут половина и половина чего? |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
20-02-2014 - 18:11 (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 17:55) (Немезида Педросовна @ 20.02.2014 - время: 09:50) (dedO'K @ 20.02.2014 - время: 00:51) Ну, да... Весёлая такая, портовая, криминальная... Господа, Вы меня пугаете. Смысл слова "половина" известен вам и это радует. Огорчает только, что недоступен "нам" сакральный смысл скрытых от нас истин: при чём тут половина и половина чего? Половина северной Германии входиоа в состав ГДР. Это на тот случай, если Вас интересует предмет обсуждения. |
монархист Свободен |
20-02-2014 - 20:27 Половина северной Германии входиоа в состав ГДР.именно что половина . |
efv Женат |
21-02-2014 - 18:50 Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
21-02-2014 - 19:39 (efv @ 21.02.2014 - время: 18:50) Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. А кто общий враг? |
| монархист Свободен |
21-02-2014 - 20:27 сатана общий враг |
| Путин ВонИзКрыма В поиске |
21-02-2014 - 21:17 (монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27) сатана общий враг Ведьм опять что ли будете истреблять? |
| efv Женат |
21-02-2014 - 23:07 (Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 19:39) (efv @ 21.02.2014 - время: 18:50) Конфессию менять не надо. Но вот союз с ними против общего врага возможен. и принять их, если что можно будет. А кто общий враг? ну нaверное Вaтикaн |
Inquisitor6789 Свободен |
21-02-2014 - 23:50 (Немезида Педросовна @ 21.02.2014 - время: 21:17) (монархист @ 21.02.2014 - время: 20:27) сатана общий враг Ведьм опять что ли будете истреблять? если начнете, то меня не забудте позвать. Как-никак а истребление ведьм мое призвание (см ник)  |
 Laura McGrough Свободна |
21-02-2014 - 23:50 (efv @ 21.02.2014 - время: 23:07) ну нaверное Вaтикaн Промежуточный итог по общему врагу: 1. Сатана 2. Ватикан Кто больше?  Efv, а почему именно с протестантами надо объединяться против католиков, а не с католиками против протестантов? Неужели потому что одна ересь (в православном понимании) экономически выгодней другой?  Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Животворящим крестом и святой водой?  |
| Inquisitor6789 Свободен |
21-02-2014 - 23:56 обеими руками и ногами за второй вариант, т.е. ватикан есть враг |
| монархист Свободен |
22-02-2014 - 00:31 Ватикан по большому счету не враг ,хотя и не друг . а с сатаной бороться надо в себе . |
| efv Женат |
22-02-2014 - 02:08 (Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50) (efv @ 21.02.2014 - время: 23:07) ну нaверное Вaтикaн Промежуточный итог по общему врагу: Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят. A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. |
| Laura McGrough Свободна |
22-02-2014 - 03:03 (efv @ 22.02.2014 - время: 02:08) Потому что именно в Вaтикaне сейчaс готовится ревизия понятий грехa и протестaнты это видят. Ревизия греха если и происходит, то не в первый раз, иначе до сих пор жили бы по средневековым понятиям.)) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Правда, последует ли за повышением благосостояния католической церкви (ввиду прилива новых прихожан) новое экономическое чудо в католическом внецерковном мире- пока большой вопрос. A Сaтaну чувствовaть нaдо. Кто-то чувствует Сатану (тщательно скрывая метод распознавания и тактико-технические характеристики Сатаны), кто-то других мифических персонажей, тысячи их.) Возможно, вы действительно чувствуете присутствие Сатаны, но поскольку никаких доказательств, кроме, очевидно, своего джентльменского слова, не предоставляете, считаю себя вправе приписывать подобные заявления вашему богатому воображению. В лучшем случае. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. Сочувствую.  |
Irochka117 Свободен |
22-02-2014 - 06:22 (Laura McGrough @ 21.02.2014 - время: 23:50) Сатану вообще никто в глаза не видел, как с ним бороться? Как дон Кихот боролся с ветряными мельницами. Очень напоминает. |
| Irochka117 Свободен |
22-02-2014 - 06:25 (efv @ 22.02.2014 - время: 02:08) A Сaтaну чувствовaть нaдо. У меня он пытaется зaхвaтить всё больший и больший кусок души. У меня иногдa волосы дыбом встaют, когдa я зaглядывaю себе в душу. Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя |
| efv Женат |
22-02-2014 - 08:59 (Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. Это сообщение отредактировал efv - 22-02-2014 - 09:01 |
| dedO'K Женат |
22-02-2014 - 09:03 (efv @ 22.02.2014 - время: 09:59) (Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 03:03) Не нравится вам новый эффективный менеджер Ватикана- тонкий пиарщик и нестяжатель, так и скажите, зачем грехи приплетать. Не знаю, что видят протестанты, мне они не докладывали, а вот о том, что популярность Папы Римского растет, как на дрожжах, напротив, слышала немало. Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. |
| efv Женат |
22-02-2014 - 09:03 (Irochka117 @ 22.02.2014 - время: 06:25) Путь наименьшего сопротивления. Очень легко переложить вину за нечто с себя на неведомого, несчастного, всеми гонимого изгоя Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. |
| Laura McGrough Свободна |
22-02-2014 - 16:51 (efv @ 22.02.2014 - время: 08:59) Душa и "эффективный менеджер" суть понятия очень дaлёкие друг от другa. Понятно. Значит, объединяться с еретиками-протестантами вы готовы только ради борьбы с ватиканским грехом. Что ж, это позиция.) Что знaчит переложить? Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. Так не попускайте. Это проблема, что ли? dedO'K К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. Какие ваши доказательства?(с)  |
| dedO'K Женат |
22-02-2014 - 17:02 (Laura McGrough @ 22.02.2014 - время: 17:51) dedO'K К тому же, самым "эффективным менеджером" из тварных существ давно уже является сатана. Какие ваши доказательства?(с) То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора". |
Ардарик Свободен |
22-02-2014 - 17:11 А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? |
| Laura McGrough Свободна |
22-02-2014 - 17:32 (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 17:02) То, как он умудряется прельстить и соблазнить человека духовными, нравственными и физическими болезнями, ведущими к духовной, нравственной и физической смерти, как неким необходимым для жизнедеятельности продуктом, без которого жизнь не в кайф и навязать свою волю под видом "свободного выбора". Не знаю, не знаю... В моем окружении нет таких истово верующих людей, как вы, поэтому мне трудно представить, что такое одержимость грехом и состояние постоянного искушения. Кроме того, вместо доказательств, вы опять предлагаете голословное утверждение. Мы так не договаривались. Почему именно он-то? И зачем ему это нужно? Тысячелетиями соблазнять и искушать, причем всех без исключения- от главы государства до последнего бомжа. Скукотища-то какая. Он- Князь мира сего или наемный работник, этакая рыбка на посылках, у которой других вариантов проведения досуга нет? Может, Сатана давно уже в своем VIP-замке с блэкджеком и симпатичными ведьмами отдыхает, Моцарта слушает, попивая Реми Мартин Луи ХIII и раскуривая "Монтекристо"?)) Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 22-02-2014 - 17:33 |
| dedO'K Женат |
22-02-2014 - 18:09 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11) А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Скажем, что для вас полезнее: правила дорожного движения или инспектор-взяточник на дороге, позволяющий их нарушать при соблюдении неких условий на пользу инспектору, но до первой аварии, где этот инспектор вам уже не поможет? |
| Irochka117 Свободен |
22-02-2014 - 20:36 (efv @ 22.02.2014 - время: 09:03) Путь наименьшего сопротивления. Грехa может быть лишь столько, сколько СAМ попустишь. Ни больше, ни меньше. Ну это Вы допустим хватанули. По христианской догматике не рождается ли человек уже с грехом? Вот Дедка послушаешь и понимаешь, что человека к греху подталкивает известный христианский персонаж, которого никто никогда не видел, не слышал, но все его знают. |
Ардарик Свободен |
22-02-2014 - 21:14 (dedO'K @ 22.02.2014 - время: 18:09) (ардарик @ 22.02.2014 - время: 18:11) А вообще.Враг ли человеку Сатана?Что реально полезного сдел для человека бог и что сделал для человека дьявол?Кто больше принес пользы человеку?От бога кроме карательных акций по истреблению людей ничего не было реального.Но что реально плохого сделал сатана человеку? Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. |
| Irochka117 Свободен |
23-02-2014 - 06:50 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 21:14) Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Он дал возможность сладкой жизни для малой части населения |
| dedO'K Женат |
23-02-2014 - 07:43 (ардарик @ 22.02.2014 - время: 22:14) Обьясните мне.Что сделал полезного для человека ваш божок?И что сделал плохого для человека Сатана?А то опять на нынешние законы светского государства ссылаются пытаясь божественные прояснить. Кто такой тот, кого вы мне в боги навязываете, и что полезного он должен мне дать или сделать, согласно моим пристрастиям и желаниям? Вот сатана даёт утешение ложью, навязывая свою волю, а кого вы богом считаете? |
CBAT Свободен |
01-03-2014 - 16:25 (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43) а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Впрочем, я вас понимаю - легче спрашивать, чем объяснять. |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 17:43 (CBAT @ 01.03.2014 - время: 17:25) (dedO'K @ 23.02.2014 - время: 09:43) а кого вы богом считаете? Странное какое-то представление о миссионерской деятельности - спрашивать о боге у атеистов. Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? |
| Irochka117 Свободен |
01-03-2014 - 18:34 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43) Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут |
| dedO'K Женат |
01-03-2014 - 22:14 (Irochka117 @ 01.03.2014 - время: 19:34) (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 17:43) Ну, ежели человек решил, что он- атеист, значит, что то о боге знает, чего не знаю я. Вот мне и интересно: что именно и откуда? Есть другой вариант. Атеист пытается что узнать о боге, а ему все лапшу на уши вешают, объяснить ничего толком не могут Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. |
| Laura McGrough Свободна |
01-03-2014 - 22:32 (dedO'K @ 01.03.2014 - время: 22:14) Атеист- это человек. убеждённый в том, что Бога нет ни в каком виде. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши, априори, без возможности что либо объяснить. Потому что он- не человек любопытный, свободный в восприятии реальности, а, априори, атеист. опирающийся "на знания, а не на веру", согласно нерушимым догматам атеизма. Ваше восприятие реальности еще более жестко ограничено библейскими рамками. Всё, что говорят ему о Боге. априори. вешание лапши на уши Не априори, а постольку, поскольку все, что вы говорите о боге, противоречит реальности и фактам. Вот для вас, как верующего, действительно, все, что написано в Библии, является раз и навсегда определенной истиной в последней инстанции. Так что не надо с больной головы на здоровую, попробуйте выйти за пределы религиозного дискурса, включить критическое мышление, подвергнуть сомнению догматы- и вы еретик, потенциальный безбожник. Ну и для кого же "удивительное рядом- но оно запрещено!"(с)- для верующих или для атеистов?)) без возможности что либо объяснить. Объясняйте, мы вас внимательно слушаем. Вы о ком говорите, как о боге? И о ком- как о сатане? Отвечу за себя: конкретно с вами я говорю о боге и сатане согласно религии, которую вы исповедуете. Информация о боге и сатане, в которых вы верите, содержится в Священном Писании- Библии. Вам ее целиком процитировать, чтобы вы поняли, о ком идет речь? |