А почему мы вообще изменяем?

Получается, что так.
А еще сюда можно добавить авантюрный склад характера.
Такой человек, даже если у него есть все пункты, указанные Ангелом, все равно будет устраивать себе приключения, что бы тушку свою выбросом адреналина побаловать...

п.1
боится, но рискует.
п. 2
возможные ответы:
устраивает, ценит, но не боится потерять.
не устраивает, но ценит и не боится потерять
устраивает, но не ценит и не боится потерять
боится потерять, но была не была
п.3
сформирован принцип, но человек не принципиальный))
п.4
любит, но все же изменяет.
Так тоже бывает.

А ты не оправдывайся..

Но не скрою - фантазия у тебя работает..

Это не фантазия)

Суровая правда жизни, подмеченная твоим зорким оком?

АБСОЛЮТНО НЕТ!!! Всё призошло по "удивительному стечению обстоятельств"... А отношение "как к транзитному пассажиру..." - подразумевает: " ..как к человеку, на которого ПОХ...."

логика

Это ложный тезис. Предательство и любовь несовместимы. Тот, кто утверждает обратное, лукавит в корыстных целях. Обычно ради того, чтобы смягчить вину за преступные деяния, хотя бы перед собственной совестью.

Общество стало спокойнее смотреть на измены потому, как Судный День близится. А значит наши души готовятся к Последнему Испытанию. Это Испытание пройдут только те, кто готов отринуть все материальные соблазны и вершить благие дела, невзирая на боль и отчаиние. Легко быть верным, когда нет искушения. Но более ценится верность выстраданная и осознанная.

О май Гад, очередное провидец, предрекающий Армагеддон?...
Так, все кидаемся отрицать материальные блага и земные радости, стадами заблудших овец ломимся в пустыни и начинаем усиленно спасаться!
К этому призыв?

В пустыне любой слабак спасется А ты попробуй в привычной обстановке

А смысл?
К примеру, человек может не дышать под водой в течении 1 минуты. Значит ли это, что это нужно делать и в обычной обстановке?

Об этом написаны тома, начиная с Махабхараты заканчивая Блаженным Августином. Если действительно хочешь знать Ответ, почитай.

Опять же вопрос, А смысл? Тем более, если написано блаженным?
Зачем забивать себе этим голову, тратить на это остатки такой короткой жизни, в итоге приобретя лишь ограничения? И не блаженность ли заставляет людей сознательно ставить себе всяческие ограничения в удовольствиях?

Что ты как попугай заладил "А смысл? А смысл?" В тебе лично есть смысл? Вот если ты исчезнешь с лица Земли, как думаешь, я много потеряю?

Много, некому будет спросить тебя про смысл
И тебе не болеть...
А вообще, кто его знает, может в реальной жизни мы вообще родственники, соседи или коллеги
А во мне лично смысл есть хотя бы для моих детей, которых нужно воспитывать и поднимать на ноги, не понимаю, почему еще должен быть какой то смысл для тебя?

А ведь согласная я !!!

Никогда никто не задумывался, почему многие блаженные и прочие с ними так презрительно относятся к материальным благам, утверждая, что душа и спасение оной превыше всего и призывая от этих благ отказываться? Да потому, что эти блага им недоступны! А когда человек не может иметь что-то, то для самоуспокоения очень часто вырабатывает теорию, что ему это и не нужно навовсе.
Я это не к тому, что думать о душе совершенно не нужно, просто юродствовать и палки перегибать не стоит.

Дались вам блаженные!
Смысл как раз в том, что искушения (то есть имеющиеся возможности) являются по факту лакмусовой бумажкой, проверкой на "вшивость". И нельзя всех судить по себе. У кого-то эта "вшивость" есть, а у кого-то (представьте!) ее нет! ИМХО, но когда действительно любишь человека (а не имеешь ту ситуацию, когда человек тебе чертовски удобен, как комфортабельный автомобиль))), изменять НЕ ЗАХОЧЕШЬ, и заставлять себя просто не будет нужды.
Как уже верно говорили в предыдущих постах, в наше время усиленно пропагандируется эгоизм, более конкретно - циничное использование других людей. Когда бы измены не несли в себе огромной боли другим людям (супругам, любовникам), никакого негативизма в связи с изменами ни у кого не возникало бы.
Согласитесь, нечасто бывает так, что люди изменяют, не делая при этом несчастными своих близких... думаю, примеры приводить не надо.

По-моему, это не так. Причины презрительного отношения к материальным благам не так тривиальны. Такое отношение встречается и у богатых людей.

Лично я думаю так: когда человек считает свободу в сексуальных отношениях чем-то нормальным, и не испытывает угрызений совести, тогда это не оказывает на него негативного влияния. Однако, если он понимает, что поступает плохо, всё это "грязь", и он в ней периодически валяется, он превращается в старого, скучного, уставшего циника.

Это сообщение отредактировал Jessy - 19-08-2008 - 14:07

Для партии и народа жить и правда не стоит. Стоит для себя и своих близких (которые в определенной степени тоже являются частью "я").
Когда одна часть "я" противостоит другой части"я" - это не свобода, а самая настоящая зависимость. Я бы сказала - зависимость от иллюзии свободы.
Может я как-то непонятно высказалась, но у меня щас ощущение, что до меня доперло наконец нечто очень и очень важное.

Дык, это ж самое главное, что в процессе дискуссии сам себе глаза на что-то раскрыл!!!