Взрослая социальная сеть
 zhekich Свободен |
07-06-2006 - 13:50 1. Преподавание мировой истории в средней школе еще и сейчас находится на очень низкой ступени... целью исторического преподавания никогда не должно быть бессмысленное заучивание наизусть или механическое повторение исторических дат и событий… "Учиться" истории означает уметь искать и находить факторы и силы, обусловившие те или другие события, которые мы потом должны были признать историческими событиями 2. ...общественная деятельность никогда и ни при каких обстоятельствах не должна сводиться к смешной и бесцельной благотворительности, она должна сосредоточиваться на устранении тех коренных недостатков в организации нашей хозяйственной и культурной жизни, которые неизбежно приводят или, по крайней мере, могут приводить отдельных людей к вырождению. 3. Наше … общество спокойно смотрит на то, как в театре и в кино, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отравляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа недостаточно нравственны, почему проявляют они "национальное безразличие". Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, киноэкран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной массы.Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для пра вильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и прежде всего политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. 4. Я знаю многих, которые "читают" бесконечно много... и все-таки я не назову этих людей иначе, как только "начитанными". Конечно люди эти обладают большим количеством "знаний", но их мозг совершенно неспособен сколько-нибудь правильно усвоить, зарегистрировать и классифицировать воспринятый материал. Они совершенно не обладают искусством отделять в книге ценное от ненужного, необходимое держать в голове, а излишнее, если возможно, просто не видеть и во всяком случае не обременять себя балластом... Надо добиваться того, чтобы в рамках общего мировоззрения мозаика книг находила себе соответствующее место в умственном багаже человека и помогала ему укреплять и расширять свое миросозерцание. В ином случае в голове читателя получается только хаос. Механическое чтение оказывается совершенно бесполезным, что бы ни думал об этом несчастный читатель, наглотавшийся книг. Такой читатель иногда самым серьезным образом считает себя "образованным", воображает, что он хорошо узнал жизнь, что он обогатился знаниями, а между тем на деле по мере роста такого "образования" он все больше и больше удаляется от своей цели. 5. Тот же человек, который умеет правильно читать, сумеет... книгу, газету, любую прочитанную им брошюру использовать так, чтобы взять из нее все действительно ценное... Он сумеет расчленить и усвоить приобретенный новый материал так, что это поможет ему уточнить или пополнить то, что он уже знал раньше, получить новый материал, помогающий обосновать правильность своих взглядов. Если перед таким человеком жизнь внезапно поставит новые вопросы, его память моментально подскажет ему из прочитанного то, что нужно именно для данной ситуации. Из того материала, который накопился в его мозгу в течение десятилетий, он сумеет быстро мобилизовать то, что нужно для уяснения поставленной новой проблемы и для правильного ответа на нее. Только такое чтение имеет смысл и цель. 6. Я начал... размышлять относительно демократического принципа решения по большинству голосов как основы всего парламентского строя. Что мне прежде всего бросалось в глаза, так это полное отсутствие личной ответственности. Парламент принимает какое-либо решение, последствия которого могут оказаться роковыми. И что же? Никто за это не отвечает, никого нельзя привлечь к ответственности. Разве в самом деле можно считать ответственностью то, что после какого-нибудь отчаянного краха виновное в этом правительство вынуждено уйти?.. Да разве вообще колеблющееся большинство людей может всерьез нести какую-либо ответственность? Разве не ясно, что сама идея ответственности связана с лицом![b] Ну, а можно ли сделать ответственным практического руководителя правительства за те действия, которые возникли и были проведены исключительно вследствие желания или склонности целого множества людей?..[b]задачу руководящего государственного деятеля в наши времена видят не столько в том, чтобы он обладал творческой мыслью и творческим планом, сколько в том, чтобы он умел популяризовать свои идеи перед стадом баранов и дураков и затем выклянчить у них их милостивое согласие на проведение его планов. Разве вообще можно подходить к государственному деятелю с тем критерием, что он обязательно должен в такой же мере обладать искусством переубедить массу, как и способностью принимать государственно мудрые решения и планы?.. Ну, а что делать государственному деятелю, которому не удалось дажекакой угодно лестью завоевать благоволение этой толпы? Что же ему остается - купить это благоволение?.. Человек с характером в таком случае попадает в неразрешимый конфликт между тем, что он считает необходимым, и простым приличием или, лучше сказать, простой честностью...разве не ясно, что именно политикан при таких условиях будет чувствовать себя призванным "делать" политику как раз потому, что в последнем счете ответственность несет не он, а какая-то неуловимая кучка людей?.. Парламентарный принцип решения по большинству голосов уничтожает авторитет личности и ставит на ее место количество, заключенное в той или другой толпе... парламентаризм является причиной того невероятного наплыва самых ничтожных фигур, которыми отличается современная политическая жизнь. Подлинный политический руководитель постарается отойти подальше от такой политической деятельности, которая в главной своей части состоит вовсе не из творческой работы, а из интриг и фальши, имеющих целью завоевать большинство. А нищих духом людей как раз именно это обстоятельство и будет привлекать...Эта демократическая традиция в наибольшей степени соответствует позорящему явлению наших дней, а именно: отчаянной трусости большого числанаших так называемых "руководителей". В самом деле, какое счастье для таких людей во всех случаях серьезных решений иметь возможность спрятаться за спину так называемого большинства... Но чем меньше становится ответственность отдельного руководителя, тем больше будет расти число таких типов, которые, не обладая даже минимальнейшими данными, тем не менее чувствуют себя призванными отдать в распоряжение народа свои бессмертные таланты... Они становятся в очередь в длинном хвосте и со смертельной тоской глядят, как медленно приближается их судьба. Они рады поэтому каждой смене лиц в том ведомстве, в которое они метят попасть. Они благодарны каждому скандалу, который может вытолкнуть из стоящих в хвосте впереди них хоть нескольких конкурентов. Когда тот или другой из счастливцев, ранее попавших на теплое местечко, не хочет так скоро расстаться с этим местом, остальные смотрят на это, как на нарушение священных традиций и общей солидарности. Тогда они начинают сердиться и будут уже, не покладая рук, вести борьбу хотя бы самыми бесстыдными средствами вплоть до того момента, когда им удастся прогнать конкурента с теплого местечка, которое должно теперь перейти в руки других. Низвергнутый божок уже не так скоро попадает на то же самое место. Когда эта фигура снята с поста, ей придется опять стать в очередь в длинном хвосте, если только там не подымется такой крик и брань, которые помешают вновь занять очередь. Результатом всего этого является ужасающе быстрая смена лиц на важнейших государственных должностях. Результаты этого всегда неблагоприятны, а иногда прямо таки катастрофичны... Против способного руководителя сейчас же образуется общий фронт... Мелкие людишки принципиально хотят быть только в своей собственной компании. Они рассматривают как общего врага всякого человека с головой, всякого, кто способен среди нулей играть роль единицы. В этой области инстинкт самосохранения у них особенно обострен. Результатом всего этого неизбежно является все прогрессирующее умственное обеднение руководящих слоев. Какой результат при этом получается для нации и государства, это легко понимает всякий... 7. На свете вообще трудно найти какой-либо другой принцип, который, говоря объективно, был бы столь же неправилен, как принцип парламентаризма. Мы не говорим уже о том, в каких условиях происходят самые выборы господ народных представителей, какими средствами они достигают своего высокого звания. Только в совершенно ничтожном числе случаев выборы являются результатом действительно общего желания. Это ясно уже из одного того, что политическое понимание широкой массы вовсе не настолько уже развито, чтобы она сама могла выразить свое общеполитическое желание и подобрать для этого соответствующих людей. То, что мы постоянно обозначаем словами "общественное мнение", только в очень небольшой части покоится на результатах собственного опыта или знания. По большей же части так называемое "общественное мнение" является результатом так называемой "просветительной" работы." Приведенное выше - цитаты из книги Гитлера "Майн кампф". Это взято из самого ее начала, где Гитлер описывает вопросы, которыми он интересовался тогда, когдаему еще не было и 20 лет. Многие ли из нас в 20 лет задумываются о вопросах глобальной значимости? Если оценивать итоги деятельности Гитлера, то он, безусловно, преступник. Но как человек - он личность весьма и весьма незаурядная. Я вообще считаю, что его книга "Майн кампф" должна быть обязательна к прочтению. |
||||||||
| Свободен |
07-06-2006 - 20:24 Она не может быть обязательна к прочтению, потому как показывает история, большинство читающих её, выбирают оттуда совсем другие цитаты как руководство к действию.... |
||||||||
Choosen One Женат |
08-06-2006 - 09:12
Откуда у вас такая итформация о большинстве? Вы САМИ разговаривали с этим большинством? Вы знаете СКОЛЬКО ВСЕГО человек прочитали книгу? СКОЛЬКО из них приняли цитаты как руководства? ВЫ верите сообщениям СМИ? Стоит задуматься, над тем - разумный ли Вы человек!
Абсолютно поддерживаю! Помнится году в 2000или 2001, по ОРТ шла передача с познером вроде, на тему современных фашиствов России (о Националистах, Скинах и прочих праворадикалах которых сгребли под одно название - ффашисты). Так вот заканчивалась передача кадрами из пропагандистского фильма Гитлерюгенда и надписью - "Неужели им принадлежит завтра". Помнится тогда в моем сознании мелькнула мысль - "Неужели НАМ принадлежит завтра?" |
||||||||
| zhekich Свободен |
08-06-2006 - 16:28
Я с Вами не согласен. Данная книга принадлежит к той категории литературы, читать которую начинают сознательно люди с уже устоявшимися взглядами. Человек, который "не дорос" до чтения подобной литературы, просто отложит ее в сторону после прочтения пары страниц. Тот же, кто ее читает, либо ищет подтверждения своим взглядам, либо, если он не согласен с автором, ищет ошибки в воззрениях. Также интересно понять причины, по которым этот человек пришел к своим убеждениям. |
||||||||
Sant'yaga Свободен |
08-06-2006 - 17:22 Я не думаю, что вообще могут существовать книги обязательные к прочтению. Сам я "Майн кампф" читал, причем с интересом, что ни в коей мере не помешало мне остаться убежденным интернационалистом. Также мне представляется, что для того чтобы убивать инородцев и рисовать свастики чтение "Майн кампф" абсолютно не обязательно. Да и с интелектуальным уровнем среднестатического скина ее просто не осилить. Без определенной интелектуальной подготовки такое чтение слишком скучно. |
||||||||
| Свободен |
08-06-2006 - 17:51
Я составляю своё мнение исходя исключительно из информации, которую получаю из первых рук. То есть- или при непосредственном общении с людьми, или из архивных документов. Задумываться Вам стоит, и почаще... По поводу большинства... Есть такая наука - статистика.... Хотя, для Вас "евгеника" - наука...
Слава Б-гу нет... Вам принадлежало вчера.... |
||||||||
| Choosen One Женат |
09-06-2006 - 08:17
Если не сложно подскажите мне необразованному и неразумному - гдеж это статистика такая ведется по читателям Mein Kampf? И кто её ведет? И что это за архивные документы на которые вы ссылаетесь? У вас объяснения голословные - без подтверждения. Конечно, любой противник национализма все ваши слова схавает на УРА!. Вот только с людьми действительно Sapience, придется туго - подкрепить придется свои слова аргументами. Иначе говоря - "ответить за базар".
:) Смешно однако. Глупая уверенность в том, что демократия во всем мире когда нибудь наступит (так же как тупые коммуняки уверяли нас в мировой революции и всеобщем социальзме). Каждая цивилизация почитающая свою историю рано или поздно придет к Тоталитарному Национализму. Пример - Ну естессно Германия с НСДАП. Латвия, где национализм зарождается, стоило и только вспомнить свою историю и сделать вид, что их все притесняли. Украина - та же фишка, все только зарождается. Сербские республики - Босния, Хорватия, Сербия. Каждый себя хвалит и зверски расправляется с бывшими соседями. Средняя азия - бывшие республики великой страны - в какой из них нет притеснения местыми национальностями других меньшинств? Везде национализм пока в зачаточной форме. Та же чечня - ( http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide.htm ) - одно это чего стоит. Национализм в радикальной форме. так будет везде. Хотя... есть выход, чтобы этого не случилось... Нужно уничтожить человечество раньше. Все равно оно само себя уничтожит. to Sant'yga:
Тот же вопрос что и Vit-у - ты знаешь АБСОЛЮТНО ВСЕХ скинов? Откуда такая десткая уверенность в том, что они тупые? Опятьже как и Vit, как и все общество - ты веришь СМИ? Перечитай сообщение zhekich Дата 07.06.2006 - время: 13:50, пункт 5. Я думаю к тебе он не относится. Чтобы хоть как то просвятить Тебя о Скинах - даю ссылки: http://suncharion.olegern.net/Arc/Books/dn.rar - Д.Нестеров "Скины. Русь пробуждается". http://suncharion.olegern.net/Text2/skinheads/Part01.html - Подробное описание мировоззрения скинов. да-да, мировоззрения. Ибо у человека разумного, к коим относятся и скины - существует СВОЁ мировоззрение, отличное от мировоззрения навязываемого средствами массовой информации. Мне жаль вас - жертв политики СМИ. за ваш испорченный разум...:( |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
09-06-2006 - 16:28
Ни минуты не сомневался, что скинам моя оценка не понравится, что впрочем меня нисколько не огорчает. И к разумным мне отнести скинов трудно. А за ссылки спасибо, непрменно ознакомлюсь. Я уже Гитлера и Гебельса читал, так что мне не опасно.  PS. Кстати по второй ссылке написано:
Собственно это я имел в виду. низовая, уличная как правило интелектом не блещет. Это сообщение отредактировал Sant'yga - 09-06-2006 - 16:35 |
||||||||
| Choosen One Женат |
09-06-2006 - 17:03
Очередной раз мне Вас жаль. Рассчитывал Вы окажетесь разумным. А вы готовы оценить текст только по первым фразам. Т.е. грубо говоря - вы готовы оценить любую вещь, даже не вникая в её суть. Почитали бы, подумали. Потом бы говорили. Слово ведь вылетишь - не поймаешь. |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
09-06-2006 - 17:12
1. Не надо меня жалеть. Ни первый раз, ни очередной, ни последующие. 2. Я не оценивал текст. 3. Как Вы наверное догадываетесь, о скинхедах я впервые узнал не из Ваших ссылок и не от Вас. 4. И главное. Мы значительно отклонились от темы топика. |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
23-06-2006 - 16:40
Вы имеете в виду жителей СССР? ИХ Гитлер уничтожил больше всех остальных вместе взятых. |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
26-06-2006 - 15:01 Борьбу с лишними элементами в немецком национал-солистическом обществе или борьбу с элементами лишними для немецкого национал-солистического общества? Это сообщение отредактировал Sant'yga - 26-06-2006 - 15:01 |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
28-06-2006 - 18:05
Я даже догадываюсь о каком народе Вы пишете. Только я все равно не понимаю как быть с уничтоженными 27 000 000 (по официальным данным) советскими гражданами. Они что все педерастами были? Или представителями той самой национальности, которую Вы почему то не хотите называть? |
||||||||
 KIRА Свободна |
29-06-2006 - 01:57 Что тут думать,да маньяк,да тиран,да фашист!Но какая у этого человека была ХАРИЗМА, бессомненно он велик и даже "Моя борьба" уже о многом говорить!!!Макс Вебер утверждал, что харизматическая личность-это уже потология сама по себе, так что тут думать, все мы немного сумасшедшие и все мы немного убийцы, просто кто-то меньше, а кто-то больше!!! ЗЫ.Все же хорошо. что Германия проиграла ту войну))) |
||||||||
| stormR Свободен |
01-07-2006 - 03:08
Да ну? Вы так думаете? Я как-то не замечал что в Питере каждый 8 погибает от голода. |
||||||||
| stormR Свободен |
01-07-2006 - 03:10
Извините, он не был фашистом! |
||||||||
| stormR Свободен |
04-07-2006 - 17:17
Если твой дед воевал, то наверное сейчас в гробу переварачивается. Но это отступление. 1. Пожалуйста конкретбые цифры. Сколько погиблои в Питере за 5 лет (кстати, для справки война шла 4 года, а уж блокада и того меньше) 2. Я так понимаю что эти жиды и оказывают эту мед помощь (иначе не вижу где их вина) - тогда вопрос: а что русские ее не оказывают. А вообще забавная логика. Даже возразить нечего - так как ни одного аргумента приведенно не было. А почему именно евреи виноваты? Я например считаю что виноват Петр Первый. |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
05-07-2006 - 13:54
Собственно режиму, кроме войны в Чечне трудно что либо поставить в вину прямо. Косвенно, режим конечно, виноват во многом, однако в основном виноваты собственно люди, которые не хотят отвечать за свою собственную жизнь. Хотя бы перед собой. В России смертность на сегодняшний день порядка 2 000 000 в год.
Остальные причины не превышают 3%, причем кроме умерших от болезней системы кровообращения доля которых выросла значительно, структура смертности практически не изменилась по сравнению с 1980 г. Увеличение доли умерших от болезней системы кровообращения можно рассматривать, как следствие плохого медицинского обслуживания, а можно рассматривать как рост смертности от естественных причин, ибо от чего то умереть все равно придется. Касаемо медицинского обслуживания следует сказать, что младенчкскач смертность и смертность детей до года в колличественном выражении снизились с 1980 года в 2 раза. Если Вы в следующий раз решите что нибудь посчитать - посчитайте сами. Но вернемся к Гитлеру. Учитывая, что война шла 4 года смертность в 1941-45 составляла порядка 7 000 000 в год.
Т.е. Вы считаете, что 7 000 000 в год это мало? Или Вы жалеете, что в числе уничтоженных 27 000 000 было слишком мало тех, кого Вы считаете мразью? А о тех, кто не был мразью не жалеете? Это сообщение отредактировал Sant'yga - 05-07-2006 - 16:42 |
||||||||
| Herr_swin Свободен |
07-07-2006 - 23:06 Гитлер не супермен, а политик. Он выполнил мечты народа. То что страна оказалась в руинах, - так мечтать надо осторожнее. Свалить всё на одного, на Гитлера или Сталина, для того чтобы отмазать своё малодушие - это классика! Женщина всегда пойдёт за тем, кто её поведёт туда, куда она хочет. Страна - такая же продажная женщина. |
||||||||
| Sant'yaga Свободен |
10-07-2006 - 14:23
Вы сами себе противоречите: или народ мечтал закончить руинами (что маловероятно), или Гитлер мечты не выполнил. Потому что получились именно руины. |
||||||||
| Свободен |
03-08-2006 - 06:59
Если все историки об этом замалчивают, то откуда это известно Вам? Но если даже это и правда, посмотрите чем это закончилось в сорок пятом??? Головная боль от похмелья была гораздо сильнее, чем удовольствие во время пьянки |
||||||||
Anubiss Свободен |
07-09-2006 - 00:15 Старине Адольфу стоило бы ограничиться Судетами, Австрией и Данцигом и не лезть дальше. Все было было бы нормально для него и для Германии, жизненного пространства хватало)). |
||||||||
Skillet Свободен |
11-10-2006 - 16:01
Так то оно так но идеология была совсем другой мы бы были для него все недочеловеки следственно мы не имели бы право занимать такую огромную территорию,а теоретически он мог бы это сделать: 1-если бы сначала напал на Англию 2-Если бы Сталин на него не напал 7 июля 3-Ну и наконец если бы Германия взяла Сталинград и предотвратила роковой просчет на курской дуге когда перед началом наступленя немцы подверглись многочасовой артподготовки была уничтожена немалая чать немецкой группировки,но командная ставка этого района не доложила Фюреру о случившемся и начала подготовку к наступательным мероприятиям. Вот на мой взгляд те причины благодаря которым мы с вами общаемся |
||||||||
| qwerty84 Свободен |
16-10-2006 - 21:33 Skillet, поменьше совковой пропаганды, пожалуйста... хоть реальный документ из рейхсканцелярии продемонстрируй, пожалуйста, где господин Гитлер нас недочеловеками назвал! хорошо? на Англию фюрер точно бы нападать не стал, потому что именно там он видел людей лучше всего сохранивших черты арийцев... случай с его ближайшим соратником Гессом тому в подтверждение... |
||||||||
Vetrov Свободен |
17-10-2006 - 01:11 Приход к власти Гитлера большая трагедия и для Германии и для всего мира. К сожалению предпосылки для прихода его были созданы уже во время Версальского договора. И как было верно подмечено, что этот договор ведет к будущей войне! |
||||||||
| Vetrov Свободен |
17-10-2006 - 01:13
Так в Данциге и началась война, а этот город был отделен от Германии по решению Версальского договора. |
||||||||
Кудесник-Воскресший Свободен |
19-10-2006 - 00:21 По поводу спасителя немецкого народа, хотелсь бы поведать о немцах поволжья (просто информация к размышлению): В 41 в моём городе Энгельсе (до этого Покровск) ,где было самое большое поселение немцев в поволжье, чикисты провели операцию по выявлению симпатий к Гитлеру. Было сброшено 10 немецких парашютистов(отлично подготовленных агентов НКВД). Они кинулись к немцам с просьбой укрыться и с обещанием помощи дальнейшей от фюрера. 6-х выдали, 4-х спрятали. В кратчайшие сроки половину города(только этнических немцев) погрузили в вагоны и отправили в ссылку в Казахстан.  Гитлер- ПАДЛА. Из-за сексуальной неполноценности одного, пострадали миллионы. Всё похоже как в дамино. |
||||||||
| Vetrov Свободен |
24-10-2006 - 02:03 Немного информации по теме немцев из России. |
||||||||
| Anubiss Свободен |
26-10-2006 - 18:18 А все таки Гитлер интересная личность (вне зависимости от моральных оценок его деятельности). Смотрите - человек из полубомжа, нищего и непризнанного художника, подрабатывающего рисованием достопримечательстей Вены и подсобным рабочим, за каких-то 10-15 лет превратился в вершителя судеб миллионов, перевернувшего ход мировой истории. "А вам слабо?":)) |
||||||||
shizofrenik Свободен |
30-10-2006 - 08:51 К Гитлеру отношусь плохо, потому что все, что касается его личности определено победителями ВМВ и несогласие с их точкой зрения негласно считается преступлением. |
||||||||
rampus Свободен |
30-10-2006 - 19:58 маразматик он с манией величия вот ему и заодно все наций и подрубили это величие |
||||||||
| SKARAMANGA Свободен |
06-11-2006 - 18:39
Конфликт между Сталиным и Гитлером БЫЛ НЕИЗБЕЖЕН. ЭТО ФАКТ. Для Гитлера доктрина о расширении жизненного пространства (Путь на Восток) была тем стержнем, который определял его внешнюю политику. ХОД ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ ИМЕННО ОБ ЭТОМ И ГОВОРИТ. А вот Сталин еще в средине 30-х годов отказался от теории о "мировой революции" и в отношениях с Германией старался получить свой интерес (Западная Украина, Белоруссия, Прибалтика). ЧЕГО ОН СОБСТВЕННО И ДОБИЛСЯ. А вот попытка "поиграть" в дружбу с "родственной" социалистической рабочей партией (хотя и с НАЦИОНАЛЬНЫМИ особенностями (как тогда считали)) обошлась боком слишком осторожному Сталину... да и нахальному и самоуверенному Гитлеру тоже... |
||||||||
Бесвребро Свободен |
06-11-2006 - 18:57
Ясное дело. Если два вооруженных до зубов параноика стоят напротив друга друг через речку через Буг , то рано или поздно кто-то из них... скажем так: начнёт. Это сообщение отредактировал Бесвребро - 06-11-2006 - 18:58 |
||||||||
srg2003 Женат |
08-11-2006 - 00:14
согласен |
||||||||
| 1967qwerty Свободен |
20-12-2006 - 14:08 в нем такое намешано и из мистики и из качеств характера и свойств натуры- Немцы его ждали с немецким аккуратизмом дождались, империя закончила свое существование ,он это возглавил. |
