Взрослая социальная сеть
  Свободен |
01-02-2011 - 22:28 Да,читал.Мне у Солженицина всё нравится.Особенно,"Раковый корпус".Да и "В круге первом" - классно.А Шаламов,наоборот,не очень.Даже странными какими-то кажутся его произведения,а вот стихи нравятся. |
||||
PAŁAÐÍN В поиске |
22-02-2011 - 22:03 Читал многое...отношение к нему, скорее, как к "летописцу", за исключением,некоторых рассказов. |
||||
 RISLOVE Свободна |
11-12-2011 - 14:31 Читала "Архипелаг Гулаг" и "В круге первом" давно, на меня произвело сильное впечатление! И пожалуй гнетущее. Так обидно за свою страну. Сколько мы на портачили и сколько судеб было сломано! |
||||
Ник 35 Женат |
01-01-2012 - 10:47 Читал. не один раз. считаю его трепачем. |
||||
NNNman Женат |
01-01-2012 - 14:41 Рассказы его мне больше нравятся, военные и "Матрёнин двор". А "1 день Ивана Денисовича" - не очень, как и "Архипелаг...". |
||||
Marinw Замужем |
07-03-2012 - 20:53
В Архипелаге столько лжи, что ее даже перестали цитировать самые упорные антисоветчики |
||||
*_CAHEK_* Женат |
07-03-2012 - 22:02 Читал "Архипелаг ГУЛАГ", очень интересно, когда читал верилось написанному, но увы так и не понял на что он жалуется.  Ведь в наше время причин жаловаться стало гораздо больше, чем тогда, а шестидесятые годы в СССР вообще моя мечта - настоящая Золотая Эпоха.Пы Сы: описываемый им контингент, который ТОГДА можно было найти только на зоне, сейчас весь на воле и мне постоянно приходится с ними работать. Но жалобных книг а-ля "Архипелаг..." по этому поводу писать чо-то не тянет - не такие уж плохие они люди. Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 07-03-2012 - 22:06 |
||||
| Marinw Замужем |
08-03-2012 - 16:53
Какое интересное сравнение. Наверно, так и надо, проходит время и многие вещи смотрятся уже по другому |
||||
| Свободен |
13-03-2012 - 08:16 книгу нельзя подделать под эпоху! И поэтому "Архипелаг ГУЛАГ" надо воспринимать как историю того времени, а не руководство к действию в настоящем. Мы не жили в те годы, чтобы узнать правду и не были конечно в лагерях - даже теперь мало кто посещает их с тристической целью... кто в то время был там - тот знает...и так не скажет, как написали выше. Оценила "Один день Ивана Денисовича" ещё в школе - и рыдала над его "Крохотками". Иначе нельзя - если в груди не совсем замороженное сердце... |
||||
Ramse$ Свободен |
13-03-2012 - 18:40 Даже не сформулировать своё отношение. Мутный он какой-то... Но, вполне читабельно. |
||||
| *_CAHEK_* Женат |
13-03-2012 - 23:24
Сколько таких Иванов Денисовичей вокруг нас, один мой знакомый потерял жену с двумя детьми в автокатастрофе. На мой сугубо личный взгляд "Один день Ивана Денисовича" слишком слабая иллюстрация человеческого горя, и основная ее цель вызвать не сочувствие к ближним, а ненависть к властям того далекого-предалекого времени. Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 13-03-2012 - 23:31 |
||||
wallboy Свободен |
07-08-2012 - 15:30
Даже если предположить, что ваш "сугубо личный взгляд" верен, то и в этом не вижу криминала. Ненавидеть Сталина и всех государевых людей того времени нормально и даже нужно. И через сто и через пятьсот лет они должны вызывать только ненависть и омерзение. А собственно по теме: читал "Один день Ивана Денисовича", "В круге первом" и "Раковый корпус". Любимая вещь - "Раковый корпус". Да и "В круге первом" хороший роман, хотя и не без длиннот. В нём местами всё же Идея начинает брать вверх над художественностью. Это сообщение отредактировал wallboy - 07-08-2012 - 15:32 |
||||
| Свободен |
07-08-2012 - 21:32
Ну это скажем так слишком спорное утверждение. У кого то вызывают ненависть, а у кого то вызывают исключительно уважение. |
||||
bolik@lelik Свободен |
07-08-2012 - 22:06
И неизвестно как через 50 или сто лет относиться будут.Петра первого сейчас великим считают,и кто помнит что он стрельцам лично головы рубил. |
||||
Lena _3 Свободна |
12-08-2012 - 23:56 По сравнению с "Колымскими рассказами" Варлама Шаламова, "Один день Ивана Денисовича" очень слабенькая вещь. Такое вот ИМХО. |
||||
Flerefyor Свободна |
31-08-2012 - 02:19 Да, совсем недавно... отдыхала у бабушки и нашла на полке "Архипелаг ГУЛАГ". Решила почитать... и Господи, зачем только я взялась за эту книгу... едва не плакала, но остановиться не могла... дочитала до конца.. Волосы же дыбом становятся... какие ужасы там описаны и как страшно осознавать, что все это было не так и давно... и в нашей стране (условно говоря)... Солженицын вроде и пишет просто, без излишнего мелодраматизма, но так сильно его слова отдаются в душе, в сознании... Это одна из тех книг, которые выбили меня из колеи и заставили думать, переживать, оставили глубокий след. |
||||
MARGO-seksi Свободна |
11-09-2012 - 10:24 Конечно, читала. Книги на меня лично произвели очень сильное впечатление. У него еще есть много рассказов небольших, но очень емких по содержанию. Его книги заставляют задуматься о жизни. |
||||
| sxn2510078921 Свободен |
14-09-2012 - 01:17 http://www.youtube.com/watch?v=0r12mBKckBY Радует только то, что сейчас он в аду. http://www.youtube.com/watch?v=FWDau_tYCk0&feature=related Это сообщение отредактировал sxn2510078921 - 14-09-2012 - 01:18 |
||||
JuliaLuchik Свободна |
16-09-2012 - 00:34 Читала "Архипелаг Гулаг", "В круге первом" и рассказы. Очень глубокие книги, но не для слабонервных. |
||||
| Свободен |
03-11-2012 - 15:42 По моему мнению Солженицына трудно назвать писателем - нудно, затянуто. Как историк - возможно да, мне трудно судить о достоверности того что он излагает. Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше. |
||||
RexSep Свободен |
08-12-2012 - 06:53 (mrmvsfoto @ 03.11.2012 - время: 15:42) Если сравнивать его прозу с прозой той же тематики, то Бородин или Шаламов намного выше. Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно). |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
09-12-2012 - 05:03 (RexSep @ 08.12.2012 - время: 06:53) Я ни Бородина, ни Шаламова, скорее всего, не читал. Из книг "лагерной" тематики я могу сравнить, пожалуй, только "Один день Ивана Денисовича" А. И. Солженицына, "На ладони судьбы" В. М. Мухиной-Петринской, а также... "Записки из Мертвого дома" Ф. М. Достоевского (Достоевский - тоже "политический заключённый", "сидел" в остроге четыре года по "делу петрашевцев", хоть и в одном "отряде" с "уголовниками"). Так вот, из этих трёх книг лучшая, по-моему, написана В. М. Мухиной-Петринской; книги А. И. Солженицына и Ф. М. Достоевского "делят" второе и третье места (написаны одинаково интересно). Интересно, что Шаламов в "Очерках преступного мира" считает, что Достоевский даже на каторге не соприкоснулся с уголовниками царской России. А вот А.П. Чехов в своей публицитике о поездке на Сахалин отобразил свой контакт с преступным миром Российской империи. Трудно понять, почему так. Но у Чехова есть несколько рассказов, раскрывающих психологию реальных преступников его времени. И "Остров Сахалин" - о каторжном быте глазами наблюдателя о стороны с медицинским образованием. |
||||
Хам Елеон Женат |
08-02-2013 - 08:11 Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен. |
||||
Monte Crista Свободна |
08-02-2013 - 09:11 Читала "Один день Ивана Денисовича", очень понравилось. |
||||
Дионео Влюблен |
08-02-2013 - 13:17 (Хам Елеон @ 08.02.2013 - время: 08:11) Читал ли я СоЛЖЕницина? Пытался. Не пошел он мне. Назвать его писателем нельзя. Убог и примитивен. мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Вообще, замечено, что правоверные коммунисты отказывают Солженицыну как в писательском таланте, так и в правдивости, а демократы наоборот склонны преувеличивать то и другое. |
||||
| Хам Елеон Женат |
09-02-2013 - 08:49 мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Показалось. Мне просто непонятно , чего с ним носятся так? Писаная торба "демократов". При том , что скорее всего , половина из них его и не читала и даже не пыталась. Не могу я в нем разглядеть ни великого ума , ни таланта. Удачно попал на волну "народной любви" , где и был умело раскручен соответствующими специалистами. Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. "Обустраивать Россию" и без него желающих хватает , а "мавр свое дело сделал" и в отставку. Только остались золоченые тома собраний сочинений , которые никто не читает. Исключительно "красоты для" и подчеркивания своей принадлежности к "просвещенным демократам". И не ищите политический подтекст , нет его ни разу. Не люблю (мягко сказано) показуху и крайности. В любом виде и слюбой стороны. |
||||
| RexSep Свободен |
09-02-2013 - 12:21 (Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине". |
||||
kristalusja Замужем |
09-02-2013 - 13:15 (RexSep @ 09.02.2013 - время: 12:21) (Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) Вспомните когда его раскручивали. Время такое , "Горби" , "перестройка" и т.д.. А сейчас? Кому он нужен? Никому. Насколько я помню, два-три произведения А. Солженицына ("Архипелаг ГУЛАГ", "Один день Ивана Денисовича", "Матренин двор") были включены в школьную программу уже "при Путине". Я заканчивала школу в 94 (не в России). Школьный учитель литературы (жена российского офицера) старалась дать по максимуму, проходили и Солженицына. Произведения Солженицына меня особо не впечатлили. П.С. Читая Шаламова "Колымские рассказы" помню эпизод, в котором красочно описывалось поедание селёдки заключенными, пришлось отвлечься и пойти на поиски такого же хвостика селёдки))) |
||||
| Дионео Влюблен |
10-02-2013 - 14:47 (Хам Елеон @ 09.02.2013 - время: 08:49) мне показалось, или Ваш отзыв политизирован? Показалось. Не показалось. Выражение "писаная торба" демократов" очень ярко характеризует Ваш отзыв. Жаль, что собственно литература уходит на задний план под влиянием политических воззрений и заблуждений. |
||||
| Хам Елеон Женат |
11-02-2013 - 07:21 Да ладно Вам... Вот скажем Михаила Булгакова трудно заподозрить в большой и светлой любви к советской власти. Но это - Мастер! С очень большой буквы. А вот Алексан Исаич на его фоне , не то что в подмастерья не годится , но даже Мастерскую подметать. Политизировал его не я , а те кто раскручивал и восторгался. |
||||
| Хам Елеон Женат |
11-02-2013 - 07:53 Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом. Шаламов. В. Новая книга: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. |
||||
sawenka Свободен |
11-02-2013 - 09:26 Тема награждена Орденом Таланта за 100 постов. Хотя автор не появлялся с декабря 2009 года. |
||||
| Дионео Влюблен |
11-02-2013 - 10:26 (Хам Елеон @ 11.02.2013 - время: 07:21) Да ладно Вам... Вот скажем Михаила Булгакова трудно заподозрить в большой и светлой любви к советской власти. Но это - Мастер! С очень большой буквы. А вот Алексан Исаич на его фоне , не то что в подмастерья не годится , но даже Мастерскую подметать. Политизировал его не я , а те кто раскручивал и восторгался. Вы жопу с пальцем не сравнивайте. плиз... Михаил Афанасьевич - Мастер, но и Александр Исаевич занимает своё место в когорте выдающихся русских писателей двадцатого века. |
||||
RexSep Свободен |
11-02-2013 - 11:42 (Дионео @ 11.02.2013 - время: 10:26) Михаил Афанасьевич - Мастер, но и Александр Исаевич занимает своё место в когорте выдающихся русских писателей двадцатого века. В списке "100 книг" для "самостоятельного" прочтения школьниками есть одно творение М. Булгакова и ни одного творения А. Солженицына. скрытый текст |
||||
| Дионео Влюблен |
12-02-2013 - 10:34 (RexSep @ 11.02.2013 - время: 11:42) В списке "100 книг" для "самостоятельного" прочтения школьниками есть одно творение М. Булгакова и ни одного творения А. Солженицына. И что? в моём личном списке лучших русских книг ХХ века Солженицына и Булгакова поровну А Ваш список оставьте тем, кто его составлял |