Взрослая социальная сеть
 Сама_по_себе Свободна |
24-10-2007 - 01:18 Ммм.. на данный момент читаю "В круге первом" - очень хорошая книга, доступный язык и факты пропущенные через себя. То есть не сухое переложение, а живое отношение к ним, к миру в целом, неравнодушность к судьбе России. "Один день Ивана Денисовича" читали в 10 классе школы, рассказ безумно понравился . В 11 сама взяла в руки "Архипелаг ГУЛАГ" Тогда дочитать не смогла, видать рановато еще было. Прочитала его только в том году. Великие вещи творит этот писатель. |
||||
Аfina Свободна |
29-05-2008 - 23:24
верю. Очень уважаю Солженицына, уважаю не только за то, что перенес в жизни столько ужасов, но и за то, что еще раз пережил, когда писал книги, стремясь раскрыть перед читателем жизнь, которую не каждый2 в состоянии понять и осознать. |
||||
 shesshes Свободен |
25-08-2008 - 10:41 Говорят, о покойном или хорошее, или ничего. Но давайте будем говорить о Солженицыне не как о политическом деятеле (тут вопросов много), а как о писателе. Просто исходя из того, что он написал. Перечислять все его произведения не буду - кто читал, тот знает, а кто не читал - все равно не читал. Кстати, простой опрос каждого встречного показывает, что мало кто читал. Просто проголосуйте, как вы оцениваете его творчество с точки зрения литературы, а не "активной жизненной позиции" и так далее. Ну, и если можно - аргументируйте. |
||||
ВАГУС Свободен |
26-08-2008 - 00:13 Читал многие его произведения как писатель мне не очень. Если бы не политическая направленность его произведений был бы из тех писателей которых через несколько лет после смерти забудут. Интересно а много ли из нынешней молодежи читали допустим "Матренин двор"? Думается очень немногие. |
||||
| shesshes Свободен |
26-08-2008 - 07:50 "матренин двор" - читал в молодости, перечитывал пару лет назад. может, оно и хорошо, но мне не понравилось. "один день" - безусловно хорошая вещь, даже очень! "архипелаг" - тогда очень впечатлило. потом, когда я узнал побольше (да и сам в этой системе поработал), информационная ценность упала ниже нуля, художественная же - ну, так себе, на троечку. а вот "колесо" - не осилил "патамушто много букав". совершенно нечитабельно! не пойму, зачем придумывать новые слова? почему бы не использовать привычные, общеупотребительные? ими тот же лев толстой писал, если что... вообще, на мой взгляд, написать глобальную книгу про что-то - нереально. или будет что-то поверхностное, или с кучей ошибок и недочетов. к примеру, написать одному человеку историю второй мировой войны, полную, подробную и точную - нереально. а вот написать историю одного сражения, или танка - можно, и это будет хорошо! |
||||
Иуда Свободен |
26-08-2008 - 20:32 Солженицына силком в себя пихал. Очень тяжело пишет. Думаю популярность, действительно, только в политической окраске его произведений. |
||||
KOJLbT Свободен |
27-08-2008 - 00:08 Мне очень нравится его стиль изложения. Даже "Архипелаг" я читал как увлекательный роман, полный описаний человеческих судеб, что уж говорить о его рассказах и романах "Раковый корпус", "В круге первом". Как ни странно, когда я хочу отдохнуть, я перечитываю "Архипелаг ГУЛаг". Книга большая, поэтому ее чтение у меня растягивается на месяцы. Меня не столько интересуют цифры, приводимые Солженицыным, сколько художественная составляющая его книг. |
||||
hbgfkc Свободен |
27-08-2008 - 03:12 Один день Ивана Денисовича прошло хорошо, взялся за Красное колесо и тут как писатель он мне не очень. То же самое в "Круге первом". Большие романы у него не идут. Как писатель он посредственный. |
||||
=ЦЕЙТНОТ= Влюблен |
27-08-2008 - 07:48 Прочёл в молодости "Раковый корпус" и "Один день Ивана Денисовича" - это в самом начале "недостройки" было, помните, когда культ личности изобличали. Потом ещё тезисное изложение его "Как нам обустроить Россию". Тогда было интересно, как вообще было интересна вся эта тема. На днях, когда сообщили о смерти, пролистал "Денисовича" ещё разок - уже не впечатлило... скажем так, писатель одной эпохи, примерно как Залыгин и др. "деревенщики" - кто их сейчас читает? (пенсионеры вон у "Букиниста" весь асфальт ими выстлали). Его Нобелевская премия - чисто ангажированный политический шаг, ИМХО. |
||||
| shesshes Свободен |
27-08-2008 - 09:38
ну, тогда это уже другой жанр - фантастика! |
||||
| KOJLbT Свободен |
28-08-2008 - 00:01
В этом смысле любое художественное произведение - фантастика. А Архипелаг я читаю именно как художественное произведение. |
||||
Gawrilla Свободен |
28-08-2008 - 20:20 О вкусах не спорят (с) Лично мне читать "позднего" Солженицына физически тяжело - он просто неграмотный человек. Единственное его литературное достоинство - этот тяжеловесный корявый стиль ни с чем не перепутаешь - очень высокая узнаваемость. Как у ... "Один день..." " В круге первом", "Раковый корпус" хотя бы можно читать. Но я не раз слышал версию, что Твардовский в бытность свою главредом "Нового мира", приложил-таки свою руку к "редактированию" опуса Солженицына, что и объясняет его приемлемое литературное качество. Лично при том событии не присутствовал, но почему-то верю. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 28-08-2008 - 20:21 |
||||
| shesshes Свободен |
29-08-2008 - 09:27
не совсем так. твардовский действительно приложил руку к выходу в печать "одного для". соответственно, и несколько отредактировал его. но редакция в основном была для преодоления цензуры. просто твардовскому "один день" понравился (это и немудрено!), и он загорелся желанием его издать. солженицын очень неохотно шел на редакторские правки, говоря: "меня не печатали ... лет, готов подождать еще столько же". в первый раз твардовский его уговорил, потом все издавалось уже практически без редакторской правки. стиль написания резко изменился после эммиграции. оно и понятно... |
||||
Знак ГТО на груди Женат |
12-06-2009 - 23:52
да, читал. очень жёсткая книга. верю. думаю, что и тогда и сейчас человека рассматривают как винтик. |
||||
 Свободен |
20-06-2009 - 17:20
И верить написанному тоже нет никаких оснований. |
||||
Тропиканка Замужем |
22-06-2009 - 22:01 Да, читала... И очень многое... Отношение неоднозначное... "В круге первом" и "Раковый корпус" - безусловно, одни из самых лучших вещей... Сюда же можно и "Бодался теленок с дубом" добавить... Но, уже с натягом... "Один день Ивана Денисовича", с которого начал восхождение на литературный Олимп (уж, сорьки, за штамп)) - весьма слабенько... "Красное колесо" - неплохая задумка, но загажена тенденциозным подходом... "Архипелаг ГУЛАГ"... Сильная документальная вещь... Если б, не одно "но". Брехни для красного словца - выше нормы... |
||||
Rosinka Свободен |
26-08-2009 - 09:11 читал, давно это было, сейчас читать бы не стал, всему своё время на счёт верю или нет, наверно так и было |
||||
| shesshes Свободен |
26-08-2009 - 14:47 да вранье все, кроме ранних вещей... а тем, кто верит написанному - для вас и писалось! |
||||
Lahme Женат |
12-11-2009 - 02:18 "Архипелаг ГУЛАГ" читал давно, потрясения не было. Это была не первая книга об ЭТОМ. Позже прочитал " Раковый корпус" (понравился), " Матренин двор (впечатлил)", " Один день Ивана Денисовича" ( самый спокойный из перечисленных). |
||||
оксикоккус Замужем |
22-11-2009 - 23:34 "Архипелаг ГУЛАГ" читала еще во времена перестройки, когда его напечатали в "Роман Газете".. "Раковый корпус" раза два перечитывала - так понравился...( причем у самой тогда проблемы были, а способность главного героя преодолеть недуг, только помогала морально пережить тяжелые времена) |
||||
Кошка Шрёдингера Свободна |
26-12-2009 - 23:37 Мне и "ГУЛАГ" понравился, и "Раковый корпус" и др. его произведения. Недавно прочитала "Сказать жижни "ДА!" Франкла-тоже впечатлила (о жизни психолога в концлагере). Меня вообще подобные книги завораживают. |
||||
Sergio77 Свободен |
27-12-2009 - 01:50 А Вы почитайте еще из самых его последних : "200 лет вместе". |
||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
27-12-2009 - 03:58 Разумеется, я читал "Архипелаг ГУЛАГ". Тем более. что мой двоюродный дедушка как раз в том самом ГУЛАГ и служил. Но как литературу по тематике советских лагерей предпочитаю В. Шаламова. Там не про политику, как у Солженицына, а про тяжелую жизнь в нечеловеческих условиях. |
||||
| Sorques Женат |
27-12-2009 - 21:00 Наиболее интересное для меня "Красное колесо"...."Архипелаг Гулаг" слишком глобален и как многие подобные произведения, грешит некоторыми неточностями и обобщениями. |
||||
| mentor63 Свободен |
07-01-2010 - 21:29 "Матренин двор" и "Один день..." по крайней мере написаны языком, который можно прочесть. Все остальное - ну просто невозможно читать. Отвратны "Архипелаг" и "Бодался теленок..." - столько вранья, злобы, желчи, яда, передергиваний, злорадства, просто противно. мое мнение - как писатель ниже среднего уровня, как политический деятель и человек - просто мерзавец (об этом столько написано, не буду повторяться - читайте Бушина и Островского) |
||||
Хуаниttа traхх de Kончиtta Свободна |
26-01-2010 - 16:05
Да. Читала "Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "Случай на станции Кочетовка", "Матрёнин двор" и "Архипелаг ГУЛАГ". Верю ли я написанному? Местами. История - вообще одна большая (и местами сильно преувеличенная) врака)), и там столько неточностей, путаницы и спорных моментов, что ещё не одно поколение архивистов, историков, писателей и журналистов будут докапываться до истины, которая всё глубже и глубже погружается в Лету. |
||||
| je suis sorti Свободна |
01-02-2010 - 22:04
Ни хрена себе "некоторые неточности" - вранье от начала и до конца... (ой, а можно так на этой доске?). Это тоже самое, что сказать о Чикатило - "обладал некоторыми странностями характера"  |
||||
Дионео Влюблен |
02-02-2010 - 00:36 Крайне негативно отношусь к "историкам", которые при упоминании "Архипелага" кричат "не было этого!". Никто ещё не доказал обратного. Для меня Солженицын ценен тем, что рассказал об этом ужасе и позоре всем. "Имеющий уши да услышит." |
||||
Monella В поиске |
18-03-2010 - 22:22 Обязательно. Перманентно читаю "Архипелаг ГУЛАГ", скоро дочитаю. "В круге первом" не пошло что-то, но думаю, не следовало начинать его сразу после просмотра фильма. Вообще рассчитываю прочитать полное собрание, я ему доверяю - как историку в первую очередь. |
||||
| je suis sorti Свободна |
18-03-2010 - 23:41
А есть ли в "Архипелаг ГУЛАГ" хотя бы одна страница, на которой Солженицин не врал бы? В свое время проводилисся конкурс: "Найдите у Виктора Суворова (Резуна)страницу, на которой нет вранья" (нашли таки - страница с выходными данными). Не пора ли провести подобный конкурс по Солженицину?
Это сообщение отредактировал Welldy - 19-03-2010 - 18:18 |
||||
.:Captain:. Свободен |
23-03-2010 - 21:17 Читал когда было 21 год. Тяжелые рассказы у Солженицына. Поразил рассказ "Раковый корпус", сколько правды в нем... Ценности большинства людей того времени... Реальная жизнь в 50-е годы. "Архипелаг гулага". - начал читать - неосилил. |
||||
maboga Свободен |
26-03-2010 - 21:45 Читал только "Архипелаг ГУЛАГ". Произведение оставило сильное впечатление. |
||||
-TAURUS- Женат |
08-08-2010 - 19:44 Читал "Архипелаг ГУЛАГ", "Раковый корпус", "В круге первом" ну и конечно "Один день Ивана Денисовича", понравились все. |
||||
| 1AND965 Свободен |
16-08-2010 - 16:29 Как художественно-фантастическая литература - боле-менее. Многие фантасты пишут значительно лучше и триллеры пострашнее заворачивают. Как историко-биографические - полный бред! Поражал и привлекал сам факт возможности публикации подобной "чернухи". |
||||
w-o-w-l Свободен |
21-12-2010 - 14:34
Мне понравились рассказы Солженицина... а вот больших его произведений ещё не читал |